久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

　　【郭松民按】

　　曹征路老師是一位敏感而富有正義感的優(yōu)秀作家。

　　是在這樣一個惡俗而趨炎附勢的時代里特立獨(dú)行，敢于反抗的作家，也是一位使自己的心跳和呼吸緊緊貼近工人階級的心跳和呼吸的作家。

　　他創(chuàng)作了被稱為“工人階級傷痕文學(xué)”開山之作的《那兒》，記錄了二十世紀(jì)九十年代國企改制的過程中，工人階級的不幸與困惑，感動了無數(shù)人，也堪稱時代記錄。

 

　　《重訪革命史，解讀現(xiàn)代性》是曹征路老師重新思考近代以來革命與現(xiàn)代性的系列之作，將在本公眾號陸續(xù)刊出。

 

---

---

 

蘇區(qū)“查田運(yùn)動”的前因后果

——重訪革命史，解讀現(xiàn)代性（二十一）

曹征路

 

　　土地革命是中國幾千年歷史上從未有過的壯舉，也是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)新民主主義革命的核心目標(biāo)。打土豪分田地畢竟不像喊口號那樣簡單，誰都沒有經(jīng)驗，圍繞著土地革命的路線方針政策界限有一些爭執(zhí)本不奇怪，處在幼年期的共產(chǎn)黨走過或左或右的彎路也在情理之中。

 

　　但在現(xiàn)代性視野下，實際的土地資源分配是整個國家脫胎換骨的過程，畢竟改變了幾千年的社會結(jié)構(gòu)，影響到政治經(jīng)濟(jì)文化的方方面面。其間的政治斗爭思想爭論不但存在于國共兩黨之間，也存在于共產(chǎn)黨內(nèi)部，且思想斗爭一直延續(xù)到今天。

 

　　中共領(lǐng)導(dǎo)的土地革命始于井岡山時期，到了1931年，依據(jù)幾年的對中國社會狀況考察和各地土地分配的經(jīng)驗，初步形成了一條穩(wěn)定的土地革命路線。這就是依靠貧雇農(nóng)，聯(lián)合中農(nóng)，限制富農(nóng)，保護(hù)中小工商業(yè)者，消滅地主階級，變封建半封建的土地所有制為農(nóng)民土地所有制。

 

　　其土地分配的基本政策是：沒收地主階級土地和一切公共土地，以鄉(xiāng)為單位，以原耕為基礎(chǔ)，按人口平均分配土地，實行“抽多補(bǔ)少，抽肥補(bǔ)瘦”的原則。同時，對于地主、富農(nóng)也同樣分配一份土地和農(nóng)具，給以生活出路。

 

　　這條土地革命路線確認(rèn)農(nóng)民對分得的土地有所有權(quán)，他人不得侵犯。在這條土地革命路線指引下，中央蘇區(qū)廣大農(nóng)民獲得了政治、經(jīng)濟(jì)上的翻身，革命熱情空前高漲。他們積極參軍參戰(zhàn)，發(fā)展生產(chǎn)，支持革命戰(zhàn)爭，建設(shè)蘇維埃政權(quán)，從而有力地促進(jìn)了工農(nóng)武裝割據(jù)。這從三次反圍剿的勝利中可以看出來。

 

　　然而1931年2月8日，剛剛成立的蘇區(qū)中央局就發(fā)出了第九號通告——《土地問題與反富農(nóng)策略》，這份文件指出當(dāng)時的蘇區(qū)存在著所謂的“富農(nóng)路線”，提出了“反富農(nóng)”問題。

 

　　1931年8月蘇區(qū)中央局又在《蘇區(qū)中央局關(guān)于土地問題的決議案》中明確提出，在當(dāng)時的蘇維埃區(qū)域中所普遍實行的平均分配土地、執(zhí)行抽多補(bǔ)少、抽肥補(bǔ)瘦的分配原則和方法都是錯誤的。這份文件的主要精神通過1931年8月31日的《中央給蘇區(qū)中央局并紅軍總前委的指示信》傳遞到中央蘇區(qū)。信中明確指出中央蘇區(qū)的具體工作犯了“缺乏明確的階級路線”的嚴(yán)重錯誤。

　　1933年1月，以博古為首的臨時中央搬到中央蘇區(qū)，通過中央工農(nóng)民主政府土地人民委員會發(fā)出的第2號訓(xùn)令，責(zé)令全蘇區(qū)馬上“重新分田”和“查田”。2月10日，博古以臨時黨中央書記的身份在中央機(jī)關(guān)報《紅色中華》上發(fā)表文章，提出“徹底進(jìn)行老蘇區(qū)的查田運(yùn)動”。6月1日和2日，中央工農(nóng)民主政府和蘇區(qū)中央局先后發(fā)出的《關(guān)于查田運(yùn)動的訓(xùn)令》和《關(guān)于查田運(yùn)動的決議》認(rèn)為：“差不多占80%的面積，群眾在二百萬以上”的中央?yún)^(qū)“沒有徹底解決土地問題”。地主豪紳和富農(nóng)“竊取土地革命果實”的這種現(xiàn)象，“在大多數(shù)區(qū)和鄉(xiāng)中間，都是或多或少的存在著”，并認(rèn)為導(dǎo)致這些錯誤的發(fā)生都是由于“抽多補(bǔ)少、抽肥補(bǔ)瘦”的政策造成的。

 

　　于是，一場顛覆毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的土地革命路線，旨在清除毛澤東在蘇區(qū)影響的政治清洗便開展起來了。

 

　　實際上以今天的眼光看，上海臨時中央的主張也是受到了《共產(chǎn)國際關(guān)于中國問題的決議案》以及當(dāng)時一系列共產(chǎn)國際文件的影響。這些來自共產(chǎn)國際的文件認(rèn)定當(dāng)時中國革命處于新的高漲階段，反對右傾機(jī)會主義投降派成為了主要任務(wù)，具體到蘇維埃區(qū)域內(nèi)的工作而言，圍繞著土地問題做文章很自然地成為爭奪蘇區(qū)實際控制權(quán)的抓手。

 

　　對于蘇區(qū)的土地狀況，遠(yuǎn)在萬里之外的共產(chǎn)國際怎么可能清楚？

 

　　對大規(guī)模開展查田運(yùn)動，蘇區(qū)廣大干部曾經(jīng)有過抵制，不支持普遍開展。

 

　　還在六屆四中全會文件傳達(dá)到中央蘇區(qū)的時候，1931年4月17日，項英主持召開了蘇區(qū)中央局?jǐn)U大會議，通過了《接受國際來信及四中全會的決議》等文件，在接受四中全會決議的基礎(chǔ)上提出：“確定以人口平分，在沒有平均分配好的地方，要立刻執(zhí)行抽多補(bǔ)少，抽肥補(bǔ)瘦，已經(jīng)分配好了的地方，就要肯定土地私有，不得動搖再分。”

 

　　8月21日，當(dāng)中央起草的《土地法草案》傳達(dá)到蘇區(qū)后，蘇區(qū)中央局迫于強(qiáng)大壓力，表示按《土地法草案》的規(guī)定徹底重新分配，但在通過的《關(guān)于土地問題決議案》中，還仍然承認(rèn)“平均分配一切土地，執(zhí)行抽多補(bǔ)少、抽肥補(bǔ)瘦”是土地革命中的一個成績。

 

　　這兩個決議在主要原則上堅持了毛澤東的土地革命路線，延滯了“推到重來”政策的貫徹。

　　對以上兩個決議案，博古極為不滿。在蘇區(qū)黨的第一次代表大會上，指責(zé)“抽多補(bǔ)少，抽肥補(bǔ)瘦”是“非階級路線”，按人口平分土地的辦法是“向地主豪紳及富農(nóng)讓步的右傾機(jī)會主義錯誤”。以法律形式把《土地法草案》固定下來了，并以此為據(jù)開展土地檢查。但是，檢查的結(jié)果與他們的預(yù)料大相徑庭。

 

　　1932年4月13日《紅色中華》發(fā)表唯俊的《關(guān)于土地問題的幾句重復(fù)話》，說：

 

　　“信豐是經(jīng)過兩年土地斗爭歷史的地方，現(xiàn)在按照新土地法重新分配土地，收回土豪家屬的田，將富農(nóng)的肥田換給貧農(nóng)，按理應(yīng)受到廣大貧雇農(nóng)的歡迎和擁護(hù)，可真實情況卻是有些農(nóng)民干脆說：‘分來分去，到底分到哪年哪月止？我不要了。’”

 

　　但是，臨時中央對這些檢查出來的真實情況卻置之不理，1931年11月10日在《中央為土地問題致蘇區(qū)中央局的信》中強(qiáng)調(diào)要加緊反對“農(nóng)村黨組織內(nèi)的富農(nóng)路線”，因為蘇區(qū)農(nóng)村“黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)內(nèi)部，依然充滿了地主和富農(nóng)分子，地主和富農(nóng)通過這些分子施加影響于黨的路線”。

 

　　1932年6月27日在《關(guān)于爭取和完成江西及其鄰近省區(qū)革命首先勝利的決議》中指出：“目前蘇區(qū)黨內(nèi)的主要危險是右傾機(jī)會主義”，因此“在今年秋收前，蘇區(qū)的土地問題，必須得到實際的全部的徹底解決，地方上全部的重新分配或部分的收回掉換”。

 

　　在中央層面，王明博古等人在對毛澤東進(jìn)行“嚴(yán)厲批評和譴責(zé)”后，鑒于他在中央蘇區(qū)多年形成的威望，又責(zé)成他“必須在蘇維埃系統(tǒng)中，以政權(quán)的力量貫徹查田運(yùn)動”，作為他“改正錯誤的考驗”。 

 

　　在這樣惡劣的政治環(huán)境下，毛澤東被迫直接領(lǐng)導(dǎo)中央蘇區(qū)的查田運(yùn)動。

　　1933年春，毛澤東派干部到葉坪鄉(xiāng)進(jìn)行查田運(yùn)動的試點(diǎn)，并以政府名義“發(fā)出訓(xùn)令，召開八縣查田會議，展開查田運(yùn)動”。毛澤東這種選擇是當(dāng)時形勢導(dǎo)致的結(jié)果。根據(jù)黨的組織原則和紀(jì)律要求，毛澤東作為蘇維埃中央執(zhí)行委員會主席和一名共產(chǎn)黨員，只能在保留個人主張的同時，服從組織紀(jì)律，執(zhí)行中央決議。

 

　　正如李維漢后來所說：

 

　　“1931年王明宗派首先把他在黨內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)取消了，1932年又把他在紅軍中的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)取消了。他沒有承認(rèn)強(qiáng)加于他的錯誤路線，但是他非常守紀(jì)律，服從多數(shù)決議。……如果他不是采取這個態(tài)度，黨可能分裂，那以后還有什么遵義會議？他對王明路線也是抵制了的，什么富農(nóng)路線，什么游擊主義，他都沒承認(rèn)。……他在那個時候，一個是少數(shù)服從多數(shù)，一個是盡可能在黨的領(lǐng)導(dǎo)下做點(diǎn)工作。”

 

　　在毛澤東的心目中，革命隊伍不分裂始終是個大局，個人無論遇到什么挫折和遭受何種不公平指責(zé)，并不重要。在那個年代，懷有這種精神境界的共產(chǎn)黨人有一大批，何叔衡、王觀瀾就是其中的代表。

 

　　1933年2月，毛澤東組織人員到瑞金葉坪鄉(xiāng)開展查田運(yùn)動的試點(diǎn)，因為得罪了王明而剛剛被開除黨籍的王觀瀾就在其中。

 

　　葉坪鄉(xiāng)是中央所在地，又是一個落后鄉(xiāng)，封建半封建勢力還沒有徹底打倒，群眾還沒有發(fā)動起來，許多革命工作任務(wù)沒有很好完成。經(jīng)過查田斗爭，解決了分田中存在的部分不合理問題，很快改變了落后鄉(xiāng)的面貌，取得了查田工作的經(jīng)驗。9個月以后，中央政府通過了一份名為《怎樣分析階級》的文件，這篇文章最初是王觀瀾的一份調(diào)查報告，經(jīng)過與毛澤東多次討論修改后，以毛澤東的名義發(fā)表的。

　　王觀瀾是“紅中社”（新華社的前身）的負(fù)責(zé)人，被毛澤東留在中央政府土地部當(dāng)秘書。在毛澤東的支持下，王觀瀾索性把鋪蓋搬到了村子里和農(nóng)民群眾朝夕相處，了解農(nóng)村實情，依靠和發(fā)動群眾，掌握了第一手材料。隨后，查田試點(diǎn)進(jìn)一步擴(kuò)大到云集區(qū)和壬田區(qū)，取得了更多經(jīng)驗。

 

　　毛澤東為了蘇區(qū)大局，盡己所能，希望把查田運(yùn)動引導(dǎo)到健康的方向，他主要是從幾個方面著手：一是通過試點(diǎn)獲取經(jīng)驗，二是鞏固聯(lián)合中農(nóng)，這是查田運(yùn)動的中心策略。三是要嚴(yán)格區(qū)分地主和富農(nóng)，反對消滅富農(nóng)經(jīng)濟(jì)的傾向。

 

　　1933年6月，毛澤東在《查田運(yùn)動的初步總結(jié)》中進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)：

 

　　“必須把地主和富農(nóng)分別清楚，在無情的消滅地主殘余的斗爭中，決不容許任何消滅富農(nóng)的企圖。”

 

　　毛澤東關(guān)于富農(nóng)、中農(nóng)政策的闡述，對防止過“左”政策提供了重要的理論依據(jù)。

 

　　在這期間，毛澤東先后發(fā)表了《在八縣查田運(yùn)動大會上的報告》、《查田運(yùn)動的初步總結(jié)》，以此指導(dǎo)查田運(yùn)動的開展。明確規(guī)定：

 

　　“查田運(yùn)動是查階級，不是按畝查田……查階級是查地主富農(nóng)階級，查剝削者，查他們隱藏在農(nóng)民中間而實在不是農(nóng)民的人。”

 

　　并且進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)“查這些人，決不是查中農(nóng)貧農(nóng)工人的階級，因此不得挨家挨戶去查。”

 

　　在查漏劃的同時，也要查錯劃了的。

 

　　關(guān)于科學(xué)劃分農(nóng)村階級成分的標(biāo)準(zhǔn)，一直是個難點(diǎn)。

　　1933年10月主持制定的《關(guān)于土地斗爭中一些問題的決定》中，結(jié)合根據(jù)地農(nóng)村的實際，在吸取的經(jīng)驗教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，毛澤東明確提出了區(qū)別地主富農(nóng)的主要界限是勞動，區(qū)分富農(nóng)和富裕中農(nóng)的主要標(biāo)準(zhǔn)是剝削量和剝削時間。

 

　　對出現(xiàn)的各種各樣的錯誤，毛澤東進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)：

 

　　“過去弄錯了，如把中農(nóng)當(dāng)富農(nóng)，富農(nóng)當(dāng)?shù)刂鳎瑧?yīng)該推翻原案。”

　　“過去弄錯了現(xiàn)在翻過來的，如是中農(nóng)一定要賠他的土地財產(chǎn)，即使田已分了，也要抽出賠他。”

 

　　毛澤東以上的這些意見和措施是基本正確的，也符合當(dāng)時中央蘇區(qū)土地革命的實際情況，從實踐上和理論上，都對中國的土地分配政策做出了貢獻(xiàn)。可是查田運(yùn)動開始沿著毛澤東所引導(dǎo)的方向發(fā)展的時候，王明博古又在黨內(nèi)大反右傾，撤銷了毛澤東兼任的中央人民委員會主席職務(wù)。查田運(yùn)動隨著第五次反圍剿無可避免地走向了失敗。

 

　　1933年12月15日，毛澤東在《長岡鄉(xiāng)調(diào)查》中指出：

 

　　“過去把富農(nóng)田地、山林、房屋、耕牛、農(nóng)具一概沒收了，只分了些壞田破屋給他們，沒有分山。現(xiàn)富農(nóng)耕牛農(nóng)具須向人租，富農(nóng)的現(xiàn)款過去‘罰’的也有，現(xiàn)在‘罰’的也有，無所謂捐。現(xiàn)在富農(nóng)家比雇農(nóng)還差。”這種“對富農(nóng)的政策是錯誤的”。

 

　　1941年他在《駁第三次“左”傾錯誤路線》中說：

 

　　“地主不分田者，肉體上消滅地主之謂也，這是出于哪一條馬列主義的？不給地主一份地去耕種，其結(jié)果，便是迫著他們?nèi)ギ?dāng)白色游擊隊，手執(zhí)武器向蘇維埃拼命，這有什么好處呢？富農(nóng)分壞田，把富農(nóng)降到赤貧，讓這一部分也反對我們。在民主革命時期，在民主革命還沒勝利時期，在強(qiáng)大敵人進(jìn)攻、革命誰勝誰負(fù)還沒決定時期，就要用不分田、分壞田的政策對待地主富農(nóng)，這是屬于哪一條馬列主義呢？”

　　關(guān)于查田運(yùn)動，在黨史研究領(lǐng)域一直是個熱點(diǎn)話題。以往的“兩條路線斗爭說”是在肯定土地革命的大前提下，批判了黨內(nèi)的左傾機(jī)會主義。近年來在告別革命否定革命思潮的影響下出現(xiàn)了一些新的動向，主要有“意識形態(tài)說”，“黨內(nèi)政治斗爭說”，“地方精英矛盾說”，“宗族沖突說”等等。

 

　　“意識形態(tài)說”的主要論點(diǎn)是：革命是馬克思列寧臆想出來的，中國根本不存在兩極分化，地主占有土地并不多，中國只有大貧小貧之區(qū)別，革命就是暴力搶劫；

 

　　“黨內(nèi)政治斗爭說”的主要論點(diǎn)是：很難找到史料直接說明毛澤東對于查田運(yùn)動的否定或肯定的態(tài)度，毛澤東是在接受“改正錯誤的考驗”，是共產(chǎn)黨高層的爭權(quán)奪利。

 

　　“地方精英矛盾說”的主要論點(diǎn)是：土地革命并沒有真正完成社會動員，共產(chǎn)黨先依靠地方青年學(xué)生群體發(fā)動革命，而后外來干部與他們產(chǎn)生矛盾，并以東固根據(jù)地為主要例證，來說明這是在分田原則上進(jìn)行的利益爭奪。

 

　　“宗族沖突說”的主要論點(diǎn)是：地方宗族社會的矛盾沖突由來已久，實際上地方黨的領(lǐng)導(dǎo)人是由不同宗族輪流擔(dān)任的，在“中央攤派”的背景下引發(fā)了檢舉控訴，由此才推波助瀾，激化了查田運(yùn)動，是毛澤東陷入黨內(nèi)危機(jī)與地方基層干部陷入檢舉危機(jī)共同作用的結(jié)果。

 

　　上述觀點(diǎn)的一個共同特點(diǎn)是，否認(rèn)歷史運(yùn)動的必然規(guī)律，否認(rèn)中國發(fā)生革命的必然性合理性，否認(rèn)共產(chǎn)黨人前赴后繼公而忘私是個精神性的客觀存在，結(jié)果只能用偶然性個人性來解釋歷史。

　　當(dāng)他們論證資本主義的時候喜歡現(xiàn)代性概念，并認(rèn)為追求現(xiàn)代性是人類永恒的主題。可當(dāng)他們遇到無產(chǎn)階級革命的時候，當(dāng)他們不能自圓其說的時候，只好乞靈偶然因素，完全否認(rèn)追求現(xiàn)代性是所有民族國家共通的歷史趨勢，而不是歐美這些國家的特有專利

相關(guān)閱讀：

曹征路：如何建立人民民主的蘇維埃政權(quán)？——重訪革命史之二十

曹征路 | 毛主席如何面對人生逆境——重訪革命史之十九

曹征路 |  “山溝里的馬列主義”處于下風(fēng)的時期——重訪革命史之十八

曹征路：權(quán)力，為多數(shù)人還是為少數(shù)人？—— 重訪革命史之十七

曹征路 | 重訪革命史之十六：革命為了誰？——毛澤東的現(xiàn)代性回答

曹征路 | 重訪革命史之十五：革命現(xiàn)代性不是天上掉下來的

曹征路 | 重訪革命史之十四：共產(chǎn)黨集體選擇了毛澤東

曹征路 | 重訪革命史之十三：革命是一座大熔爐

曹征路 | 重訪革命史之十二：井岡山的經(jīng)濟(jì)斗爭

曹征路 | 重訪革命史之十一：平等——井岡山的核心價值

曹征路 | 重訪革命史之十：收拾金甌一片，分田分地真忙

曹征路 | 重訪革命史之九：毛澤東的現(xiàn)代性代表了歷史進(jìn)步最本質(zhì)最前瞻的要求

曹征路 | 重訪革命史之八：古田會議決議永放光芒

曹征路 | 重訪革命史之七：真實的“朱毛之爭”

曹征路 | 重訪革命史之六：當(dāng)投機(jī)分子開始混入黨內(nèi)

曹征路 | 重訪革命史之五：1928年，八角樓的燈光還搖曳不定

曹征路 | 重訪革命史之四 ：精英路線還是群眾路線？毛澤東顯然選擇了后者

曹征路 | 重訪革命史之三 : 毛主席改變中國軍隊的現(xiàn)代性方案——三灣改編

曹征路 | 重訪革命史之二：1927年——糟得很還是好

曹征路 | 重訪革命史之一 : 三洲田和羅生大屋

 

　　（來源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】）

---

　　【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負(fù)責(zé)，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻(xiàn)明策，為實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。

　　電子郵箱：gy121302@163.com

　　更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：

　　　　http://www.kunlunce.cn

　　　　http://www.jqdstudio.net