湘江之戰(zhàn),意味著血淚也意味著新生
——重訪革命史,解讀現(xiàn)代性(二十六)
曹征路
廣西興安,兩次影響中國(guó)歷史走向的地方,兩次都和戰(zhàn)爭(zhēng)有關(guān)。
一次是公元前219年,秦始皇命令在興安境內(nèi)湘江與漓江之間修建一條人工運(yùn)河,運(yùn)載糧餉。到了公元前214年,靈渠鑿成,秦始皇迅速統(tǒng)一嶺南。當(dāng)時(shí)只是要把軍糧運(yùn)到前線,讓軍士吃飽肚子好打仗,想出了這么一個(gè)絕招。可是靈渠的出現(xiàn),打通了長(zhǎng)江與珠江兩大水系,使中華民族的國(guó)家版圖直抵海疆,還順便創(chuàng)造了人工水利建筑史上的技術(shù)奇觀。
另一次影響中國(guó)歷史走向的,就是距離靈渠不遠(yuǎn)的界首渡口,紅軍“湘江戰(zhàn)役”中央縱隊(duì)過(guò)江的地方,當(dāng)年的指揮部今天還在。紅一、三軍團(tuán)為了掩護(hù)中央縱隊(duì)過(guò)江,進(jìn)行了甬道式阻擊,戰(zhàn)斗之慘烈,犧牲之巨大已經(jīng)有很多描述。當(dāng)?shù)剡€有“三年不飲湘江水,十年不食湘江魚(yú)”的說(shuō)法。
黨史專家往往把遵義會(huì)議當(dāng)作一個(gè)歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)。但在我看來(lái),真正讓中共新生的恰恰是這次不堪回首的湘江之戰(zhàn)。
遵義會(huì)議只是一個(gè)形式,在程序上完成了新老三人團(tuán)的交接。過(guò)了湘江以后,實(shí)際上中央層面有一系列的會(huì)議在行軍途中召開(kāi),圍繞在遵義會(huì)議前后形成了一個(gè)組合,共同完成了毛澤東對(duì)紅軍指揮權(quán)的確認(rèn)。這次確認(rèn)是紅軍經(jīng)過(guò)多次反復(fù),多次勝利與失敗的檢驗(yàn),全體指戰(zhàn)員共同得出的結(jié)論。所以它是一次痛苦的分娩,它意味著血淚也意味著新生,此后又經(jīng)過(guò)十五年奮斗,這個(gè)東方巨人終于站立起來(lái)。
讓毛澤東重新回到領(lǐng)導(dǎo)崗位上來(lái),實(shí)際上意味著一批人要承認(rèn)錯(cuò)誤。
也有黨史專家曾經(jīng)懷疑遵義會(huì)議是否存在過(guò),理由是會(huì)議沒(méi)有留下任何記錄能夠證明這件事。現(xiàn)存的唯一證據(jù)是共產(chǎn)國(guó)際歸還的一批檔案中,有陳云去莫斯科寫(xiě)的匯報(bào)提綱。然而文字記載不過(guò)是文人們看重的材料,他們有著根深蒂固的法統(tǒng)道統(tǒng)觀念。真實(shí)的歷史過(guò)程在那樣前有險(xiǎn)阻后有追兵的條件下,一個(gè)重大決定往往就是舉個(gè)手、幾句話,或者交流一下眼神。
幾個(gè)重要領(lǐng)導(dǎo)人中,周恩來(lái)本是執(zhí)行者不是決策者,當(dāng)時(shí)張聞天已經(jīng)公開(kāi)批評(píng)博古了,王稼祥和任弼時(shí)已經(jīng)在過(guò)湘江時(shí)與毛澤東有過(guò)多次交流,軍事干部基本上都是站在毛澤東一邊,李德早就目光閃爍抬不起頭來(lái),所以關(guān)鍵人物只有博古一個(gè)。
從邏輯上看,過(guò)湘江以后博古一直被自責(zé)與無(wú)奈的情緒折磨著。他不是共產(chǎn)黨的敵人,主觀上不是想把事情辦壞,僅僅因?yàn)槟贻p幼稚,過(guò)度依賴王明和背后的共產(chǎn)國(guó)際,在如此慘痛的現(xiàn)實(shí)面前早就六神無(wú)主了。
以前,每逢做出重大決定都需要發(fā)電報(bào)向共產(chǎn)國(guó)際請(qǐng)示。當(dāng)時(shí)在蘇區(qū)只有小功率電臺(tái),把電報(bào)內(nèi)容發(fā)給隱蔽在上海的大功率電臺(tái),由上海電臺(tái)收發(fā)轉(zhuǎn)送來(lái)自國(guó)外的指示,這個(gè)過(guò)程一般需要三到五天。
可歷史偏偏這時(shí)候跟博古開(kāi)了個(gè)玩笑:上海的兩部電臺(tái)均被敵人破獲,報(bào)務(wù)人員先后叛變,連隱藏在蘇區(qū)還沒(méi)來(lái)得及啟用的大功率電臺(tái)也供了出去。所以,紅軍離開(kāi)蘇區(qū)時(shí)已經(jīng)聯(lián)系不上共產(chǎn)國(guó)際了。
這次與共產(chǎn)國(guó)際的聯(lián)系中斷,客觀上為中共的獨(dú)立自主贏得了條件。中革軍委最后確定轉(zhuǎn)移的時(shí)間,是得到了蔣介石的“鐵桶計(jì)劃”幾天內(nèi)倉(cāng)促做出的。一個(gè)叫項(xiàng)與年的同志,因?yàn)闊o(wú)法通過(guò)敵人的崗哨,在路上用石塊砸掉自己的四顆牙齒,化妝成兩腮腫脹的乞丐才把情報(bào)送到蘇區(qū)。
在幾萬(wàn)紅軍生死攸關(guān)的時(shí)刻,博古還能怎么決策?還有底氣一意孤行下去嗎?有沒(méi)有會(huì)議記錄還重要嗎?
博古的侄子秦福銓在《博古和毛澤東》一書(shū)中談及長(zhǎng)征出發(fā)前的情況時(shí)說(shuō),
博古是決定輕裝上路的,將機(jī)關(guān)人員分散到各軍團(tuán),并盡量減少輜重物質(zhì)。但這一意見(jiàn)遭到毛澤東、張聞天的反對(duì),結(jié)果只好抬著“二頂轎子”走路,延誤了過(guò)湘江的時(shí)間,造成湘江之戰(zhàn)的重大損失。
該書(shū)提到一個(gè)細(xì)節(jié),說(shuō)博古對(duì)毛澤東等“小三人團(tuán)”的阻擾十分氣惱,拔出槍喊道:“我恨不得把他們一個(gè)個(gè)槍斃了。”后來(lái)伍修權(quán)勸阻才把槍收起,仍恨恨地說(shuō):“總有一天我會(huì)跟他們算這筆賬的。”
這一說(shuō)法顯然是無(wú)稽之談,毛澤東在轉(zhuǎn)移初期還沒(méi)有發(fā)言權(quán),自身能不能參加隨隊(duì)轉(zhuǎn)移尚在兩可之間,何況湘江之戰(zhàn)是突破幾道封鎖線之后的事,如果想扔掉“轎子”早就該扔了。
但博古確實(shí)拔過(guò)槍。據(jù)聶榮臻回憶:
1934年12月86000多人的中央紅軍在過(guò)完湘江后只剩下不到30000人。作為時(shí)任中央總負(fù)責(zé)人的博古痛心疾首并且情緒一落千丈。
在過(guò)湘江的行軍路上,他拿著一支手槍不斷朝自己比劃,被聶榮臻看見(jiàn),上前勸阻說(shuō):“這不是鬧著玩的!越在困難的時(shí)候,作為領(lǐng)導(dǎo)人越要冷靜,要敢于負(fù)責(zé)”。
經(jīng)聶榮臻勸說(shuō)后,博古稍稍冷靜下來(lái)。
這個(gè)說(shuō)法就比較符合博古當(dāng)時(shí)的心態(tài),也符合他此后的工作表現(xiàn)和做出的貢獻(xiàn)。
誰(shuí)都不是神仙,不可能不犯錯(cuò)誤,關(guān)鍵是怎么對(duì)待錯(cuò)誤。毛澤東也說(shuō)自己打過(guò)敗仗,遵義會(huì)議后的“土城戰(zhàn)役”就是他指揮的敗仗。
真實(shí)的歷史是,紅軍在湘江戰(zhàn)役受到重創(chuàng)后,周恩來(lái)主持召開(kāi)的通道會(huì)議、黎平會(huì)議和猴場(chǎng)會(huì)議,都采納了毛澤東的意見(jiàn),這個(gè)時(shí)候毛澤東實(shí)際上已經(jīng)開(kāi)始參與了中央決策,可視為他在遵義會(huì)議上進(jìn)入中央常委的前奏。
對(duì)改組中央領(lǐng)導(dǎo)核心產(chǎn)生很大影響的,還有兩次重要談話。
一次是遵義會(huì)議前的張聞天與王稼祥的“橘談”。黎平會(huì)議后軍委縱隊(duì)到達(dá)黃平老城東門內(nèi)橘林休息時(shí),張聞天和王稼祥交流看法,說(shuō):
毛澤東同志打仗有辦法,比我們有辦法,我們是領(lǐng)導(dǎo)不了啦,還是要毛澤東同志出來(lái)。
隨后這個(gè)信息在高級(jí)將領(lǐng)中傳開(kāi),大家都贊成毛澤東出來(lái)指揮。這為毛澤東進(jìn)入中央常委作了輿論準(zhǔn)備。
另一次是遵義會(huì)議后的“周博長(zhǎng)談”。遵義會(huì)議上嚴(yán)厲批評(píng)博古,推舉毛澤東參與中央核心領(lǐng)導(dǎo),這是博古未曾想到的。對(duì)此,他一直想不通。在紅軍一渡赤水到達(dá)“雞鳴三省”村子進(jìn)一步改組中央時(shí),周恩來(lái)同他有一次長(zhǎng)談。周恩來(lái)的談話推心置腹,大意是:
我們黨必須找一個(gè)熟悉農(nóng)村革命的人當(dāng)統(tǒng)帥。我雖然長(zhǎng)期做軍事工作,但我有自知之明。你雖然有才華,但不懂軍事,很難領(lǐng)兵打仗。你和我都是做具體業(yè)務(wù)的人,不合適做領(lǐng)袖,當(dāng)統(tǒng)帥。
毛澤東擅長(zhǎng)農(nóng)民運(yùn)動(dòng),經(jīng)過(guò)井岡山斗爭(zhēng),總結(jié)出打游擊戰(zhàn)、運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn),很適合駕馭目前的戰(zhàn)爭(zhēng),是一個(gè)很有智慧的帥才。
寧都會(huì)議后,他離開(kāi)了軍隊(duì),但紅一方面軍不能沒(méi)有他。從長(zhǎng)征開(kāi)始,我就在想辦法讓他盡快回到軍事領(lǐng)導(dǎo)崗位。我深信,以他的才能,一定能率領(lǐng)紅軍走出困境。所以在遵義會(huì)議上我力主他進(jìn)入政治局常委,參與軍事領(lǐng)導(dǎo)。
你的講話不檢討軍事路線錯(cuò)誤,遭致很多人不滿,是因?yàn)榇蠹冶锪艘欢亲釉捯f(shuō)。對(duì)毛澤東,要看大處,希望你能拋棄前嫌,同心同德,一切為了打敗蔣介石這個(gè)大局。
這一席談話,使博古解開(kāi)了思想疙瘩,服從革命事業(yè)的需要,順利實(shí)現(xiàn)了史稱的“博洛交權(quán)”。周恩來(lái)對(duì)博古說(shuō):
“誰(shuí)做書(shū)記并不重要,重要的是誰(shuí)掌軍權(quán),誰(shuí)來(lái)領(lǐng)導(dǎo)打好仗,只有在戰(zhàn)爭(zhēng)中不斷得到軍隊(duì)擁護(hù)的人,才能真正成為黨的領(lǐng)袖。遵義會(huì)議后,毛澤東起到了這個(gè)作用。”
站在靈渠北望,便是老山界,紅軍翻過(guò)去,又進(jìn)入一個(gè)新境界。盡管以后還有圍追堵截,還有雪山草地,還有九死一生的艱難,畢竟共產(chǎn)黨又重新找回了現(xiàn)代性。
1935年10月1日,共產(chǎn)黨在《救國(guó)時(shí)報(bào)》上發(fā)表《中國(guó)蘇維埃政府、中國(guó)共產(chǎn)黨中央為抗日救國(guó)告全體同胞書(shū)》(即《八一宣言》)。回應(yīng)了當(dāng)時(shí)中國(guó)最迫切最能反映民心的時(shí)代要求,把民族大義放到黨的歷史擔(dān)當(dāng)上來(lái),重新站上了道義制高點(diǎn)。
毛澤東說(shuō),沒(méi)有這個(gè)長(zhǎng)征,人是教育不過(guò)來(lái)的,經(jīng)歷了長(zhǎng)征你才會(huì)知道路線錯(cuò)誤的痛苦,你才知道沒(méi)有根據(jù)地的痛苦。后來(lái)他又進(jìn)一步總結(jié)說(shuō):
“一個(gè)重要的認(rèn)識(shí),往往需要經(jīng)過(guò)由物質(zhì)到精神,由精神到物質(zhì),即由實(shí)踐到認(rèn)識(shí),由認(rèn)識(shí)到實(shí)踐這樣多次的反復(fù),才能夠完成。這就是馬克思主義的認(rèn)識(shí)論,就是辯證唯物論的認(rèn)識(shí)論。”
中共的現(xiàn)代性正是這種多次反復(fù)的結(jié)果。
(來(lái)源:昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】)
相關(guān)閱讀:
曹征路 | 第五次反圍剿失敗的責(zé)任應(yīng)該由李德承擔(dān)嗎?——重訪革命史之二十五
曹征路 | “只要有毛澤東,我們總會(huì)有希望”——重訪革命史之二十四
曹征路:沒(méi)有誰(shuí)比毛澤東更懂經(jīng)濟(jì)工作——重訪革命史之二十三
曹征路:干部不能小心謹(jǐn)慎,群眾就會(huì)提心吊膽——重訪革命史之二十二
曹征路:蘇區(qū)“查田運(yùn)動(dòng)”的前因后果——重訪革命史之二十一
曹征路:如何建立人民民主的蘇維埃政權(quán)?——重訪革命史之二十
曹征路 | 毛主席如何面對(duì)人生逆境——重訪革命史之十九
曹征路 | “山溝里的馬列主義”處于下風(fēng)的時(shí)期——重訪革命史之十八
曹征路:權(quán)力,為多數(shù)人還是為少數(shù)人?—— 重訪革命史之十七
曹征路 | 重訪革命史之十六:革命為了誰(shuí)?——毛澤東的現(xiàn)代性回答
曹征路 | 重訪革命史之十五:革命現(xiàn)代性不是天上掉下來(lái)的
曹征路 | 重訪革命史之十四:共產(chǎn)黨集體選擇了毛澤東
曹征路 | 重訪革命史之十二:井岡山的經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)
曹征路 | 重訪革命史之十一:平等——井岡山的核心價(jià)值
曹征路 | 重訪革命史之九:毛澤東的現(xiàn)代性代表了歷史進(jìn)步最本質(zhì)最前瞻的要求
曹征路 | 重訪革命史之七:真實(shí)的“朱毛之爭(zhēng)”
曹征路 | 重訪革命史之六:當(dāng)投機(jī)分子開(kāi)始混入黨內(nèi)
曹征路 | 重訪革命史之五:1928年,八角樓的燈光還搖曳不定
曹征路 | 重訪革命史之四 :精英路線還是群眾路線?毛澤東顯然選擇了后者
曹征路 | 重訪革命史之三 : 毛主席改變中國(guó)軍隊(duì)的現(xiàn)代性方案——三灣改編
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu),遵循國(guó)家憲法和法律,秉持對(duì)國(guó)家、對(duì)社會(huì)、對(duì)客戶負(fù)責(zé),講真話、講實(shí)話的信條,追崇研究?jī)r(jià)值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策,為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國(guó)夢(mèng)”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱:gy121302@163.com
更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址:
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
曹征路 : 第五次反圍剿失敗的責(zé)任應(yīng)該由李德
2018-05-24曹征路 | 美軍號(hào)稱是武裝到牙齒,中國(guó)人民解
2018-03-27內(nèi)容 相關(guān)信息
曹征路 : 湘江之戰(zhàn),意味著血淚也意味著新生——重訪革命史之二十六
2018-05-25曹征路 : 第五次反圍剿失敗的責(zé)任應(yīng)該由李德承擔(dān)嗎?——重訪革命史之二十五
2018-05-24曹征路 | 毛澤東、蔣介石對(duì)《甲申三百年祭》的不同態(tài)度——重訪革命史之四十三
2018-04-05曹征路 | 美軍號(hào)稱是武裝到牙齒,中國(guó)人民解放軍是武裝到精神的!——重訪革命史之四十二
2018-03-27曹征路 | 毛主席的工作方法盡顯大黨領(lǐng)袖氣象——重訪革命史之四十
2018-03-22? 昆侖專題 ?
? 十九大報(bào)告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國(guó)資國(guó)企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞