亚洲国产自,久久精品国产亚洲综合色,五月丁香色噜噜噜噜噜噜

網(wǎng)站首頁(yè) > 社會(huì)調(diào)查 > 事件揭秘 > 閱讀信息

尹國(guó)明丨此現(xiàn)象關(guān)系重大：揭開(kāi)基金會(huì)事件媒體雙標(biāo)背后的政治

點(diǎn)擊：20123 作者：尹國(guó)明來(lái)源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】發(fā)布時(shí)間:2020-02-19 08:15:40

玩雙標(biāo)的少有善類(lèi)

韓紅基金會(huì)被舉報(bào)的消息，就像一聲驚雷，突襲至這個(gè)本來(lái)就不平靜、而且講究流量為王的輿論場(chǎng)，但卻沒(méi)有形成一場(chǎng)輿論的暴風(fēng)雨，因?yàn)橹两癖姸嘀髁髅襟w還在保持著沉默，并在沉默中表現(xiàn)出驚人的默契，淡化處理這個(gè)本來(lái)極具新聞價(jià)值的消息。

韓紅基金會(huì)有沒(méi)有問(wèn)題？是不是真的做到了承諾的“一包方便面都能公示”？是不是做到了公開(kāi)承諾的賑災(zāi)募捐全部用于賑災(zāi)？是否存在還沒(méi)有公募資格的時(shí)候就進(jìn)行了公開(kāi)募捐？是不是按照規(guī)定進(jìn)行了信息披露呢？有沒(méi)有存在虛假申報(bào)呢？是不是存在舉報(bào)人所懷疑的利益輸送問(wèn)題？

對(duì)這些問(wèn)題本文暫不作分析與評(píng)價(jià)，這些問(wèn)題這也不是本文的主題。而且，關(guān)于韓紅基金會(huì)的問(wèn)題已經(jīng)有人舉報(bào)到主管部門(mén)了，那就等待主管部門(mén)的認(rèn)定吧。辱罵與恐嚇絕不是戰(zhàn)斗，如果認(rèn)為所舉報(bào)的問(wèn)題不屬實(shí)，還不如有理有據(jù)的寫(xiě)幾篇文章進(jìn)行逐條反駁。

本文主要針對(duì)市場(chǎng)化主流媒體的雙標(biāo)現(xiàn)象做一些分析。

本人并不否認(rèn)韓紅為慈善事業(yè)做了很多，甚至本人一直主張要把韓紅和韓紅基金會(huì)分開(kāi)來(lái)看，即便韓紅基金會(huì)出現(xiàn)一些不規(guī)范的問(wèn)題，那也不等于就是韓紅本人的問(wèn)題，更不要因此對(duì)韓紅本人進(jìn)行全面否定。在實(shí)事求是的基礎(chǔ)上，用事實(shí)和證據(jù)說(shuō)話就好。只要能做到實(shí)事求是，不搞雙重標(biāo)準(zhǔn)，有不同認(rèn)識(shí)，本人也都理解。

本人也不是紅會(huì)派來(lái)的，紅會(huì)如果真有能力雇傭水軍，何至于輿論會(huì)被動(dòng)成那個(gè)熊樣。本人一直堅(jiān)持：紅十字會(huì)暴露出問(wèn)題，該批就批，不用客氣和手軟。知道湖北紅十字會(huì)把大量武漢抗擊疫情一線緊缺的口罩給了莆田系背景的非疫情定點(diǎn)治療醫(yī)院時(shí)，本人也是狂怒，久久不寫(xiě)文章的萬(wàn)人也帶著滿腔憤慨寫(xiě)文章一陣痛扁。

一些人也不要以為批紅十字會(huì)才需要勇氣，才是本事。君不見(jiàn)紅十字會(huì)一旦爆出負(fù)面信息，大小媒體立即一擁而上，長(zhǎng)槍短炮一頓狂轟，一次次上演了“墻倒眾人推”的輿論盛況。而私立基金會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題，大小媒體則市場(chǎng)表現(xiàn)得十分淡定，噤若寒蟬。有個(gè)別報(bào)道的，也不帶一絲對(duì)私立基金會(huì)的質(zhì)疑，倒是有站出來(lái)為私立基金會(huì)說(shuō)話的。這種現(xiàn)象在2014年網(wǎng)民質(zhì)疑壹基金的問(wèn)題時(shí)就出現(xiàn)過(guò)。這足以說(shuō)明，質(zhì)疑紅十字會(huì)不需要勇氣，也沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)；倒是質(zhì)疑私立的基金會(huì)，那才需要點(diǎn)勇氣，這一原理也適用于對(duì)待國(guó)企和私企的問(wèn)題上。

下面進(jìn)入本文正題，下面才是本人關(guān)注的問(wèn)題：

一、市場(chǎng)化媒體雙標(biāo)背后的政治正確

前面提到，媒體面對(duì)公辦基金會(huì)問(wèn)題的積極批評(píng)與揭露的態(tài)度，與面對(duì)私立的公募基金會(huì)問(wèn)題的選擇性無(wú)視態(tài)度之間強(qiáng)烈的雙重標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)象，本是一種很不正常的現(xiàn)象，那么多主流媒體，而且雙重起來(lái)還能達(dá)到這么一種高度的默契，這多少是一種令人恐怖的事情，但這個(gè)社會(huì)很多人已經(jīng)竟然習(xí)以為常了，這就更令人擔(dān)憂了。

發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，完全可以該批就批，只要你是在法律許可的范圍內(nèi)，又不故意造謠和扭曲事實(shí)。

公募基金會(huì)，就是要接受社會(huì)監(jiān)督的，而且要適用同一套標(biāo)準(zhǔn)。發(fā)現(xiàn)其有做得不對(duì)的地方，為什么不能立即指出來(lái)？這一點(diǎn)，無(wú)論是對(duì)公辦的公募基金還是私立的公募基金，或者雖然是私募但卻違規(guī)公開(kāi)募捐的慈善基金會(huì)，都應(yīng)該成立。

為什么一些帶頭批評(píng)紅十字會(huì)的市場(chǎng)化媒體，卻在同樣是公募基金會(huì)的私立基金會(huì)出現(xiàn)了問(wèn)題時(shí)，表現(xiàn)出截然不同的態(tài)度呢？

難道只是新京報(bào)刊載的那篇文章說(shuō)的，只是時(shí)機(jī)不對(duì)嗎？所以此時(shí)揭露韓紅基金會(huì)的問(wèn)題，就是錯(cuò)誤？但是這些媒體從來(lái)沒(méi)有因?yàn)榧t十字會(huì)在救災(zāi)中出現(xiàn)問(wèn)題就把問(wèn)題放到事后說(shuō)，一次也沒(méi)有。這還是雙標(biāo)啊。

而且，在2014年壹基金被人發(fā)現(xiàn)問(wèn)題時(shí)，這些媒體也是基本選擇無(wú)視沉默的態(tài)度，又怎么解釋這種事實(shí)上的雙重標(biāo)準(zhǔn)？

媒體的這種雙重標(biāo)準(zhǔn)是實(shí)實(shí)在在客觀存在的現(xiàn)象，我們不必諱言。

分析這種現(xiàn)象就需要回到我們前幾天文章所提到的問(wèn)題，市場(chǎng)化媒體，雖然互相之間也有競(jìng)爭(zhēng)，但在整體上，是非常講究政治正確的，而且根據(jù)這種政治正確來(lái)選擇站隊(duì)并保持默契的。

已經(jīng)高度市場(chǎng)化的媒體，平時(shí)就像為了流量隨時(shí)出擊的禿鷹，就像尋覓獵物一樣尋覓著能夠制造流量的新聞，有時(shí)候連謠言都不放過(guò)，而且這些媒體之間非常講究默契和配合，一旦選中目標(biāo)，那就圍上去，共同撕咬。

但市場(chǎng)化的媒體，挑選獵物是有講究的，那就是要符合這些媒體共同遵守的政治正確。

市場(chǎng)化媒體，雖然看重流量，因?yàn)榱髁烤褪敲襟w的市場(chǎng)占有率，就是媒體的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)，就是股東的利潤(rùn)，就是管理層的獎(jiǎng)金，就是普通編輯的收入；但市場(chǎng)化媒體，絕不是為了流量而不要政治正確。市場(chǎng)化媒體，比其他媒體更講究政治正確，更具有遵守政治正確的自覺(jué)性。

市場(chǎng)化媒體的這種自覺(jué)性，是由背后的資本本性決定的。資本比它的對(duì)立面更懂得自己需要什么維護(hù)什么，都不需要從外部灌輸，這就是資本家的階級(jí)意識(shí)和階級(jí)自覺(jué)。

從這種自覺(jué)出發(fā)，資本非常重視輿論的重要性，這一點(diǎn)從國(guó)際和國(guó)內(nèi)的資本大鱷如何重視媒體王國(guó)的打造就能看得很清楚。

市場(chǎng)化的媒體，政治正確就是要維護(hù)資本的利益，不但要維護(hù)個(gè)體媒體股東所代表的具體資本的利益，還要在重大問(wèn)題上維護(hù)整個(gè)資本的利益。

正因?yàn)槭袌?chǎng)化媒體是嚴(yán)格的遵守著資本的政治自覺(jué)，當(dāng)市場(chǎng)化媒體取得了足夠的話語(yǔ)權(quán)，事情的真相就變得不那么重要，因?yàn)橘Y本需要的真相是可以通過(guò)媒體的話語(yǔ)權(quán)制造出來(lái)的，可以對(duì)事實(shí)真相進(jìn)行解構(gòu)之后重新組合形成資本需要的真相，這種真相也是可以通過(guò)媒體話語(yǔ)權(quán)植入到人們大腦當(dāng)中去的，是非也是可以由媒體來(lái)塑造的。

資本通過(guò)大量的控制媒體，獲得話語(yǔ)權(quán)，又通過(guò)話語(yǔ)權(quán)，得到真相解釋權(quán)和是非界定權(quán)，媒體就趁勢(shì)把自己打造成為正義的化身、真理的代言人，還可以公開(kāi)的毫不扭捏的使用雙標(biāo)，讓“給我閉嘴，我們正在討論言論自由”成為現(xiàn)實(shí)。

資本通過(guò)市場(chǎng)化媒體來(lái)引導(dǎo)輿論，這一點(diǎn)經(jīng)常做得非常到位而又不露明顯痕跡。

二、市場(chǎng)化媒體如何用政治正確來(lái)協(xié)調(diào)立場(chǎng)進(jìn)行站隊(duì)？

資本通過(guò)媒體甚至可以輕松得把目標(biāo)對(duì)象符號(hào)化，比如根據(jù)西方的民主-專.制二元對(duì)立論，把有利于資本的體制稱之為民主體制，或者憲政體制，把不利于資本的成為專.制或極權(quán)體制，稍微客氣的說(shuō)法就是威權(quán)體制。

市場(chǎng)化媒體就是主要用這套二元思維來(lái)判斷是與非，來(lái)決定自己如何站隊(duì)。

偉人說(shuō)，在階級(jí)社會(huì)中，人們的思想無(wú)不打著階級(jí)的烙印。這句話其實(shí)特別適合于資本和資本控制下的媒體,市場(chǎng)化媒體的階級(jí)意識(shí)最為強(qiáng)烈。

所以在重大輿論事件中，市場(chǎng)化媒體的站隊(duì)非常清晰，非常堅(jiān)決，而且也步調(diào)非常一致。

市場(chǎng)化媒體特別關(guān)注于負(fù)面新聞，這固然有獲得更大流量的考慮，但不是原因的全部。市場(chǎng)化媒體不光關(guān)注負(fù)面新聞，而且還關(guān)注這個(gè)負(fù)面消息是指向誰(shuí)針對(duì)誰(shuí)的，是對(duì)資本有利還是資本不利，再?zèng)Q定自己是否跟進(jìn)以及如何操作。

比如，如果是中國(guó)的國(guó)企出現(xiàn)了負(fù)面消息，那二話不說(shuō)，一起上去圍獵。而如果是私企出現(xiàn)了負(fù)面，那就要具體情況進(jìn)行具體分析。多數(shù)情況下，如果是中國(guó)的私企沒(méi)有跟外資外企存在利益沖突，那通常是毫不猶豫的站私企，私企的負(fù)面也一般選擇不跟進(jìn)炒作。但如果是中國(guó)的私企跟西方國(guó)家或西方企業(yè)，尤其是美國(guó)或美國(guó)的企業(yè)發(fā)生了利益上的沖突，那對(duì)不起，中國(guó)的私企一樣會(huì)享受?chē)?guó)企的待遇，負(fù)面新聞要盡最大化去炒作，有時(shí)候沒(méi)有負(fù)面一樣可以抹黑，比如對(duì)華為。

而如果是美國(guó)企業(yè)出現(xiàn)了負(fù)面，那很多市場(chǎng)化媒體，就表現(xiàn)的很冷靜，要么不跟進(jìn)不報(bào)道不關(guān)注，要么就淡化。當(dāng)然其中也有市場(chǎng)化媒體這個(gè)時(shí)候出來(lái)給美國(guó)企業(yè)洗地，為了維護(hù)美國(guó)利益和美企利益，心情急切之下，都已經(jīng)顧不得或不屑于注意自己姿勢(shì)和吃相了。比如2014年麥當(dāng)勞、肯德基等洋快餐的供應(yīng)商上海福喜食品公司被曝出使用過(guò)期劣質(zhì)肉的丑聞，中國(guó)就有一家著名的“良心媒體”出來(lái)為其說(shuō)話，這家媒體也是長(zhǎng)期妖魔化國(guó)企和中國(guó)高鐵的主力，他們有一個(gè)非常神通廣大的女媒體人。

美國(guó)康菲污染渤海灣事件、法國(guó)威立雅蘭州自來(lái)水苯超標(biāo)等事件中，這些市場(chǎng)化媒體的表現(xiàn)都可以用媒體的政治正確來(lái)進(jìn)行解讀，才能搞清楚他們?yōu)槭裁磳?duì)外資外企那么友好。

不只是國(guó)企，就是有利于中國(guó)便利于大眾的高鐵事業(yè)，也長(zhǎng)期是這些市場(chǎng)化媒體的瞄準(zhǔn)目標(biāo)，一直到2014年一家長(zhǎng)期唱空中國(guó)高鐵的南方系屬下媒體，又拿出2011年7.23動(dòng)車(chē)事件炒作作為封面報(bào)道，還極有煽動(dòng)性的寫(xiě)下這么一段文字：“模糊的死亡真相，不負(fù)責(zé)任的救援，擊碎了中國(guó)人的虛幻夢(mèng)想，我們?cè)噲D拼接碎片，探察原因，發(fā)現(xiàn)原來(lái)我們都在這趟快車(chē)上的乘客”，結(jié)果在網(wǎng)絡(luò)上遭遇了已經(jīng)充分享受到高鐵便利的網(wǎng)民集體反擊，被當(dāng)時(shí)的網(wǎng)友總結(jié)為“八千轉(zhuǎn)發(fā)八千評(píng)，八千轉(zhuǎn)評(píng)八千罵”。有了這次大型翻車(chē)現(xiàn)場(chǎng)，才使這些媒體針對(duì)中國(guó)高鐵長(zhǎng)達(dá)幾年的有組織抹黑基本偃旗息鼓。

當(dāng)時(shí)南方系屬下的媒體，素以高度市場(chǎng)化媒體自稱。這說(shuō)明在媒體市場(chǎng)化的大潮中，即便是官方媒體開(kāi)辦的市場(chǎng)化媒體，一樣會(huì)出現(xiàn)資本控制的市場(chǎng)化媒體的傾向性，一樣會(huì)堅(jiān)持資本的政治正確。

三、為什么反體制成為市場(chǎng)化媒體的政治自覺(jué)？

上面媒體那段話里使用了意味很強(qiáng)的政治隱喻，在媒體人的筆下，那輛出事的動(dòng)車(chē)，已經(jīng)不僅僅是中國(guó)高鐵的符號(hào)，而且已經(jīng)被抽象化為“中國(guó)體制”的符號(hào)了。

回顧一下當(dāng)年借動(dòng)車(chē)事件，長(zhǎng)期抹黑中國(guó)高鐵的那幾家市場(chǎng)化媒體，都很擅長(zhǎng)把一個(gè)普通的事件上升到否定中國(guó)體制的高度。

這里所說(shuō)的中國(guó)體制是指毛主席領(lǐng)導(dǎo)創(chuàng)建的新中國(guó)體制，也就是憲法規(guī)定的社會(huì)主義制度。

凡是構(gòu)成這個(gè)體制的基本要素，公有制企業(yè)、公立醫(yī)院.....，甚至公立基金會(huì)，都會(huì)成為這些市場(chǎng)化媒體的圍獵目標(biāo)。

而相反，跟這個(gè)體制對(duì)立的元素，都會(huì)成為這些市場(chǎng)化媒體的保護(hù)對(duì)象，私企、私立醫(yī)院，還有私立基金會(huì)......

根據(jù)體制來(lái)站隊(duì)，還不是唯一的標(biāo)準(zhǔn)。還有一個(gè)站隊(duì)的標(biāo)準(zhǔn)，就是根據(jù)國(guó)家立場(chǎng)站隊(duì)，當(dāng)出現(xiàn)中國(guó)利益和美國(guó)利益的沖突時(shí)，這些媒體的站隊(duì)也大都是很明確的。

至于原因嘛，我在前些日子寫(xiě)的一篇文章里面做了分析，總結(jié)為一句話，那就是全世界的市場(chǎng)化媒體，大部分都會(huì)自覺(jué)保衛(wèi)他們心中最有利于資本的“理想國(guó)”，因?yàn)橘Y本的利益是跨越國(guó)界的，大資本甚至?xí)曌约撼砷L(zhǎng)和發(fā)展起來(lái)的國(guó)家為障礙。

這就是市場(chǎng)化媒體的政治正確，這就是市場(chǎng)化媒體盛產(chǎn)“帶路黨”的原因所在。

要真正的理解媒體現(xiàn)象，還真是必須要到經(jīng)濟(jì)層面去找。馬克思的基本原理真是至理名言，至今都不過(guò)時(shí)，放之四海而皆準(zhǔn)。

只有了解這些媒體的政治正確，才能透過(guò)迷霧看清國(guó)內(nèi)的媒體表現(xiàn)和輿論現(xiàn)象。就能理解國(guó)內(nèi)和國(guó)際媒體的很多詭異和蹊蹺。不理解這一點(diǎn)，就很容易被表面現(xiàn)象所困惑，明明自己痛恨某種社會(huì)問(wèn)題，卻不自覺(jué)的跟著制造問(wèn)題的勢(shì)力走，成為人家的工具。

站隊(duì)不站對(duì)的實(shí)質(zhì)就是站資本利益，而頻頻使用的雙重標(biāo)準(zhǔn)，就是站隊(duì)不站對(duì)的順手工具，雙重標(biāo)準(zhǔn)背后就是唯一的政治正確：維護(hù)資本利益至上。

但現(xiàn)在很多善良的人，竟然也適應(yīng)了市場(chǎng)化媒體雙標(biāo)現(xiàn)象的存在，不知不覺(jué)的跟著這些媒體的節(jié)奏走。

我們需要對(duì)此引起足夠警惕。

（作者系昆侖策研究院研究員；來(lái)源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】，轉(zhuǎn)編自“明察明言”）

【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)，遵循國(guó)家憲法和法律，秉持對(duì)國(guó)家、對(duì)社會(huì)、對(duì)客戶負(fù)責(zé)，講真話、講實(shí)話的信條，追崇研究?jī)r(jià)值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策，為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國(guó)夢(mèng)”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。