久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

　　幾乎所有美英主要媒體如時(shí)代，美國之音，BBC,  路透社，金融時(shí)報(bào)，衛(wèi)報(bào)等都異口同聲說南海裁決是“聯(lián)合國的海事判決”（UN  sea ruling）或“聯(lián)合國支持的判決（UN-backed ruling）”,  稱審判單位為聯(lián)合國法院（UN court）或國際法庭，或海牙國際法庭仲裁庭。

　　許多媒體把南海仲裁與尼亞加拉訴美國的案子執(zhí)相提并論(尼加拉瓜訴美國是在聯(lián)合國國際法庭)。如：

　　VOA (7/12/16): “China: UN Court Ruling Will 'Intensify Conflict'”

　　美國之聲 (2016年7月12)：“中國：聯(lián)合國法庭裁決將加劇矛盾。”http://t.cn/Rt7iCcm

　　Time （7/8/16）： “This renegade country, though, is not China,which has come under fire for saying it will flout anupcoming U.N. court decision” 

　　時(shí)代（美國，2016年7月8日）：“這個(gè)反叛國家，不是正宣稱要蔑視即將到來的聯(lián)合國法庭判決的中國。” 

　　Finnacial Times （7/10/16）：“South China Sea: What to look out for in the UN tribunal ruling”

　　金融時(shí)報(bào) （英國，2016年7月10日）：“中國南海：在聯(lián)合國法庭裁決中我們該注意什么。”

　　Reuters(6/3/16): “Upcoming U.N. ruling on South China Sea dominates Asian security summit”

　　路透社（英國，2016年6月3日）：“即將宣布的聯(lián)合國南海裁決主宰亞洲安全峰會(huì)。”

　　BBC （7/14/2016）. “A UN-backed tribunal ruled on Tuesday that there was no legal basis to China's claims in the South China Sea.”

　　英國廣播公司 (2016年7月14)：“聯(lián)合國支持的法庭周二判決中國對(duì)南海聲索沒有法律基礎(chǔ)。”

　　Wall Street Journal （6/28/2016）: “a U.N.-backed arbitration court's ruling on China’s territorial claims in the South China Sea.”

　　華爾街日?qǐng)?bào)（2016年6月28）：“聯(lián)合國支持的仲裁庭對(duì)中國南海主權(quán)聲索。”

　　Guardian (7/13/2016)： ”One day after a UN tribunal ruled overwhelmingly against Chinese claims. ”

　　衛(wèi)報(bào) （英國，2016/7/13）：“一聯(lián)合國法庭徹底推翻中國聲索一天之后。” 

　　Guardian (7/12/2016) : “By taking its case to the UN’s arbitration court in The Hague.”

　　衛(wèi)報(bào) （英國，2016年7月12日）：“通過把訴訟提交設(shè)在海牙的聯(lián)合國仲裁庭。”

　　Deutsche Welle （7/15/2016）:  “a recent decision over the South China Sea row by the UN-backed Permanent Court of Arbitration (PCA) in the Hague.”

　　德國之聲（2016年7月15）：“由聯(lián)合國支持的海牙常設(shè)仲裁庭最近作出的一個(gè)關(guān)于中國南海爭端的決議。”

　　Economic Time （6/30/2016）:  “China will not accept UN Tribunal Verdict on South China Sea.”

　　經(jīng)濟(jì)時(shí)代（印度, 2016年6月13）：“中國將不接受聯(lián)合國法庭對(duì)南海的判決。” 

　　South China Moring Post （7/6/2016）： “A UN ruling against China won’t help resolve the South China Seadispute with the Philippines.”

　　南華早報(bào)（香港，2016年7月6日）：“聯(lián)合國不利中國的裁決無助于解決中國與菲律賓在中國南海的爭端。”

　　一查才知南海仲裁確是海牙的常設(shè)仲裁庭仲裁的，它不是一個(gè)法庭，與聯(lián)合國毫無關(guān)系。一百多年來它所仲裁的案子就那么幾件，它所做的“award”充其量只是個(gè)“議決”，而非判決（judgment,verdict,），是否有約束力看看它從前所判的所有案子就知道了。常設(shè)仲裁庭誰也沒聽說過，而聯(lián)合國國際法庭卻是人皆知。

　　原來主要英文媒體把由常設(shè)仲裁庭（PCA）所作的仲裁一直說成是聯(lián)合國國際法庭作的，他們集體犯了謬之千里的低級(jí)錯(cuò)誤。我馬上給媒體寫信叫他們糾錯(cuò)，附帶上常設(shè)仲裁庭PCA的維基解釋（ http://t.cn/R5DkMVz）和聯(lián)合國的相關(guān)聲明 （http://t.cn/Rt7iCcn）。  我搞了半天，只有福布斯（據(jù)說福布斯老板是中國人）悄悄把一篇文章里“聯(lián)合國國際法庭” 前那個(gè)“聯(lián)合國 （UN）”去掉了，別的媒體未予理睬。

　　難以置信的是，很多媒體不說發(fā)正式聲明更正所有相關(guān)錯(cuò)誤報(bào)道，連悄悄更正都不干。好像他們堅(jiān)信一切都是他們說了算，只要他們眾多權(quán)威媒體一齊宣稱南海仲裁是聯(lián)合國法庭作出的，世人都因此信了它是聯(lián)合國法庭作出的，那它就是聯(lián)合國法庭作出的！

　　世界各國小媒體不究其實(shí)，隨聲附和！這本身就是一個(gè)大新聞，比南海仲裁案本身更有意義。從事新聞的朋友當(dāng)把這個(gè)新聞深挖下去，把它做成一個(gè)比南海仲裁案更大的世界新聞；另外，中國政府應(yīng)對(duì)那些言之鑿鑿宣稱南海裁決為聯(lián)合國法庭做的大的英語媒體提出抗議，對(duì)那些旨在誤導(dǎo)世人且拒不發(fā)表更正聲明的權(quán)威媒體提起訴訟，這將有助于把這個(gè)新聞做響做大。

　　（來源：昆侖策網(wǎng)，根據(jù)網(wǎng)文編發(fā)）

　　【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)，遵循國家憲法和法律，秉持對(duì)國家、對(duì)社會(huì)、對(duì)客戶負(fù)責(zé)，講真話、講實(shí)話的信條，追崇研究價(jià)值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策，為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。

　　電子郵箱：gy121302@163.com

　　昆侖策網(wǎng)：http://www.kunlunce.cn

　　　　　　 http://www.jqdstudio.net