国产日韩久久久久久精品影院,久久噜,国产老熟女牲交freexx

善良的中國同胞們，你們無法想象這次疫情中，某些美國媒體的惡臭

點擊：作者：西西弗來源：“西西弗評論” 發(fā)布時間:2020-02-27 09:44:23

1.webp.jpg

1

寫這篇文章的原始材料，我早就準(zhǔn)備了，但一直沒下決心寫，因為這篇文章不太符合我寫文的習(xí)慣，但昨天看到下面這個新聞，我最終還是忍不住寫了。但昨天看到下面這個新聞，我最終還是忍不住寫了。世衛(wèi)組織的加拿大籍專家都能替中國說公道話，為啥我不能寫這篇文章呢？

1.webp (1).jpg

昨天WHO專家組發(fā)布會，聽到世衛(wèi)專家評價，翻譯小姐姐哽咽了。看到那條新聞，我的眼圈都發(fā)紅了。武漢和中國在過去的2個月中，承受了太多的痛苦，我們有資格得到一個公正的評價。但是，看完這個發(fā)布會。應(yīng)該部分美國媒體又會攻擊一輪WHO了。之前，WHO為中國稍微說了兩句公道話，部分美國媒體就口誅筆伐。認(rèn)為WHO和中國有不正當(dāng)?shù)年P(guān)系。中國收買了WHO。某非常著名的南方系“良心”媒體人，因為WHO說了幾句好話，就把WHO稱之為國際騙子....

1.webp (2).jpg

2

最近疫情稍有緩解，湖北省外的新增確診控制的比原來好了，而日本韓國等外國開始出現(xiàn)社區(qū)傳播。國人們終于發(fā)現(xiàn)，這個病毒真的很厲害，不僅僅我們搞不定，日本韓國這樣的民主自由的發(fā)達(dá)國家，看上去也搞不定。日本這次的郵輪事件的處理，更是昏招連連。中國網(wǎng)友為日本疫情擔(dān)憂，紛紛發(fā)帖，說日本怎么抄作業(yè)都抄不好。前幾天，一個自媒體發(fā)表了一篇文章《如果不是鉆石公主號這面照妖鏡，我都不知道疫情面前的中國有多牛》。這個文體寫法和1月初那款澳洲大火的爆文如出一轍。

中國輿論場永遠(yuǎn)是兩派互掐。隨著疫情被進(jìn)一步控制，輿論場的風(fēng)向已經(jīng)轉(zhuǎn)向正面。有小一部分人正在心中不爽，看到這樣的文章，更是不爽。我關(guān)注的幾個大V的評論如下：大V一對鉆石公主文的評論：這個時候還有人寫這種文章標(biāo)題，真是超出我的想象，怎么會有這種人。大V二的評價：年度惡臭詞匯再舔一枚：抄作業(yè)。大V三對“抄作業(yè)”的評價：太惡心了。

澳洲大火還是鉆石公主那兩篇文章，基本邏輯都是一樣，用一件外國做的不好的事情，說明外國體制不好，來反襯我國做的很好，體制有優(yōu)勢。這都不是我喜歡的寫法，因為用一兩件個案去評估一個總體，是不恰當(dāng)?shù)摹Ｓ脴颖救ピu價總體需要有一個無偏的抽樣過程，樣本數(shù)量也得足夠多，一兩件事說明不了問題。

那兩篇文章我不喜歡，但是，這些大V的評論，才是真正散發(fā)著惡臭。

中國人都是非常善良的，同胞們不會想像到別人有多壞。當(dāng)時澳洲大火那篇文章，我看到有評論說，別這么說了，人家國家著火已經(jīng)夠難受的了，你這篇文章不是還給人添堵嗎？多么善良的同胞。大家說抄作業(yè)其實也是為日本著急。因為日本正在犯武漢1月初犯的同樣的錯誤。善良的中國人可能無法想到，在疫情發(fā)生的過去1個月，部分美國主流媒體是怎么罵我們的。

3

華爾街日報的《亞洲病夫》那篇文章，我就不細(xì)說了，還有人洗地，目前他們報紙自己的中國記者都看不下去在抗議了。

這個是華爾街日報上的一個視頻。題目大家自己看吧。下面的說明是：冠狀病毒象征著中國無法與現(xiàn)代世界現(xiàn)實相容的兩個政治思想：

你美國人NB，你們國家從來沒有傳染病？你們國家傳染病從來不用隔離？！！你以為是Opinon，不是 Editorial, 就能不代表你們的觀點嗎？

武漢人自發(fā)喊的“武漢加油” 變成了中國政府控制人民的一項罪證。后面說中國政府不負(fù)責(zé)，不可持續(xù)，把疫情與香港事件聯(lián)系在一起，和臺灣選舉聯(lián)系在一起。指責(zé)中國把病毒輸出到海外。

其實，華爾街日報在這次疫情里面的報道算是好的了。真正最惡臭的是紐約時報。

這個百年大報呀，美國新聞的象征......

在整個紐約時報數(shù)十篇的關(guān)于新冠疫情的報道中，我?guī)缀跽也坏揭黄鎴蟮溃疑踔琳也坏揭黄辛⒌膱蟮馈]有一篇報道對中國花費(fèi)巨大代價控制疫情表達(dá)了哪怕一絲一毫的認(rèn)可，沒有一篇報道對中國遭受如此嚴(yán)重的傳染病襲擊表示了同情。

幾乎全部內(nèi)容都是：是中國的錯，是中國政府的錯，是中國體制的錯，是人道主義災(zāi)難，中國帶給了世界瘟疫，中國治理失敗，中國要完，中國不可持續(xù)。

我們承認(rèn)我們抗擊疫情中犯過錯誤，我們承認(rèn)我們有做的不到位的地方。但是，做為一個嚴(yán)肅媒體，你的傾向性也太明顯了吧。屁股也太歪了吧。我們接受批評，但你這個已經(jīng)不只是批評了吧。

這個主流媒體，這是百年大報，破口大罵了一個月。我們的自媒體做了啥呢，不就是找了日本或者澳洲某件事情做的不太好，批評兩句，然后羞羞答答的說，你看我們中國也不錯呀，同樣的事情我們處理的挺好的呀？

如果我們用紐約時報寫這次疫情的風(fēng)格，寫澳洲大火，會是什么樣的題目和內(nèi)容呢？我舉幾個例子：

防火隔離行為，恐造成人道主義災(zāi)難
議員XXX稱，澳洲大火的原因是澳洲人自己放的
澳洲官員們因為保密和維穩(wěn)，失去了阻止大火的機(jī)會
兩個本質(zhì)很“澳洲”的文化行為推動了當(dāng)下大火的爆發(fā)
大火暴露澳洲政治體制的根本缺陷
大火暴露澳洲治理的失敗
澳洲用暴民式群眾運(yùn)動來抗擊大火
大火說明了澳大利亞政府的無能
大火蔓延，世界為澳大利亞政府付出代價

如果中國的主流媒體，用上面這些題目，去寫澳洲大火，相信澳大利亞人看了，心中也是一口惡氣難以舒緩。這個風(fēng)格就是紐約時報，幾十篇疫情報道的風(fēng)格。這個風(fēng)格，比我們這兩篇自媒體的風(fēng)格，還要過份的多吧。

這個是紐約時報呀，1851年創(chuàng)刊，一百多年歷史，美國新聞的象征......連中國的自媒體都不如了。

4

紐約時報還算是主流的嚴(yán)肅媒體。美國FB和推上的自媒體的惡毒程度，善良的中國人民是永遠(yuǎn)想不到的。在推特上的某些人眼中，這次疫情對他們簡直就是久旱逢甘霖，盼了不知道多久終于盼到了。

以下言論是之前國內(nèi)一個軍事論壇活躍的作者，國內(nèi)小有名氣的黨史研究者發(fā)的。國內(nèi)寫了好幾本書，后來去了加拿大。我曾經(jīng)很喜歡看他在國內(nèi)時期的帖子。他現(xiàn)在的言論是這樣的。（他發(fā)明了一個詞，鹽堿地，專門指中國）

1.webp (5).jpg

推上，現(xiàn)在流行的一個詞是張獻(xiàn)忠，天天問，張獻(xiàn)忠咋還不出來呢？我想告訴他們。你們永遠(yuǎn)盼不到張獻(xiàn)忠！

他們盼著起義，但為什么非要說張獻(xiàn)忠呢？因為張獻(xiàn)忠歷史上殺得人最多最狠。他們希望中國也和明末的四川一樣，十室九空，十不存一。這是何等的惡毒？

下面這些是另一個我知道的人發(fā)的。他曾經(jīng)才華橫溢，我上大學(xué)時很多人說他是當(dāng)代魯迅。后來出國，現(xiàn)在已入美籍，號稱后半生的目標(biāo)就是捍衛(wèi)美國，保護(hù)臺灣，解體中國。總結(jié)了反華四個境界，反中國政府，反中國，反中國人，反中國文化，必須四者皆反不能只反其一。

另外還有更過份的種族滅絕的言論.......

這些種族歧視，號召種族屠殺的言論，在美國的社交媒體上都是好好的，沒人管。而中國一個知名的右派，只因為有點理智，稍微說了兩句公道話，就被封殺，已經(jīng)轉(zhuǎn)世十幾次。

我本人的FB號，實名，一直用來和海外同學(xué)聯(lián)絡(luò)。幾乎沒發(fā)表什么政治言論，已經(jīng)就是稍微說了兩句中國不像外界說的那么壞，被直接封號，投訴也石沉大海。好在還有一個Linkedin，否則就和海外同學(xué)都失聯(lián)了。

善良的同胞們，自媒體寫篇文章，你們擔(dān)心澳大利亞人或者日本人看了，心里會不舒服。你看看紐約時報的文章，他們想過中國人看到后是什么心情？也許他們認(rèn)為中國人根本不配看他們的文章。

你看看推特這些自媒體的言論，如果這些人有一天得了勢，普通中國人能保住頸上魁首就是萬幸。他們要的是種族滅絕，不是啥Liberal Democracy。

某些美國主流媒體破口大罵了一個多月，國人弱弱的辯護(hù)一句，難道就是惡臭、就是太惡心了、就是超出想象？

5

美國人運(yùn)氣很好。新冠病毒沒有在美國本土爆發(fā)。但民主國家就真的可以免疫所有傳染病？這個我是不信的。紐約時報把所有責(zé)任都?xì)w咎于中國，如果有一天美國也有傳染病了呢？

最近一個月，看到美國有些媒體的所做所為，才應(yīng)該用太惡心了，惡臭兩個字形容。

美國某些媒體，早就喪失了公正性，任何不合他們意的人，都如瘋狗一樣狂吠。Trump 天天罵Fake Media。目前民主黨領(lǐng)先的候選人桑德斯，也是美國媒體心中的國家敵人。

如果桑德斯真贏了民主黨初選，最終兩個總統(tǒng)候選人，一個說FAKE MEDIA，另一個說GO TO HELL。這些充斥偏見，立場先行，不客觀的美國媒體，又應(yīng)該支持誰呢？

（來源：昆侖策網(wǎng)，轉(zhuǎn)編自“西西弗評論”）

【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負(fù)責(zé)，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻(xiàn)明策，為實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。