美國民眾對中國抗疫和特朗普抗疫的真實想法
點擊： 作者：Chairman Rabbit 來源：轉編自“tuzhuxi” 發布時間:2020-03-29 09:21:35
目錄：
一、幾組民調看美國人的思維 二、如果問中國民眾，“誰對中國疫情爆發負有最大責任”會有什么結果 三、COVID-19疫情防控：從中國到世界的實際情況 四、通過矮化、丑化、妖魔化中國以維持美國的自信
73%的選民認為是中國的錯 65%的選民認為是這個時候仍然不呆在家里到處逛蕩的人的錯 45%的人認為是CDC的錯 43%的人認為是特朗普（Trump）的錯 42%的人認為是州政府與地方政府的錯 34%的人是副總統彭斯（Pence）的錯 （Pence名義上是COVID-19的防控負責人）
1）62%的民主黨人認為Trump有責任，但只有28%的共和黨人認為Trump有責任。
這個選擇是高度政治化的。民主黨人當然都非常不喜歡Trump。實際上，就Trump的任何一項政策和行動征求他們的意見，都可能得出這樣的結論。而62%這個不滿意比例對民主黨人來說非常之低。
2）有更多的民主黨選民認為CDC（國家疾控中心）及州/地方政府對疫情爆發負有責任，共和黨只有少數人持這種看法。這個區別在于民主黨更希冀“大政府”，認為政府要承擔更大的公共責任。共和黨傳統上則追求小政府。所以遇到問題，民主黨更容易抱怨政府做得更少。
1）有七成美國人認為中國對美國疫情爆發有很大責任。這個我們在本文最后再討論。
2）有六到七成的人認為責任在不好好呆家里還到處亂逛的人。這一條是非常有意思，充分反映美國人的文化內核：疫情期間不好好呆在家里到處亂逛的人，既有可能被傳染，也可能進一步傳染他人。崇尚小政府的美國人認為，每個人都應當為自己承擔更多的責任，只要大家都把自己的事情處理好，社會就會太平。這種把社會正常運轉的終極責任放在個體的觀念是美國核心的價值觀。
1）抱怨食用和處理野生動物的人。在疫情初期，人們對湖北地方吃各種奇怪野味（包括蝙蝠）的人非常憤怒，認為是這種陋習導致病毒傳播到人類身上。
2）在疫情發展中段，有更多奇怪的本地起源陰謀論，包括武漢病毒研究所研究病毒時不慎泄露等說法，一度非常有市場。
3）在二月末、三月以來，開始轉至“美國起源論”。這說法折射的不論是理性和邏輯，還是反美情緒（和美國人將問題推到中國身上一樣），可以理解為一種中國人對美國的一種情緒反抗。但這種情緒反抗就不在理性范疇么？普通中國人真的是在把COVID-19疫情爆發硬推到美國身上？筆者認為特朗普內心深處知道是怎么回事。雖然到今天，大部分也會支持對野味市場進行強力監管，永遠防止通過野味市場再度引發病毒。
1）中國經歷過SARS，因為最初的遲報瞞報付出了巨大代價。從上到下，從政府到社會，從領導到普通公民，人人都不希望SARS重演。
2）SARS是一個病死率達9.6%的嚴重呼吸道傳染病。由于對流感缺乏認識，SARS是中國民眾理解呼吸道傳染病的主要參照物。
3）由于病死率高達9.6%，對SARS需要采取最高級別的、“零容忍”的防控（“航空安全”級別）。
4）由于對SARS的巨大恐懼，也使得官方在12月時對突發出現的未知病毒是否當被理解為SARS十分警惕：如果真的是類SARS病毒，則可以避免災難；但如果不是類SARS病毒，那就會夸大，并造成不必要的社會恐慌及其他代價。這是面對突發未知病毒時的艱難選擇。
5）中國在1月上中旬糾結了一段時間，但由于SARS的特殊經歷，最終選擇了最保守的路徑：做最壞打算，假設其嚴重性可比SARS，在對病毒的流行病學特征尚不充分了解，在疫情爆發尚較早，僅僅出現個別異地案例時（1月20~22日）就采取了一系列強力行動，包括最高領導人的強力指示、啟動公共衛生事件一級響應、武漢/湖北封城封省、推行人類歷史上最大規模、最嚴格的非醫療干預（NPI）手段等。一切都以舉國體制及各種新技術手段為輔。
6）在這之后，中國才逐步建立了對COVID-19的認識，包括無癥狀傳播的能力、傳播途徑、長潛伏期、針對不同人群的影響及病死率等。
7）通過全面防疫管控，中國用了一個多月時間（從1月中下旬到2月末）就基本管控住COVID-19，盡管也付出了相當的社會經濟代價。但在政府看來，這一切都是必要的。
8）整個戰疫過程中，政府以最大誠意保障了輿論信息的最大程度公開。因此媒體能夠充分報道。防疫中出現的事件，凡是引發輿情爭議的，都有快速回應，且對有責任的政府人員進行處理，緩解民情不滿。筆者以為這在歷史上恐怕是絕無僅有的。
9）為時兩個月左右的防疫，是對中國政府、社會、人民的大考。眾志成城，齊心抗疫，這場戰斗打得艱難，贏得漂亮。10分制，筆者給中國政府打9~9.5。這不是一個事后評估——筆者1月下旬已經這么認為，各國的應對只是印證了我當時的看法。
10）之后，從韓國開始，其他國家都紛紛按不同程度和自身國情沿襲中國模式。中國模式復制的越深入、越系統、越持久，則效果越好。不參考中國模式的，則一定會遭遇疫情大爆發。
11）實際情況是，絕大多數國家完全浪費掉了中國通過強力防控換來的數周寶貴時間及中國流行病學研究科技數據積累帶來的寶貴經驗。如此多的國家幾乎無一例外一一陷入困境。
1、中國政府的“主要精力”都放在“信息管制和社會控制”上，公共治理及公共衛生十分落后，政府缺乏對老百姓的呼吸道傳染病公共衛生教育，對野味市場則完全缺乏管理，導致病毒滋生，成為隨時爆發的定時炸彈。
2、 12月、1月出現病毒的早期，存在系統性的瞞報、不報，對外界不披露。美國人認為中國掌握病毒的很多信息（而不是在面臨突發、未知的、屬性及效果不明的新型病毒，需要在極短時間內做出重大決策），而是有意識地限制信息傳播，“打壓及迫害傳播信息的醫生”，包括動用警察力量去壓制對外傳播信息者。
3、因為中國政府體制的弊病，耽誤了非常關鍵的兩到三周時間，使得疫情失控。中國政府沒有檢測即從武漢放出了五百萬人，導致病毒在武漢及全球蔓延（如筆者之前文章歐盟數據日更——歐盟感染率超過中國并回看中國封城決定分析的，武漢在很早的時候就進行了封城，以全社會感染率【每百萬人確診病例】口徑比較，德國、法國、意大利、荷蘭、比利時、瑞典、西班牙、丹麥等國在感染率超過武漢時均沒有采取任何封城行動）。其實在正常社會里，不封城才是正常的選擇，封城才是過于嚴厲的選擇。但在美國敘事中，咬死“武漢封城封晚了，導致五百萬人離開武漢傳播病毒”。
4、中國政府（美國敘事一般都會強調“共產黨”）采用各種集權體制，廣泛的強迫性的社會動員，利用剝奪個人隱私的高新技術手段、采用限制個人自由的社會控制手段，對疫情進行亡羊補牢式的控制。
5、認為中國政府不是為人民福祉著想的，只是被動式的進行危機處理。過程中還會進一步減少個人權力（SARS模式重演）。
6、畫風一轉，開始鼓吹民主體制的成功模式——韓國、香港、臺灣新加坡——這些國家或地區都是“民主體制”的，信息最大程度的公開透明，政府對人民負責，疫情得到有效控制。
只字不提或不能理解的是：
(1) 韓國其實是沿襲中國的大規模NPI模式；
(2) 香港、臺灣都是右翼政治主導的，把防疫與反中結合，反中才是防疫的動能（與歐洲極右翼借助疫病抨擊歐洲一體化及全球化是一樣的）；
(3) 對中國大陸防疫的成功不代表對其他國家防疫的成功。這幾天這些地方的疫情都在快速增長，遠遠超過中國大陸；
(4) 忽略了香港、新加坡這類擁有獨立邊境管理權限的城邦的不可比性。他們根本就不是美國或歐盟這種超級政治體的參考對象。
(5) 這些東亞國家及地區的防疫都有西方沒有的東亞文化元素，例如公民服從、集體主義、對大政府的期待等（當然香港是個例外）。
7、總之，美國要維持的基本敘事是——民主國家防疫能力強，集權國家制造疫病，即便能夠亡羊補牢式地防疫，也要付出巨大政治經濟社會代價，并影響到其他國家。（由極端國家生產，然后在極端國家內用極端手段控制，然后“禍害”其他非極端國家）。
8、因此，所有其他天真無邪美麗單純善良的民主國家，都因為中國政府被耽誤了，沒有能夠及時獲得信息，被打個措手不及，正在付出慘重代價。他們唯一能做的就是參考中國的東亞近鄰——例如韓國——通過韓國學習成功的防疫經驗。
9、中國開始對其他國家（包括歐盟國家）積極援助，幫助他們防疫。這是中國希望借助疫情構建全球兩極化世界（中國vs美國）甚至實現全球政治霸主的野心表現——將中國外援的動機完全政治化甚至妖魔化，閉口不提人道主義動機。
1、不會考慮WHO和公共衛生及醫學領域專家的意見，所有表揚中國的說法都會被自動屏蔽。其一媒體不會報道。其二報道了也會被瞬間忘記。其三就算記住了也會認為WHO及專家三觀不正，有政治意圖。
2、不會考慮中國防疫模式及機制的好處、值得學習之處。就算要學習，燈塔國高傲的人民學習的也是韓國模式。
3、會選擇性忽略美國及其他國家相對中國有4~6周的緩沖時間、可以為疫病防控做充足的準備。美國人的故事是：“中國的瞞報使得美國無法及時應對COVID-19”。總之，責任全在中國。美國政府即便有責任，也是少部分責任。
1、美國媒體避免或羞于正面報道中國采取的有力措施。
2、疫情期間，中國輿論生態圈有很大自由度，無論機構媒體還是自媒體。實際上，存在著大量批評政府的負面新聞及負面評論。美國媒體對中國的這種輿論多樣性一個字也不會提，而是繼續刻畫中國全面信息管制的刻板印象。
3、凡是中國國內出現的負面報道，包括對大政府的苛刻要求，都會被美國媒體利用，拿到海外放大100倍，作為妖魔中國化的素材。從李文亮（劇情被西方媒體擴大無數倍）、到武漢放走五百萬人，到一切我們能想到的。國內輿論場上出現的好事外國是不會報的。國內輿論場上出現的負面事件會被無限放大，成為反華輿論的組成部分。
4、美國媒體會回避COVID-19在多大程度上是“可防可控”的事實：西方憑借其先進的制度及對民眾福祉的最大關注與保護，到底有沒有能力在早期就控制COVID-19的輸入？美國人的取態是，這樣的疫病是一項“不可防不可控”的天災，由極端政府生產。
21世紀，中美大國博弈不可避免。而中國要成就為美國這樣的強國，就必須構建最強大、最有向心力、最有吸引力的政治文明。“四個自信”不再是一個愿景與追求，而是一個能夠深入人心、為每個人信仰及貫徹的文化內核。要實現這一點，還有許多的工作要做。
【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負責，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網》，網址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
責任編輯：紅星
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
熱點排行
建言點贊
圖片新聞
