久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

       1. 圍攻胡教授的上千清華校友，是清華之恥

最近所謂的清華校友在微信群里簽署聯(lián)名信，要求清華大學(xué)開除此前宣揚(yáng)“中國全面超越美國論”的清華大學(xué)教授胡教授，認(rèn)為是胡教授不切實(shí)際的夸大吹噓實(shí)力導(dǎo)致了美國對中國崛起的緊張感，美國因此決定對中國實(shí)施打壓政策，并付諸最近的貿(mào)易戰(zhàn)。按照微信群里傳閱的那些群情激奮的討胡檄文的說辭，胡教授是曲學(xué)媚上、學(xué)術(shù)造假、誤國誤民，不開除不足以正清華校風(fēng)與人心。

轉(zhuǎn)過頭來想，這樣的說法是不是太抬舉胡教授了？如果胡教授一個所謂“吹噓媚上”的研究就足以使美國對中國起了戒心痛下殺機(jī)并付諸實(shí)施，那這個胡教授豈不是對美國對華決策有根本性的參考作用？簡直就是和基辛格一個級別的國師啊！按照這個思路，能夠如此影響偉大的、自由的、民主的美國政府的中國學(xué)者，又豈會是學(xué)術(shù)造假、大言誤國的草包呢！

再想想，這么高看胡教授，豈不是在說美國政府蠢如豬狗？如果眾清華校友口中的學(xué)術(shù)造假、逢迎上級的胡教授的造假學(xué)術(shù)成果，竟然被美國政府采信并以此作為制定對華貿(mào)易戰(zhàn)的重要依據(jù)，那比草包胡教授更草包、弱智的豈不是美國政府、特朗普決策集團(tuán)？

天亮不是公雞打鳴打出來的，家里進(jìn)賊不是惡犬挑釁吠出來的。這么簡單的邏輯，號稱已經(jīng)上千的清華簽名校友，難道看不出來嗎？真糊涂，還是裝傻？胡教授是不是草包可以討論，這樣的邏輯思維，所謂的清華校友，無非是一群頂著中國最高學(xué)府校友名頭的草包而已。一群草包，就比一個草包有優(yōu)越感就敢打群架嗎？

圍攻胡教授的上千清華校友，是不是清華之恥？

2.胡教授是體制內(nèi)相對健康的對國家人民有益的學(xué)者

先說胡教授，有一說一，他的學(xué)歷和學(xué)術(shù)履歷是實(shí)打?qū)嵉淖龀鰜淼模?span lang="EN-US">80年代的中科院博士，最早從事國家綜合實(shí)力研究的青年學(xué)者，成名早，有相當(dāng)?shù)膶W(xué)術(shù)能力，是不爭的事實(shí)。換言之，他這個清華大學(xué)國情研究院院長、首批文科資深教授的名頭，還真不是靠忽悠出來的。相比之下，毫無專業(yè)學(xué)術(shù)背景的機(jī)械工程師茅于軾就敢胡吹自己是經(jīng)濟(jì)學(xué)家，搞出天則所禍國害民，而且還被體制內(nèi)主流媒體和經(jīng)濟(jì)學(xué)界奉為經(jīng)濟(jì)良心，新自由主義勢力，才是整個中國學(xué)術(shù)界最大的恥辱。

這兩天我時常在想，如果喻權(quán)域老師尚在世，會如何評價胡教授。喻權(quán)域生前曾先后擔(dān)任中國社會科學(xué)院學(xué)術(shù)委員會委員、咨詢委員會委員，中華人民共和國國史學(xué)會副會長，中國人權(quán)研究會副會長，新華社《半月談》主編，新華社國內(nèi)部副主任，《經(jīng)濟(jì)參考報》總編輯，《人民日報》社編委兼總編室主任，中共中央對外宣傳辦公室（國務(wù)院新聞辦）秘書長等職務(wù)。筆者早年曾和喻權(quán)域老師交流時，喻權(quán)域等格外夸獎胡教授，那時的胡教授還是能夠基本堅(jiān)持馬克思主義的觀點(diǎn)和立場的，并且在國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵時刻發(fā)揮過關(guān)鍵作用，因此一度也曾得到喻權(quán)域等老一輩共產(chǎn)黨人和馬克思主義大家的肯定、提攜、關(guān)照。筆者雖然一直不是很了解胡教授，但是由于這些原因，一直將他視為體制內(nèi)健康學(xué)者。從根本上說，胡教授還是真誠愛國，希望中國強(qiáng)大超越美國的，這與那些從一開始就希望中國永遠(yuǎn)成為美國的附庸和殖民地的人，那些從一開始就得了軟骨病生怕友邦驚詫的人，也就是這次簽名倒胡的所謂清華校友中的很大一部分人，是有著本質(zhì)上的不同的。這是事實(shí)，也是胡教授基本的底色。

3. 胡教授的問題是“靈活性”過多，中國的馬克思主義學(xué)者大部分不贊同其“中國科技實(shí)力全面超越美國”的觀點(diǎn)

還是有一說一，胡教授不是沒問題。筆者模糊地感覺，胡教授跟鄧力群、馬賓乃至喻權(quán)域等老一輩共產(chǎn)黨人和學(xué)者，還是有一些區(qū)別的。后者基本上都是一身錚錚鐵骨，立場堅(jiān)定，學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)，他們永遠(yuǎn)站在勞動人民一邊。如果他們能夠稍微有一點(diǎn)“靈活性”，或者能夠稍微迎合一下改革以來的領(lǐng)導(dǎo)人，或者哪怕在激烈的改革爭論中保持沉默，以他們的能力、資歷、地位、貢獻(xiàn)及與幾代國家領(lǐng)導(dǎo)人的關(guān)系，今天中國根本沒有吳敬璉、茅于軾等及《炎黃春秋》那波投機(jī)之徒的任何市場。當(dāng)然，也因?yàn)檫@批堅(jiān)定的馬克思主義革命家和學(xué)者骨頭太硬、并與錯誤的思潮理論做堅(jiān)決斗爭，他們一心與底層勞動人民站在一起，但是底層勞動人民今天還是弱勢群體。到最后，學(xué)術(shù)圈和體制內(nèi)絕大部分資源被信奉《炎黃春秋》之類的自由主義投機(jī)分子們霸占了。

但胡教授的問題或許是，“靈活性”太多，原則性、堅(jiān)定性不足，他或許能夠被不同譜系的政治領(lǐng)導(dǎo)人所接受，也容易由于大膽的“變通”或者迎合上意而出現(xiàn)一些失誤，有時候這種變通和靈活會帶來極大的好處，但是也存在根本的問題。

那些別有用心或是跟風(fēng)倒胡的人沒有搞清楚的問題是：

到底是誰最希望所謂“中國全面超越美國論”、“中華帝國主義”論、“中國對美國和非洲進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)侵略”等無厘頭理論和學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的流傳，是中國還是美國？

“中國全面超越美國論”、“中華帝國主義”論、“中國對美國和非洲進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)侵略”等理論的盛行，是真的能給中國打破美國霸權(quán)的實(shí)力，還是剛好給了美國進(jìn)一步制裁遏制圍剿中國的借口？

在事實(shí)上，過去這些年，是美國統(tǒng)治集團(tuán)最先塑造所謂“中國全面超越論”、“中國對美威脅論”的輿論。一些國內(nèi)的美分和公知勢力（在高層有非常深厚的保護(hù)傘），搖身一變，以國家主義和愛國主義的面目鼓吹這些論調(diào)。一些鑒別力不高、不懂工業(yè)和技術(shù)、對中國工業(yè)和技術(shù)及金融等問題缺乏深入調(diào)查和分析的愛國學(xué)者和網(wǎng)民，也被這種美國對華輿論戰(zhàn)所誤導(dǎo)和忽悠。其實(shí)質(zhì)是捧殺中國，為西方打壓中國甚至鼓動全面與中國開戰(zhàn)、離間中國與亞非拉關(guān)系提供借口。

遺憾的是，胡教授在這場輿論戰(zhàn)中可能屬于被忽悠者，提出了一些錯誤的觀點(diǎn)，胡教授估計(jì)也是中了美國人的圈套。他沒有清醒的戰(zhàn)略判斷，跟風(fēng)鼓吹中國已經(jīng)超越美國，絲毫不顧中國由于新自由主義勢力的破壞，中國在許多關(guān)鍵基礎(chǔ)戰(zhàn)略安全領(lǐng)域，諸如芯片、大飛機(jī)等等與美國仍然存在很大差距的事實(shí)，更枉顧過去幾十年新自由主義所干擾誤導(dǎo)，中國核心技術(shù)產(chǎn)業(yè)與西方和美國不但沒有縮小、反而在事實(shí)上擴(kuò)大了這一差距的問題（比如這次中美貿(mào)易戰(zhàn)中凸顯出來的芯片問題），對中國在當(dāng)前所面臨的諸多重大內(nèi)部外部風(fēng)險重視不足。這樣的頭腦發(fā)熱式的鼓吹中國超越美國論，雖然其根本動機(jī)與立場和那些從骨子里就是要賣國、巴不得中國徹底給美國當(dāng)殖民地的買辦們有所不同，但是如果一旦誤導(dǎo)決策層，也會產(chǎn)生危害。恰如清末對日本的戰(zhàn)略輕視、自詡天朝上國，導(dǎo)致甲午戰(zhàn)敗，進(jìn)而出現(xiàn)盲目對外投降主義和全盤西化思潮一樣。

胡教授接受采訪時曾說，

【關(guān)于（中國的）綜合國力超過美國……不是我首先提出來的，我覺得應(yīng)該是毛澤東。毛澤東早就預(yù)言了，1956年有這么一段話，他是怎么預(yù)言的呢，50年，那就是2006年，或60年，2016年（中國就會超過美國）。我的做法，無非是驗(yàn)證它。】

其實(shí)，改革開放以來，如果沒有資產(chǎn)階級自由化和新自由主義勢力對改革開放的干擾和破壞，中國在2016年在工業(yè)和科技上超過美國，在綜合實(shí)力上超過美國，是完全可能的。以芯片為例，在前三十年我們的芯片產(chǎn)業(yè)比美國只落后6-7年，和日本同步，遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于韓國和中國臺灣地區(qū)，盡管80年代由于資產(chǎn)階級自由化和新自由主義勢力的破壞，芯片產(chǎn)業(yè)被嚴(yán)重摧殘，但是據(jù)原冶金工業(yè)部副部長、國家進(jìn)出口委員會副主任、國務(wù)院經(jīng)濟(jì)研究中心副總干事馬賓1990年的分析，如果當(dāng)時重新像搞兩彈一星那樣重視芯片產(chǎn)業(yè)，中國在2010年芯片產(chǎn)業(yè)趕上美國是完全有可能的。可惜馬賓、高梁等馬克思主義革命家和學(xué)者的建議，被信奉吳敬璉、林毅夫的新自由主義官員們有意排斥和貶低。這才造成了中國芯片產(chǎn)業(yè)今天的危機(jī)。（相見筆者《瑟瑟秋風(fēng)今又是——馬賓方案的擱置與中國芯片被韓國徹底反超》一文 http://m.cwzg.cn/theory/201807/43591.html）

歸結(jié)起來，胡教授的問題，類似于當(dāng)年抗日戰(zhàn)爭初期宣揚(yáng)中國可以快速戰(zhàn)勝日本的抗日“速勝派”，有抗日愛國之心，卻缺乏戰(zhàn)略力量對比分析和對自身實(shí)力和缺點(diǎn)的準(zhǔn)確清醒評估。

胡教授在《中國實(shí)力躍居世界前列，秘訣是什么？》等文章中寫道：

【科技實(shí)力是指一個國家科學(xué)創(chuàng)新能力、技術(shù)創(chuàng)新能力、科技投入能力之總和。具體的量化指標(biāo)包括國際科學(xué)論文發(fā)表量、本國居民發(fā)明專利申請量、研究與試驗(yàn)經(jīng)費(fèi)支出總額。2012年中國科技實(shí)力占世界的比重為19.0%；到2016年中國這一比重已經(jīng)上升至24.81%，其中中國的研發(fā)投入已接近美國，而國內(nèi)居民發(fā)明專利申請數(shù)相當(dāng)于美國的1.87倍，國際科學(xué)論文發(fā)表量相當(dāng)于美國的1.23倍，國際科技論文被引用數(shù)升至第4位。】

這就是胡教授所謂中國科技實(shí)力2016年已經(jīng)是美國的1.31倍的證據(jù)。

實(shí)話實(shí)說，這種研究，文科化、表面化、文學(xué)化程度太大了。騙騙根本不懂工業(yè)的文青還可以，中國絕大部分工業(yè)技術(shù)人員和馬克思主義學(xué)者是不會同意這種論斷的。

以所謂“專利申請數(shù)相當(dāng)于美國的1.87倍”為例，科技界都知道，我國高質(zhì)量的專利偏少和專利轉(zhuǎn)化率偏低。目前世界上列前100位的核心專利技術(shù)，中國尚沒有一個。《光明日報》、《第一財(cái)經(jīng)日報》等披露，像PCT(Patent Cooperation Treaty，有關(guān)專利的國際條約)等具有含金量的國際專利數(shù)量，2015年超過100萬件龐大的專利申請總量，中國僅占了4%左右。深圳一名高新技術(shù)企業(yè)主指出，專利有時流于形式化，有些專利就是拼湊的：“大公司有內(nèi)部團(tuán)隊(duì)專門負(fù)責(zé)專利事宜，中小企業(yè)沒有這么多精力和資金，只能委托專利代理公司。他們大多是走形式，你給錢，他就想法幫你申請上專利，實(shí)用性不高。” 而且，很多專利代理公司是“黑戶”。深圳市知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)合會網(wǎng)站上最近公布的一份報告顯示，截至2016年11月30日，在全國各地工商局共注冊有28967家知識產(chǎn)權(quán)代理機(jī)構(gòu)，但國家知識產(chǎn)權(quán)局公布的有專利代理資質(zhì)的代理機(jī)構(gòu)為1496家，僅占5.16%。

總之，中國絕大部分馬克思主義學(xué)者并不認(rèn)同胡教授的觀點(diǎn)，但是這個問題是學(xué)術(shù)爭論問題和人民內(nèi)部矛盾，而西化派借機(jī)宣傳對美投降、要求整治胡教授的做法，以及他們平時散布的新自由主義、歷史虛無主義等觀點(diǎn)，對黨和國家來說則是敵我矛盾。例如，中國社會科學(xué)院學(xué)部委員、全國人大代表程恩富認(rèn)為，“縱觀胡的論著，這只是一次較明顯的失誤，應(yīng)該提出學(xué)術(shù)批評，但某些西化派抓住此事大造輿論，是不正常的。西化派發(fā)表不少錯誤論著和言論，不是照樣當(dāng)教授和學(xué)術(shù)單位負(fù)責(zé)人，不是更應(yīng)受到批評和自我反省嗎？”這應(yīng)該是非常有代表性的看法。

4. “中華帝國主義論”，特朗普智囊納瓦羅是始作俑者

總之，不是胡教授的言論把美國貿(mào)易戰(zhàn)火引到家門口，而是美國為了要和中國開戰(zhàn)、勒索中國，刻意散布這樣的言論，為圍堵遏制中國制造口實(shí)。包括胡教授在內(nèi)的一些愛國學(xué)者、民眾受其誤導(dǎo)，是非常正常的事。

之前已有先例。2012年，十八大召開前夕，胡教授提出了中國的領(lǐng)導(dǎo)體制是“集體總統(tǒng)制”，九常委實(shí)際上是九總統(tǒng)制，這遠(yuǎn)比美國一個總統(tǒng)的一總統(tǒng)制更民主，認(rèn)為這是中國巨大的制度優(yōu)勢。實(shí)際上，這是此前美國學(xué)界已經(jīng)有人提出來的觀點(diǎn)。更要害的問題是，真的是照胡教授所說是“集體總統(tǒng)制”的制度優(yōu)勢？還是“九龍治水各自為政”的問題重重？對照十八大后的政治治理成績，毫不過分的講，在中國的體制下，只有在保證像以習(xí)近平總書記為核心的黨中央的絕對權(quán)威，才能校正中國發(fā)展的航向。必須要保障中央權(quán)威和集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，特別是以習(xí)近平總書記為核心的黨中央一錘定音、定于一尊的權(quán)力，才能統(tǒng)籌大局、劈波斬浪。在十八大前散布所謂的“集體總統(tǒng)制”，不論胡教授本身帶著怎樣總結(jié)、梳理中國制度優(yōu)勢的熱情，卻著實(shí)找錯了方向。這才是當(dāng)時美國人最希望看到的。一個各自為政的、分散的權(quán)力結(jié)構(gòu)，遠(yuǎn)比一個集中統(tǒng)一高效的政權(quán)，更符合美國和一切帝國主義國家對華的期待。

另一個著名案例，就是共和黨極右翼勢力（特朗普集團(tuán)的政治和階級基礎(chǔ)）制造的中國威脅論。2016年擔(dān)任白宮國家貿(mào)易委員會主席、總統(tǒng)助手及貿(mào)易和工業(yè)政策主任的彼得·納瓦羅，早在2008年的時候，在其著作《即將到來的中國戰(zhàn)爭》（The Coming China Wars）中，還鄙視的認(rèn)為中國這個世界工廠所生產(chǎn)的是劣質(zhì)廉價有毒產(chǎn)品，在對美國進(jìn)行破壞性低端競爭。但是到其2011年的著作《死于中國》（Death by China），就轉(zhuǎn)身向美國和世界人民訴說中國即將歹毒地要滅絕美國，他認(rèn)為世界人口最多的中國成為世界最大經(jīng)濟(jì)體之后，中國將盜取美國跟西方所有的科技工藝和知識產(chǎn)權(quán)，吸干美國之后就要置美國人民于死地。《致命中國》認(rèn)為：“中國快速變成全球最厲害的刺客，中國企業(yè)家用致命的產(chǎn)品淹沒世界市場，中國采取非法保護(hù)主義，掠奪美國的產(chǎn)業(yè)和工作機(jī)會。”認(rèn)為中國的工業(yè)技術(shù)會超越美國是其核心觀點(diǎn)。他把中國目前那些起碼的國防武器夸大百倍，認(rèn)為中國的國防武器系統(tǒng)一旦成熟，美國就要遭殃。因此結(jié)論是就是美國和美國人民要不惜一切，自殘自損，也要把中國拉下馬。

看看作為特朗普重要班底的納瓦羅的對華評估，會發(fā)現(xiàn)這不過是 “中國全面超越美國論”、“中華帝國主義論”、“中國在美國和非洲搞經(jīng)濟(jì)侵略和新殖民主義論”的美國原版罷了。只不過，胡教授的結(jié)論還可以給自己一些民族自豪感，但是納瓦羅的觀點(diǎn)則是帶著“中國全面威脅論”的戰(zhàn)爭動員了。胡教授的觀點(diǎn)并不會在實(shí)際上增強(qiáng)中國的工業(yè)軍事實(shí)力，納瓦羅及特朗普集團(tuán)卻可以因?yàn)?span lang="EN-US">“中國全面超越論”“中華帝國主義論”“中國在美國和非洲搞經(jīng)濟(jì)侵略和新殖民主義”找到對中國動手的輿論口實(shí)。從時間點(diǎn)上可以清晰的看到，美國統(tǒng)治集團(tuán)及其培植的智庫人物是如何極力塑造美國版“中國全面超越/威脅論”的，比胡教授更早，比胡教授更聲嘶力竭。也正是彼得·納瓦羅2011年《死于中國》（Death by China）出版以來，一些美分和公知搖身一變披上五毛的外衣，甚至接受共和黨極右翼勢力的資助，在中國宣傳“中國全面超越論”“中華帝國主義論”“中國在美國和非洲搞經(jīng)濟(jì)侵略和新殖民主義”等論調(diào)，為特朗普圍剿中國進(jìn)行助攻。

有意思的是，美國是一個赤裸裸在全球搞新殖民主義的帝國主義國家，但是美國共和黨極右翼及其扶持的特朗普、納瓦羅們從來不承認(rèn)這一點(diǎn)，這是需要我們認(rèn)真反思的事情。

5.警惕皮諾切特和蘇哈托模式——清華校友圍攻胡教授事件背后是美國的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變

美國對華戰(zhàn)略在近些年發(fā)生了重大的轉(zhuǎn)變，其根本原因是，新自由主義等思潮在人民大眾中江河日下，他們轉(zhuǎn)而通過民族主義、國家主義、保守主義、新權(quán)威主義（其本質(zhì)是吳軍機(jī)、蕭功秦、朱學(xué)勤、張維迎們主張的“寧要腐敗，不要馬克思、列寧、毛澤東”）的名義，曲解改革開放以來的主流理論，將正統(tǒng)的馬克思列寧主義、毛澤東思想作為極左進(jìn)行打擊和邊緣化，即鼓吹在中國先搞所謂政治威權(quán)主義+新自由主義私有化的改革，先在中國推行智利、印尼等國家實(shí)踐過的皮諾切特模式或蘇哈托模式，最后再向自由資本主義過渡。

總之，十八大以來，美國一方面還在資助傳統(tǒng)地新自由主義、歷史虛無主義等等公知美分勢力，但美國更大地和平演變中國的戰(zhàn)略重點(diǎn)是讓一些人偽裝成新權(quán)威主義者誤導(dǎo)中國改革（重點(diǎn)是這批人在允許甚至假裝擁護(hù)黨的領(lǐng)導(dǎo)情況下，甚至以擁護(hù)鼓勵腐敗的招數(shù)，在經(jīng)濟(jì)上進(jìn)一步推行新自由主義模式），讓這些人完成國家主義和新權(quán)威主義轉(zhuǎn)變，進(jìn)入體制內(nèi)，否則這些人將在之后的中美戰(zhàn)略沖突中會被愛國群眾視為漢奸而被清洗，這種轉(zhuǎn)變也是對他們最好的保護(hù)。而美國在對華外交關(guān)系上，則從尼克松以來的接觸+遏制，變成了全面遏制+攻擊。這就是特朗普政權(quán)通過貿(mào)易戰(zhàn)、金融戰(zhàn)，全方面圍堵攻擊中國，并在臺灣問題上徹底摧毀中美建交基礎(chǔ)的根本原因。

這就是特朗普為什么會成為尼克松以來最反華、最反共的總統(tǒng)。這不是特朗普的個人選擇，而是美國今天的統(tǒng)治階級，即共和黨極右翼勢力和種族主義財(cái)團(tuán)（本質(zhì)為新法西斯主義）的戰(zhàn)略選擇。

納瓦羅的觀點(diǎn)決不是其個人的語不驚人死不休性格所致，而是深刻的反映著美國統(tǒng)治集團(tuán)對華策略上的轉(zhuǎn)變。這個轉(zhuǎn)變的基本環(huán)境是：改革開放初期美國對華制定的利誘、拉攏、改造的和平演變策略總體一直比較成功，中國工業(yè)和技術(shù)，比如芯片、大飛機(jī)、制藥、裝備制造等核心產(chǎn)業(yè)也飽受新自由主義摧毀，房地產(chǎn)泡沫、金融自由化泡沫及教育、醫(yī)療、住房、養(yǎng)老領(lǐng)域的新自由主義改革使中國經(jīng)濟(jì)和社會矛盾重重，這個階段美國對華整體上相對友好，認(rèn)為對中國的接觸戰(zhàn)略及和平演變戰(zhàn)略是相對成功的，本來，美國認(rèn)為可以順利將中國肢解的。然而，十八大以后，習(xí)近平當(dāng)選黨和國家最高領(lǐng)導(dǎo)人，中國人民有了一個堅(jiān)強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)核心，中國發(fā)展的航向被校正，這是美國對華和平演變肢解戰(zhàn)略政策的根本性挫折。因此，美國一方面采取了新的針對中國的輿論戰(zhàn)心理戰(zhàn)手段，另一方面對中國采取了全面圍堵進(jìn)攻戰(zhàn)略。

1949年建國后，是新中國硬實(shí)力最虛弱的時候，美國的大戰(zhàn)略，一直就是“柿子專挑軟的捏”、“打不敗的對手就是朋友”，那時候美國是怎么對付中國的？“朝鮮戰(zhàn)爭”、“越南戰(zhàn)爭”，“封鎖臺灣海峽，核武器進(jìn)臺灣”。然而，新中國在朝鮮、越南戰(zhàn)場徹底將美國打怕打疼了，中國1970年后又擁有了兩彈一星核潛艇，中國工業(yè)真正蒸蒸日上的時候，美國極右翼勢力的代表尼克松只能到毛澤東書房進(jìn)行朝覲，并將主要精力用于和平演變蘇聯(lián)和鎮(zhèn)壓拉美共產(chǎn)黨左翼力量。今天美國對中國全面轉(zhuǎn)向強(qiáng)硬，其戰(zhàn)術(shù)原因是和平演變的政治計(jì)劃因十八大等等原因推行不順利，其戰(zhàn)略原因則是美國通過向中國輸出新自由主義思潮和勢力，成功破壞瓦解了中國的核心工業(yè)體系，并且對中國知識分子和干部群體進(jìn)行了有效的洗腦工程，知識分子大面積西化親美，黨員干部大面積腐敗變質(zhì)，中國今天物質(zhì)財(cái)富雖然遠(yuǎn)比之前富足，但是卻處于1972年以來相對美國最虛弱的時期。正如美國對于斯大林的蘇聯(lián)只能承認(rèn)其勢力范圍，但是對于戈?duì)柊蛦谭虻奶K聯(lián)卻強(qiáng)力肢解，并且對軟弱的葉利欽時代的俄羅斯仍然要肢解成歐洲部分、西伯利亞、遠(yuǎn)東三塊一樣。

各種跡象顯示，美國種族主義壟斷財(cái)團(tuán)及統(tǒng)治階級1999-2001年左右就將已中國鎖定為主要對手。當(dāng)年何新根據(jù)來自美國的絕密情報，披露了美國有解決世界問題、稱霸世界的的時間表，次序是：【（一）阿富汗、伊拉克、利比亞、敘利亞、伊朗，（二）朝鮮、中國， （三）俄羅斯】。因此，盡管已將中國和俄羅斯鎖定為主要對手，但美國的計(jì)劃并不是直接攻擊中國和俄羅斯，而是在穩(wěn)住中俄前提下，先掃清外圍，諸如伊拉克薩達(dá)姆、利比亞卡扎菲、敘利亞阿薩德父子等反美政權(quán)后，再攻擊中國和俄羅斯。

美國在執(zhí)行這個時間表過程中，被覺醒的普京主導(dǎo)的俄羅斯所強(qiáng)力破壞，普京在敘利亞戰(zhàn)場和克里米亞-東烏克蘭戰(zhàn)場那樣像當(dāng)年毛澤東在朝鮮和越南那樣重創(chuàng)美國及其代理人軍隊(duì)。基辛格代表美國種族主義壟斷財(cái)團(tuán)和普京握手言和，試圖像當(dāng)年穩(wěn)住中國那樣穩(wěn)住普京，將主要斗爭矛頭轉(zhuǎn)向?qū)γ啦粩嗤讌f(xié)退讓的中國（就像對付戈?duì)柊蛦谭虻奶K聯(lián)和葉利欽時代的俄羅斯）。

當(dāng)然，整個戰(zhàn)爭方式也發(fā)生了改變。在2012年以來美國對華輿論戰(zhàn)心理戰(zhàn)中，美國對華輿論由“棒殺”到“捧殺”進(jìn)行了策略轉(zhuǎn)變，從單純扶持公知和美分，變成安排大批公知和美分偽裝轉(zhuǎn)型成“五毛”，他們以國家主義、民族主義（乃至某些推墻分子會自詡是“中國最大五毛”）的面目出現(xiàn)，完成美國要達(dá)到的輿論戰(zhàn)略目的，執(zhí)行和實(shí)行美國的戰(zhàn)略傳播和戰(zhàn)略任務(wù)。

比如，2011年之前，美國在中國推動人民幣匯率自由化和資本項(xiàng)目自由兌換，主要以改革開放、全球化、新自由主義、市場原教旨主義等舊話語體系進(jìn)行，其效果不明顯。2012年后，他們轉(zhuǎn)而以民族主義、國家主義姿態(tài)鼓吹：他們宣稱經(jīng)過改革（他們的潛臺詞是私有化市場化新自由主義改革），中國已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了大國崛起，美國與西方因?yàn)楦愀＠鐣锤闵鐣髁x）已徹底衰敗，中國要推行人民幣國際化，讓人民幣成為世界貨幣，打敗乃至取代美元霸權(quán)；他們鼓吹中國金融已經(jīng)無比強(qiáng)大，今天資本項(xiàng)目自由兌換，匯率放開搞自由化，與美國打金融戰(zhàn)中國能夠把美國玩死。這種論調(diào)極大地推動了人民幣匯率自由化和金融自由化的進(jìn)程，其直接后果就是2015年以來中國股市災(zāi)難及經(jīng)濟(jì)發(fā)展的困境。

可惜，直到今天，某些愛國學(xué)者還未醒悟。美國人洗腦能力之強(qiáng)大，讓人嘆為觀止。

假如真的按照這個以國家主義面目出現(xiàn)的戰(zhàn)略規(guī)劃來在眼下就推動人民幣自由兌換，造成的后果和新自由主義所主張的貨幣自由兌換，從后果上對中國造成的傷害都是一樣的！都會有利于外資操縱中國貨幣主權(quán)、為美國對中國實(shí)施金融洗劫大開方便之門。

6. 應(yīng)對美國對華貿(mào)易金融戰(zhàn)爭，必然首先是一場與新自由主義的斗爭

今年是偉大的《論持久戰(zhàn)》發(fā)表80周年。此次簽名解聘胡教授，和當(dāng)年《論持久戰(zhàn)》中分析的格局有相似之處。胡的判斷有失誤，但是歸根到底是愛國立場之上高估自己、輕視敵人的“速勝論”，而此次簽名倒胡的人里面，恐怕還真有不少是類似汪精衛(wèi)式的“投降論”。這些人造謠胡教授的論調(diào)引得他們的主子不快了，友邦驚詫了，因此要趕緊求和和親納歲幣了，他們聲討胡教授，是帶著投降派革職查辦主戰(zhàn)派的心理的。

我們必須要講清楚，歸根到底，胡教授的問題屬于人民內(nèi)部矛盾。比胡教授危害大十倍百倍的，是現(xiàn)在要嚴(yán)懲他的投降派們。

而我們最正確的姿態(tài)，是應(yīng)該站在《論持久戰(zhàn)》的姿態(tài)上，科學(xué)分析局勢，既不妄自尊大，也不妄自菲薄，但是一定要與割地求和的汪精衛(wèi)們堅(jiān)決劃清界限。毛澤東講清楚了，抗戰(zhàn)是持久戰(zhàn)，很艱苦，但中國必勝，根源在于，兵民是勝利之本。

對應(yīng)的，中國今天的對美斗爭，是長期艱難的。但是艱難的原因不是胡教授，而是新自由主義勢力（及其新權(quán)威主義和國家主義變種）在學(xué)術(shù)界的壟斷地位及其對國家經(jīng)濟(jì)、金融、產(chǎn)業(yè)政策的干擾、誤導(dǎo)。當(dāng)年抗日戰(zhàn)爭時期之所以是持久戰(zhàn)，歸根結(jié)底是中國的合法政權(quán)國民黨是一個依附于英美的買辦政權(quán)，而抗戰(zhàn)初期共產(chǎn)黨的物質(zhì)力量和實(shí)力極為弱小。只有真正共產(chǎn)黨和人民戰(zhàn)爭隊(duì)伍發(fā)展壯大了，抗日戰(zhàn)爭才能取得勝利。毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的共產(chǎn)黨成為合法政權(quán)后，我們解放初的志愿軍武器裝備沒有當(dāng)年國民黨美式機(jī)械師強(qiáng)大，整個國家經(jīng)濟(jì)科技實(shí)力和解放前相比也沒有發(fā)生質(zhì)的變化，但是共產(chǎn)黨的軍隊(duì)可以打敗美國及發(fā)達(dá)國家十六國聯(lián)軍。

同樣，中國應(yīng)對美國對華貿(mào)易戰(zhàn)及其他軟硬戰(zhàn)爭，我們最大的弱點(diǎn)就是國內(nèi)存在的異常強(qiáng)大的新自由主義勢力和西化派第五縱隊(duì)勢力（所謂主張政治獨(dú)裁+經(jīng)濟(jì)私有化的新權(quán)威主義只是其一個支隊(duì)的偽裝），尤其是他們對中國改革政策的干擾、誤導(dǎo)和破壞，只有戰(zhàn)勝他們，我們才能取得對美貿(mào)易、金融博弈的勝利。

就在2018年7月27日，著名學(xué)者何新發(fā)表了悲壯地退休告別感言：

【回顧平生，我為國家服務(wù)殆50年。在意識形態(tài)領(lǐng)域以一己孤獨(dú)之力，與披靡橫掃中國思想界的新自由主義、拜金主義和西化主義角力30年，論敵無數(shù)，被眾多陰謀及利益集團(tuán)視為惡棍、死敵。現(xiàn)在遍體鱗傷，重病纏身，朝不保夕。——我承認(rèn)，我失敗了！我曾經(jīng)最早地告誡國人，十幾年來，在食品衛(wèi)生領(lǐng)域有五大妖魔為禍中國……很早以來我就認(rèn)為，自從發(fā)動全面市場化私有化的錯誤經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)向的“改革”以來，累積出三座大山，壓得無特權(quán)的眾生平民百姓喘不過氣：第一大山——醫(yī)療市場化；第二大山——教育市場化；第三大山——住房及養(yǎng)老市場化。 三大市場化的泰山壓頂把國家社會應(yīng)向全民免費(fèi)或廉價提供的公共服務(wù)，變成所謂“公共產(chǎn)品”——即牟利商品，從而讓資本家謀取暴利，以經(jīng)濟(jì)的無情掠奪荼毒百姓！……我的呼吁是，必須……利用大數(shù)據(jù)和智能經(jīng)濟(jì)技術(shù)，讓中國回歸更高階次的新社會主義制度！這才是國泰民安之道，長治久安之道，國家復(fù)興之道！否則……國家前景將不堪前瞻！這就是我的退休和告別感言！】

人之將退，其言也衷。總而言之，應(yīng)對美國對華貿(mào)易金融戰(zhàn)爭，必然也是一場新時代的持久戰(zhàn)。改革開放以來，大面積官員腐敗，國企也因官員干部腐敗蛻變而喪失活力，在這種情況下，發(fā)展私營經(jīng)濟(jì)改善民生，屬于一種必然，新自由主義在中國出現(xiàn)有其必然性和合理性。然而，隨著十八大后腐敗的被清理，隨著新自由主義惡果和兩極分化等矛盾的激化，隨著產(chǎn)業(yè)升級和技術(shù)創(chuàng)新任務(wù)的迫切，隨著教育、醫(yī)療、住房、食品藥品安全等問題的全面出現(xiàn)，新自由主義在中國已經(jīng)淪為徹頭徹尾的毒瘤。

面對美國特朗普政權(quán)（特朗普即便下臺，美國仍然是極右翼法西斯主義得勢，其反華肢解戰(zhàn)略是不可能動搖的）的金融貿(mào)易戰(zhàn)，中國必須要抓緊將清理新自由主義勢力的措施提上議程，這一戰(zhàn)必須速戰(zhàn)速決，只有如此，中國的工業(yè)、金融及經(jīng)濟(jì)民生才能在未來10年得到初步恢復(fù)，應(yīng)對美國金融貿(mào)易的持久戰(zhàn)才會成功。否則，未來真的不容樂觀，像何新說得“愈改愈亂，國家前景不堪前瞻”以及經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)的局面，也不是沒有可能。