久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

       最近，隨著“開學(xué)第一課”引發(fā)爭議，節(jié)目中多位“娘炮”男藝人也遭到眾多家長的反感和批判，大家認(rèn)為這些“娘炮”男藝人缺乏陽剛之氣，容易教壞孩子，甚至可以誤國，“少年娘則國娘”。

不過，筆者注意到，針對(duì)公眾熱議的“娘炮”問題，國內(nèi)兩大傳媒巨頭新華社和人民日?qǐng)?bào)卻是截然不同的兩種態(tài)度：新華社狠批，人民日?qǐng)?bào)力挺。

并且，兩家都對(duì)自己的態(tài)度毫不掩飾，一唱一和，公開交鋒。

昨天晚上20時(shí)許，新華社“新華視點(diǎn)”欄目播發(fā)“辛識(shí)平”的署名評(píng)論《“娘炮”之風(fēng)當(dāng)休矣》，對(duì)“娘炮”現(xiàn)象嚴(yán)厲批評(píng)。

評(píng)論說，“油頭粉面A4腰，矯揉造作蘭花指”，這句順口溜描述的正是時(shí)下某些所謂“小鮮肉”偶像令人錯(cuò)愕的形象與做派。當(dāng)越來越多的“娘炮”及其言行刷屏霸屏，成為一些人熱捧、哄抬的對(duì)象，人們對(duì)這種“辣眼睛”的反?，F(xiàn)象不斷表達(dá)擔(dān)憂和反思。

新華社的評(píng)論指出，一個(gè)開放多元的社會(huì)，審美自可參差多態(tài)，各得其所。然而，凡事都應(yīng)有度，越過底線就會(huì)走向反面——不是審美，而是“審丑”。熱捧“小鮮肉”、渲染“娘炮風(fēng)”的娛樂造勢傳遞出讓人擔(dān)憂的傾向：在“論美貌你是贏不了我”的喧囂中，“演員的自我修養(yǎng)”顯得無足重輕，一些人演技很爛卻拿著天價(jià)片酬，各種任性都被慣出來了；在“娛樂至上”“流量為王”的誤區(qū)中，一些影視作品、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、綜藝節(jié)目刻意迎合低俗口味，消費(fèi)各種“奇葩”“怪咖”，為博眼球甚至不惜挑戰(zhàn)社會(huì)公序良俗，散發(fā)著獵奇、拜金、頹廢的氣息。

評(píng)論強(qiáng)調(diào)，以文化人，更在育人。“娘炮”現(xiàn)象之所以引發(fā)公眾反感，還因?yàn)檫@種病態(tài)文化對(duì)青少年的負(fù)面影響不可低估。青少年是國家的未來，網(wǎng)絡(luò)上“少年娘則國娘”的批評(píng)盡管不無戲謔，但一個(gè)社會(huì)和國家的流行文化擁抱什么、拒絕什么、傳播什么，確乎是關(guān)系國家未來的大事。培養(yǎng)擔(dān)當(dāng)民族復(fù)興大任的時(shí)代新人，需要抵制不良文化的侵蝕，更需要優(yōu)秀文化的滋養(yǎng)。

新華社的評(píng)論最后表示，面對(duì)眼花繚亂的各種“泛娛樂化”現(xiàn)象，重溫和思考這種理性之聲，很有必要，也很有價(jià)值。

很快，筆者發(fā)現(xiàn)，僅僅過了不到三個(gè)小時(shí)，人民日?qǐng)?bào)評(píng)論便發(fā)表《什么是今天該有的“男性氣質(zhì)”》，對(duì)新華社評(píng)論進(jìn)行回應(yīng)。

人民日?qǐng)?bào)的評(píng)論稱，從對(duì)于熱血男兒的推崇，也可以看出，外形不是問題的關(guān)鍵，內(nèi)涵才更深刻地決定著人們對(duì)一個(gè)人的評(píng)價(jià)。

人民日?qǐng)?bào)的評(píng)論認(rèn)為，現(xiàn)代社會(huì)進(jìn)一步拓寬了審美的場域，提供了更為多元的生活方式，也為對(duì)男性的審美提供了更多元的面向。那種基于性別特征進(jìn)行的價(jià)值判斷，將男性氣質(zhì)等同于外表外貌，是一種簡單化的做法。精致細(xì)膩也好，粗枝大條也好，都是自己審美的選擇，一個(gè)理性、成熟、寬容的社會(huì)理應(yīng)包容。

人民日?qǐng)?bào)的評(píng)論指出，關(guān)注男性氣質(zhì)的構(gòu)建，也更應(yīng)該發(fā)揚(yáng)內(nèi)在的勇氣、堅(jiān)強(qiáng)和擔(dān)當(dāng)?shù)戎T多品質(zhì)。這種品質(zhì)，我們?cè)诒＜倚l(wèi)國的軍人身上可以看到，在為國爭光的體育運(yùn)動(dòng)員身上可以看到，在梅蘭芳、程硯秋等杰出演員身上同樣也能看到，他們外形或許少了些棱角、多了些清秀，但是高尚品格、家國情懷同樣值得推崇。

人民日?qǐng)?bào)的評(píng)論最后強(qiáng)調(diào)，我們不認(rèn)同所謂“娘炮”“不男不女”等帶有貶損性的說法，但也呼喚在青少年中有著廣泛影響的明星們，呈現(xiàn)更加積極、向上的形象，展示更加健康、陽光的審美，以應(yīng)有的社會(huì)責(zé)任與擔(dān)當(dāng)精神成為真正的偶像。擯棄矯揉造作的風(fēng)格，扭轉(zhuǎn)娛樂至上的傾向，才能從根本上改變病態(tài)的審美乃至“審丑”，以文育人、以文化人。說到底，精致、細(xì)膩、溫柔，可以是對(duì)于男性多元化審美中的一種；而以更多更有意義的“內(nèi)在顏值”，塑造剛健勇毅的時(shí)代氣質(zhì)、自信自強(qiáng)的社會(huì)風(fēng)尚，也應(yīng)該永遠(yuǎn)是公共傳播中的主流。

筆者注意到，這并非人民日?qǐng)?bào)首次力挺“娘炮”群體。

今年8月13日，人民日?qǐng)?bào)海外版05版“社會(huì)經(jīng)緯”欄目發(fā)表整版文章，呼吁對(duì)“陰柔之風(fēng)”進(jìn)行包容。

本組文章配發(fā)的評(píng)論《多元社會(huì)需要包容》說，“娘化”其實(shí)是一種生活方式，不能因?yàn)橐粋€(gè)男子著裝像女性，就讓他無法在社會(huì)立足。無論是古代，還是今時(shí)，都是如此。

這篇評(píng)論認(rèn)為，現(xiàn)代社會(huì)是一個(gè)多元社會(huì)，對(duì)“娘化”現(xiàn)象當(dāng)然應(yīng)該以一種開放包容的心態(tài)來看待。所謂多元，就是指不僅僅存在一種價(jià)值觀，不僅僅存在一種生活方式?？梢栽囅耄绻粋€(gè)社會(huì)只有一種生活方式，每個(gè)人每天都按照同樣的方式生活，那社會(huì)就會(huì)沒有活力，顯得單調(diào)乏味。有時(shí)候，正是因?yàn)槌霈F(xiàn)不同的生活方式，才讓社會(huì)變得更加豐富多彩，也為個(gè)人提供了多種選擇。

這篇評(píng)論反問：既然可以女扮男裝，那為什么不能男扮女裝，借鑒一些女性的生活方式呢？

在評(píng)論的最后，作者也承認(rèn)：不過，凡事應(yīng)該有個(gè)度。對(duì)“娘化”現(xiàn)象，有些人擔(dān)憂其蔓延也不無道理。如今，“娘化”現(xiàn)象在青少年中影響很大。如果青少年過于沉迷在“陰柔之美”中，審美出現(xiàn)“一邊倒”的態(tài)勢，那就會(huì)產(chǎn)生很大的負(fù)面影響。

為此，評(píng)論作者建議：應(yīng)該有針對(duì)性地增加對(duì)青少年的性別教育，通過合理引導(dǎo)，教育他們正確認(rèn)識(shí)“娘化”現(xiàn)象，幫助他們樹立正確合理的價(jià)值觀和對(duì)潮流文化的正確態(tài)度，這樣才能幫助他們長遠(yuǎn)全面發(fā)展。

……

新華社對(duì)“娘炮”嚴(yán)厲批評(píng)，建議抵制；人民日?qǐng)?bào)對(duì)“娘炮”兩次力挺，呼吁包容。金口娛言覺得，國內(nèi)兩大傳媒巨頭對(duì)同一問題的看法分歧如此之大、態(tài)度如此不同，還是比較罕見、令人震驚的。

在震驚之余，筆者想說，關(guān)于“娘炮”問題，贊同新華社的態(tài)度，反對(duì)人民日?qǐng)?bào)的觀點(diǎn)。

筆者認(rèn)為，“娘炮”問題如何看待，暫且不看兩大傳媒巨頭的態(tài)度，廣大公眾已經(jīng)給出了答案。從這次“開學(xué)第一課”事件中就能看出，絕大多數(shù)公眾對(duì)“娘炮”現(xiàn)象是反感的、擔(dān)憂的、批判的、抵制的。這是廣大公眾發(fā)自內(nèi)心的態(tài)度，也是社會(huì)輿論最主流的聲音，沒錯(cuò)，這就是民意。

相反，人民日?qǐng)?bào)呼吁社會(huì)包容“娘炮”的理由是站不住腳的，甚至是荒唐的。

比如，人民日?qǐng)?bào)的評(píng)論拿梅蘭芳、程硯秋等演員舉例，稱“他們外形或許少了些棱角、多了些清秀，但是高尚品格、家國情懷同樣值得推崇”，以此證明“娘炮”可敬。事實(shí)上，公眾反感的不是梅蘭芳、程硯秋等杰出演員，而是反感徒有娘形、實(shí)無男氣的病態(tài)男性。

比如，人民日?qǐng)?bào)的評(píng)論稱“如果一個(gè)社會(huì)只有一種生活方式，每個(gè)人每天都按照同樣的方式生活，那社會(huì)就會(huì)沒有活力，顯得單調(diào)乏味”。哦，有了“娘炮”，社會(huì)就有活力了，生活就不單調(diào)乏味了？真不明白人民日?qǐng)?bào)的評(píng)論作者，到底是什么口味！

再比如，人民日?qǐng)?bào)的評(píng)論厲聲反問“既然可以女扮男裝，那為什么不能男扮女裝，借鑒一些女性的生活方式呢？”古時(shí)花木蘭女扮男裝、替父從軍實(shí)屬無奈，現(xiàn)在“娘炮”們男扮女裝意欲何為？借鑒女性的生活方式，那“娘炮”們要不要也蹲著小便呢？

其實(shí)，盡管新華社與人民日?qǐng)?bào)態(tài)度反差巨大，他們還是有巨大共識(shí)的。因?yàn)椋麄兌挤磳?duì)病態(tài)的審美乃至“審丑”，都認(rèn)為“娘化”蔓延令人擔(dān)憂、會(huì)給青少年帶來很大的負(fù)面影響，都強(qiáng)調(diào)以文化人、以文育人，都呼吁抵制不良文化的侵蝕、幫助孩子樹立正確合理的價(jià)值觀等等。

筆者希望，人民日?qǐng)?bào)能基于這種共識(shí)，亮出正確的態(tài)度。因?yàn)椋@顯示的不僅是媒體態(tài)度，更是媒體價(jià)值觀。更因?yàn)椋@種媒體態(tài)度影響的，不僅是它的讀者，更是整個(gè)國家的孩子。

救救孩子！