郭松民 | 三談“澶淵之盟”：為何長別人志氣滅自己威風？
點擊： 作者：郭松民 來源：昆侖策網 發(fā)布時間:2018-10-10 10:13:21
“得道多助，失道寡助。”
01
關于“澶淵之盟”，已經寫了兩篇，仍然有朋友提出問題（見截圖），決定再寫一篇。
這張截圖的內容，是呼應《再談“澶淵之盟”：可以破財免災嗎？》【點擊閱讀】中那張截圖提出的問題，這種觀點在精英階層中特別流行，因此也有必要認真回應。
02
第一句話：“戰(zhàn)爭，叢林法則，實力要基本對等時，才可以采用。”
這句話似是而非，容易迷惑人，但完全是錯誤的。
首先，戰(zhàn)爭是雙方的事，并不是單方面就可以決定“采用還是不采用”的。
比如，抗米援朝戰(zhàn)爭，就是米國強加給我們的戰(zhàn)爭。
當時，中國經歷了百年戰(zhàn)亂，亟待和平建設，解放軍已經開始大量復員，但米國欺負我們的鄰國，并把戰(zhàn)火燒到了鴨綠江，威脅了我們的安全，有什么辦法呢？
只好陪它打呀！打敗了它，打痛了它，和平也就再次降臨了。
其次，這句話為投降做了鋪墊，骨子里是投降主義的邏輯。
其潛臺詞是：“如果實力不對等，那就不應該打，而應該選擇投降”。
這個邏輯其實一點都不新鮮。
從締結“澶淵之盟”時的北宋投降派，到晚清的李鴻章以及民國的蔣介石，都是這一套。
九一八事變時，蔣介石為什么采取“絕對不抵抗”政策，坐視東北淪陷，三千萬人民成為亡國奴？就是因為他認為中國的實力不如日本：
“日本有多少煙囪？中國有多少煙囪？不抵抗還可以撐幾天。”（何應欽 語）
總而言之，投降有理！
實際上，在實力不對等的情況下能不能抵抗，能不能戰(zhàn)而勝之，是毛主席和新中國在理論與實踐上都解決了的問題。
戰(zhàn)略意志至關重要！
1970年5月20日，首都百萬群眾集會支持印度支那三國人民的抗米救國戰(zhàn)爭，毛主席在集會上發(fā)表了著名的“五二0聲明”，指出：
“弱國能夠打敗強國，小國能夠打敗大國。小國人民只要敢于起來斗爭，敢于拿起武器，掌握自己國家的命運，就一定能夠戰(zhàn)勝大國的侵略。這是一條歷史的規(guī)律。”
當然，要做到這一點是有條件的，不是無條件的，這同樣是毛主席指出的：“得道多助，失道寡助。”
弱國、小國進行的戰(zhàn)爭必須是“得道多助”的戰(zhàn)爭，也就是正義戰(zhàn)爭！
這種戰(zhàn)爭，不僅能夠動員自己國家的人民全力參與，也能夠獲得其他國家人民，甚至是發(fā)動侵略的“大國、強國”國家人民的同情與支持，因此就一定能夠取得最后勝利。
由唯武器論發(fā)展而來的唯實力論，其哲學基礎是形而上學。
用形而上學的方法研究戰(zhàn)爭，則要么陷入不可知論，要么就得出完全錯誤的結論。
03
第二句話：“中國的綜合國力、軍事實力不足以與米歐對抗，聯俄也沒有勝算。”
這句話同樣似是而非，骨子里仍然是投降主義。
很明顯，中國并沒有推翻米歐建立的世界秩序，成為新的世界霸主的打算。所以并不是中國要與米歐對抗，而是患了失心瘋的米國拉著半心半意的歐洲，要對中國展開新一輪圍堵，這才是問題的關鍵。
在米歐主動圍堵中國的形勢下，要中國放棄“對抗”，就等于是要中國無條件投降，難道不是嗎？
但是，如果中國的目標是打破這種圍堵，則目前的“綜合國力、軍事實力”不僅足以取得這種“對抗”的勝利，還綽綽有余。
上個世紀五十到七十年代，中國在綜合國力比現在差得多的條件下都成功打破了圍堵，何況今天中國已經成為世界頭號制造業(yè)大國呢？
關鍵的問題還是能不能“得道多助”——在國內，收拾人心，實行共同富裕，建設中國命運共同體；在國際“對抗”中，保持堅定的戰(zhàn)略意志，追求平等、光榮的和平，而不是像宋真宗那樣，急于締結“澶淵之盟”【點擊閱讀】。
還要指出一點，米歐并非鐵板一塊。
米國與中國的對抗，對歐洲來說恰恰是擴大與中國貿易的機會，這一點端看中國自己的戰(zhàn)略操作水平了。
俄羅斯的友誼對中國是重要的。但一些中國精英急于躲到俄羅斯身后這種機會主義的、懦弱的想法是愚蠢的、也是可笑的。
俄羅斯從蘇聯時代起就是國際政治的老辣棋手，何其精明，它不會讓中國躲在自己身后，此其一；如果它允許中國躲在自己身后，則從歷史的經驗看，中國將付出的代價是驚人的，此其二。
對待俄羅斯，正確的態(tài)度應該是：重視與俄羅斯的關系，不拒絕俄羅斯的配合與協助，但贏得與米國的對抗，主要靠自己！
這是中國的事，不是俄羅斯的事。這本來就不應該是一個問題。
04
第三句話：“因此，以戰(zhàn)的姿態(tài)，促和是正解。真戰(zhàn)？看看鴉片戰(zhàn)爭后的清史可知，雞蛋碰石頭，作死更快，戰(zhàn)敗賠款割地，輸的更慘。”
這里，“以戰(zhàn)的姿態(tài)，促和是正解”這句話，可以說是得了宋真宗與遼朝締結“澶淵之盟”的精髓——戰(zhàn)斗追求的目的不是勝利，而是投降，因此，要趁著現在態(tài)勢有利，敵人也有畏戰(zhàn)心理，趕緊投降，這樣還能爭得一個比較好的投降條件。
另外，為什么只看“清史”呢？為什么不看看新中國史呢？
1950年到1953年，我們在朝鮮打敗了世界頭號強國米國，以及米國率領的“雙倍的八國聯軍”組成的“聯合國軍”；
1969年，我們在珍寶島打敗了超級大國蘇聯，珍寶島至今是中國版圖中一顆璀璨奪目的明珠珍寶！
1974年，西沙海戰(zhàn)，人民海軍取得了中國自北洋水師全軍覆沒以來第一場對外的海上勝利！
……
割地了嗎？賠款了嗎？
何必用晚清的鬼故事來嚇人呢？何必用晚清的失敗來為今天的投降做背書呢？何必未戰(zhàn)先怯，如此長別人的志氣，滅自己的威風呢？
05
兩宋之所以成為中國歷史上最恥辱的朝代，和趙宋皇室得國不正有關。
北宋太祖趙匡胤以后周統兵大將的身份黃袍加身，從孤兒寡母手里奪天下，深怕后來的軍事將領模仿他的榜樣，于是把重文輕武作為基本國策，寧可喪權辱國，也不讓武將立功，為一家一姓的私利而讓整個民族做陪葬。
中國今天新精英階層，之所以害怕與米國的對抗，也和他們的財富來路不正有關。
他們深知，與米國“對抗”就必須要整合內部，團結全國人民，就必須要實行共同富裕，清算違法違規(guī)獲得的財產。為了免于這種“可怕的”前景，他們就拼命鼓吹投降主義、失敗主義。
趙宋皇室直至滅亡也沒有明白，他們其實不必一直這樣提心吊膽，他們可以通過一場收復“燕云十六州”的勝利來重建自己的正當性。在澶淵和遼軍對抗時，如果宋真宗要勝利不要和約，北宋的歷史會完全改寫。
中國近四十年來成長起來的新精英也不明白，他們也需要一場勝利的“對抗”來證明自己的存在價值，否則的話，在人民群眾眼里，他們永遠是一群小偷，永遠是一群吃里扒外的貨色，永遠都沒有正當性，他們自己也永遠不會有安全感。
（作者系昆侖策研究院高級研究員；來源：昆侖策網【作者授權】）
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務機構，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負責，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網》，網址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
責任編輯：向太陽
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規(guī)，IP可查。
作者 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
熱點排行
圖片新聞
