10月26日,一則來自北京海淀法院的案件播報引發熱議,“清華大學總裁班”同學發起設立的一家主題餐廳因經營不善申請破產,其注冊資金為680萬元,但目前賬戶資金僅剩5000余元,仍負債300余萬元。27日,記者調查發現,該餐廳曾于去年11月因內部調整暫停經營,今年5月其所在公司更是被列入法人失信黑名單,目前其原址已易主。(10月28日《北京青年報》)
一家餐飲企業因為經營不善造成虧損,這是再正常不過的事情,而由“清華總裁班”三十多名同學以眾籌方式發起成立的一家餐廳的虧損之所以成為網絡熱點,主要原因顯然還是出在“清華總裁班”上。在網友們看來,“清華總裁班”里個個都是商業精英,結果三十多個人卻經營不好一家餐廳,這落差有點大。為此也有網友認為這件事生動體現了“三個和尚沒水喝”的道理,是商業領域的一個反面榜樣。
其實在我看來,對于“總裁餐廳”破產沒有必要做過度的解讀,除了網友所說的“三個和尚沒水喝”的問題之外,我們還要明白,一個能夠經營好一家規模龐大企業的企業家,未必就一定能夠經營好一家主題餐廳,因為一家主題餐廳能否順利經營下去,實現盈利,有太多的決定或影響因素,而不僅僅只和經營者能力有關。所以大家調侃歸調侃,卻沒有必要對“總裁餐廳”的破產倒閉做過度解讀。
而在這件事中真正值得反思的,是這家餐飲企業的信用問題,也就是這些“總裁們”的信用問題。根據主題餐廳所在樓宇物業的說法,該餐廳既拖欠供貨商貨款,同時也沒有給辦理了儲值卡的用戶退款,可以說失信問題嚴重。而當地法院的案件通報顯示,今年5月21日,該公司因有履行能力而拒不履行生效法律文書確定的還款義務,且全部未履行,被北京市海淀區人民法院列為失信人,并在信用中國網站上被列入法人失信黑名單。此外,該公司自今年3月以來,曾4次被北京市海淀區人民法院列為被執行人。
可以說,這些嚴重的失信行為,才是公眾應該對“總裁餐廳”重點關注的。企業失信,說到底是企業的經營管理者、投資人失信,而這家企業的投資人有三十多位,所以稱得上是一種“集體失信”行為。而該餐飲企業三十四名股東,大多數人的名下都關聯著其他企業,有些還不止一家,那么他們在“總裁餐廳”上涉嫌多種失信行為,在名下的其他企業上,就會堅持誠信經營,沒有失信行為嗎?
更進一步說,當“總裁班”作為一個集體呈現在社會和公眾面前,并且因為其商業精英、成功人士的身份而受到公眾關注,甚至為此獲得一些資源、資本的青睞,他們就要承擔起自己應該承擔的社會責任,積極維護個人或名下企業的形象、信譽,而不是像現在這樣,成為事實上的“總裁老賴”。
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞