前幾日,中青報的曹某人一篇《政務的歸政務,媒體的歸媒體》在朋友圈刷屏,不少黨政領導干部對此文表現出罕見的熱情,到處轉發點贊,看來,此文迎合了一些人的思維。
這篇看上去中規中矩的文章,符合這個曹某人一慣的夾帶私貨的文風。先是對當前眾多政務新媒體存在的問題進行了匯總,對確實存在一些“雨后春筍般”冒出的政務新媒體各種弊病如熱衷于炒熱度、博眼球、刷流量、做僵尸,拉低了政務發揮“正能量”的作用等問題進行了描述,讓人覺得曹某人說得挺對的啊。于是帶著贊同認可的心理繼續往下,進入了曹某人精心設計的私貨倉庫。
中國輿論場向來只有一個,這個是毋庸置疑的。但一些人打著官媒的旗號,極力鼓吹中國有兩個輿論場、要打通輿論場,刻意模糊視野、制造對立,這也某網輿情監察室多年不變的基調。發展政務新媒體是走好網上群眾路線的重要一環,政務歸政務,媒體歸媒體這種論調,表面上看是傳統媒體從業者對于喪失了話語權的一種悲情反撲,實際上看則是所謂“兩個輿論場”錯誤論調的新變種。
我黨之所以能夠在革命斗爭中不斷取得成功,一是組織,二是宣傳。歷史上黨主管的宣傳部門發揮了極其重要的作用,進入新的歷史時期,一些資本也努力去掌握宣傳的話語權,網上沉渣泛起,在這種時刻,政務新媒體脫穎而出,旗幟鮮明的用黨性原則,用人民群眾喜聞樂見的方式去宣傳黨的路線方針政策,獲了更多網民的理解和支持,有什么不妥嗎?何錯之有要關掉這些政務新媒體的帳號?
政府部門建網站、開官微,發展政務新媒體是為了宣傳政策法規、問政于民、促進政民互動,用指尖上的政務更好服務百姓,而非為了隨大流、趕時髦,更不應該是為了完成上級交辦的任務。在我們接觸到的一些政務新媒體中,確實出現了不少問題,無論是娛樂至死的小編,還是賬號外包、第三方運營的方式,無論是線上的缺位和傲慢還是雷人雷語不懂網情的帖文,這些都反映出相關部門互聯網思維的缺乏和以民為本意識的缺失。這才是問題的根源。
政務新媒體在運營過程中出現這樣那樣的問題,這不奇怪,就像孩子要洗澡,很正常,但有人現在想把洗澡水和孩子一起倒掉。政務新媒體存在問題,應該從問題的根源著手去解決,而不是簡單地自廢武功、自我閉關,一關了之,甚至到了閹割政務新媒體的屬性地步。這就是曹某人文章的私貨。我們必須清理那些僵尸賬號、偏離了政務屬性的賬號,但是仍然要去扶持做的好的政務新媒體,在所有會對人民群眾產生重大影響的新媒體平臺,都應該有屬于政務新媒體聲音的出現。
發展政務新媒體是走好網上群眾路線的重要一環,曹林鼓吹的政務歸政務,媒體歸媒體是兩個輿論場錯誤論調的新變種,不謀全局者不足以謀一域,這句話才是真理,輿論宣傳從來都不是各掃門前雪,但凡各自為政,都是要吃大虧的,各自為政的的觀點其實就是想把宣傳陣地的發聲話筒拱手相讓給媒體人甚至讓給境外勢力,這無疑是自我閹割,自廢武功,新媒體是政府的一把“槍桿子”,“槍”可能會“卡殼”,難道我就要放棄“槍桿子”?不僅不能放棄,還要用好,牢牢抓住主動權、話語權。
新華網曾就政務新媒體發表過一段評述,很好地體現了政務新媒體的管理之道:想要用好網,必先管好網。各級政府不僅要在行動上上網,更要在思想上、理念上緊跟互聯網思維,善于運用先進的互聯網技術和信息化手段開展工作,積極回應網民關切、解疑釋惑,讓互聯網成為了解群眾、貼近群眾、為群眾排憂解難的新途徑、新渠道。
最后問下那些要關閉政務新媒體的“專家”:你覺得在微博上的這個帳號是什么屬性的賬號?
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞