14日，因不滿香港記協(xié)偏袒反對派、處事雙重標(biāo)準(zhǔn)，部分香港市民到其辦公室外抗議。
【《蘋果日報》指鹿為馬毒害青年，“立場新聞”顛倒黑白攻擊警察。】
近日，香港暴徒毆打內(nèi)地記者，香港記協(xié)在相關(guān)聲明中不提激進(jìn)示威者有哪些惡劣行徑，卻用大篇幅提及記者沒有相關(guān)證件，大有記者“咎由自取”的暗示。香港記協(xié)偏袒反對派、處事雙重標(biāo)準(zhǔn)的做法引起很多人的不滿。有香港市民到其辦公室外抗議。香港記協(xié)執(zhí)行委員會成員來自被稱為“黃媒”的 《蘋果日報》、“立場新聞”等港媒，所持立場如何不言自明。而這些“黃媒”近來的表現(xiàn)更是令人憤慨，他們或在媒體上顛倒黑白，或在記者會上辱罵特首，或干擾警方正常執(zhí)法，充當(dāng)暴亂現(xiàn)場的“指揮官”。無疑，它們這些違背基本新聞倫理道德的言行正在嚴(yán)重禍害著香港。
《蘋果日報》被看成是“親民主媒體的傳統(tǒng)領(lǐng)跑人”。《蘋果日報》于1995年成立，為香港上市公司壹傳媒旗下中文繁體字報紙，由大股東、“禍港四人幫”之一黎智英創(chuàng)立，其政治立場是大力批評中國政府和香港特區(qū)政府。黎智英是有名的“反共人士”，也是一個“不差錢”的商人。據(jù)一些外媒報道，黎智英與美國駐港總領(lǐng)事館關(guān)系密切，配合后者旨意干預(yù)香港政治，控制泛民人事和行動。有關(guān)檔案透露，黎智英在5年間向泛民政黨捐款超過5000萬港元。《蘋果日報》在推出網(wǎng)上收費訂閱計劃時提到，“將從每月3港元的訂閱費中拿出1港元捐贈為被拘捕示威者提供法律援助”。
臺灣前“倒扁運動”發(fā)言人范可欽曾大罵黎智英“狗改不了吃屎，果然是狗仔”。黎智英為暗中策劃“占中”，找范和前“紅衫軍”總指揮施明德秘密開會，討教如何搞街頭運動。黎當(dāng)時要求與會人士交出手機(jī)，避免會議內(nèi)容被竊聽。誰想到，黎早就在飯廳安裝了錄音裝置，把當(dāng)時討論內(nèi)容全部清晰錄下。在2014年的“占中”活動中，幕后金主及操盤人黎智英除向“占領(lǐng)者”直接提供資助外，還在旗下媒體免費刊廣告。今年7月，黎智英跑到美國，與美國副總統(tǒng)彭斯及美國國務(wù)卿蓬佩奧等人會面，在美國民主基金會給其搞的研討會上發(fā)表禍港言論。
對壹傳媒集團(tuán)“添油加醋”禍害香港，很多香港民眾早就感到憤怒。香港導(dǎo)演王晶2017年曾在訪談節(jié)目中批壹傳媒受國外勢力操縱，指鹿為馬毒害香港年輕一代，不罵不行。他還表示，作為中國人，對這種漢奸“絕不松手”。
有香港媒體人告訴《環(huán)球時報》記者，他經(jīng)常采訪建制派的政治人物及學(xué)者，訪談結(jié)束后一般會把整理之后的采訪稿再發(fā)回去，確保意思表達(dá)到位沒有錯解。這時對方常會感嘆說，香港有很多媒體，如《蘋果日報》從來不會找他們確認(rèn)，結(jié)果明明表達(dá)的是“A觀點”，刊登出來卻是“B觀點”，因此，他們上一次當(dāng)后就不會再接受此類媒體的采訪，因為不知道會被怎么“編排”。
《蘋果日報》是香港最有名、年頭又長的“黃媒”，而近年來，由民間捐款或眾籌成立的反共“黃媒”也陸續(xù)出現(xiàn)，如“眾新聞”“立場新聞”等。今年4月初，香港記協(xié)、香港攝影記者協(xié)會等發(fā)表聯(lián)署聲明，反對特區(qū)政府修訂《逃犯條例》，這些網(wǎng)媒也參與聯(lián)署。“眾新聞”2017年成立，由10名“資深新聞人”創(chuàng)辦，包括《明報》前總編輯劉進(jìn)圖、香港記協(xié)多名前主席。“眾新聞”的“公民記者有限公司”為擔(dān)保公司，其財務(wù)資料顯示，公司2017年的捐款收入167.9萬港元，至去年大增至375萬港元。
英國廣播公司（BBC）刊文分析香港幾大媒體在這場亂局中如何選邊站隊。其中，由商人蔡東豪2012年創(chuàng)辦的獨立媒體“主場新聞”一度結(jié)束運營，到2014年又以“立場新聞”的面目“復(fù)活”。這家“親民主新聞網(wǎng)站”，運營方式很像前些年很火的美國“赫芬郵報”。“立場新聞”一度陷入財政困難和生存危機(jī)，但隨著“反送中”活動愈演愈烈后，“立場新聞”帶有傾向性的報道吸引了一批新受眾。該網(wǎng)最愛編發(fā)警員與示威者“激烈較量”的視頻，為自己貼上“在反對警方動用武力時最敢言媒體”的標(biāo)簽。更露骨的是，“立場新聞”曾在今年6月聲稱，“我們可以自豪地表明立場：我們‘針對’警察”，“在雞蛋與高墻一方，我們堅定不移，站在雞蛋一方。”
日前，有網(wǎng)民目睹一名參與示威的香港女子被同伴擊傷眼睛。“立場新聞”卻刊登某大學(xué)翻譯系畢業(yè)生謝某題為“三個錯誤，釀成少女盲眼悲劇”的文章，毫無理由、語無倫次地攻擊警方：“如果不是少女戴了護(hù)目鏡，要直接迎接這顆布袋彈，本來已經(jīng)斃命，享年 25 歲?，F(xiàn)在則是視力和容顏毀去，這一部分的她已在 25 歲便先行逝去，她將以其僅余的身體存活下去，繼續(xù)面對這個殘酷的世界。”謝某還煽風(fēng)點火地寫道：“警察在太古地鐵站也是向著眾人的頭部，在一米內(nèi)進(jìn)行行刑式掃射，之前也有多個瞄向頭部的個案，甚至他們就像是專門瞄頭的。”
針對近期示威者對多位記者的暴力行為，香港新聞工作者聯(lián)會都會強(qiáng)烈譴責(zé)。香港新聞工作者聯(lián)會持愛國愛港立場，包括30多家媒體，會員1000多人。該會推動香港新聞界與內(nèi)地以及國際的交流，定期與內(nèi)地高校合辦國情班和業(yè)務(wù)培訓(xùn)班，也組織到“一帶一路”沿線國家、大灣區(qū)以及內(nèi)地其他城市參訪。
而香港記協(xié)卻是另一副姿態(tài)。在《環(huán)球時報》記者付國豪在機(jī)場被暴徒毆打、在有內(nèi)地記者采訪受到干擾等惡劣行徑發(fā)生后，香港記協(xié)14日發(fā)表了一個避重就輕的聲明，在表示遺憾的同時，用大篇幅“呼吁”為避免誤會，記者要帶上相關(guān)證件。而香港記協(xié)濫發(fā)證件早就被人詬病。香港知名媒體人屈穎妍近日曝光說，只要向香港記協(xié)交納約150港元（100港元入會費、50港元記者證申請費）、身份為學(xué)生者入會只需20港元，然后填表交照片，就可以獲得“記者證”。加入該協(xié)會的門檻很低，寫博客的自由職業(yè)者或高校新聞系的學(xué)生都可以申請加入。想要自辯的香港記協(xié)，還被批“‘反中’本色50年不變”，每年都會發(fā)布一份“妖魔化”香港和內(nèi)地關(guān)系的年報。
《環(huán)球時報》記者在香港記協(xié)的網(wǎng)站上發(fā)現(xiàn)，其執(zhí)行委員會成員的立場幾乎一邊倒，僅《蘋果日報》就有兩人擔(dān)任記協(xié)的執(zhí)行委員。據(jù)一位香港資深媒體同行介紹，香港記協(xié)只是一個民間組織，同類組織香港有多個。香港記協(xié)吸納的基本都是個人會員。在香港警察執(zhí)法過程，一些身穿寫有“記者”字樣的黃色熒光馬甲，擋在警察和暴徒之間忙著用手機(jī)和相機(jī)拍攝，一定程度上阻攔了警察的執(zhí)法。他們的表現(xiàn)被很多人形容為暴亂現(xiàn)場的“指揮官”。
香港記協(xié)的諸多表現(xiàn)被正義之士指責(zé)為“嚴(yán)重違反新聞操守”。“香港記協(xié)為虎作倀，操守何在！”全國港澳研究會理事顧敏康今年7月撰文對香港記協(xié)在香港亂局中大搞“雙重標(biāo)準(zhǔn)”的表現(xiàn)提出嚴(yán)厲批評。文章說，當(dāng)香港電視臺TVB因播放反對派暴力沖擊和打砸的畫面而被指為“紅媒”、并遭到反對派一連串抵制活動時，香港記協(xié)也是輕描淡寫。港區(qū)全國人大代表王敏剛3月逝世后，《蘋果日報》主筆李怡不斷發(fā)表冷血言論，對其進(jìn)行污蔑。全國政協(xié)副主席、香港前特首梁振英義憤填膺，在社交平臺張貼《蘋果日報》廣告商商標(biāo)，呼吁市民抵制該報，不滋養(yǎng)、不支持沖擊道德底線的不良媒體。香港記協(xié)此時卻偏向反對派，對梁先生向廣告商施壓的正義之舉表示“極度關(guān)注”。
黎智英曾在反對派集會上用粗口辱罵在現(xiàn)場進(jìn)行正常采訪的記者，對此，香港記協(xié)選擇沉默。2016年，曾發(fā)生“港獨”青年梁天琦蓄意報復(fù)毆打揭穿其真實身份的記者，對這樣干涉新聞自由的做法，香港記協(xié)同樣避重就輕，將施暴者與受襲記者相提并論。有記者故意在警察準(zhǔn)備清場時堵在警察前面，幫非法集結(jié)者逃逸，香港記協(xié)卻會同香港攝影記者協(xié)會發(fā)表聯(lián)合聲明，稱“警察用盾牌推撞甚至襲擊前線記者，嚴(yán)重阻礙采訪，妨礙新聞自由”。香港記協(xié)的這番言論，被批“顛倒是非，無非是想進(jìn)一步抹黑警察，打擊警察士氣”。
更有網(wǎng)絡(luò)爆料說，記協(xié)是“民間人權(quán)陣線”參與組織之一。“黃媒”的人在香港記協(xié)當(dāng)執(zhí)行委員會成員，整體所代表的立場自然偏向“黃媒”，在歷次運動明顯支持泛民、激進(jìn)本土派甚至“港獨派”，以及支持這些政治派別的媒體。記協(xié)的現(xiàn)任主席楊建興是“眾新聞”的主筆，楊和“眾新聞”都持偏“黃”立場。楊建興近日還專程去采訪歷來攻擊“一國兩制”、試圖擾亂香港的末代港督彭定康。
在香港記協(xié)，立場傾向街頭暴力示威、并有香港所謂“本土派”背景的“立場新聞”也有兩人擔(dān)任執(zhí)行委員。此外，其執(zhí)行委員會中還有來自香港電臺的媒體人。香港電臺作為公立媒體，近日也因為報道中表現(xiàn)出明顯偏袒示威者與暴徒一方而遭到批評。
8月12日，在香港警方舉行的記者會上，有內(nèi)地記者問，當(dāng)香港示威出現(xiàn)恐怖主義苗頭，“警方在策略與裝備上是否會升級”時，不斷被一些香港記者打斷提問，反要內(nèi)地記者就恐怖主義的說法進(jìn)行解釋。在遭到內(nèi)地記者第一時間怒斥后，這些所謂的香港同行才安靜下來。8月13日上午，香港特區(qū)行政長官林鄭月娥出席行政會議前會見媒體，有記者以審問和責(zé)罵方式追問、打斷講話，甚至在記者會結(jié)束時有記者高聲叫嚷“你幾時去死”。香港新聞工作者聯(lián)會發(fā)表聲明表示強(qiáng)烈譴責(zé)，呼吁媒體同行要秉持傳媒的專業(yè)操守，支持止暴制亂，共同守護(hù)香港。聲明說：“個別記者屢次打斷特首回答，甚至進(jìn)行人身攻擊、撒潑謾罵的言行，實在是十分無禮，十分缺德，令人不齒！”
8月12日，香港警方舉行記者會，內(nèi)地記者被一些香港記者打斷提問。（來源：環(huán)球時報三缺二字幕組）
談到近期一些香港記者在警方和特首記者會上的表現(xiàn)，香港一家商業(yè)類報紙的媒體同行告訴《環(huán)球時報》記者：“那些大叫‘你幾時去死’的記者完完全全是泄私憤，這樣的情況在香港一線記者中比較常見，他們的采訪、報道都往往帶著立場。”該同行認(rèn)為，不管是外國媒體，還是香港媒體，也不管記者所持立場如何，都不應(yīng)在提問現(xiàn)場那么情緒化。
據(jù)一位在香港媒體界工作了7年的業(yè)內(nèi)人士介紹，親建制的媒體在香港想采訪“激進(jìn)本土派”或“港獨”發(fā)起的活動有很大困難，這并不是什么新鮮事。因為被采訪方會“拒絕”，理由是如果內(nèi)地籍記者“廣東話不夠純正”，到現(xiàn)場后恐怕無法應(yīng)對對方的盤問。相反，示威者與“黃媒”密切配合，從沒有聽說他們的采訪遭到阻撓。談到香港一些年輕記者面對年長他們許多的政府高級官員毫無禮貌時，這位業(yè)內(nèi)人士表示，這是因為他們早就拋棄“中立”“不預(yù)設(shè)立場”等信條，相反，他們以“詢問”的口吻挑釁、激進(jìn)地對港府官員進(jìn)行人身指責(zé)及道德批判，絲毫不認(rèn)為自身行為有任何不妥。
2015年，激進(jìn)的泛民獨立立法會議員黃毓民在立法會上質(zhì)問時任特首梁振英“幾時死”。當(dāng)時梁振英回答：“牢騷太盛防腸斷”，并祝黃議員身體健康。一些香港“黃媒”對這種惡毒攻擊特首的言論并沒有斥責(zé)，反而稱“議員問的很有道理”、“我也想這樣問”，表達(dá)對黃毓民及其極端言論的支持。
在香港，還有像“熱血時報”等立場極端、但知名度并不大的媒體。港媒記者早年間很多是中學(xué)畢業(yè)，跑場得到消息就向編輯敘述，由后者執(zhí)筆。這些年，受過高等教育的記者逐漸多起來，但由于眾所周知的原因，香港回歸以來教育沒有去殖民化，中學(xué)階段必要的國情教育缺乏，加之大學(xué)是激進(jìn)思想的聚集地，傳媒業(yè)又一貫秉承西方某些新聞理論，鼓勵對政府、權(quán)威進(jìn)行質(zhì)疑。本次部分香港“黃媒”記者對暴力示威者以及警方依法執(zhí)行任務(wù)的不同反應(yīng)就是明顯的例子。某些港媒記者對暴徒向警方扔磚頭和雨傘、非法設(shè)置路障、咬斷警察手指、用鐳射光照警員眼睛、對警方投擲汽油彈選擇性回避，試圖把“個別激進(jìn)分子”和“和平示威者”分開，拒絕承認(rèn)事件的本質(zhì)變化。
香港人常抱怨有些“黃媒”過于“壓人”，傳播理念偏頗，執(zhí)拗于不認(rèn)同內(nèi)地、盲目批評的做法不利于香港的長遠(yuǎn)發(fā)展和穩(wěn)定。愛國愛港陣營的民眾對其慣用手法深有體會?！短O果日報》等一些新聞八卦化、政治娛樂化、復(fù)雜事件簡單化，把政治人物當(dāng)玩偶描繪。有時還專門發(fā)些半真半假的內(nèi)地新聞，前半句事實可能為真，后半句自行腦補(bǔ)發(fā)揮，讓對內(nèi)地知之不多的讀者不辨真假，加深刻板印象。
（作者：趙覺珵 李風(fēng)向 凌德；來源：昆侖策網(wǎng)【授權(quán)】，轉(zhuǎn)自環(huán)球時報-環(huán)球網(wǎng)）
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負(fù)責(zé)，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻(xiàn)明策，為實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學(xué)習(xí)參考；
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站，如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題，請及時與本站聯(lián)系，我們將及時做相應(yīng)處理；
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽，文明上網(wǎng)，依法守規(guī)，IP可查。
王紅艷：馬克思主義在某些哲學(xué)社會科學(xué)教材中缺失的表現(xiàn)、原因和應(yīng)對
60年回顧：西藏平叛的歷史值得香港人學(xué)習(xí)
李成勛：共產(chǎn)黨一定要維護(hù)勞動者的地位——《資本論》與中國現(xiàn)實
