久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

|  站內搜索:
網站首頁 > 時事聚焦 > 深度評析 > 閱讀信息
蘭斌強:那些舉美英旗子搖旗吶喊的騷亂分子他們的訴求究竟是什么?為什么?
點擊:  作者:蘭斌強    來源:昆侖策網【作者授權】  發布時間:2019-08-21 10:55:43

 

1.webp (14).jpg

 

在香港騷亂中,我們經常看到一些騷亂分子、暴徒舉著美國、英國、港英旗子搖旗吶喊,這些騷亂分子、暴徒這樣做的目的是什么?他們的訴求究竟是什么?這些問題好像不難回答:期待美英干預香港局勢,妄圖把香港拉回到港英時代,甘愿做洋人的奴才。

 

不錯,上面的這些目的確實是騷亂分子、暴徒的妄想。但為何他們這些下賤、卑鄙的行為卻在騷亂中并沒有遭到香港市民的一致撻伐?還能得到一些香港市民,特別是不少年輕人的呼應?這倒是應該引起社會大眾關注和深思的。

 

一、“港獨”已從思潮發展成具體行動

 

上周五(16日)晚,由12所大專院校學生會組成的香港“大專學界國際事務代表團”在香港中環遮打花園舉行集會,主題是“英美港盟,主權在民”。主辦方宣稱參加集會的人有6萬人,但警方統計,參加集會的人數最高峰為7100人。集會中四處可見美國、英國和港英時代的旗子揮動,甚至還有“臺獨”、“藏獨”的旗子。

 

1.webp (15).jpg
【集會現場美英及獨派旗子和黃臺仰視頻截圖】

“港獨”分子黃之峰、陳浩天以及長期鼓吹“港獨”的加拿大籍歌手何韻詩等都參加了這場集會。集會上,播放了已潛逃至歐美國家的“港獨”分子黃臺仰和梁繼平等人的視頻,他們表示對此次集會的支持。還播放了英國工黨副主席華森(Tom Watson)特別給此次集會制作的支持錄影。

 

此次集會發起人“大專學界國際事務代表團”發言人張昆陽在集會上宣稱,這次集會有兩大訴求,即“希望英國承認中國違反《中英聯合聲明》,以及希望英美兩國通過“香港人權民主法案”,并在法案中加入制裁“反人權”的政府官員,凍結他們的在國外的資產。”

 

張昆陽囂張稱,舉行這場集會他們不擔心被指責是勾結外國勢力,也不怕質疑是否有外國資金參與,他們就是要通過這場集會“希望國際社會協助香港,向中國政府施壓”。

 

在香港,每逢鬧事都會出現美英旗子,這種現象在香港社會似乎已見怪不怪了。以往在大學校園里,有人鼓吹“港獨”往往都會被認為這只是一種“學術觀點”,最不過也只能算是一種思潮,按照香港的社會制度,這屬于“言論自由”的范疇,無所謂,不應該受到限制,更不應該對其進行打擊。但這次集會提出的訴求是很系統的,方向、目的很明確,且這種訴求是由“港獨”分子提出的,是受到被法律追究已潛逃至歐美的“港獨”分子的支持的,是國外政治勢力公開參與的。這說明“港獨”在香港社會已不是什么“學術問題”,也不再是一種思潮,而是實實在在的一股勢力,且已發展到極其囂張的地步。如果任這股勢力肆意發展,必將對香港政局、社會帶來更嚴重的禍害,對國家安全造成嚴重威脅。因此,必須引起港府高度警惕,拿出有效可行的具體辦法予以應對,絕不能任這種現象肆意發展下去!

 

二、荒唐的訴求

 

在中國的土地上,身體中流淌著祖先中國人的血液,享受著祖國豐富資源的一群人,竟然向將中國視為敵人的美國、向曾經殖民過自己的英國訴求,要求他們對中國施壓,要求他們干涉香港事務,要求他們對自己政府官員進行制裁,這是多么荒唐的事情!這與抗日戰爭時期漢奸主動引導日本侵略者蹂躪中國,引導侵略者將屠刀砍向同胞有何區別?!

 

香港這些漢奸賣國賊以前還不敢這么公開囂張,以前還要用“民主法治人權”當遮羞布,但這次已經將這塊遮羞布撕開,雖然還有“民主人權”的痕跡,但實質重點已經亮出:乞求外國勢力干涉中國內政,乞求美英為香港做主!

 

讓我們來看看這幫漢奸賣國賊訴求的究竟是什么貨色?

 

丨《中英聯合申明》決定香港一切。

 

《中英聯合聲明》作為中國收回香港主權的一份歷史性文件,已經在1997年7月31日香港回歸中國后就完成了它的歷史使命。其中最重要的部分是中國政府承諾收回香港主權后,在香港實行“一國兩制”。中國政府為履行承諾,將這一點寫入了《基本法》。同時,將具有代表性的司法體系等也予以了保留。也就是說,當初在制定《基本法》時中國政府將英方的訴求都涵蓋進去了。

 

中國政府將《中英聯合聲明》的中核心內容寫入《基本法》是從法律上予以保障,這比任何形式上的協議都管用。正是如此,香港社會現在發生的許多現象讓內地民眾非常不可思議和極為不滿,但也無可奈何,如香港的司法體系中法官的身份問題,再比如香港教育體系中依然是港英時期的教科書問題等等。

 

即使這樣,中央也從未聲言放棄承諾,一直堅持按《基本法》辦事。也就是說,嚴格執行《基本法》就是體現《中英聯合聲明》。如果在回歸20多年了,還將《中英聯合聲明》作為指導香港的法律文件,那么還要《基本法》有什么用?必須搞清楚,《基本法》才是決定香港的根本性法律,沒有其它!

 

現在“港獨”分子將《中英聯合聲明》凌駕于《基本法》之上,將它視為搞“港獨”的法寶、工具,實屬膽大妄為,指責中央政府“違反《中英聯合聲明》”更是歪曲事實。反對派、“港獨”分子破壞《基本法》,阻擾《基本法》第23條等相關條款落地立法,才是最顯著的事實。

 

現在一幫叫囂英美干涉香港事務、向中國政府施壓的漢奸賣國者多是年輕人,他們要么在香港回歸前尚未出生,要么回歸時還是嬰兒,他們了解多少中英兩國簽署《中英聯合聲明》時的形勢和環境?知道多少中英兩國政府當時談判的復雜內情?現在他們又是以什么判斷稱“中國違反《中英聯合聲明》”?是誰向他們傳遞的這種錯誤的信息?傳遞者的目的何在?

 

這些問題實際上是禿子上的虱子,早已世人皆知。英國外交大臣和最后一任港督在這次香港騷亂中的言論就是最好的證明。曾經的殖民者之所以向香港社會傳遞這些錯誤的信息,無非是還妄想將香港當做自己的勢力范圍,雖然他們也知道香港拉回殖民時代已是不可能。他們的圖謀就是能繼續對香港指手畫腳。

 

丨美英干預決定香港未來。

 

“港獨”分子希望美國通過所謂的“香港人權與民主法案”,實際上就是乞求美國干預香港事務,干涉中國內政。他們一直妄想美國英國干預香港事務,以為美英的干預可以決定香港的未來。

 

美國干預香港事務雖然與英國有共同利益,但它比英國的企圖更大、更險惡。它不僅要將香港變成自己的勢力范圍,更要將香港變成顛覆中國政府的一塊最好的前沿基地,以實現在中美對抗中占得先機。所謂的“香港人權民主法案”只不過便于美國更好插手香港事務、干涉中國內政的一塊招牌而已,其實與“人權民主”屁不相干。

 

因此,16日集會的發起者張昆陽正是在8月6日與美國駐港總領館官員Julie Eadeh秘密會晤后才發起的。也正是如此,這場集會的訴求已不再是之前的“反逃犯條例”,而是直接乞求美英出面干預香港局勢,干涉中國內政。

 

“港獨”分子的這一系列做法與反對派發起騷亂遙相呼應,其目的就是配合美國搞亂香港,將香港推向深淵。他們絕不會給香港帶來真正的人權民主。他們只圖如何當好美國的狗令主子高興,如何在香港騷亂中撈取自己的政治資本,絕不會真正替香港市民未來著想。

 

因此,16日集會的真正主謀并非香港一幫漢奸賣國賊,而是是美國。英國是同謀者。張昆陽,以及黃之峰、陳浩然等人只不過是美英臺前的木偶,而“臺獨”、“藏獨”分子是為了從中分一杯羹,那些參與者多數是渾渾噩噩跟著起哄、不嫌事大的糊涂蟲。

 

香港是中國的香港,這個事實任何人都不可改變。決定香港命運的只有香港特區政府和中國中央政府。美國和英國無論如何處心積慮也永遠別想主導香港的未來。“港獨”分子及反對派“引鬼入門”的下賤行為必將遭到包括香港市民在內的全體中國人民的唾棄!

 

三、香港最關鍵的兩大難題

 

近來對香港這次騷亂產生的原因有許多分析文章,其中筆者比較贊同這樣的觀點,即司法體系和教育體系存在的問題是引發騷亂的關鍵原因。

 

丨港英時代的教科書已將香港年輕人洗腦。

 

現在香港大學里使用的有關歷史、政治內容的教科書,基本上還是港英時代的,這一點眾人皆知。在這樣的教育下,受教育者無疑對港英時代懷有感情,認為港英時代是香港最好的時代,英國對香港有恩,英國的觀念才是香港應該擁有的,被殖民沒什么不好等等。經過這樣的洗腦,年輕人的世界觀、人生觀以及認知社會的態度與回歸前不可能有太大的改變。加上在反對派及其媒體不斷大肆對港府和中央政府的歪曲報道宣傳,不僅年輕人缺乏對國家的認知,民族的認知,身份的認知,甚至在一些年齡較大的人群中也開始蔓延對殖民時代的留念。

 

也就是說,香港回歸后成長起來的一代人并沒有因香港脫殖民者統治,成為成國家、香港的主人而感到有絲毫的光榮感,并沒有因成為中國人而有自豪感,相反對國家、對中華民族毫無感情,對自己中國人的身份甚至感到羞恥。

 

因此,在這樣長期洗腦之下,在反對派及其媒體的不斷加深歪曲、抹黑蠱惑之下,這些年輕人才會把圍攻中聯辦、玷污國徽、國旗的行為看成是英雄行為,沒有絲毫的羞恥感和違法意識。

 

其實,香港在教育上存在的問題,早已被不少學者專家意識到,也曾經做過一些努力想改變。前些年港府推行的國民教育就是很好的辦法。但是,最終還是被反對派像這次“反逃犯條例”一樣以失敗而告終。

 

丨香港司法體系已讓年輕人變得無法無天。

 

回歸后,香港法律實行的是英國的普通法,基本保留了港英時代的司法體系,其中在法院運作上,對各級法院法官的身份認可相當寬容,使得在高等法院和終審法院的法官外籍占了絕大多數。

 

港英時代,香港市民并沒有什么民主自由,如長期沒有選舉權和被選舉權(直到回歸前夕1991年9月15日才舉行首屆立法局選舉,而且只有18名議員)、不允許游行示威等,港督更是由英王派遣,且不受任何人和組織的監督。港英當局為了維護英國王室的尊嚴和英國的國家利益,為了體現對殖民地的絕對統治,對任何不利英國和港英當局的言行都進行嚴厲打擊。因此,司法體系是絕對忠于英國政府和港英當局的,其中在香港的法院是不可出現對警察不利和對反抗者有利的判決的(這也是后來成立廉政公署應對當時社會不滿的原因)。

 

回歸之后,香港主權移交給中國,可司法體系中的法院法官卻絕大多數還是以前的人,如果這些人真能遵守《基本法》,以《基本法》原則辦案,真心擁護“一國兩制”,維護中央政府權威和維護特區政府利益,那么就不會出現這些年來不斷發生的騷亂;就不會出現違法“占中”罪犯絕大多數最后被離奇輕判,甚至逍遙法外;就不會出現制止違法“占中”的警察遭到重判;就不會出現這次騷亂中警察在前面抓暴徒,法院在后面放人(輕易獲得保釋)的現象;就不會就連沖擊中聯辦玷污國徽、廣場上侮辱國旗、內地記者、居民機場被圍毆等這樣惡劣事件的暴徒也很輕易統統獲得保釋!

 

有些人為香港法官辯護稱,這是因為香港法律實行的是普通法,正體現了香港是法治社會。這是典型為外籍恐龍法官狡辯、跪舔反對派觀點的言論。說白了,現在香港各級法院的法官他們的地位與香港回歸前沒有發生變化,可維護的對象已經發生了變化。他們原來維護的是殖民統治者,可原來的殖民統治者已變成了引發香港騷亂的原因之一,在立場并未轉變的時候,讓這些法官們做到維護中央權威、維護特區政府利益根本不可能。所以,出現騷亂分子、暴徒輕易獲得保釋、最后被輕判,甚至逃脫法律制裁的現象并不奇怪。因為這樣的判罰是符合這些法官們的前主子的意思的。

 

只是這樣的司法作為,這樣的法官判決在制止騷亂、打擊犯罪、維護社會正常秩序中對香港社會能起到積極作用嗎?能真正體現法律的尊嚴嗎?事實已給出了答案。犯罪成本如此低,有誰還害怕犯罪?說實在的,現在再用“法治社會”來形容香港,已經變成了一句笑話。

 

教育體系和司法體系中存在的這些問題如何解?這不是中央該不該干預的問題,畢竟香港局勢尚未達到《基本法》第18條所描述的境況。現在唯一能解決這兩個問題的只有特區政府和香港各界有識之士,以及香港有良知的市民共同努力,讓正義的聲音發出更響亮,讓邪惡勢力成為過街老鼠。只有香港社會真正出現正義壓倒邪惡的氛圍,讓“港獨”、漢奸賣國賊無立足之地,讓國旗、國徽真正飄揚、閃光在每個香港市民心中,讓國民教育、《基本法》第23條立法成為真正的共識并落地立法,讓法官不敢再膽大妄為做出“拉偏架”的判決時,香港的這兩個難題才能得到解決。

 

如果香港不能盡快止暴制亂,如果像16日這樣公然訴求“引鬼入門”的集會依然得到許可,如果騷亂分子和暴徒依然可以在保釋期間輕易逃離香港,香港將在美國、英國和反對派鼓吹的虛偽的“民主法治人權”中沉淪,香港市民的好日子很難繼續下去。香港社會、香港市民對此該是認真思考的時候了!

 

至于“港獨”分子、漢奸賣國賊,他們只會被永遠釘在歷史的恥辱柱上!

 

(作者系昆侖策研究院高級研究員;來源:昆侖策網【作者授權】,轉自“蘭斌強”)

 

2.webp.jpg

 


 

【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構,遵循國家憲法和法律,秉持對國家、對社會、對客戶負責,講真話、講實話的信條,追崇研究價值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策,為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。

電子郵箱:gy121302@163.com

更多文章請看《昆侖策網》,網址:

http://www.kunlunce.cn

http://www.jqdstudio.net

責任編輯:紅星
特別申明:

1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;

2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;

3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。

熱點排行
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 建言點贊
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 圖片新聞

    友情鏈接
  • 186導航
  • 紅旗文稿
  • 人大經濟論壇
  • 光明網
  • 宣講家網
  • 三沙新聞網
  • 西征網
  • 四月網
  • 法律知識大全
  • 法律法規文庫
  • 最高人民法院
  • 最高人民檢察院
  • 中央紀委監察部
  • 共產黨新聞網
  • 新華網
  • 央視網
  • 中國政府網
  • 中國新聞網
  • 全國政協網
  • 全國社科辦
  • 全國人大網
  • 中國軍網
  • 中國社會科學網
  • 人民日報
  • 求是理論網
  • 人民網
  • 備案/許可證編號:京ICP備15015626號-1 昆侖策研究院 版權所有 舉報郵箱:kunlunce@yeah.net