您好!今天是:2025年-4月14日-星期一
01
一個(gè)叫“黃燕玲”的人,成為全網(wǎng)焦點(diǎn)。
最新消息是,16日,武漢病毒研究所發(fā)布了一則聲明——
近期網(wǎng)絡(luò)流傳不實(shí)信息,稱我所畢業(yè)生黃燕玲是所謂的最早感染新冠病毒的“零號病人”。經(jīng)查證,我所鄭重聲明如下:
黃燕玲同學(xué)于2015年在我所畢業(yè)獲得碩士學(xué)位,在學(xué)期間的研究內(nèi)容為噬菌體裂解酶的功能及抗菌廣譜性,畢業(yè)后一直在其他省份工作生活,未曾回過武漢,未曾被2019新型冠狀病毒感染,身體健康。
而就在昨天,15日,一則關(guān)于“武漢病毒研究所一名女研究生黃燕玲是新型冠狀病毒肺炎零號病人”的消息在網(wǎng)絡(luò)流傳。截圖顯示,武漢(新冠)病毒肺炎的零號病人是黃燕玲,系武漢病毒所科研人員,2012年考入武漢病毒研究所的碩士研究生。
有媒體就此事向武漢病毒研究所研究員石正麗、流感病毒實(shí)驗(yàn)室研究員陳全姣求證。兩人均表示,對病毒所是否有一位名叫黃燕玲的女研究生并不掌握,但可以保證武漢病毒所目前無一人感染新冠肺炎。
這樣的回答深得外交辭令精髓,但基本上說了等于沒說——“并不掌握”,對該所是否有一個(gè)叫黃燕玲的人沒肯定,也沒否認(rèn);“目前無人感染”,但倘若過去有人感染并去世,也可以理解為不在“目前”之列。祖國語言真是博大精深。
而武漢病毒研究所的這份最新聲明,顯然指向更明確。雖然間接證實(shí)了傳言中黃燕玲”2012年考入武漢病毒研究所的碩士研究生“的真實(shí)性,也明確排除了其為“零號病人”的可能性。
但對公眾來說,一個(gè)始終逼仄在眼前的問題是,那么,“零號病人”究竟是誰?在哪里?
02
人們?yōu)楹稳绱思鼻械貙ふ?/span>“黃燕玲”或者說尋找“零號病人”?
因?yàn)?,只有找到傳染源頭才能確定傳染鏈。
這場突如其來的怪異病毒,包裹著太多的謎團(tuán)。最初的說法是,武漢的華南海鮮市場為第一來源,元兇為蝙蝠。但后來這種說法又被推翻,包括鐘南山在內(nèi),認(rèn)為另有傳染源。也有研究機(jī)構(gòu)認(rèn)定元兇為穿山甲。不一而足。
公眾更感興趣的,還是病毒人造說。這也是“黃燕玲”突然火起來了的原因。
通過流行病學(xué)調(diào)查找到“零號病人”,很多疑惑便可迎刃而解。
英國有一部科幻電影就叫《零號病人》,講述的是,某種超強(qiáng)病毒侵襲了地球并變異出了一個(gè)具有嚴(yán)重暴力傾向的物種。而一個(gè)對病毒免疫的人類幸存者發(fā)現(xiàn)自己能和變異人交流,為了拯救被感染的妻子,他決心帶領(lǐng)大家尋找“零號病人”,以尋求驅(qū)逐病毒的解藥。
“零號病人”的重要性可見一斑。
不止是科幻,在人類對抗傳染性疾病的歷史上,流行病學(xué)調(diào)查的威力,早在1854年的倫敦便得到顯現(xiàn)。英國醫(yī)生斯諾詳細(xì)調(diào)查霍亂暴發(fā)的地點(diǎn)和死亡病例后發(fā)現(xiàn),幾乎所有死亡病例都飲用過一口水井的水。關(guān)閉水井,這場釀成616人死亡的霍亂很快告終——幾天前看了一部愛情片《面紗》,由外國人主演,拍攝地在中國,講述的正是關(guān)閉水井而終結(jié)霍亂的故事。
不過我想順便說下的是,當(dāng)前這種大家被病毒“軟禁”在家,大街上幾乎空無一人的景象,很有一種世界末日的科幻感。
03
并不只是我們在尋找“零號病人”。
1月20日到22日,來自全球各地的109名員工齊聚新加坡君悅酒店,參加英國氣體分析儀器公司仕富梅的內(nèi)部會議。期間,一個(gè)八人的舞獅團(tuán)前往會場助興,進(jìn)行了5分鐘左右的表演。誰也沒有想到,這場會議導(dǎo)致病毒在五國傳播。
據(jù)《聯(lián)合早報(bào)》和路透社13日報(bào)道,新加坡政府和世界衛(wèi)生組織正在對君悅酒店的這次會議展開調(diào)查。但截至目前,依然有一個(gè)關(guān)鍵問題沒有解決:究竟誰是造成這場國際傳染的“零號病人”。
對我們來說,疫情爆發(fā)時(shí)間更長,尋找“零號病人”可能更難。但也更重要。
至少,就滿足公眾的知情權(quán)而言,武漢病毒研究所可以也應(yīng)該做得更多。比如,該所聲明黃燕玲“未曾回過武漢,未曾被2019新型冠狀病毒感染,身體健康”,說明該所最近與黃燕玲有過聯(lián)系,相關(guān)詳情能否向公眾透露?
既然連黃燕玲的學(xué)習(xí)專業(yè)都羅列出來了,“某省”之外的與個(gè)人隱私無涉的信息能否再擠出來一點(diǎn)?
更重要的是,既然黃燕玲未曾染病,身體健康,能否現(xiàn)身接受媒體采訪?這是最有說服力的辟謠,也是其向全國民眾進(jìn)行澄清的機(jī)會。倘若染病在身,出于隱私等方面的考慮,不現(xiàn)身尚可理解。身體健康卻不予出面澄清,令民眾無端猜疑,反而可能給未來的生活帶來不便。
還是那句話,真相的缺席才是最大的恐慌。武漢病毒研究所對網(wǎng)上傳聞的回應(yīng)速度值得贊賞,但仍給人一種遮遮掩掩之感。殘缺的真相并不是真正的真相。
李躍,籍貫湖南,徙居深圳,出版書籍若干。
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報(bào)告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 我為中國夢獻(xiàn)一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞