您好!今天是:2025年-5月4日-星期日
昨天(26日),一篇文章迅速在網(wǎng)上爆紅,不出幾小時(shí)即達(dá)到10萬+,該文章標(biāo)題為“專訪衛(wèi)健委派武漢第二批專家:為何沒發(fā)現(xiàn)人傳人?”(以下簡(jiǎn)稱“為何沒發(fā)現(xiàn)人傳人”)
【爆紅文章標(biāo)題截圖】
“專家為何沒發(fā)現(xiàn)人傳人”是社會(huì)大眾一直想知道的問題,因此,這篇文章瞬間引起關(guān)注很正常,大家都想知道真相,得到答案。
“為何沒發(fā)現(xiàn)人傳人”一文首先說明,這位衛(wèi)健委派往武漢的第二批專家組成員,從1月8日到達(dá)武漢直到1月下旬才離開。因此,對(duì)于回答“為何沒有發(fā)現(xiàn)人傳人”這個(gè)問題,不僅有權(quán)威性,更有“可信性”,但不能公開其姓名。
根據(jù)該文的內(nèi)容,筆者歸納一下這位專家回答“為何沒有發(fā)現(xiàn)人傳人”的原因,主要有如下幾點(diǎn):
1、“專家組在武漢掌握的信息和資料有限,無法得出‘人傳人’的結(jié)論”;
2、專家組無法了解武漢醫(yī)護(hù)人員感染的信息:“我們當(dāng)時(shí)聽說哪有醫(yī)務(wù)人員感染,都會(huì)一個(gè)個(gè)打電話去問,結(jié)果最后得到信息根本不是。醫(yī)護(hù)人員的感染區(qū)我們也沒看到,誰知道他們?cè)谀摹_@么大的院區(qū),我們?cè)趺慈フ夷兀?span lang="EN-US">”
3、專家組沒有得到武漢方面的配合:(他們)“根本不合作,這是主要的問題。”
4、專家組無權(quán)調(diào)查:“不是我們放棄,是不讓你管,當(dāng)時(shí)要求屬地管理。我們?nèi)チ艘院螅徒拥街甘荆蟾艃?nèi)容是:屬地管理,地方為主,專家組是幫忙的。”
5、專家組不能提出質(zhì)疑:“當(dāng)時(shí)我們討論的時(shí)候,我們讓他如實(shí)報(bào)。(當(dāng)?shù)兀┬l(wèi)健委的領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)場(chǎng)就說了,他說,‘你們是不是懷疑我瞞報(bào)啊?’他公開反問我們,專家組的都在場(chǎng)。他都這么說了我們還能說什么?”
另外,對(duì)于為何鐘南山院士到了武漢之后立即就得出“存在人傳人”的結(jié)論?為什么能看到“人傳人”的證據(jù)?這樣的問題,這位專家一方面稱,他并未見到鐘南山,一方面稱“發(fā)展到那個(gè)程度,他(當(dāng)?shù)匦l(wèi)健委領(lǐng)導(dǎo))捂不住了,那不就暴露出來了嗎?”、“如果當(dāng)初告訴我們有醫(yī)務(wù)人員感染,我們肯定對(duì)疫情的判斷就是另一碼事。”
從筆者上面歸納的幾點(diǎn)可以看出,這位專家對(duì)“為何沒有發(fā)現(xiàn)人傳人”給出的答案非常明確,即,是因?yàn)槲錆h方面的責(zé)任,專家組無過錯(cuò),因?yàn)樗麄冎皇?span lang="EN-US">“幫忙的”。而且也不是鐘南山有什么了不起,只是因?yàn)樗轿錆h后看到了“有醫(yī)務(wù)人員感染”資料,當(dāng)?shù)匦l(wèi)健委領(lǐng)導(dǎo)“捂不住了”。
武漢方面在這次疫情爆發(fā)過程中,確實(shí)存在不少失誤,這點(diǎn)毋庸置疑。但事情的真相真像這位專家所講的嗎?筆者無法查證。然而,有幾點(diǎn)似乎不符合常理和邏輯。
一、專家組的職責(zé)只是“幫忙”?
根據(jù)《突發(fā)公共衛(wèi)生事件應(yīng)急條例》規(guī)定,國家衛(wèi)健委此次派往武漢的高級(jí)別專家組主要的職責(zé)應(yīng)該是:“對(duì)突發(fā)事件進(jìn)行綜合評(píng)估,初步判斷突發(fā)事件的類型,提出是否啟動(dòng)突發(fā)事件應(yīng)急預(yù)案的建議”(《突發(fā)公共衛(wèi)生事件應(yīng)急條例》第二十六條)。
國家衛(wèi)健委高級(jí)別專家組到武漢是代表是國家衛(wèi)生防疫部門最高的權(quán)威機(jī)構(gòu)調(diào)查、處置此次突發(fā)的疫情,技術(shù)上的權(quán)威性毋庸置疑,在相關(guān)問題的處置上也擁有相當(dāng)?shù)臋?quán)利,用古代叫法比喻,可算是防疫上的“欽差”。怎么在這位專家眼里就成了只是“幫忙的”?這與屬地不屬地是兩碼事。
難道國家衛(wèi)健委派出的專家組不能調(diào)取疫情資料?難道在武漢10余天時(shí)間(從該專家自稱到武漢至鐘南山到武漢的時(shí)間),專家組完全無法調(diào)查醫(yī)護(hù)人員被感染的情況?
如果真是如這位專家所講的,衛(wèi)健委高級(jí)別專家組到武漢的任務(wù)只是負(fù)責(zé)“接待港澳臺(tái)的代表團(tuán)”、“到各醫(yī)院發(fā)熱門診了解情況”、“負(fù)責(zé)臨床救治”這樣的工作話,這樣的專家組對(duì)這次國家全面的疫情防控又有什么意義?
如果真像這位專家所講的,他們到了武漢后連“一個(gè)正式的報(bào)告,包括這個(gè)病是怎么發(fā)現(xiàn)的、做了哪些調(diào)查、調(diào)查結(jié)果是什么、最初發(fā)現(xiàn)哪幾個(gè)病例……這些我們都不掌握。”國家衛(wèi)健委高級(jí)別專家組到武漢又有何用?
這些既不符合國家的相關(guān)法律,也不符合常理和邏輯。而這種現(xiàn)象即使真是如此,難道就只是武漢方面的問題而作為國家衛(wèi)健委高級(jí)別專家就沒有過錯(cuò)?
這位專家的說法,把國家衛(wèi)健委高級(jí)別專家組說得甚至連一個(gè)普通的醫(yī)療機(jī)構(gòu)都不如,把國家高級(jí)別專家組的專家說得連一個(gè)普通的醫(yī)生都不如!這能令人信服嗎?
二、專家組就那么“無能”?
這位專家是國家衛(wèi)健委第二批派往武漢的高級(jí)別專家組成員,這本身就說明國家已經(jīng)意識(shí)到這次疫情的嚴(yán)重性,意味著國家實(shí)際上已經(jīng)開始啟動(dòng)了衛(wèi)生防疫的相關(guān)法律,而絕非只是一次簡(jiǎn)單的醫(yī)療事件的調(diào)查。
然而,從這位專家給我們描述的他們與第一批專家組交接時(shí)的情況來看,實(shí)在是讓人難以將他們與“國家高級(jí)別專家”這幾個(gè)字相聯(lián)系:“他們跟我們簡(jiǎn)單介紹了一下情況,主要是在病例的交接上。大家了解下基本情況,就完了。”
按照這位專家的描述,面對(duì)武漢方面的“根本不合作”、“不提供資料”、“他(當(dāng)?shù)匦l(wèi)健委負(fù)責(zé)人)不如實(shí)報(bào)告”等現(xiàn)象,國家衛(wèi)健委高級(jí)別專家組竟然束手無策。那么,鐘南山率領(lǐng)的第三批專家組,為何2月18日到達(dá)武漢后就能看到相關(guān)資料?就能得出“人傳人”的結(jié)論,且提出了一些列防控措施呢?
即使這位專家說的那些現(xiàn)象是事實(shí),國家衛(wèi)健委高級(jí)別專家組此時(shí)也有權(quán)利對(duì)此提出嚴(yán)厲批評(píng)并要求按照專家組的意見執(zhí)行,因?yàn)橐环矫孢@是法律給與他們的權(quán)利,另一方面這些專家代表的國家衛(wèi)健委。
因此,這位專家所講的情況值得高度質(zhì)疑,且即使如此也只能說明,這位專家所在的這批專家組沒有(不敢)認(rèn)真履行職責(zé)。
三、現(xiàn)在就想“甩鍋”?
從去年12月開始幾個(gè)人的感染到鐘南山院士發(fā)出“人傳人”的警告,大約有20天。國家衛(wèi)健委高級(jí)別專家組第一批成員12月就到達(dá)武漢,元月8日再派出第二批,18日再派出第三批,期間專家組和武漢市政府都發(fā)表過一些言論,這些現(xiàn)在依然可以查到。從中,現(xiàn)在可以看到有些言論是有失誤的,如“沒有人傳人”“傳染性不強(qiáng)”等等。
這些言論的產(chǎn)生有各種原因,但現(xiàn)在還不是最后下結(jié)論的時(shí)候,因?yàn)楝F(xiàn)在主要的精力還是放在防控和救治上,放在如何戰(zhàn)勝疫情上。至于這些失誤的言論究竟從何而來,造成了什么樣的后果,相信等這次抗擊疫情有一個(gè)階段性的勝利后,會(huì)調(diào)查清楚,會(huì)給大眾一個(gè)交代。
然而,現(xiàn)在就開始用這種“甩鍋”的方式推卸責(zé)任,宣稱自己無過錯(cuò)是無法得到大眾認(rèn)同的,是不可取的,更是一種無擔(dān)當(dāng)?shù)谋憩F(xiàn),讓人瞧不起,讓人鄙視!這不是一個(gè)國家級(jí)專家的品質(zhì)!
毛主席說:“錯(cuò)誤和挫折教訓(xùn)了我們,使我們比較地聰明起來了,我們的情就辦得好一些。”對(duì)照檢查一下,在這次疫情爆發(fā)的過程中,確實(shí)有些地方和部門出現(xiàn)了不少失誤,犯了錯(cuò),我們還正經(jīng)歷挫折。等到疫情結(jié)束時(shí),我們應(yīng)該認(rèn)真總結(jié),深刻反省,接受教訓(xùn),只有這樣我們才會(huì)真正聰明起來!
2020年2月27日
作者系昆侖策研究院高級(jí)研究員;
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
蘭斌強(qiáng):封城28天,我所經(jīng)歷的二三事(結(jié)尾視頻)
2020-02-21蘭斌強(qiáng):當(dāng)前時(shí)刻,媒體的正確導(dǎo)向尤為重要
2020-02-19內(nèi)容 相關(guān)信息
郭松民 | 抗疫觀察:疫病肆虐是精英甩鍋的最佳時(shí)機(jī)?
2020-02-26錢昌明:美國霸權(quán)就是無知、傲慢與無賴 ——從特朗普蠻橫“甩鍋”伊朗談起
2020-01-04? 昆侖專題 ?
? 十九大報(bào)告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞