久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

校園本該是寧靜的象牙塔，可在美國，坐在教室里卻分分鐘可能中彈。

★ 課堂與槍

當地時間3月13日，加利福尼亞州蒙特雷縣海濱高中一名教師在課堂上槍支走火，致一位男生受傷。據悉，槍支走火時指向天花板，彈片反彈落下擊中了學生的脖子。

    ▲涉事教師丹尼斯⋅亞歷山大是一位數學老師，兼上司法課，還是沙城一名預備警官、海濱市議員。

無獨有偶，半個月前，2月28日，北佐治亞州達爾頓高中的一名社會研究教師蘭德爾·戴維森拒絕讓學生進入教室，當校長試圖用鑰匙打開門時，他開了一槍。幸運的是，除一名女學生在疏散時腳踝受傷外，無他人受傷。

課堂上的老師，怎么就成了恐怖分子？

說起來，這還源于總統大人的建議。2月中旬，佛州校園槍擊案致17名高中生死亡。在隨后白宮一場討論槍支暴力的“傾聽會議”中，特朗普提出讓教師和體育教練配槍，保障校園安全。

“如果擁有一位擅長用槍的老師，他可以迅速阻止槍擊事件。”

“面對一個無槍地帶，一個瘋子會覺得里面的人都是懦夫，‘那么讓我進去并發起攻擊吧’。”

  ▲ 2月21日，特朗普與槍擊案幸存者和遇難者家屬舉行“傾聽會議”。

而走火事件一經媒體報道，特朗普立即坐不住了。他連發5條推特，強調“我可沒說讓教師帶槍”，只是在“審視讓受過訓練的老師暗中佩槍的可能性……”

不過，民眾并不想理會“討論可能性”與“提出建議”的區別，一致將意外發生的矛頭指向了特朗普，指責他打開了惡魔的封印。

★ 特朗普背鍋？

雖然特朗普自就職以來，在任性作為上從未讓公道君（ID:bjrbplb）及廣大關注者失望。比如，就在幾天前，他剛剛通過一條推特炒掉了國務卿，讓世人驚掉了下巴……

可這回，這鍋真不能全賴在他頭上。

直接原因是，在美國這個聯邦制國家，總統根本無權干涉各州法律。特朗普在教師能否持槍這一問題上的態度——無論是競選時“否認希望槍支進教室”的承諾，亦或者是此時審視讓“受過訓練的老師暗中佩槍”的可能，其實象征意義更大。

鑒于校園槍擊案頻發，早在2016年之前，得克薩斯州、俄克拉何馬州、加利福尼亞州等地多個學區均允許教職員工自愿持槍上崗。教師持槍，早就是一種常見作法了。

在佛州校園槍擊案之后，佛州參議院也以20票贊成、18票反對通過了該州22年來的首個控槍法案，除上調法定購槍年齡、為銷售武器設定等候期等，還包括部分教職員工持槍上崗。

槍是釀成慘案的罪魁，按正常思維，最直接的做法，就是禁止槍支入校。畢竟，老師持槍的種種危險不難想見，比如意外誤傷、激情犯罪等。半個月來接連發生的兩起事件，正說明了這些擔憂并非杞人憂天。

既然弊端顯而易見，為何還要推行這種以暴制暴的方案？

眾所周知，禁槍之于美國，可謂“難于上青天”。

總有人搬出憲法第二修正案，表明持有槍支是憲法賦予的權力，是國父劃定的自由。

“A well-regulated militia being necessary to the security of a freestate, the right of the people to keep and bear arms shall not be infringed. ”

“一支受規范的武力，乃確保自由國家之安全所必需。人民持有及攜帶武器之權利，不可侵犯。”

該法案批準于1791年，對應到咱們中國人的紀年，就是乾隆年間。彼時，美國常備兵缺乏，在獨立戰爭時期，各州民兵發揮了極為重要的作用。只是，時過境遷，個人持槍的積極意義早已完結。

歷屆總統并非不想改變。特朗普的前任奧巴馬，曾經多次痛斥槍支暴力與犯罪的痼疾，并要求加強槍支管控，只是每次都沒有下文。即使在任職最后一年沒有競選壓力、在控槍問題上相當強硬的情況下，也最終無果。

▲2016年1月5日，時任總統奧巴馬三度淚灑控槍發布會

究其原因，黨派之爭、聯邦與州政府博弈、利益集團等復雜因素牽扯其中，讓控槍舉步維艱。而若是簡單抽象成力量對比來看，禁槍的力量遠遠小于支持配槍的力量。

就拿大家熟悉的“全美步槍協會”（National Rifle Association，簡稱NRA）來說，它擁有140多年歷史、500萬會員，是一個十分活躍的政治游說組織，對美國總統大選、國會、州、郡議會選舉都有巨大的影響力。據報道，2011年初以來，該組織在游說上的花費比所有控槍團體加起來還多10倍，歷史上曾有八位總統是這個組織的會員。奧巴馬曾說，“槍械游說集團眼下也許可以綁架美國國會”。

▲特朗普在NRA發表講話，其子為NRA重要成員。

如此懸殊的力量及利益對比之下，讓一些人放棄武器幾不可能，政府提供的安保力量又相當有限，武裝自己成了加強安保力量的最優選擇。只是，這同時也為持槍犯罪提供了可能。陷入武器PK的惡性循環后，美國國土上的安全之地必然越來越少。數據顯示，美國擁有私人槍支占有率世界第一，每10個人就有3個人持槍，美國槍支致死率也非常突出，幾乎相當于每一天都有27人被槍殺。

無力解決由槍支帶來的安全問題，讓美國民眾付出了沉重代價。中國有句古語，“一屋不掃何以掃天下”，試問美國：連國民的基本人身安全都無法保障，在自詡“文明”“先進”“燈塔國”，對別人指手劃腳時，是否底氣十足？

置身險地，國家無力，民眾只能“自力更生”。不少學校開始建造“硬化”學校，如增設防彈庇護和安保經費，下圖所示“碉堡”亦在美國校園走俏。

    ▲“碉堡” 可從內部反鎖，裝有觀察外部情況的視頻設備，售價約3萬美元，可庇護約40名師生。

又或者，難道更多人要像這位教授一樣時刻全副武裝？

    ▲2017年8月7日，一名叫查爾斯·史密斯的大學教授頭頂鋼盔，身穿防彈衣，全副武裝出現在課堂之上……