近來,有一種觀點認為“中國的崛起應該感謝西方的神助功”在國際上廣泛傳播。這種觀點的來源是英國《金融時報》發(fā)表的一篇文章。這篇文章是怎樣說的?西方為何會有這種看法?我們該如何看待?中國崛起的真正原因又是什么?很有必要弄清楚。
一、“神助攻”文章的主要內容
3月12日,《金融時報》發(fā)表了一篇題為“西方對中國崛起給予了神助攻”的文章。
【英國《金融時報》發(fā)表的文章標題截圖】
該文的作者是《金融時報》華盛頓分社社長、首席記者、專欄作家和評論員愛德華·盧斯(Edward Luce),他還曾經(jīng)擔任過美國克林頓政府最后一位財政部長勞倫斯薩默斯的演講稿撰寫人。
【愛德華·盧斯(Edward Luce)先生】
愛德華在該文中認為,中國在崛起的過程中,西方一直在扮演著神助攻的角色。他表示,西方已經(jīng)給中國送出了三份“大禮包”。分別是:
“第一份大禮包”是2003年伊拉克戰(zhàn)爭。文章用時任美國國防部長拉姆斯菲爾德(Donald Rumsfeld)所說的話稱,伊拉克戰(zhàn)爭使得西方內部出現(xiàn)“舊”歐洲與“新”歐洲之間的分裂。“這場戰(zhàn)爭還造成美國及其盟友直接支出超過1萬億美元——機會成本更高。”使“西方揮霍了自己的硬實力和軟實力。”
“第二份大禮包”是2008年金融危機。文章認為這場危機引發(fā)全球經(jīng)濟衰退,但中國經(jīng)濟卻依然保持強勁增長,“就在西方削減發(fā)展貸款時,中國填補了這個缺口。”
“第三份大禮包”是西方正在興起的民粹主義反彈。文章列舉了英國脫歐、特朗普當選以及意大利局勢的變化等事件,認為西方的民粹主義反彈顯示出“在本世紀大部分時間,人們對西方制度的信任一直在下降。我們不再相信我們的領導人為我們服務。”出現(xiàn)了“中國國家主席在全球的支持率高于美國總統(tǒng),這是有記錄以來的第一次。”
同時,該文還稱,特朗普可能是第四份“大禮包”。“特朗普是西方送給中國的最大禮物嗎?這取決于他走到哪一步。就目前而言,答案是肯定的。”
二、“神助攻”論的“虛”和“實”
不可否認,愛德華的這篇文章在不少事件的描述上都是事實,而且某些分析也算是客觀的。然而,就此得出“西方對中國崛起給予了神助攻”的結論顯示出太過于自以為是,對于中國崛起的真正原因的分析更像是瞎人摸象。站在西方的角度看中國,無論是西方的學者、專家還是政客,很少能得出實事求是的觀點,往往是虛實交錯,甚至觀念混淆。就拿該文來說,所謂西方送給中國的“大禮包”,其中所列舉的事件都是世人皆知的事實,但是否認定是送給中國的“大禮包”卻并不見得。
1、伊拉克戰(zhàn)爭的本質是西方擴張其價值觀和掠奪資源的圖謀,而非送給中國的“大禮包”。
上個世紀80年代末至90年代,西方在全球掀起了一股強勁的“普世價值”勢力的擴張,結果蘇聯(lián)解體了,東歐變色了,阿拉伯世界動亂了。薩達姆作為最堅定的反西方強硬人物,成為了西方最重點打擊、必須除掉的對象,同時伊拉克的石油資源早已讓西方垂涎欲滴。無論是在政治上還是經(jīng)濟上,伊拉克戰(zhàn)爭對于西方來說都成為不可避免。因此,在美國編造的“伊拉克存在大規(guī)模殺傷性武器”謊言(戰(zhàn)后證實此確屬謊言)的蠱惑下,在沒有得到聯(lián)合國授權的情況下,西方發(fā)動對伊拉克一個主權國家的侵略,從此導致了整個中東戰(zhàn)火的點燃,直到今天也沒有完全熄滅。而伊拉克,乃至中東至今也沒有展現(xiàn)出西方宣誓的“民主社會的繁榮”景象,反而是恐怖襲擊、死亡、殺戮、平窮、家園被毀、顛沛流離、妻離子散等景象不斷上演。
西方在發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭時,中國經(jīng)歷了西方操縱的80年代末的動亂,中國共產(chǎn)黨力挽狂瀾挽救了中國陷于災難,國家經(jīng)濟從穩(wěn)定、調整到開始進入大發(fā)展。此時的西方對中國的態(tài)度也從制裁、遏制轉變?yōu)?span lang="EN-US">“中國富裕階層出現(xiàn)后民主社會就會出現(xiàn)”的和平演變期待。
因此,發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭是“實”,同樣“西方揮霍了自己的硬實力和軟實力”也是“實”,但那是西方自己辦起石頭砸自己的腳。而所謂的給中國的“大禮包”是“虛”,只是之前西方并未料到中國富裕階層出現(xiàn)后,他們期待的和平演變并未出現(xiàn)。
2、2008金融危機是西方資本主義基本矛盾在新的歷史條件下發(fā)展的必然結果,而非送給中國的“大禮包”。
由美國次貸危機引發(fā)的2008年全球金融危機有著復雜的背景和原因,但從根本上來說,這是引發(fā)這場危機的美國生產(chǎn)社會化和資本主義生產(chǎn)資料私人占有之間的基本矛盾在新的歷史條件下進一步發(fā)展的必然結果。是資本主義社會的貪婪導致金融系統(tǒng)被破壞最終引發(fā)西方經(jīng)濟衰退的必然結果。
中國長期堅持社會主義制度,在此基礎上發(fā)展的中國特色社會主義旨在立足基本國情,以經(jīng)濟建設為中心,解決人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。中國體制強大的調節(jié)功能在全球金融危機中得到了充分體現(xiàn)。
因此,2008年金融危機是“實”,由此引發(fā)的西方經(jīng)濟衰退是不可避免的,也是“實”,并非西方要送給中的“大禮包”,顯然是“虛”。而中國之所以能在金融危機中繼續(xù)高速發(fā)展正是中國體制的優(yōu)勢,這點倒是西方應該認真思考。
3、西方興起的民粹主義其本質是為了自己,而非送給中國的“大禮包”。
西方興起的民粹主義反彈應該從兩方面看,一是對資本主義的衰退顯現(xiàn),二是對其制度的懷疑。無論是英國的脫歐、德國政壇的困局,還是特朗普的當選都可以看到這些痕跡。而特朗普的“美國優(yōu)先”引發(fā)的歐洲不少國家的跟進又帶來各種不同的“只顧自己不管他人”的純粹利己思潮,甚至不惜破壞有關國際持續(xù)。
而中國的“一帶一路”倡議等提倡的是人類民運共同體,格局之大,恐怕以西方的視角難以正確認識。
因此,“在本世紀大部分時間,人們對西方制度的信任一直在下降。我們不再相信我們的領導人為我們服務”是“實”,而且如果西方繼續(xù)損人利己,這樣的情況只會越來越嚴重,結果也只會落得損人害己。因此,出現(xiàn)“中國國家主席在全球的支持率高于美國總統(tǒng)”現(xiàn)象是很自然的。
至于說到特朗普可能會是送給中國的第四份“大禮包”,在當下美國挑起的美中貿易戰(zhàn)已經(jīng)拉開架勢的情況下,恐怕沒有人相信。
三、中國崛起的真正原因
筆者上述的分析并非完全否定愛德華的這篇文章和觀點,相反文章中的某些觀點還是有不少積極正面的,是值得肯定的。之所以要用這么多的筆墨來討論,是想將一些模糊的認識講得更清晰一些,應該透過表面現(xiàn)象看到本質。
中國的崛起當然離不開全球大環(huán)境,更必須把握好瞬間變化的機遇,善于利用各種有利條件。但中國崛起的真正原因絕不是靠西方的“神助攻”,西方也從來沒有真正希望中國超越美國。只要相關條件出現(xiàn),遏制,甚至制裁中國,阻止中國的發(fā)展才是西方時刻想做或正在做的。這點才是西方的真相。
那么,中國崛起真正的原因是什么?
在回答這個問題之前,有必要先聊一聊一篇文章。這篇文章雖然沒有回答這個問題,但卻對于這個問題的認識或許會帶來一些啟發(fā)。
3月13日,美國《紐約時報》發(fā)表了一篇題為“中國從來就不是一個普通的國家”。該文的作者是美國《卡內基國際和平基金會》亞洲項目的高級研究員,在世界銀行、亞洲發(fā)展銀行任職過和在多個國家政府部擔任顧問、在世界多所大學擔任教授的經(jīng)濟學家黃玉川。
【美國《紐約時報》報道的標題截圖】
在這篇文章中,黃玉川教授就西方唱衰中國認為“中國的經(jīng)濟已經(jīng)變得非常扭曲,因此必然會崩潰”的觀點,從經(jīng)濟學的角度進行了專業(yè)的駁斥。對西方指出的一些“中國弱點”進行了專業(yè)的剖析,告訴人們哪些是容易被人們誤解的觀點。如關于中國經(jīng)濟不平衡增長問題、中國政府債務問題等。在經(jīng)過認真闡述之后,他告訴人們:中國經(jīng)濟不平衡的增長與其說是風險即將來臨的證據(jù),毋寧說是工業(yè)化成功的標志。中國債務水平的上漲是金融深化、而不是肆意揮霍的標志。他得出的結論是:中國從來就不是一個普通的經(jīng)濟體。近40年來,它的平均增長近10%,創(chuàng)造了歷史紀錄;它是第一個成為大國的發(fā)展中國家。那么,憑什么認為它不能一直超出人們的預期?
【黃玉川教授】
黃玉川教授的專業(yè)論述,讓我們對中國崛起和未來發(fā)展的前景會產(chǎn)生更深刻的認識。
其實,在前面分析愛德華“神助攻”的觀點中,筆者已經(jīng)講到了中國崛起的原因??偟囊稽c是中國的社會制度和國家體制所致。具體來說可以歸納為如下四點:
一是強有力的管理體制
中國政治體制決定了國家管理體制。這個體制常常被西方批為不符合西方的“民主”,是專制??墒侵袊幌盗械幕菝衽e措,特別是在基本建設方面正是在這種體制下高速實現(xiàn)的。比如高鐵。中國的高鐵從2005年開始建設到如今成為全球矚目,令世界羨慕,僅僅用了12年多一點的時間。
而在美國,最早從上個世紀的50年,艾森豪威爾總統(tǒng)開始直到上屆的奧巴馬,都曾宣誓要實現(xiàn)“高鐵夢”,可到如今仍然是一個“夢”。最有代表性的是奧巴馬,2009年4月16日,他就任總統(tǒng)不久發(fā)表演說時,信誓旦旦再次提出要建設橫貫美國的高鐵干線。2011年又在其國情咨文中進一步明確:“在未來25年里,我們的目標是讓80%的美國人坐上高鐵。”并將這個計劃看成是“事關能否贏得未來”。之后政府提交了建設高鐵的預算。然而,總統(tǒng)的預算到了國會,因為在眾議院占多數(shù)的共和黨阻擋,這項計劃泡湯了,直到今天,高鐵依然是美國人的“夢”。
美國高鐵夢的破滅成為了“國際笑話”,美國人民也只能對此表現(xiàn)出無可奈何。然而,一些跪舔美國的中國人卻幫助找理由,說什么“美國絕大部分地區(qū)不適合高鐵”等等,似乎他們比美國總統(tǒng)和美國人還要了解美國。這是一個非常丑陋的現(xiàn)象,只要中國某一方面比美國好,總有那么一些人替美國找理由。但從來就不會從兩國體制上找原因。
如今中國的基本建設在許多方面已經(jīng)遠遠超過美國,最根本的原因就是兩國的體制所致。美國的體制表面上“民主”,實際上更多的是體現(xiàn)在兩黨和財團利益。而中國則不可能發(fā)生這種現(xiàn)象,國家、人民的利益永遠是首位的。
二是強有力的領導體制
中國的政治體制決定了中國共產(chǎn)黨在政府中的領導地位。當國計民生的大政方針決定之后,高度統(tǒng)一的意志不容有懈怠,更不能擅自各行其是。有力的領導體制決定了國家政策在實施過程中的強大作用,減少了一些無聊的紛爭和出爾反爾的現(xiàn)象。
臺灣社會以美國為典范,標榜自己是亞洲“民主”的燈塔,可是在馬英九時期強烈反對核能甚至號稱“用愛發(fā)電”的民進黨及其支持者,在民進黨上臺后又不得不面對現(xiàn)實要重啟核電,造成嚴重的社會紛爭和混亂,極大的增加了社會成本。
這種不顧事實,昨非今是,出爾反爾,不管人民死活的現(xiàn)象在大陸的政體下是不可能發(fā)生的。
三是有效的調整糾錯功能
中國幅員遼闊,地大物博,從經(jīng)濟學中的市場和計劃,以及國家發(fā)展的四要素人口、技術、資源和土地來看,任何一項政策的實施都可能會遇到需要調整的時候,出現(xiàn)問題和失誤也必須及時糾正。中國的政體具備了這樣調整和糾錯的能力。
如正在召開的兩會上,李克強總理在政府報告中指出,中國的經(jīng)濟前景要靠富有活力的科技行業(yè),他53次提到“創(chuàng)新”一詞。對此,相關行業(yè)和企業(yè)家嗅到了機遇,如騰訊的馬化騰、京東的劉強東等都認為這是政府釋放出的積極信號,有助于企業(yè)的升級上臺階,紛紛表示會積極參與政府的發(fā)展計劃。
在過往中國經(jīng)濟市場發(fā)展過程中,人們也會看到政府對某些行業(yè)或者某些產(chǎn)業(yè)進行調整,如能源產(chǎn)業(yè)(特別是煤炭行業(yè))、造紙行業(yè)等。中國政府的這些調整或者糾錯只有一個出發(fā)點,那就是讓中國經(jīng)濟更符合人民的利益,符合國家的利益。
這些在美國或者西方是不可能的。西方國家不可能對某個行業(yè)的發(fā)展進行干預,因為西方制度本身沒有這個功能。市場調節(jié)是西方的唯一手段。而西方國家議會涉及行業(yè)的某項措施也只是財團利益交易的結果。
四是樸實勤勞的人民
中國5000年的文明造就了中國人民樸實勤勞的優(yōu)良傳統(tǒng)。廣大的人民群眾在關心自己的衣食住行過程中,多會表現(xiàn)出吃苦賴勞,踏實肯干的素質。人們觀念上首先想到的是“天上不可能掉下餡餅”,腳踏實地苦干才可能創(chuàng)造美好的生活。而且,往往在最艱難的時刻,這種樸實勤勞的精神更表現(xiàn)得突出。正是這種精神造就了中國各個時期可歌可敬的人民英雄。
在西方,人們更關心的是如何享受生活,如何得到自己更多的利益。至于其它的若不是偶發(fā)很難出現(xiàn)主動“為他人做嫁衣”的事情來。
上述四點才是中國崛起的真正原因。即使沒有西方所謂的“神助攻”,中國也一樣會崛起,只是時間早晚的問題。
如果真存在西方的“神助攻”,西方倒是應該認真反思一下,他們的“神助攻”因何而發(fā)生?真實的目的何在?該接受哪些教訓?
不過,筆者還是比較認同愛德華在文中最后的一段話:“美國......不再信任本國的民主體制。就目前而言,美國就是那個沒穿衣服的皇帝。 ”因為這是事實。
2018年3月16日
(作者系昆侖策研究院高級研究員;來源:昆侖策網(wǎng)【作者授權】)
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
? 社會調查 ?
圖片新聞