久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

       1987年1月上旬，關(guān)于胡耀邦辭職的生活會(huì)召開前，尚昆、薄老把我找去，說學(xué)生鬧事是胡耀邦同志的錯(cuò)誤引起的惡果，中央要開一個(gè)生活會(huì)議。他們要我準(zhǔn)備一個(gè)批評(píng)胡耀邦的發(fā)言，把我所知道的胡耀邦的問題說一說。我作了一個(gè)長(zhǎng)篇發(fā)言，3個(gè)半小時(shí)。一共講了六條批評(píng)意見。六條批評(píng)意見中講得最多的是怎樣對(duì)待精神污染和自由化的問題。

對(duì)這兩個(gè)問題，一會(huì)兒肯定、一會(huì)兒否定：一會(huì)兒又肯定、一會(huì)兒又否定；從總的變化看出來，鄧一發(fā)現(xiàn)就講，他一講，情況就好一點(diǎn);講完了以后，經(jīng)過胡耀邦這樣搞那樣搞，形勢(shì)就又逆轉(zhuǎn)了。總之，幾次肯定，幾次否定，以至于造成1986年的學(xué)潮。學(xué)潮的發(fā)生是與胡耀邦同志的態(tài)度直接相關(guān)的。

關(guān)于反對(duì)精神污染

1983年8月，我還在外地，鄧小平找喬木談了一次話。鄧小平說，他最近看了一些材料，覺得文藝界的問題復(fù)雜，思想界的問題嚴(yán)重，人們的思想很亂，所以他準(zhǔn)備在二中全會(huì)上講講這些問題，并出了個(gè)題目：“人類靈魂工程師的責(zé)任”。胡喬木說這個(gè)題目太窄了，是不是放寬一點(diǎn)，講黨在思想工作中的任務(wù)。鄧小平同意這個(gè)意見，并讓喬木幫助搜集材料，準(zhǔn)備稿子。9月6日，我從外地回京。9月7日上午，鄧小平通知我去他那里，要談二中全會(huì)講話稿的事。

他說，原來就是想講不要搞污染。所有的靈魂工程師，包括理論工作者在內(nèi)，演員也是，不要搞污染。在文代會(huì)上講了污染問題。靈魂工程師不要對(duì)社會(huì)風(fēng)氣、對(duì)青年思想搞污染。現(xiàn)在好多是搞污染。他說，我準(zhǔn)備了，也想了，就講兩個(gè)問題：一是整黨不能走過場(chǎng);一是思想戰(zhàn)線不能搞精神污染。

從鄧小平那里回來后，我們把鄧小平的談話整理了一個(gè)記錄稿。先送給鄧小平。談話記錄稿經(jīng)鄧小平修改后，我把這個(gè)稿子送胡耀邦，并在9月12日的中央書記處會(huì)議上，傳達(dá)了鄧小平9月7日關(guān)于整黨和不要搞精神污染等問題的談話。(P274、275)

10月12日，鄧小平在二中全會(huì)上講話，著重講整黨不能走過場(chǎng)和思想戰(zhàn)績(jī)不能搞精神污染。針對(duì)理論界、文藝界存在的相當(dāng)嚴(yán)重的混亂，特別是存在精神污染的現(xiàn)象，強(qiáng)調(diào)思想戰(zhàn)線不能搞精神污染。指出：精神污染的實(shí)質(zhì)是散布形形色色的資產(chǎn)階級(jí)和其他剝削階級(jí)腐朽沒落的思想，散布對(duì)于社會(huì)主義、共產(chǎn)主義事業(yè)和對(duì)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的不信任情緒。搞精神污染的人只是少數(shù)，問題是對(duì)這少數(shù)人的錯(cuò)誤言行缺乏有力的批評(píng)和必要的制止措施。精神污染的危害很大，足以禍國誤民。它在人民中混淆是非界限，造成消極渙散、離心離德的情緒，腐蝕人們的靈魂和意志，助長(zhǎng)形形色色的個(gè)人主義思想泛濫，助長(zhǎng)一部分人當(dāng)中懷疑以至否定社會(huì)主義和黨的領(lǐng)導(dǎo)的思潮。

還指出：在對(duì)現(xiàn)實(shí)問題的研究中，也確實(shí)出現(xiàn)了一些離開馬克思主義方向的情況。有一些同志熱衷于談?wù)撊说膬r(jià)值、人道主義和所謂“異化”，他們的興趣不在批評(píng)資本主義而在批評(píng)社會(huì)主義。有些同志至今對(duì)黨提出堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則仍然抱懷疑態(tài)度。文藝界的一些人熱心于寫陰暗的、灰色的，以至于胡編亂造，歪曲革命的歷史和現(xiàn)實(shí)的東西。“一切向錢看”的歪風(fēng)，在文藝界也傳播開來了。因此必須大力加強(qiáng)黨對(duì)思想戰(zhàn)線的領(lǐng)導(dǎo)，對(duì)于贊成思想混亂和精神污染的各種嚴(yán)重問題，必須采取堅(jiān)決嚴(yán)肅認(rèn)真的態(tài)度，一抓到底。馬克思主義者應(yīng)當(dāng)站出來講話。

最后強(qiáng)調(diào)：加強(qiáng)黨對(duì)思想戰(zhàn)線的領(lǐng)導(dǎo)，克服軟弱渙散的狀態(tài)已經(jīng)成為全黨的一個(gè)迫切任務(wù)。(P278-279)

十二屆二中全會(huì)結(jié)束后，中央決定把鄧小平、陳云在二中全會(huì)上的講話轉(zhuǎn)發(fā)黨內(nèi)學(xué)習(xí)、討論。由我起草、喬木修改的《中共中央關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)鄧小平、陳云同志在黨的十二屆二中全會(huì)上講話的通知》，經(jīng)過領(lǐng)導(dǎo)審閱，以中發(fā){1983｝36號(hào)文件發(fā)下去了。《通知》中說，要著重通過學(xué)習(xí)討論，達(dá)到統(tǒng)一黨內(nèi)各部門對(duì)精神污染嚴(yán)重危害的思想認(rèn)識(shí)。(P303)

就在中央36號(hào)文件即將印發(fā)時(shí)，胡啟立于10月22日，給喬木和我來了一封信。信中說：“小平同志講精神污染問題已一個(gè)多月了。在二中全會(huì)上講話也過去十多天了。在這期間，人民日?qǐng)?bào)還沒有一篇言論(包括社論、評(píng)論、今日談等)專門談到這個(gè)問題。整個(gè)報(bào)紙宣傳反對(duì)精神污染問題也給人以氣勢(shì)不足、分量不夠的感覺。”(P305)

10月22日當(dāng)天，胡喬木在胡啟立的信上批：退力群同志照辦、快辦。會(huì)后，廣播電視部部長(zhǎng)吳冷西，通過廣播電視系統(tǒng)，催各省、市、自治區(qū)表態(tài)：表示對(duì)二中全會(huì)決議和鄧、陳講話的意見和態(tài)度。催得相當(dāng)緊。有那么幾天，每天都有三、四個(gè)省表態(tài)。當(dāng)時(shí)確有些像1978年真理標(biāo)準(zhǔn)討論時(shí)的那種氣勢(shì)，誰不表態(tài)誰就落后了。這樣一來，確實(shí)有一點(diǎn)緊張氣氛，加上下面的傳達(dá)也沒有按著通知的精神去做，這樣就形成對(duì)精神污染的各種不同的理解;要講擴(kuò)大清除范圍也確實(shí)有點(diǎn)這樣的苗頭。在這個(gè)期間，蘇州還開了一個(gè)農(nóng)村精神文明的座談會(huì)。在會(huì)上有人提出：農(nóng)村精神文明建設(shè)也要清除精神污染。《人民日?qǐng)?bào)》還寫了一篇評(píng)論員的文章，題目是：《農(nóng)村精神文明建設(shè)也要清除精神污染》。(P305-306)

1983年11月28日，在全國文化廳局長(zhǎng)會(huì)議、全國廣播電視宣傳工作會(huì)議上，我還講了清除精神污染的若干政策界限，一共十條意見。強(qiáng)調(diào)這次整黨、清除精神污染，絕不要重犯過去“左”的或右的錯(cuò)誤。這個(gè)講話稿整理出來以后，12月8日，送給鄧小平同志.請(qǐng)他審閱指示。同時(shí)也送給了胡耀邦。12月13日，鄧小平讓他的秘書王瑞林把講話稿退回。王瑞林在退回的附函上說：“小平同志說，這篇講話是好的。”(P307-308)

胡耀邦同志沒經(jīng)書記處會(huì)議討論，沒向胡喬木、鄧力群打招呼，更沒有報(bào)告鄧小平同志和政治局常委，到12月底，就在全國叫停了。這個(gè)事就沒繼續(xù)下去，就是后來所說的只搞了28天，究竟這28天從哪天算起，搞到哪天，我也搞不清楚。到了1984年鄧大姐講話，先念講話，趙紫陽作了政府工作報(bào)告以后，這個(gè)事就基本結(jié)束了。(P310)

這個(gè)時(shí)候我和喬木都感覺到，在清除精神污染問題上，鄧小平和胡耀邦之間出現(xiàn)了不同意見。可以看得出來，胡耀邦對(duì)鄧小平提出的清除精神污染問題是消極地加以應(yīng)付。我對(duì)此采取的做法是：盡可能消除鄧小平和胡耀邦之間的不一致之處，使胡耀邦和鄧小平一致起來。

12月14日，胡耀邦找人民日?qǐng)?bào)社社長(zhǎng)秦川、新華社社長(zhǎng)穆青、廣播電視部部長(zhǎng)吳冷西去中南海勤政殿談話。吳冷西把談話的記錄稿拿來給我看。我把胡耀邦談話中與鄧小平、陳云講話中不一致的地方都刪去了。實(shí)際上我是幫胡耀邦的忙，遮掩了他的真實(shí)觀點(diǎn)，在稿子中看不出來錯(cuò)誤的觀點(diǎn)了。經(jīng)過我修改的胡耀邦談話，12月23日在中宣部的《宣傳動(dòng)態(tài)》發(fā)表了。

這時(shí)，胡喬木從外地回到北京，我把胡耀邦這個(gè)談話給他看了。他說：你改得遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。胡喬木把胡耀邦談話中與鄧小平的思想不一致的地方，都劃了杠杠。

從胡耀邦談話記錄中喬木劃杠的地方可以看出，胡耀邦對(duì)于清除精神污染問題有自己的意見和看法，同小平同志頗不一致。(P311-313)

1984年2月11日胡耀邦到上海。在從飛機(jī)場(chǎng)到市區(qū)錦江飯店的途中，他與陪同的人談到清除精神污染問題時(shí)說，我曾經(jīng)和幾個(gè)同志議論過關(guān)于清除精神污染這個(gè)提法是不是合適。小平同志講話中，講了十一個(gè)字：思想戰(zhàn)線不要搞精神污染，是十分正確的，也是有嚴(yán)格政策界限的。后來我們?cè)跊Q議中，提出了“清除精神污染”，這個(gè)提法恐怕不夠合適。當(dāng)然，這不是追究哪個(gè)人的責(zé)任，我們都是舉過手的。精神污染就像個(gè)人主義、唯心主義一樣，是無法清除的。所以，這個(gè)提法理論上站不住，實(shí)際上也辦不到。(P314)

2月17日晚，胡耀邦在石家莊同中宣部新聞局局長(zhǎng)鐘沛璋談話時(shí)說：小平同志是說思想戰(zhàn)線不能搞精神污染，這個(gè)命題是正確的，但做法有問題。有些省委書記就對(duì)此有意見，說清除精神污染從一開始做法就不對(duì)，報(bào)紙上鋪天蓋地。36號(hào)文件是我同意簽發(fā)的。現(xiàn)在看來，清除精神污染這個(gè)提法不妥，像宗教也是一種精神污染，就不能說清除。接著，胡又說：唯心主義能夠清除嗎?個(gè)人主義能夠清除嗎?還是反對(duì)或抵制精神污染比較妥當(dāng)。(P314-315)

胡喬木看到胡耀邦這個(gè)談話材料以后，給我寫了一個(gè)條子，要我查一下“清除精神污染”這個(gè)提法的由來。我請(qǐng)人查的結(jié)果是：

鄧小平在十二屆二中全會(huì)的講話中，用的是“清理”。鄧力群起草、胡喬木修改的中央1983年36號(hào)文件中央《通知》中無“清除”字樣。1983年10月12日鄧力群在十二屆二中全會(huì)的發(fā)言、10月18日在宣傳文教單位傳達(dá)二中全會(huì)會(huì)議上的講話，均沒有“清除”的提法。1983年10月21-26日，中央召開黨外人士座談會(huì)。《人民日?qǐng)?bào)》10月24日、25日、26日、28日陸續(xù)發(fā)表有關(guān)報(bào)道，題為《中共中央召開黨外人士座談會(huì)胡耀邦在會(huì)上講話》。據(jù)報(bào)道，彭真同志、鄧穎超同志講話均有“清除精神污染”的提法。報(bào)道還說，“胡耀邦同志在講話中充分肯定了許多黨外同志在座談會(huì)上就整黨和清除精神污染兩個(gè)方面提出中肯意見和建議”。胡耀邦講話是在10月26日。10月23日，王震在南京召開的中國科學(xué)社會(huì)主義學(xué)會(huì)成立大會(huì)和全國黨校第四次科學(xué)社會(huì)主義教學(xué)座談會(huì)上的講話中，有“清除”的提法。25日《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表了王震的這個(gè)講話。11月1日鄧力群在宣傳文教單位領(lǐng)導(dǎo)干部會(huì)議上講話中，有“清除”的提法。11月17日《中國青年報(bào)》發(fā)表評(píng)論員文章《污染須清除　生活要美化》。這篇文章是按胡耀邦的意見寫的，《人民日?qǐng)?bào)》也轉(zhuǎn)載了。12月12日，胡耀邦的講話題目就是《清除精神污染》。在此前后，特別是以后，中央領(lǐng)導(dǎo)同志的講話、談話中，許多都有“清除精神污染”的字樣。(P314-315)

1984年2月20日胡喬木把我們查的結(jié)果，送胡耀邦、趙紫陽閱。他們都圈閱了。按理說，查清了，也圈閱了，這件事該結(jié)束了吧。可是，1984年3月18日胡耀邦在會(huì)見日中友好議員聯(lián)盟訪華團(tuán)時(shí)的談話依然故我。胡耀邦說，反對(duì)精神污染是鄧小平同志提出來的，主要是指思想戰(zhàn)線上的問題，指我們的同志在宣傳、廣播和文藝工作中不能搞精神污染。但后來在宣傳中走了樣，出現(xiàn)了擴(kuò)大化，提出要清除精神污染。現(xiàn)在我們已經(jīng)不用這個(gè)提法了，而是提建設(shè)社會(huì)主義精神文明。

與此同時(shí)，鄧小平的態(tài)度是怎樣的呢?在胡耀邦會(huì)見日本訪華團(tuán)之前半個(gè)多月，即2月28日，鄧小平同薄一波有一個(gè)談話。當(dāng)談到胡喬木1月3日的文章(指關(guān)于人道主義和異化問題)時(shí)，薄一波說，國內(nèi)外反映很好。鄧小平講，反映不一，有些人還在準(zhǔn)備反駁。鄧小平說，前一段清除精神污染是完全必要的，看來鎮(zhèn)住了，把文藝界、思想界的一些人的氣勢(shì)壓下去了。又說，人道主義、異化問題一時(shí)間鬧得很厲害，我說過，他們實(shí)際上是搞自由化，現(xiàn)在這樣就可以了。我講到，對(duì)外開放、對(duì)內(nèi)搞活經(jīng)濟(jì)的政策是長(zhǎng)期的，資產(chǎn)階級(jí)自由化思想的侵蝕也將會(huì)是長(zhǎng)期的，因此反對(duì)思想上的精神污染也將是長(zhǎng)期的。(P316)

3月14日，小平同志同喬木和我談話。在談到清除精神污染問題時(shí)指出：過去一段時(shí)間，精神污染搞得很厲害。我說過，那是搞資產(chǎn)階級(jí)自由化。二中全會(huì)后，整一下精神污染，很有必要，把那股搞精神污染的風(fēng)剎住了。起碼現(xiàn)在沒有發(fā)現(xiàn)有什么人再搞二中全會(huì)以前那一套了。同精神污染的斗爭(zhēng)，是長(zhǎng)期斗爭(zhēng)，要做長(zhǎng)期的工作。(P316)

夏衍看到胡耀邦3月18日同日本訪華團(tuán)的談話后，就在文藝界廣為傳播。“美國之音”的記者嗅到了氣味。4月12日，“美國之音”駐北京記者溫尼·科里在電話中向外交部新聞司提問：“中國的反對(duì)精神污染的運(yùn)動(dòng)是否還在進(jìn)行?外交部新聞司就根據(jù)胡耀邦對(duì)日本訪華團(tuán)講話的精神，起草了一個(gè)答復(fù)稿，其大意是：前一段清污搞錯(cuò)了，以后不再搞了。外交部還算慎重，他們把答復(fù)稿打印出來送中宣部，問對(duì)這個(gè)答復(fù)稿有什么意見。我看了這個(gè)稿子以后，認(rèn)為這個(gè)答復(fù)與十二屆二中全會(huì)的精神、與鄧小平的講話、與我們過去所講的，都不一樣;喬木也認(rèn)為這個(gè)稿子發(fā)出去后，會(huì)使黨外海外的人感覺到中央的意見不一致，就讓中宣部按照中央精神重新起草了一個(gè)答復(fù)稿。我在4月16日致胡耀邦、李先念同志并姬鵬飛志和外交部函中是這樣寫的：“……精神污染現(xiàn)象是一種客觀存在，只是有時(shí)放肆些，有時(shí)收斂些。反對(duì)和抵制精神污染，同建設(shè)社會(huì)主義精神文明，只是一件事情的兩個(gè)方面，這并沒有什么值得奇怪的地方。去年中共十二屆二中全會(huì)提出思想戰(zhàn)線不能搞精神污染是完全正確的，并收到巨大成效。只在去年11月一小段時(shí)間內(nèi)，在一些地方發(fā)生了一些違反中央政策的毛病，經(jīng)中央同志多次劃清界限，這一問題早已不存在。反對(duì)和抵制精神污染是一個(gè)長(zhǎng)期的任務(wù)，今后仍將實(shí)事求是地繼續(xù)進(jìn)行。因精神污染這一現(xiàn)象在很長(zhǎng)的歷史時(shí)期不可能清除凈盡，所以今后將不再用‘清除’的提法。4月28日，趙紫陽批示贊成我們的修改稿。胡耀邦同意趙的意見。(P317-318)

事情并未終結(jié)。真所謂“樹欲靜而風(fēng)不止”，關(guān)于反對(duì)精神污染的問題并沒有至此終結(jié)。以后還不時(shí)掀起波瀾。

關(guān)于反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)自由化

小平同志重提這個(gè)問題，是在1980年。先是說反對(duì)自由主義化。大家知道，二次世界大戰(zhàn)后，美國壟斷資產(chǎn)階級(jí)代表杜勒斯提出，向社會(huì)主義國家實(shí)行自由主義化政策，使這些國家通過“和平演變”回到他們的所謂“自由世界”，把這作為他們一項(xiàng)基本國策。我們說“資產(chǎn)階級(jí)自由化”，是有確切含義的。

1980年年底，小平同志在《貫徹調(diào)整方針，保證安定團(tuán)結(jié)》中明確地講，要批判和反對(duì)崇拜資本主義、主張資產(chǎn)階級(jí)自由化的傾向。隨后，1981年《關(guān)于思想戰(zhàn)線上的問題的談話》再次指出，“理論界也有某些資產(chǎn)階級(jí)自由化的傾向”。 1984年4月講，搞精神污染實(shí)際上就是搞資產(chǎn)階級(jí)自由化。1985年5月、6月，他兩次講話都一再提要反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)自由化，說“自由化的思想現(xiàn)在也有，不僅社會(huì)上有，我們共產(chǎn)黨內(nèi)也有。要搞四個(gè)現(xiàn)代化，要實(shí)行對(duì)外開放，就不能搞資產(chǎn)階級(jí)自由化。自由化思潮一發(fā)展，我們的事業(yè)就會(huì)被沖亂。”又說：“在我們的國家，搞資產(chǎn)階級(jí)自由化，就是走資本主義道路，就統(tǒng)一不起來了。不是同臺(tái)灣的統(tǒng)一，而是大陸內(nèi)部的統(tǒng)一問題。搞資產(chǎn)階級(jí)自由化，我們內(nèi)部就成了一個(gè)亂的社會(huì)，什么建設(shè)都搞不成了。對(duì)我們來說，這是一個(gè)非常關(guān)鍵的原則的問題。”

言者諄諄，聽者藐藐。我沒有聽到、也沒有看到，耀邦同志對(duì)小平同志所講的這樣一個(gè)至關(guān)重要的原則問題有過什么表示，更說不上按這個(gè)精神來部署黨的思想政治工作。聽說1985、1986兩年的6、7月，小平同志曾先后兩次指名批評(píng)耀邦同志對(duì)待反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)自由化態(tài)度消極。我沒看到他有什么改變。1986年六中全會(huì)鄧小平同志關(guān)于決議中反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)自由化提法刪留問題講話之前之后，耀邦同志有兩次講話，我認(rèn)為，他對(duì)這個(gè)爭(zhēng)論的態(tài)度是模棱兩可，很不明確的。閉幕以后，也沒有主動(dòng)通知傳達(dá)鄧小平同志這次的非常重要的講話。(P435-436)

1985年5月20日，鄧小平會(huì)見原臺(tái)灣大學(xué)教授陳鼓應(yīng)，講了反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)自由化的問題。鄧小平說：“我們大陸堅(jiān)持社會(huì)主義，不走資本主義的邪路。社會(huì)主義與資本主義不同的特點(diǎn)就是共同富裕，不搞兩極分化。創(chuàng)造的財(cái)富，第一歸國家，第二歸人民，不會(huì)產(chǎn)生新的資產(chǎn)階級(jí)。國家拿的這一部分，也是為了人民，搞點(diǎn)國防，更大部分是用來發(fā)展經(jīng)濟(jì)，發(fā)展教育和科學(xué)，改善人民生活，提高人民文化水平。中國在粉碎“四人幫”以后出現(xiàn)一種思潮，叫資產(chǎn)階級(jí)自由化，崇拜西方資本主義國家的‘民主’、‘自由’，否定社會(huì)主義。這不行。中國要搞現(xiàn)代化，絕不能搞自由化，絕不能走西方資本主義道路。對(duì)搞資產(chǎn)階級(jí)自由化并且觸犯了刑律的人，不嚴(yán)肅處理是不行的。”“我們黨的十一屆三中全會(huì)決定實(shí)行開放政策，同時(shí)也要求剎住自由化的風(fēng)，這是相互關(guān)聯(lián)的問題。不剎住這股風(fēng)就不能實(shí)行開放政策。要搞四個(gè)現(xiàn)代化，要實(shí)行開放政策，就不能搞資產(chǎn)階級(jí)自由化。自由化的思想前幾年有，現(xiàn)在也有，不僅社會(huì)上有，我們共產(chǎn)黨內(nèi)也有。自由化思潮一發(fā)展，我們的事業(yè)就會(huì)被沖亂。總之，一個(gè)目標(biāo)，就是要有一個(gè)安定的政治環(huán)境。不安定，政治動(dòng)亂，就不能從事社會(huì)主義建設(shè)，一切都談不上。”

鄧小平的講話是作為統(tǒng)戰(zhàn)部的內(nèi)部文件整理的，在書記處沒有引起注意。我看到之后，認(rèn)為非常重要，首先就在北京市委黨校的一個(gè)會(huì)議上宣讀了。我傳達(dá)以后，胡耀邦在黨校期間的一個(gè)秘書，說要組織幾個(gè)人寫文章，公開批評(píng)鄧力群。黨校也有人聽了我的傳達(dá)，知道我宣讀的是鄧小平的講話，回去和他一講，他們準(zhǔn)備寫批評(píng)文章的班子只好撤銷了。(P353-354)

1986年春天，胡啟立到上海調(diào)查研究，在小型的座談會(huì)上多次講話，主張?jiān)谒枷胛幕瘧?zhàn)線上形成“民主、和諧、相互理解和信任”的氣氛。這以后，朱厚澤提出在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域要提倡寬松、寬容、融洽、和諧。朱厚澤還發(fā)表了他自己的一些意見，其中尖銳的語言就是：堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則，反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)自由化，這是一個(gè)政治概念，它并不直接等同于或者取代日常生活中的具體行為規(guī)范。他們認(rèn)為，在思想戰(zhàn)線跟這種、那種錯(cuò)誤思想做斗爭(zhēng)，批評(píng)這個(gè)人、那個(gè)人，造成了一種緊張局勢(shì)，于是提出寬松、寬容、寬厚的所謂“三寬”方針。

當(dāng)時(shí)，上海的市委書記是芮杏文，他在上海組織了一個(gè)大文化戰(zhàn)略的討論會(huì)。與此同時(shí)，武漢也組織了類似的討論會(huì)。在這些會(huì)議的討論中，由于“三寬”方針，導(dǎo)致各種錯(cuò)誤意見發(fā)表。一些搞自由化的人以蔡元培在北大提出“兼容并包”的治校方針為根據(jù)，宣揚(yáng)這一方針在社會(huì)主義時(shí)期，在我們現(xiàn)在、今后的文化和思想建設(shè)中也同樣適用。他們提出各個(gè)學(xué)派、各種觀點(diǎn)，古代的、現(xiàn)代的，西方的、東方的，無產(chǎn)階級(jí)的、資產(chǎn)階級(jí)的，馬克思主義的、非馬克思主義的，應(yīng)該和平競(jìng)爭(zhēng)、百家爭(zhēng)鳴。

這樣一來，冒尖的人物和冒尖的議論就紛紛出籠了，亂得不得了。最突出的幾個(gè)人，外地以方勵(lì)之、王若望和張賢亮、溫元?jiǎng)P為代表;北京則是王若水這些人。

張賢亮給溫元?jiǎng)P的信，全文在《文藝報(bào)》上發(fā)表了，他說：“我們知道，馬克思思想史上，在馬、恩逝世以后，只有列寧一個(gè)人清醒而深刻地肯定過資本主義在人類發(fā)展中的重要作用和不可逾越性。我們不能遷就由于極左思潮造成的恐懼心理和感情傾向。關(guān)于種種強(qiáng)加于資本主義頭上的‘污蔑不實(shí)之詞‘，現(xiàn)在是需要我們理論工作者大力給以’平反‘的了。給資本主義平反，將會(huì)使我們更好地解決我國當(dāng)前政治、經(jīng)濟(jì)、法制改革中的種種實(shí)際問題。”這是很有代表性的言論。

那時(shí)，方勵(lì)之在上海、北京、合肥講話，可是時(shí)興得很啊!當(dāng)時(shí)就有人尖銳地提出：一個(gè)共產(chǎn)黨員這樣講話，行嗎?而胡耀邦對(duì)此采取寬容態(tài)度，本來是由組織出面找方勵(lì)之談話的，但后來好像也沒有談。

1986年夏天，《中共中央精神文明建設(shè)的指導(dǎo)方針的決議》初稿已經(jīng)起草出來了，當(dāng)時(shí)把7月25日的稿子發(fā)到下面來征求意見。8月5日，我和書記處研究室的幾個(gè)同志對(duì)征求意見稿提了一個(gè)書面的修改意見，等到《精神文明建設(shè)指導(dǎo)方針的決議》送審的稿子發(fā)出后，胡啟立在北戴河連續(xù)打幾次電話，要我去參加討論。這樣，我只好去了。8月9日，我做了一個(gè)發(fā)言，講了一個(gè)多小時(shí)。主要講了送審稿子有“三個(gè)不夠”，比十二大倒退很多。我的發(fā)言卻引起了胡耀邦的很大反感，在會(huì)場(chǎng)上我就看出來了。(P398)

8月16日，起草《精神文明指導(dǎo)方針的決議》的同志又改出了一個(gè)稿子，我和書記處研究室的同志又搞出了一個(gè)書面修改意見。在9月7日，我把這個(gè)書面修改意見分送常委一人一份。我還寫了一封信。我在信中說：作協(xié)四次代表大會(huì)會(huì)議期間和會(huì)后，有些人講沒有前提、沒有限制的創(chuàng)作自由，在文藝界、思想界引起一些混亂。去年2月8日耀邦同志新聞工作講話后，混亂情況有所克服。今年以來，不講前提，不講界限，只講寬松、寬容、寬厚，出來了不少東西，想必常委同志已經(jīng)了解重要情況。去年王若望說要全面引進(jìn)資本主義一套，還是在臺(tái)上講，當(dāng)場(chǎng)有人反駁。今年張賢亮講得更明確，說：“我們要給資本主義‘平反’，要參照現(xiàn)代資本主義的經(jīng)驗(yàn)和模式來改造自己國家的社會(huì)——政治體制。”他的文章已在《文藝報(bào)》8月23日公開發(fā)表。現(xiàn)在有些人要求批評(píng)馬克思主義的言論合法存在。其實(shí)，這些東西在我們報(bào)刊上已經(jīng)發(fā)表不少了，倒是反批評(píng)的文章很難發(fā)表。我們報(bào)刊、出版社的一些編輯，喜歡登前一類文章，不喜歡登后一類文章。看來，精神文明決定有必要在分辨是非、澄清混亂方面，下一番功夫。我的修改意見得到鄧小平。陳云、李先念的肯定.(P399-400)

在9月20日上午的政治局?jǐn)U大會(huì)議上《精神文明指導(dǎo)方針的決議》草案原則通過了。出人意料的事情發(fā)生在后面。9月28日上午，這個(gè)《精神文明指導(dǎo)方針的決議》提交十二屆六中全會(huì)討論時(shí)，一下子冒出來個(gè)陸定一。陸提出要去掉“資產(chǎn)階級(jí)自由化”這個(gè)提法，萬里出來響應(yīng)，會(huì)上一小部分人為此鼓掌。胡耀邦是主持會(huì)議的，在爭(zhēng)論中間他的的插話，最能代表他的內(nèi)心思想了。鄧小平即席講話，堅(jiān)持要寫上反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)自由化。我記得最清楚的是他說：看來，反對(duì)自由化，不僅這次要講，還要講十年二十年。楊尚昆、余秋里、薄一波、宋任窮、趙紫陽、陳云、李先念、彭真都同意保留原意。這樣，全會(huì)通過了這個(gè)《精神文明指導(dǎo)方針的決議》。

會(huì)議上有爭(zhēng)論，爭(zhēng)論得非常熱烈，而且爭(zhēng)論的時(shí)間也不短。這是我所參加的中央會(huì)議中空前絕后的一次。

陸定一說，有一點(diǎn)意見講一講，我已經(jīng)在起草這個(gè)《決議》的過程中今天第四次提這個(gè)意見了。在第14頁第12行，這里有一句話，就是“資產(chǎn)階級(jí)自由化，即否定社會(huì)主義制度”等等等等，我主張“搞資產(chǎn)階級(jí)自由化，即”這幾個(gè)字刪掉。1956年我們黨提出“百花齊放、百家爭(zhēng)鳴”這個(gè)方針的時(shí)候，蘇聯(lián)方面就說，我們這個(gè)方針是自由化。

這時(shí)，胡耀邦插了一句話說，“資產(chǎn)階級(jí)自由化”是“文化大革命”以前1959年劉少奇同志第一次提出的。陸定一否認(rèn)這個(gè)說法，堅(jiān)持蘇聯(lián)提出來的，并說少奇同志說“雙百”方針不是資產(chǎn)階級(jí)自由化，他沒有給“資產(chǎn)階級(jí)自由化”做什么定義。

耀邦同志重復(fù)了定一同志的意見。并說，在“資產(chǎn)階級(jí)自由化”這個(gè)問題上，我們黨確實(shí)一度出現(xiàn)過有某些同志濫用這個(gè)帽子。所以，后來小平同志講，“資產(chǎn)階級(jí)自由化”是講否定四項(xiàng)基本原則，主張走資本主義道路，是這個(gè)范圍。現(xiàn)在請(qǐng)同志們考慮一下，保留下來有什么好處沒有?我沒有肯定的意見。定一同志提出這個(gè)問題來，是我們黨內(nèi)民主，活躍一下有好處嘛。請(qǐng)同志們考慮一下。

小平同志接著發(fā)表了一篇重要講話。他說：反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)自由化，我講得最多，而且我最堅(jiān)持。為什么?第一，現(xiàn)在在群眾中，在青年人中，有一種思潮，這種思潮就是自由化。第二，還有在那里敲邊鼓的，如一些香港的議論，臺(tái)灣的議論，都是反對(duì)我們的四項(xiàng)基本原則，主張我們把資本主義一套制度都拿過來，似乎這樣才算真正搞現(xiàn)代化了。自由化是一種什么東西?實(shí)際上就是要把我們中國現(xiàn)行的政策引導(dǎo)到走資本主義道路。這股思潮的代表人物是要把我們引導(dǎo)到資本主義方向上去。所以，我多次解釋，我們搞的現(xiàn)代化有個(gè)名字，就是社會(huì)主義四個(gè)現(xiàn)代化。我們實(shí)行開放政策，吸收資本主義社會(huì)的一些有益的東西，是作為發(fā)展社會(huì)主義生產(chǎn)力的一個(gè)補(bǔ)充。

自由化本身就是資產(chǎn)階級(jí)的，沒有什么無產(chǎn)階級(jí)、社會(huì)主義的自由化，自由化本身就是對(duì)我們現(xiàn)行政策、現(xiàn)行制度的對(duì)抗，或者叫反對(duì)，或者叫修改。實(shí)際情況是，搞自由化就是要把我們引導(dǎo)到資本主義道路上去，所以我們用反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)自由化這個(gè)提法。管什么這里用過、那里用過，無關(guān)重要，現(xiàn)實(shí)政治要求我們?cè)跊Q議中寫這個(gè)。我主張用。看來，反對(duì)自由化，不僅這次要講，還要講十年二十年。這個(gè)思潮不頂住，加上開放必然進(jìn)來許多烏七八糟的東西，一結(jié)合起來，是一種不可忽視的、對(duì)我們社會(huì)主義四個(gè)現(xiàn)代化的沖擊。你們注意看一些香港的議論，一些外國資產(chǎn)階級(jí)學(xué)者的議論，大都是要求我們搞自由化，包括說我們沒有人權(quán)。我們要堅(jiān)持的東西，他們反對(duì)，他們希望我們改變。我們還是按照自己的實(shí)際來提問題，解決問題。(P407-410)

9月28日下午，胡耀邦召集參加會(huì)議的省、市、自治區(qū)黨委書記開會(huì)，作了一個(gè)長(zhǎng)篇講話。對(duì)上午在全會(huì)上要不要堅(jiān)持反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)自由化的爭(zhēng)論采取淡化的方針，只說：“定一同志提出這個(gè)問題，并不是說他不贊成文件的精神，他只是說刪去第十四頁那九個(gè)字并不損害原意。”但用了不少篇幅，為他改掉十二大報(bào)告中“以共產(chǎn)主義思想為核心的社會(huì)主義精神文明建設(shè)”的提法進(jìn)行辯護(hù)，對(duì)鄧力群不同意這樣修改進(jìn)行不點(diǎn)名的批批判.(P411)

《中共中央關(guān)于社會(huì)主義精神文明建設(shè)指導(dǎo)方針的決議》做出后，在實(shí)際生活中，好的方面沒有多少進(jìn)步。相反，原來一些成功的經(jīng)驗(yàn)、做法，因?yàn)樵谶@個(gè)《精神文明指導(dǎo)方針的決議》中不提了，也就都不起勁了。而在《精神文明指導(dǎo)方針的決議》中雖然沒有“三寬”的文字，但“三寬”的精神卻充斥其中，這樣，搞自由化的人感到這個(gè)可以接受，那個(gè)也可以利用。這樣，9月份做出《精神文明指導(dǎo)方針的決議》以后，自由化的風(fēng)潮就泛濫起來了，一直搞到1986年12月學(xué)生鬧事。結(jié)果，連胡耀邦自己也待不住了。(P411-412)

1986年12月中下旬，合肥、北京等地一些高等院校的少數(shù)學(xué)生上街游行。極少數(shù)別有用心的人從中煽動(dòng)，反對(duì)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)、反對(duì)社會(huì)主義道路。有的地方出現(xiàn)了擾亂交通秩序和違反社會(huì)治安規(guī)定的情況。后經(jīng)各地有關(guān)方面的教育和疏導(dǎo)，事件逐漸平息。

1986年12月30日上午，鄧小平與胡耀邦、趙紫陽、萬里、胡啟立、李鵬、何東昌等同志談話，指出學(xué)生鬧事是一個(gè)很重大的事件。鄧小平講話的第一個(gè)重要內(nèi)容，是分析事件的發(fā)生是反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)自由化思潮旗幟不鮮明、態(tài)度不堅(jiān)決的結(jié)果，自由化的泛濫沒有得到遏制，不是一、兩年的事了，而是好幾年的事了。第二個(gè)重要內(nèi)容是點(diǎn)名批判方勵(lì)之、王若望、劉賓雁，說早就應(yīng)該把這些人開除出黨，他們的很多言論，沒有得到批判，狂妄得很，這些人早就不夠共產(chǎn)黨員的資格了。接著，鄧又說：這些人之所以這么猖狂，傳說是因?yàn)辄h中央里面有個(gè)保護(hù)層。這實(shí)際上就是不點(diǎn)名地講到胡耀邦。因此，鄧小平提出要旗幟鮮明地堅(jiān)持“四項(xiàng)基本原則”，否則就是放任了資產(chǎn)階級(jí)自由化。

鄧小平同志談話后，胡耀邦同志即做出反應(yīng)。1月2日，他寫了一封信給鄧小平，承認(rèn)錯(cuò)誤，作了自我批評(píng)，還表示了這樣一個(gè)意思：自己不適宜再擔(dān)任總書記，愿意辭掉總書記職務(wù)。

1月6日，鄧小平同胡耀邦談了話，這前后，由鄧小平同志提出，經(jīng)過中央常委議論，舉行一次解決胡耀邦同志問題的黨內(nèi)生活會(huì)議，對(duì)胡耀邦的錯(cuò)誤進(jìn)行批評(píng)，也要他在這個(gè)會(huì)議上做出處自我批評(píng)。中央常委委托趙紫陽、薄一波、楊尚昆、萬里、胡啟立五個(gè)人來召集這次生活會(huì)議，指定薄老主持會(huì)議。會(huì)上有口頭發(fā)言，也有書面發(fā)言。會(huì)議還印發(fā)了一些參考材料。(P414-415)

生活會(huì)議的氣氛是正常的，會(huì)前提出的四條原則對(duì)會(huì)議的成功起了好的作用，開完生活會(huì)議后，接著開了政治局?jǐn)U大會(huì)議。1月16日，薄一波向政治局?jǐn)U大會(huì)議匯報(bào)了生活會(huì)議的情況，中央政治局?jǐn)U大會(huì)議接受了胡耀邦辭去總書記職務(wù)的請(qǐng)求，推選趙紫陽代理總書記。