煽動顏色革命的和防止顏色革命的戰斗從未停止。前者是攻方，后者是守方。顏色革命的套路是，用輿論煽動群眾的反政府情緒，當大多數群眾都被煽動起來后，就舉行大規模游行，對政府施壓。當規模大到政府無法承受時，政府倒臺，那些顏色革命的頭面人物成立新政府。顯然，顏色革命就是一場輿論戰。輿論戰的攻方處于優勢，繼續下去，顏色革命就會成功。為什么攻方會占優勢？主要有兩方面。一是守方有軟肋，就是歷史上的錯誤。五六十年代的運動傷害了太多人，而當下又有許多貪官，失去了不少民心。攻方不斷地炒作放大煽動群眾的不滿。你不能說講的都不是事實，雖然經常也夾雜謠言和私貨。另一個優勢就是有外援，幾乎所有西方大國都站在攻方一邊，內外呼應，甚至是靠山。而守方差不多是孤軍作戰，更不利的是守方內部還有些陽奉陰違的，認識不清的，事實上有意無意地幫助攻方。守方的明白人知道，改善生活才是實質性的，比宣傳更重要。人民生活確實得到了實質性改善，國力也確實得到很大提高。但是也有人對輿論的作用認識不足。輿論是什么？只有對公眾有影響的言論才是輿論，所以和言論是有區別的。輿論是放大器。按控制論的術語，就是一種正反饋，而正反饋是不穩定系統。用通俗的語言說，它可以成為良性循環，也可以變成惡性循環。輿論和所有的事物一樣，都有兩面性。好的一面是可以兼聽則明，防止錯誤的決策；暴露社會的陰暗面使之能及時糾正，成為監督的力量。壞的一面是如果是不恰當的輿論，或別有用心的輿論，則可能造成社會的恐慌、不穩定、甚至整個顛覆。當守方處于輿論戰的劣勢時，輿論自由顯然是不利的。雖然攻方掌握的群眾主要限于部分知識分子，特別是精英層，而底層弱勢群體卻是站在“左派”的多，但是在輿論戰線上后者幾乎不起作用。而某些領導人也只看重了輿論自由的好的一面，放松警惕。最終，發現攻方勢力坐大，已經處在一個非常危險的狀態。守方外部受攻方的威脅，內部貪官導致民心流失，已經到了生死攸關的時刻。清醒的領導大力反腐雖然取得很大成績，社會上方方面面的污泥濁水還遠未肅清。任重道遠。守方雖然掌握了軍隊，可是對待輿論戰，不到萬不得已時，是萬萬不能使用的。為了防范失控到不得已出動軍隊的地步，于是利用行政手段控制輿論。而這又給攻方一個輿論的炮彈：爭取言論自由。上文說到因為輿論戰而加強了輿論控制。對顏色革命的煽動者來說，無論控制與否，他們要推翻現政府的立場是不會變的。但是，同時也引起不少知識分子的反感。其中多數是“理想主義”，缺少政治家的現實主義。在中國崇美的人不少，認為改革的終極目標是實行美國式的民主自由，所以輿論控制是倒退。這是由于視野的局限。涉及到更深層次的問題，不可能在此詳述，但是這種思潮在輿論戰中的作用卻不可小覷。他們沒有深思顏色革命的后果，甚至贊成顏色革命。不過也不必太看重，他們基本上是思想認識問題，多半不會參與行動。哪些人對輿論控制最反感？不難想象，“造輿論的人”，你要限制他，他就不爽。所以不奇怪，媒體人或與之有關的文人當中，反體制的人不少。包括黨內的 “右派”，不少正是搞文宣的，有些還是中宣部退下的老干部，但鮮有將軍。所以，守衛在輿論戰前線的，是不是絕大多數都是“自己人”，還真難說。有些并沒有真正信仰，卻又身處輿論戰的守方，便出現了兩種人，一種是陽奉陰違的兩面人，一種是“混日子”的，你要我左，我就比你更左，左到讓人討厭。甚至，悄悄地替顏色革命敲邊鼓。不過，守方的大本營還有高人，有明白人，有定力。那些內部三心二意的人還是不敢造次，畢竟中國人口的大多數還是不希望顏色革命的。但是，如果遇到風吹草動，就不好說了。最近中國出現了大災大難，疫情肆虐。2月6日李文亮醫生不幸去世。第二天國外突然爆發了歌頌李醫生的高潮，又是吹哨人，又是英雄……，國內也立刻爆發了浪潮，無限拔高，要下半旗，提名諾獎…，等等不一而足，包括媒體在內。其聲勢之大，之迅速，很像是有預謀，有計劃，有組織的行動。當然在調查清楚以前不能下結論，但是輿論戰的火藥味卻是相當濃的。當前對抗疫情的戰斗正酣，我們應該支持和致敬：斗爭在第一線的醫務人員，不分晝夜搶修火神山雷神山的工人和技術人員，空運醫療隊和解決武漢居民物質供應的解放軍，自覺隔離并克服困難的武漢人民。然而，正當全民和政府全力對抗疫情時，一些干擾的噪音卻喧鬧不已。也許，守方無暇顧及其他時，正是攻方發動進攻的好時機。可惜所依據的口號卻是經不起推敲的。李醫生并不是吹哨人，張繼先早幾天就敏感到疫情并上報，武漢衛健委已下發通知各醫院注意，中央并已有專家來調查。李醫生也不是英雄，因為他并沒有大功，反而有點小錯，用小道傳播疫情很容易引起社會恐慌。 相信疫情結束之后，調查疫情的前前后后，終會真相大白。也相信，調查清楚輿論戰的臺前幕后，也會真相大白。輿論戰，實質上就是推翻現政權和保衛現政權的斗爭，或者說是推翻社會主義制度和保衛社會主義制度的斗爭。輿論戰的背后就是意識形態的斗爭。焦點就是：是社會主義好還是資本主義好。由于上世紀東歐國家顏色革命成功，90年代蘇聯瓦解，當時多數社會主義國家的經濟情況都不如周邊地區和國家，一些人就呼喊：“歷史已經證明社會主義失敗了，是行不通的。” 這種輿論頗有市場。 應該承認社會主義的確走了不少彎路。從歷史的長河看并不奇怪，因為社會主義是一個新生事物，必然有一個逐步成熟的過程。反觀資本主義也同樣是在逐漸演變和成熟。1789年法國大革命之后成立了第一共和國，然而接著卻是幾派的血腥廝殺，最后是拿破侖的帝國復辟。共和與帝制幾經反復，到第三共和國才逐步穩定，前后差不多一百年。 社會主義的歷史從1917年的十月革命到現在也只有一百年多一點。這期間有失敗（如蘇聯），中共也經歷過多次路線錯誤或政策的偏差。幸好在不斷糾正和完善。現在承認還在初級階段，那也是承認還在摸索和進一步完善的過程中。從全球的視野看，盡管社會主義出現過高潮和低潮，和一百年前相比，其實社會主義遠比最初深入人心，雖然對社會主義有不同的理解。中國五四運動時只有極少數人聽說過社會主義。歐洲的福利社會實際上就是吸取了社會主義的元素。相反資本主義的弊端也愈益明顯。中國某些大V 對70年來取得的巨大進步視而不見，總覺得是黑暗一片，唱衰社會主義。思想停留在五四時代還自以為先進，視別人為蒙昧。但是他們常常以大知識分子自居，確實也有不少跟隨者。現在的形勢非常嚴峻。蘇聯解體后，西方反共的勢力已經把主要的矛頭對準中國。尤其是看到和平演變的希望落空，更是加強了輿論戰。負面新聞和謠言滿天飛。國內的追隨者也積極呼應。中國內部確實還有不少問題，成為他們的炮彈。使輿論戰的事態十分復雜。輿論戰斗爭激烈，事關生死。不管你承認不承認，中國顏色革命只能來災難。不管你自覺或不自覺，總會站在輿論戰斗爭的一方，你是幫攻方還是幫守方，這里沒有什么“真理派”。解放戰爭中，有些國民黨的戰犯在抗日戰爭中積極抗日，如果你高喊他抗日有功，就是絕對錯誤的。你辯解說 “我說的是真話”，但是你的立場是反動的。現在可以客觀地評價他的功過，但是當時不可以，這就是政治。和熱戰一樣，輿論戰也是一場生死戰斗。煽動或幫助顏色革命的言論，就應該加以限制。輿論控制不可避免。看不清這種形勢，必然要犯錯誤。如果你在幫助顏色革命，還自以為“眾人皆醉我獨醒”， 那就太可笑了。
（作者系一位在美國多年的老華人；來源：昆侖策網【原創】）
【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負責，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網》，網址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
