久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

 

我和一些朋友感覺(jué)，在涉及中美關(guān)系的重大問(wèn)題上，我們現(xiàn)在已經(jīng)不是居安思危，而是居危思危的時(shí)候了，就是因?yàn)樵谝幌盗械膯?wèn)題上，我們總會(huì)有媒體和專家學(xué)者表現(xiàn)出一種以美國(guó)的價(jià)值觀為價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)的傾向。這是為美國(guó)的全球戰(zhàn)略服務(wù)的美國(guó)輿論的成功，卻是我們媒體的恥辱。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，4億人口的中國(guó)曾產(chǎn)生了400萬(wàn)漢奸。但是當(dāng)年的漢奸想必遠(yuǎn)沒(méi)有今天這樣的輿論聲勢(shì)，沒(méi)有這樣大言不慚，冠冕堂皇。我們倒是應(yīng)當(dāng)慶幸美國(guó)今天的倒行逆施，幫我們擦亮了很多人的眼睛，使他們對(duì)美國(guó)的輿論產(chǎn)生了懷疑。但是，能否最終挫敗“不戰(zhàn)而屈人之兵”的陰謀，則要看我們自己的決心、毅力、智慧和行動(dòng)。

 

 

我從事的工作是向國(guó)外介紹中國(guó)，讓世界了解中國(guó)，力爭(zhēng)一個(gè)有利于中國(guó)改革開(kāi)放和現(xiàn)代化建設(shè)的國(guó)際輿論環(huán)境。這些年來(lái)，隨著我們國(guó)家各方面的發(fā)展，我們的國(guó)際輿論環(huán)境有了很大的改善。國(guó)際上愿意了解中國(guó)的人越來(lái)越多。但是另一方面，國(guó)際輿論格局中“西強(qiáng)我弱”的態(tài)勢(shì)還沒(méi)有根本改變。我們?nèi)匀徊荒芡耆蛘咄耆荒苷莆諊?guó)際輿論的主動(dòng)。

 

在美國(guó)等西方國(guó)家強(qiáng)大的輿論攻勢(shì)的影響下，我們有一些所謂的知識(shí)精英，甚至一些政府部門的官員，價(jià)值觀念也在和美國(guó)趨同。種種事實(shí)表明，我們現(xiàn)在有一些有相當(dāng)?shù)匚缓驮捳Z(yǔ)權(quán)的人，唯美國(guó)人的馬首是瞻，說(shuō)不清究竟是他們肩膀上長(zhǎng)的是美國(guó)人的腦袋，還是他們的腦袋長(zhǎng)到了美國(guó)人的肩膀上。孫子的“不戰(zhàn)而屈人之兵”，正在我們眼前成為現(xiàn)實(shí)——當(dāng)然，“不戰(zhàn)”的是美國(guó)，“屈”的是我們。

 

不戰(zhàn)而屈，靠的是什么?當(dāng)然有實(shí)力的作用，但更有輿論的作用。我是跟美國(guó)新聞教授學(xué)的新聞，又訪問(wèn)過(guò)一些美國(guó)新聞媒體，我認(rèn)為美國(guó)新聞媒介值得我們學(xué)習(xí)的地方非常多。但是在學(xué)習(xí)他們的同時(shí)，我們也應(yīng)當(dāng)看到他們的輿論為美國(guó)國(guó)家戰(zhàn)略目標(biāo)服務(wù)的一面。在技術(shù)上向他們學(xué)習(xí)，并不等于我們應(yīng)當(dāng)在思想上成為他們的俘虜，把我們自己變成為美國(guó)戰(zhàn)略目標(biāo)服務(wù)的工具。我們畢竟是中國(guó)人，理應(yīng)為中國(guó)的國(guó)家利益服務(wù)，而不應(yīng)被美國(guó)和西方資本牽著鼻子走。

 

我既不研究經(jīng)濟(jì)，也不研究法律，更不懂戰(zhàn)略，對(duì)國(guó)際政治或者國(guó)際關(guān)系也沒(méi)有研究。但是從我的切身體驗(yàn)，我對(duì)美國(guó)“不戰(zhàn)而屈人之兵”的做法，很感興趣。所以收集了一些這方面的資料。從我收集到的這些資料來(lái)看，美國(guó)對(duì)“不戰(zhàn)而屈人之兵”的思想，非常推崇，對(duì)實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)的策略手段，相當(dāng)下功夫。這主要體現(xiàn)在他們對(duì)心理戰(zhàn)的重視和運(yùn)用上。

 

心理戰(zhàn)

 

美國(guó)對(duì)敵人或潛在敵人的心理戰(zhàn)，開(kāi)始于第一次世界大戰(zhàn)，第二次世界大戰(zhàn)以后有了更深入的研究和更多的實(shí)踐。在美國(guó)當(dāng)代的軍事行動(dòng)中，從1991年的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，到2003年的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)都出動(dòng)了心理戰(zhàn)部隊(duì)，并且公開(kāi)聲稱心理戰(zhàn)在這些軍事行動(dòng)中起了非常重要的作用。美國(guó)心理戰(zhàn)行動(dòng)網(wǎng)頁(yè)直言不諱地說(shuō)：

如今，心理戰(zhàn)行動(dòng)是美國(guó)政府用以確保國(guó)家目標(biāo)的各種政治、軍事、經(jīng)濟(jì)和意識(shí)形態(tài)活動(dòng)的一個(gè)至關(guān)重要的部分。

 

美國(guó)國(guó)防部對(duì)心理戰(zhàn)的定義是：

有計(jì)劃地利用宣傳和其他心理行動(dòng)，以影響敵對(duì)的外國(guó)團(tuán)體的輿論、情感、態(tài)度和行為作為首要目的，從而支持實(shí)現(xiàn)國(guó)家目標(biāo)。

 

對(duì)心理戰(zhàn)行動(dòng)的定義是：

向外國(guó)受眾傳達(dá)有選擇的信息和指標(biāo)的有計(jì)劃的行動(dòng)，以影響他們的情感，動(dòng)機(jī)和客觀推理，最終影響到外國(guó)政府、組織、團(tuán)體和個(gè)人的行為。

 

這是什么意思呢？美國(guó)心理戰(zhàn)行動(dòng)網(wǎng)頁(yè)上的解釋是：

美國(guó)軍事心理戰(zhàn)行動(dòng)的最終目標(biāo)是，向外國(guó)受眾傳播支持美國(guó)政策和國(guó)家目標(biāo)的真實(shí)信息，使敵對(duì)的、中立的和友好的國(guó)家和力量確信，應(yīng)當(dāng)采取有利于美國(guó)及其盟友的行動(dòng)。

 

美國(guó)的“國(guó)家目標(biāo)”是什么？我們來(lái)看看美國(guó)人自己是怎么說(shuō)的。

 

1950年4月14日，美國(guó)國(guó)務(wù)院和國(guó)防部遵照當(dāng)時(shí)的美國(guó)總統(tǒng)杜魯 門的授意，提交了一份《美國(guó)國(guó)家安全的目標(biāo)與計(jì)劃》的報(bào)告。當(dāng)時(shí)這份報(bào)告被列為絕密。現(xiàn)在解密了，在網(wǎng)上就能查到。報(bào)告說(shuō)：

一個(gè)自由社會(huì)的目標(biāo)是由其基本價(jià)值觀念和維持使這些價(jià)值觀念繁榮發(fā)展的物質(zhì)環(huán)境的需要來(lái)決定的。因此，克里姆林宮對(duì)美國(guó)的挑戰(zhàn)，無(wú)論從邏輯上還是從事實(shí)上，都不僅是針對(duì)著我們的價(jià)值觀念，而且針對(duì)著我們保護(hù)這個(gè)環(huán)境的物質(zhì)能力。這個(gè)挑戰(zhàn)既是和平時(shí)期也是戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的，所以我們和平時(shí)期和戰(zhàn)時(shí)的目標(biāo)都要考慮這一點(diǎn)。

 

針對(duì)所謂“克里姆林宮的挑戰(zhàn)”，報(bào)告提出了三點(diǎn)應(yīng)對(duì)原則，包括：

“1、我們必須強(qiáng)大起來(lái)，包括在我們的國(guó)民生活中肯定我們的價(jià)值觀念，在發(fā)展我們的軍事和經(jīng)濟(jì)實(shí)力方面，都要強(qiáng)大。”

“2、我們必須領(lǐng)導(dǎo)自由世界建立一個(gè)成功運(yùn)作的政治和經(jīng)濟(jì)體制。只有得到國(guó)內(nèi)外對(duì)我們基本價(jià)值觀念的實(shí)際肯定，我們才能保護(hù)我們的完整，真正挫敗克里姆林宮的圖謀。”

“3、但是，在肯定我們的價(jià)值觀念之外，我們還必須有這樣的政策和行動(dòng)，就是使蘇聯(lián)體制的性質(zhì)發(fā)生根本性的改變，達(dá)到這個(gè)變化的第一步，或許也是最重要的一步，就是挫敗它的圖謀。”

 

52年以后，2002年9月，美國(guó)總統(tǒng)布什提出的《美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略》，開(kāi)篇就說(shuō)：

“20世紀(jì)自由和極權(quán)主義之間的大爭(zhēng)斗以自由力量的決定性勝利告終——這也是國(guó)家成功的唯一可持續(xù)模式的勝利：自由、民主和自由企業(yè)。”

“今天，美國(guó)享有無(wú)與倫比的軍事實(shí)力和巨大的經(jīng)濟(jì)及政治影響力。在保持我們的遺產(chǎn)和原則的過(guò)程中，……我們將打擊恐怖主義分子和暴君，捍衛(wèi)和平。我們將在大國(guó)之間建立良好的關(guān)系，保持和平。我們將在每個(gè)大洲鼓勵(lì)自由和開(kāi)放的社會(huì)，擴(kuò)展和平。”

 

從這些陳述中，我們看到，從1950年到2002年，在52年的時(shí)間里，雖然世界形勢(shì)發(fā)生了巨大的變化，但是美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略目標(biāo)中強(qiáng)烈的意識(shí)形態(tài)色彩，并沒(méi)有改變。凡是有悖于美國(guó)式的社會(huì)制度，凡是有悖于在美國(guó)占主導(dǎo)地位的意識(shí)形態(tài)，凡是有可能與美國(guó)世界霸主地位抗衡的潛在力量，都會(huì)被認(rèn)為是對(duì)美國(guó)的威脅——不僅針對(duì)著他們的價(jià)值觀念，而且針對(duì)著他們保護(hù)這套價(jià)值觀念的物質(zhì)能力。美國(guó)的國(guó)家安全戰(zhàn)略，不能容忍這樣的制度、意識(shí)形態(tài)和力量存在。從烏克蘭到中亞，所謂的“顏色革命”幾乎就發(fā)生在我們的眼皮底下。這些事件的背后，都有美國(guó)的影子。

 

美國(guó)的國(guó)家安全戰(zhàn)略規(guī)定，要打敗對(duì)美國(guó)的威脅，“我們必須動(dòng)用我們軍械庫(kù)中的一切工具——軍事力量、更好的國(guó)土防御、執(zhí)法、情報(bào)”等等。但是，他們認(rèn)為，心理戰(zhàn)作為人類軍械庫(kù)中最古老的武器之一，“對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的成功幾乎和人力及武器的使用一樣必要”。

 

美國(guó)心理戰(zhàn)行動(dòng)網(wǎng)有一個(gè)專頁(yè)，收集了古今各方名家論心理戰(zhàn)的語(yǔ)錄，也顯示出他們對(duì)心理戰(zhàn)的重視。

 

關(guān)于心理戰(zhàn)的重要意義和目標(biāo)，有這樣一些語(yǔ)錄：

列在第一條的是孫子兵法《計(jì)篇》中的：“怒而撓之，卑而驕之”。“佚而勞之，親而離之”。

 第二條也取自孫子兵法，是《謀攻篇》中的：“全軍為上，破軍次之;全旅為上，破旅次之;全卒為上，破卒次之;全伍為上，破伍次之。……百戰(zhàn)百勝，非善之善者也。不戰(zhàn)而屈人之兵，善之善者也。”

拿破倫：“世界上只有兩大力量，劍和心。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，劍總是被心所擊敗。”

克勞維茨：“心理的力量對(duì)卷入戰(zhàn)爭(zhēng)的各種因素有決定性的影響。”“消滅敵人的勇氣和消滅他的軍隊(duì)同樣重要。”

無(wú)名氏：“俘虜他們的思想，他們的心和靈魂就會(huì)跟過(guò)來(lái)。”

美國(guó)將軍格利非茨：“敵人的思想和其領(lǐng)導(dǎo)人的意志，是遠(yuǎn)比其部隊(duì)的軀體更重要得多的目標(biāo)。”

 

美國(guó)1987年出版的一本名為《軍事大災(zāi)難》的書中援引了戈倍爾日記中的一段話，挺有意思：

用不著謀求知識(shí)分子的皈依。因?yàn)橹R(shí)分子從來(lái)都不皈依，而是永遠(yuǎn)倒向強(qiáng)者。就跟大街上的人一樣。因此，給出的理由必須沒(méi)有加工的痕跡，明白而有力，能引起情感和本性的共鳴，而不是理性的共鳴。真相并不重要，它完全從屬于策略和心理。仇恨和輕蔑必須針對(duì)具體的個(gè)人。

 

美國(guó)特種戰(zhàn)中心學(xué)校的校長(zhǎng)保拉準(zhǔn)將認(rèn)為，在如今的信息時(shí)代，心理戰(zhàn)的重要性將更加突出。美國(guó)軍方已經(jīng)接受了心理戰(zhàn)行動(dòng)是一種非常特殊的戰(zhàn)斗武器這個(gè)事實(shí)，要求每個(gè)軍事指揮官都必須考慮采用。心理戰(zhàn)行動(dòng)已經(jīng)列入了很多訓(xùn)練計(jì)劃和戰(zhàn)術(shù)演習(xí)，幾乎所有的軍事行動(dòng)都采用了心理戰(zhàn)。這還只是戰(zhàn)術(shù)層面上的心理戰(zhàn)。在戰(zhàn)略上，他們心理戰(zhàn)的目標(biāo)和規(guī)模就更高更大。其中一個(gè)重要目標(biāo)，就是“敵人的思想和其領(lǐng)導(dǎo)人的意志”。而且這種戰(zhàn)略上的心理戰(zhàn)，是國(guó)家行為。

 

輿論攻心

 

心理戰(zhàn)就是攻心之戰(zhàn)，攻的是人的思想。美國(guó)心理戰(zhàn)行動(dòng)網(wǎng)頁(yè)說(shuō)，

“心理戰(zhàn)行動(dòng)或心理戰(zhàn)，就是了解關(guān)于你的目標(biāo)敵人的一切，他們的信仰，好惡，長(zhǎng)處，短處，以及弱點(diǎn)。一旦你知道驅(qū)動(dòng)你的靶子的是什么，你就可以開(kāi)始心理戰(zhàn)行動(dòng)了。”

 

既然是攻心之戰(zhàn)，那最好的手段就是輿論傳播。他們認(rèn)為，

“心理戰(zhàn)行動(dòng)可以從廣義上定義為有計(jì)劃地使用傳播手段來(lái)影響人的態(tài)度和行為……，在目標(biāo)群體中創(chuàng)立支持達(dá)到(美國(guó))國(guó)家目標(biāo)的行為、情感和態(tài)度。傳播的形式可以是簡(jiǎn)單地通過(guò)口頭隱蔽地?cái)U(kuò)散信息，也可以通過(guò)任何的多媒體手段。”

 

對(duì)于如何運(yùn)用輿論傳播的手段有效地進(jìn)行心理戰(zhàn)，美國(guó)政府和軍方投入了很大力量進(jìn)行了長(zhǎng)期的研究。特別是在第二次世界大戰(zhàn)期間，美國(guó)軍方拿出了大筆研究經(jīng)費(fèi)，動(dòng)員了社會(huì)學(xué)、新聞學(xué)、心理學(xué)、公關(guān)學(xué)等各方面的專家進(jìn)行研究，取得了重要成果，這就是傳播學(xué)作為一個(gè)專門學(xué)科的建立。現(xiàn)代大眾傳播學(xué)理論公認(rèn)的奠基人，韋爾伯·施拉姆，就是在第二次世界大戰(zhàn)期間用美國(guó)軍方的研究經(jīng)費(fèi)，為進(jìn)行心理戰(zhàn)而建立起大眾傳播學(xué)的。也就是說(shuō)，傳播學(xué)的創(chuàng)立，是美國(guó)心理戰(zhàn)的一個(gè)直接成果。他本人40年代初曾在華盛頓任戰(zhàn)爭(zhēng)情報(bào)處和事實(shí)數(shù)據(jù)處處長(zhǎng)。不知道行為科學(xué)的興起是否也有這個(gè)背景，但是，美國(guó)軍方承認(rèn)，

“行為科學(xué)領(lǐng)域的巨大進(jìn)展，使我們現(xiàn)在能夠了解并理解人們行為的原因，再加上大眾媒介傳播的發(fā)展和完善，大大增強(qiáng)了心理戰(zhàn)行動(dòng)作為不需要流血便達(dá)到我們自己國(guó)家目標(biāo)的手段的能力和價(jià)值。”

 

對(duì)心理戰(zhàn)行動(dòng)的運(yùn)用，美國(guó)有具體的要求，就是：

樹(shù)立有利于美國(guó)及盟國(guó)的形象;

向目標(biāo)受眾提供信息，使其按美國(guó)的意愿思考;

擴(kuò)大展示實(shí)力的效果;

評(píng)估民意;

使敵方受眾有行動(dòng)的選擇，也就是勸降;

克服傳播中的各種障礙，如新聞審查、文盲或?qū)V播的干擾阻斷等;

瓦解敵方士氣，削弱其斗志;

利用民族、文化、宗教或經(jīng)濟(jì)的分歧;

支持欺騙行動(dòng)。

 

這些對(duì)心理戰(zhàn)行動(dòng)的要求，決定了美國(guó)從事心理戰(zhàn)行動(dòng)的人員的條件：他們必須是大眾傳播的行家，能以印刷媒體、視聽(tīng)媒體和多媒體等各種媒介進(jìn)行傳播或者說(shuō)宣傳，并達(dá)到心理戰(zhàn)行動(dòng)所要求的效果。

 

在美國(guó)，從事心理戰(zhàn)的組織和人員，數(shù)量很難估計(jì)。公開(kāi)的資料只提到美國(guó)軍隊(duì)的現(xiàn)役心理戰(zhàn)部隊(duì)——第四心理戰(zhàn)群，它的總部在北卡羅來(lái)納州的布來(lái)格堡。我1988年去美國(guó)國(guó)防部訪問(wèn)時(shí)得知，當(dāng)時(shí)在五角大樓工作的軍隊(duì)和文職人員有2萬(wàn)3千多，其中專門做公關(guān)的有5000多人。所謂公關(guān)人員，其實(shí)就是和心理戰(zhàn)行動(dòng)有關(guān)的輿論傳播工作，也就是我們所說(shuō)的政治宣傳工作。這里需要指出的是，美國(guó)政府和軍方的機(jī)構(gòu)中，并沒(méi)有政治宣傳部門的設(shè)置，盡管他們實(shí)際做的工作和我們概念中的政治宣傳工作沒(méi)有什么兩樣，他們也絕不標(biāo)榜他們做的是政治宣傳工作，而且非常回避宣傳這個(gè)概念。因?yàn)樵诿绹?guó)和西方的文化中，政治宣傳是個(gè)貶義詞，會(huì)引起公眾心理上的極大反感，從內(nèi)心里拒絕接受。可是他們接受公關(guān)、接受心理咨詢的概念。這種心理今天在我們中國(guó)的社會(huì)上也很普遍。好多人對(duì)政治宣傳很抵觸，很逆反，不愿意接受。根據(jù)傳播學(xué)原理，如果受眾對(duì)你的傳播有了先入為主的反感，你的傳播就很難收到任何效果。任你怎么說(shuō)，他反正不信。而對(duì)傳播，對(duì)公關(guān)，受眾這樣的逆反心理相對(duì)來(lái)說(shuō)要小得多。另外，作為傳播者，一說(shuō)是在宣傳，自己主觀上就難免居高臨下的態(tài)度和生硬的灌輸方式，這也會(huì)影響傳播效果。而如果說(shuō)是做傳播，做公關(guān)，他就不由自主地站在和受眾平等的立場(chǎng)，想方設(shè)法說(shuō)服受眾接受自己的推銷，傳播效果會(huì)比宣傳好得多。所以，美國(guó)的政治宣傳工作，是按著傳播學(xué)的方式和理念來(lái)做的。他們?cè)g毀中國(guó)官方發(fā)布的一些消息，就用一句話：那是共產(chǎn)黨的宣傳!我們消息的可信度和實(shí)際效果，就會(huì)大打折扣。

 

除了美國(guó)軍隊(duì)的心理戰(zhàn)部隊(duì)和五角大樓的公關(guān)人員，美國(guó)新聞媒體也是美國(guó)政府心理戰(zhàn)行動(dòng)的重要同盟，在美國(guó)的心理戰(zhàn)中發(fā)揮著重要的作用。2002年2月初，美國(guó)軍方召開(kāi)了一個(gè)軍事研討會(huì)，提出，“軍方應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)同大媒體的合作”。美國(guó)政府主辦的“美國(guó)之音”，是美國(guó)心理戰(zhàn)行動(dòng)的當(dāng)然參與者。另?yè)?jù)西方媒體揭露，美國(guó)有線電視網(wǎng)CNN與美國(guó)軍方配合也很默契。第四心理戰(zhàn)群有一個(gè)專門的“業(yè)內(nèi)培訓(xùn)”，就是在CNN總部進(jìn)行的，由心理戰(zhàn)部隊(duì)選派軍人到CNN總部，作為正常雇員參加新聞報(bào)道工作。直到阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始后，一位荷蘭記者披露了此事，第四心理戰(zhàn)群才宣布這個(gè)培訓(xùn)計(jì)劃已經(jīng)結(jié)束。而荷蘭記者在2002年1月披露這件事以后，美國(guó)各大新聞媒體對(duì)此事出奇地沉默，沒(méi)有一家報(bào)道或評(píng)論。2003年的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)軍方讓記者“嵌入”一些參戰(zhàn)部隊(duì)做報(bào)道，更收到了為這次戰(zhàn)爭(zhēng)大造正面輿論的積極效果。

 

美國(guó)官方也很會(huì)利用新聞媒體進(jìn)行心理戰(zhàn)。比如2004年10月14日，美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)一名高級(jí)軍官接受CNN五角大樓記者采訪時(shí)說(shuō)，對(duì)伊拉克費(fèi)盧杰的軍事進(jìn)攻已經(jīng)開(kāi)始。事后人們才知道，當(dāng)時(shí)進(jìn)攻其實(shí)并沒(méi)有開(kāi)始，而是這次采訪播出后3個(gè)星期以后才發(fā)動(dòng)的。美國(guó)一家獨(dú)立新聞網(wǎng)站說(shuō)，美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)那位軍官的新聞發(fā)布，其實(shí)是一次心理戰(zhàn)行動(dòng)，目的是欺騙伊拉克的武裝反抗者，并使他們暴露真正的攻擊發(fā)動(dòng)以后他們會(huì)如何行動(dòng)。

 

協(xié)助美國(guó)政府和軍方進(jìn)行心理戰(zhàn)的另一支重要力量，是好萊塢。美國(guó)軍方?jīng)]有自己的電影制片廠，像我們的八一電影制片廠那樣，也沒(méi)有我們那樣齊備的部隊(duì)文工團(tuán)。但是，五角大樓和好萊塢的關(guān)系極其密切。據(jù)美國(guó)軍事史學(xué)家斯泰德披露，美國(guó)軍方與好萊塢的合作關(guān)系已有100年的歷史。軍方與好萊塢的互動(dòng)，創(chuàng)作出700多部故事影片，包括不少我們熟悉的所謂“好萊塢大片”，樹(shù)立了眾多生動(dòng)的美國(guó)男女軍人的正面形象。這些形象，從《巴頓將軍》到《拯救大兵瑞恩》和《珍珠港》，無(wú)不張揚(yáng)著一種頗具個(gè)性的英雄主義。而且似乎滿足了不同時(shí)代美國(guó)官方的需要。比如，70年代到80年代，好萊塢推出了一大批以越戰(zhàn)為背景的銀幕上的美軍英雄，從《第一滴血》到《蘭博》、《野戰(zhàn)排》，不了解歷史的人看了，還以為美國(guó)在越南打的多么漂亮，忘記了美國(guó)深陷越戰(zhàn)泥潭，不得不在1975年從越南狼狽撤兵的歷史。這些影片，不僅能鼓舞美軍的士氣，也使美國(guó)公眾從越南戰(zhàn)敗后的低迷狀態(tài)走出來(lái)，重新振奮了精神。可是好萊塢在這樣做的時(shí)候，我們從來(lái)沒(méi)有聽(tīng)到什么“愛(ài)我美國(guó)，振興美國(guó)”之類的口號(hào)。90年代，美國(guó)成為世界上唯一的超級(jí)大國(guó)，在國(guó)際社會(huì)呼風(fēng)喚雨。而這時(shí)好萊塢又推出了《阿甘正傳》、《拯救大兵瑞恩》等宣揚(yáng)美國(guó)軍人人道主義形象的影片。這些影片，很少政治說(shuō)教，藝術(shù)感染力極強(qiáng)，對(duì)“樹(shù)立有利于美國(guó)及盟國(guó)的形象”能起到什么樣的作用，是不言而喻的。

 

媒體的自覺(jué)

 

美國(guó)新聞媒體在參與心理戰(zhàn)行動(dòng)方面，或者說(shuō)在為美國(guó)的全球戰(zhàn)略服務(wù)方面，不完全是被動(dòng)的，而是高度自覺(jué)。這是美國(guó)新聞媒體特別值得我們學(xué)習(xí)的一點(diǎn)。雖然并沒(méi)有什么主管部門命令他們，要求他們，告訴他們什么可以報(bào)什么不可以報(bào)，但是他們好象有一種與生俱來(lái)的維護(hù)美國(guó)國(guó)家利益的自覺(jué)性，使他們成為國(guó)家利益的“看家狗”。

 

有人會(huì)問(wèn)，美國(guó)不是有新聞自由嗎？美國(guó)的媒體不是可以批評(píng)自己的總統(tǒng)和政府官員嗎?對(duì)這個(gè)問(wèn)題，需要分析。不錯(cuò)，美國(guó)確實(shí)有一個(gè)憲法第一修正案，以法律的形式規(guī)定了新聞自由。但是，具體操作起來(lái)，有很多限制，比如不得誹謗他人的限制，不得泄露國(guó)家機(jī)密的限制等，所以實(shí)際上，那種自由度，并沒(méi)有我們很多人想象的那么大。他們對(duì)總統(tǒng)和政府官員時(shí)有批評(píng)，但是這些批評(píng)，很多帶有黨派政治斗爭(zhēng)或利益集團(tuán)的背景，而且無(wú)損于甚至有利于美國(guó)的國(guó)家利益，有利于塑造美國(guó)的國(guó)際形象。比如，在中美兩國(guó)政府就中國(guó)加入世貿(mào)組織進(jìn)行雙邊談判時(shí)，中國(guó)方面對(duì)談判的情況守口如瓶，中國(guó)媒體的報(bào)道則充滿了對(duì)加入世貿(mào)組織的向往。反觀美國(guó)媒體，卻不斷發(fā)出鼓噪，生怕中國(guó)占了什么便宜。他們死盯著雙方談判的進(jìn)程和內(nèi)容，及時(shí)報(bào)道中國(guó)在哪些地方仍沒(méi)達(dá)到美國(guó)的要求，生怕美國(guó)政府會(huì)對(duì)中國(guó)做出什么讓步。這樣的批評(píng)，對(duì)美國(guó)政府來(lái)說(shuō)，應(yīng)該是有益無(wú)害的，因?yàn)檫@種表面上針對(duì)美國(guó)政府的批評(píng)，其實(shí)對(duì)中國(guó)保持了一種輿論壓力和主動(dòng)，使美國(guó)政府可以運(yùn)用這樣的輿論來(lái)增加他們同中國(guó)談判的籌碼。

 

美國(guó)的新聞媒體雖然都標(biāo)榜自己獨(dú)立于政府和黨派，或各有其政治傾向，但是在捍衛(wèi)、伸張美國(guó)的國(guó)家利益上，他們，尤其是發(fā)行量、收視率排在前列的那些主流媒介，不約而同地非常一致。綜觀美國(guó)兩百多年的歷史，從最初的東部十三州擴(kuò)張到西海岸，奪走墨西哥260萬(wàn)平方公里的土地，把印地安人幾乎趕盡殺絕，吞并太平洋中的島國(guó)夏威夷，這短短200多年的歷史其實(shí)是相當(dāng)血腥的。但是這些侵略擴(kuò)張行為，大都獲得了美國(guó)媒體的輿論支持，被媒體說(shuō)得冠冕堂皇。所以，我們?cè)诳疵绹?guó)新聞媒體的時(shí)候，不能光看到他們所謂“自由”的一面。好象我們不能報(bào)、不讓報(bào)的東西，他們能報(bào)，他們就自由。

 

美國(guó)歷史上的媒介精英在賺錢的同時(shí)，都是很講政治的。美國(guó)新聞史上的成功的新聞家們，無(wú)不有他們的政治主張，而且將這種主張貫穿到他們的報(bào)刊中，并且讓它賺錢生利。他們最大的政治，就是國(guó)家利益。他們捍衛(wèi)國(guó)家利益的自覺(jué)性，要比我們中國(guó)很多媒體強(qiáng)得多，手段也高明得多。

 

美國(guó)媒介精英的代表人物之一，創(chuàng)辦《時(shí)代》周刊的亨利·盧斯曾公開(kāi)說(shuō)明，辦新聞周刊，是為了“宣傳美國(guó)思想，振奮美國(guó)精神”，“使美國(guó)精神席卷全球”。早在1920年，22歲的盧斯就在給耶魯大學(xué)校刊寫的一篇文章中鼓勵(lì)他的同代人“燃起民族自豪感和民族精神”。他寫道：

“當(dāng)我們?cè)?0年后講到‘美國(guó)’時(shí)，愿這偉大的名字在全世界至少意味著兩點(diǎn)：第一，美國(guó)利益應(yīng)當(dāng)受到尊重，美國(guó)公民有權(quán)在全世界的每一個(gè)角落貿(mào)易和生活，無(wú)論美國(guó)的商人走到哪里，他們的經(jīng)濟(jì)理想都得到承認(rèn);第二，但凡有國(guó)際爭(zhēng)端，都可指望美國(guó)來(lái)協(xié)助解決……”

 

后來(lái)，《時(shí)代》周刊果然從一家默默無(wú)聞的雜志，發(fā)展成為美國(guó)統(tǒng)治階級(jí)最有權(quán)威性的代言人之一，對(duì)美國(guó)政治有著不可低估的影響。

 

一個(gè)22歲的青年就有這樣的抱負(fù)，而且將它付諸實(shí)施，不管其出發(fā)點(diǎn)如何，政治主張同我們?cè)鯓硬煌矣X(jué)得還是很值得我們敬佩的。今天的《時(shí)代》周刊繼承了盧斯對(duì)美國(guó)的忠誠(chéng)。美國(guó)“9·11事件”一周年時(shí)，《時(shí)代》周刊出了一期九一一專輯，其中刊登了一篇文章，題為《通向巴格達(dá)之路》。文章支持美國(guó)對(duì)伊拉克發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，并表達(dá)了其主要的理論依據(jù)，就是：只要世界上還有“不民主”的國(guó)家，那么這些國(guó)家就會(huì)成為恐怖分子的支持者。因此，美國(guó)打他們，就是打擊恐怖主義勢(shì)力。該文認(rèn)為，美國(guó)已經(jīng)改變了阿富汗政權(quán)，其他國(guó)家如沙特、埃及、巴基斯坦、伊朗和巴勒斯坦政權(quán)，都應(yīng)該改變。

 

“說(shuō)服、改變、影響”

 

輿論攻心，方法非常重要。美國(guó)人經(jīng)過(guò)多年的研究，將心理戰(zhàn)的原則濃縮成三個(gè)英文詞，就是：“說(shuō)服、改變、影響。”他們把這三個(gè)詞作為心理戰(zhàn)的行動(dòng)指南，放在心理戰(zhàn)部隊(duì)的徽標(biāo)上。

 

說(shuō)服、改變、影響的實(shí)例很多，我們挑選幾個(gè)來(lái)看看。

 

例1，美國(guó)之音的一條消息。

 

這是一位在加拿大的朋友1997年發(fā)給我的一篇文章，原載一家海外華文電子雜志《楓華園》，作者佚名，題目是，《對(duì)美國(guó)之音一則報(bào)道的技術(shù)分析》。這則報(bào)道是美國(guó)之音記者1997年6月5日所發(fā)，全文如下：

人權(quán)組織“自由之家”表示，“自由之家”上個(gè)月在中國(guó)五個(gè)省秘密會(huì)見(jiàn)了地下基督教的成員，加拿大多倫多基督教學(xué)院的馬歇爾教授是這批“自由之家”專家人員的領(lǐng)隊(duì)，他說(shuō)，1994年開(kāi)始中國(guó)當(dāng)局對(duì)基督徒的鎮(zhèn)壓活動(dòng)在一年前升級(jí)了。他說(shuō)：“人們對(duì)我們說(shuō)，現(xiàn)在對(duì)地下教會(huì)成員的普遍處罰是三年勞教，地下教會(huì)的牧師或領(lǐng)導(dǎo)人初犯時(shí)可能被處以這樣的刑罰。”

 

據(jù)保守估計(jì)，中國(guó)信奉基督教的人大約有五千萬(wàn)，這是1990年估計(jì)的數(shù)字的三倍。他認(rèn)為這個(gè)數(shù)字的爆炸性增長(zhǎng)可以解釋為什么當(dāng)局最近大規(guī)模鎮(zhèn)壓基督徒。馬歇爾說(shuō)，這是在中國(guó)唯一一個(gè)遍布全國(guó)各地的組織，這個(gè)組織不受官方控制，中國(guó)政府非常害怕任何不在官方控制之內(nèi)的活動(dòng)在全國(guó)展開(kāi)。

 

《楓華園》的文章首先對(duì)這則報(bào)道進(jìn)行單句分析，指出：

“1994年開(kāi)始中國(guó)當(dāng)局對(duì)基督徒的鎮(zhèn)壓活動(dòng)在一年前升級(jí)了”這句話有語(yǔ)病，“所指的鎮(zhèn)壓升級(jí)時(shí)間可猜測(cè)為93年、94年或96年”。

 

“人們對(duì)我們說(shuō)”一句引語(yǔ)前后兩句互相矛盾。

 

“據(jù)保守的估計(jì)”引入了一個(gè)實(shí)際上沒(méi)有什么關(guān)系的數(shù)據(jù)，“但是這個(gè)數(shù)據(jù)具有強(qiáng)烈的暗示效果”。

 

“他認(rèn)為，這個(gè)數(shù)字的爆炸性增長(zhǎng)可以解釋為什么當(dāng)局最近大規(guī)模鎮(zhèn)壓基督徒”一句，是一個(gè)不知道來(lái)源的估計(jì)數(shù)字的爆炸性增長(zhǎng)，報(bào)道沒(méi)有說(shuō)明這個(gè)估計(jì)數(shù)字的增長(zhǎng)是否涉及地下教會(huì)，但是馬歇爾依此作出的推斷“暗示這個(gè)爆炸性增長(zhǎng)是屬于地下教會(huì)的”。

 

最后三句話組合在一起，起到暗示其因果關(guān)系的作用。但是仔細(xì)想一下就會(huì)知道這個(gè)因果關(guān)系是不存在的。

 

接著，文章對(duì)這則報(bào)道做了整體分析，指出，聽(tīng)了這條報(bào)道后，聽(tīng)眾會(huì)得出這樣的印象：

 1）中國(guó)的地下教會(huì)在爆炸性增長(zhǎng);

 2）中國(guó)政府對(duì)它的鎮(zhèn)壓行動(dòng)急劇升級(jí);

 3）千百萬(wàn)基督徒正面臨嚴(yán)厲處罰。

 

然而，進(jìn)一步的分析就會(huì)發(fā)現(xiàn)，第一點(diǎn)結(jié)論完全沒(méi)有新聞五要素的支持，即沒(méi)有who(何人)，when(何時(shí))，where(何地)，why(何因)，how(如何);而第二點(diǎn)結(jié)論的這五點(diǎn)支持要素，何時(shí)不清，何地不詳，何人及如何也沒(méi)有說(shuō)明，何因則由全無(wú)五要素支持的第一點(diǎn)結(jié)論支持;第三點(diǎn)結(jié)論還算有何時(shí)(即現(xiàn)在)、何因(即“害怕全國(guó)性地下組織”)和如何(“三年勞教”)這三點(diǎn)要素，其他兩點(diǎn)又是語(yǔ)嫣不詳。因此，這篇報(bào)道“作為消息來(lái)說(shuō)其價(jià)值非常小”。

 

但是，這位海外作者在文章中指出，

“從另一個(gè)角度看，這篇報(bào)道可以十分成功地在聽(tīng)眾頭腦中建立起上面說(shuō)的三個(gè)結(jié)論。”“怎么樣用最少的信息去最大限度地改變?nèi)说南敕ǎ@是一門技巧性非常高的信息深加工技術(shù)，也可以稱之為改變別人思想的技術(shù)，從以上的分析我們看到，美國(guó)之音的這個(gè)技術(shù)應(yīng)用得非常成功，令人贊嘆，在這短短300字的報(bào)道中用到的技術(shù)有：暗示、邏輯圈套、對(duì)語(yǔ)句進(jìn)行模糊處理、似乎無(wú)心的遺漏、對(duì)常識(shí)的巧妙應(yīng)用以及看上去象是無(wú)意識(shí)的錯(cuò)誤等等。”

 

文章作者說(shuō)，

“美國(guó)之音非常關(guān)心自己的聲譽(yù)，在科技、經(jīng)濟(jì)、文化等大量中立的消息上做到忠實(shí)報(bào)道，不做任何直接威脅自己聲譽(yù)的事，即使在進(jìn)行信息深加工時(shí)也以不直接損害自己的聲譽(yù)為原則，不使自己陷于尷尬的境地。這樣長(zhǎng)期積累了‘公正’形象，如此這般，在關(guān)鍵問(wèn)題上就可以最大限度地發(fā)揮影響力。”

 

文章特別強(qiáng)調(diào)：

“美國(guó)戰(zhàn)略家聲稱，美國(guó)將使用其在硬件和軟件兩方面的優(yōu)勢(shì)為美國(guó)的國(guó)家利益服務(wù)。硬件優(yōu)勢(shì)包括：軍事、科技、經(jīng)濟(jì)等，從外部強(qiáng)制性地改變別人的行為;軟件優(yōu)勢(shì)包括：文化、輿論、意識(shí)形態(tài)等，通過(guò)改變別人的思想從而改變別人的行為。美國(guó)之音的這篇報(bào)道說(shuō)明它忠實(shí)地執(zhí)行和出色地完成了美國(guó)政府的任務(wù)，成功地實(shí)現(xiàn)了美國(guó)戰(zhàn)略家的構(gòu)想。”

 

美國(guó)之音這篇報(bào)道，確實(shí)把新聞報(bào)道的主觀選擇性和反觀客觀性之間的關(guān)系吃得很透，玩得純熟，讓受眾在不知不覺(jué)中，就中了他們?cè)O(shè)好的套。這則報(bào)道，完全扭曲了新聞的真實(shí)，而不了解情況的聽(tīng)眾，卻很可能相信它，就因?yàn)樗孟褚恢笔窃诳陀^地報(bào)道“事實(shí)”，一聽(tīng)之下，似乎每句話都有出處，雖然細(xì)究起來(lái)，那出處是可疑的，但一般聽(tīng)眾在幾分鐘的時(shí)間里不可能細(xì)細(xì)品味出它的新聞要素的缺失。于是，這則報(bào)道就可能在極短的時(shí)間里，在相當(dāng)一些聽(tīng)眾的頭腦中，建立起“中國(guó)政府在加緊鎮(zhèn)壓基督教徒”的錯(cuò)誤印象。

 

《楓華園》文章對(duì)美國(guó)之音這條消息能夠成功地誤導(dǎo)受眾的原因也分析得很正確。就是這種誤導(dǎo)，必須建立在多年積累的在受眾當(dāng)中的可信度的基礎(chǔ)上。如果沒(méi)有這種可信度，它就不可能有誤導(dǎo)受眾的影響力。正如美國(guó)約翰·霍普金斯大學(xué)心理戰(zhàn)案例教科書上所說(shuō)的：

如果給一個(gè)人正確的信息給7年，那么在你認(rèn)為必要時(shí)，他可以在第8年的第一天就相信不正確的信息。你首先要建立起你的宣傳的可信度和真實(shí)性，說(shuō)服敵人信任你，即使你是他的敵人。

 

例2，藍(lán)登書屋的一本書。

 

這本書，就是美國(guó)藍(lán)登書屋1994年出版的《毛澤東的私生活：毛澤東私人醫(yī)生李志綏回憶錄》。這本書被當(dāng)成近距離了解毛澤東和中共高層政治生活的信史，在海外影響極大。盡管書中所回憶的內(nèi)容，很多活著的當(dāng)事人都說(shuō)是編造，但是他們說(shuō)明李志綏編造事實(shí)的回憶，卻根本無(wú)法與李志綏那本書的影響抗衡，就連國(guó)內(nèi)很多人，也寧可相信那本書，而不相信對(duì)它的駁斥。

 

在這里，我沒(méi)有足夠的證據(jù)確認(rèn)這本書是美國(guó)對(duì)中國(guó)的一個(gè)心理戰(zhàn)行動(dòng)，但是它完全達(dá)到了心理戰(zhàn)行動(dòng)的效果。很多通過(guò)各種渠道看了這本書的中國(guó)大陸讀者，一個(gè)共同的感受就是，這本書，使他們“對(duì)毛主席和中國(guó)共產(chǎn)黨的信仰完全破滅了”。讓一個(gè)國(guó)家的公眾對(duì)當(dāng)政者和國(guó)家的領(lǐng)袖人物產(chǎn)生懷疑，離心離德，不正是心理戰(zhàn)行動(dòng)所謀求的最大目標(biāo)之一嗎？

 

而且，這本書有著相當(dāng)耐人尋味的背景。

 

有未經(jīng)證實(shí)的消息說(shuō)，1988年，李志綏初到美國(guó)時(shí)，曾經(jīng)跟人說(shuō)過(guò)，他一生中最幸福的時(shí)光，就是在毛主席身邊的那些年月。他開(kāi)始寫回憶錄后，最初的兩稿均被出版社否定。否定的原因，就是他筆下的毛澤東的形象，不符合美國(guó)出版商的要求。

 

如果以上的情況不足為信，那么下面的事實(shí)則是確鑿無(wú)疑的。

 

首先，李志綏作為一個(gè)只會(huì)用中文寫作的中國(guó)人，卻需要?jiǎng)e人把他的中文草稿譯成英文，再由母語(yǔ)為英語(yǔ)的美國(guó)漢學(xué)家潤(rùn)色甚至改寫，然后出版一部以英文為母本的回憶錄。一個(gè)人的回憶錄不能以自己的母語(yǔ)為母本，這是一個(gè)很奇怪的事。后來(lái)出版的這本書的中文版，都是以英文版為藍(lán)本。

 

第二，據(jù)李志綏在英文版中開(kāi)列的致謝名單，除了兩位給他寫英文的捉刀人，包括一個(gè)華裔教授和一個(gè)老美，藍(lán)登書屋另派了9個(gè)人幫助此書的寫作。此外，哥倫比亞大學(xué)教授、美國(guó)所謂的著名“中國(guó)問(wèn)題專家”黎安友“自始至終參與了本書的出版”，并為他撰寫了前言;參加評(píng)審英文稿的還有哈佛大學(xué)、麻省理工學(xué)院、密歇根大學(xué)、夏威夷東西方中心的一批中國(guó)問(wèn)題專家以及心理醫(yī)學(xué)和人類學(xué)家，包括麥克爾·奧克森伯格、羅德里克·麥克法加爾等八、九位。一個(gè)醫(yī)生的回憶錄動(dòng)用這么龐大和高規(guī)格的陣容，所為何來(lái)?李志綏有所披露：這些專家“將我的回憶與寫過(guò)毛的那些人的其他記述加以對(duì)照”，“使這本書能夠?yàn)榉侵袊?guó)讀者所理解”。

 

其結(jié)果就是，李志綏參與了很多身為保健醫(yī)生的人不可能參與的政治決策，包括他就任毛澤東保健醫(yī)生之前就召開(kāi)的中共八大，以及廬山會(huì)議、尼克松訪華等等。

 

第三，藍(lán)登書屋號(hào)稱世界最大的普通英文圖書出版公司，長(zhǎng)期致力于出版美國(guó)和世界最優(yōu)秀作家的文學(xué)作品。藍(lán)登出的書獲得的文學(xué)獎(jiǎng)和圖書獎(jiǎng)，比其他任何出版社都多，包括諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)、普利策獎(jiǎng)、美國(guó)全國(guó)圖書獎(jiǎng)和全國(guó)書評(píng)獎(jiǎng)等。沒(méi)有出版過(guò)任何作品的李志綏，連作家都談不上，更不要說(shuō)“優(yōu)秀作家”了。這樣一個(gè)世界知名的出版公司如此興師動(dòng)眾給一個(gè)名不見(jiàn)經(jīng)傳的醫(yī)生出書，這里面應(yīng)該是很有奧妙的。

 

例3，蘇聯(lián)東歐的垮臺(tái)。

 

1989年到1991年蘇聯(lián)和東歐社會(huì)主義國(guó)家的土崩瓦解，被西方學(xué)者稱為“20世紀(jì)最重大的政治事件之一”和西方價(jià)值觀的勝利。關(guān)于蘇聯(lián)東歐垮臺(tái)的原因，國(guó)內(nèi)外學(xué)者論述頗多，這里，僅摘錄幾段西方人士的評(píng)論，從中可以看出輿論攻心的作用。

 

這些人士不約而同地指出，令西方的蘇聯(lián)東歐問(wèn)題專家最大惑不解的，不是它們的垮臺(tái)，而是這些國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人甚至失去了維護(hù)他們政權(quán)的意愿，真正做到了不戰(zhàn)而亡。這是為什么？

 

美國(guó)喬治城大學(xué)外交學(xué)院助理教授威廉·沃爾福斯2000年在一篇題為《蘇聯(lián)的離奇死亡》的書評(píng)中，分析說(shuō)：

“一些統(tǒng)治集團(tuán)中的精英分子在這個(gè)制度轉(zhuǎn)而不利于他們的時(shí)候，喪失了對(duì)這個(gè)制度的信仰，比如在他們被腐敗、卑劣或無(wú)能的上司解雇或虐待的時(shí)候。然而，意志消沉的最普遍的原因，還是了解到這個(gè)制度在物質(zhì)上的失敗。這通常有兩個(gè)過(guò)程：一是了解到西方生活的現(xiàn)實(shí)，二是發(fā)現(xiàn)鐵幕背后的普通公民的實(shí)際狀況有多么糟糕(后一點(diǎn)對(duì)衣食無(wú)憂的精英分子來(lái)說(shuō)，往往更觸目驚心)。漸漸地，這個(gè)制度的越來(lái)越?jīng)]有效率，加上它多方面的殘酷和愚蠢，便蠶食了那些領(lǐng)導(dǎo)這個(gè)制度的人的信心。”

 

1994年2月美國(guó)《大西洋月刊》上發(fā)表的題為《里根和俄國(guó)人》的文章說(shuō)：

“卡特-里根的軍事發(fā)展并沒(méi)有打敗蘇聯(lián)。恰恰相反，它延長(zhǎng)了冷戰(zhàn)。戈?duì)柊蛦谭蚋憬?jīng)濟(jì)改革的決心，只在一定程度上受到特殊利益集團(tuán)所要的國(guó)防開(kāi)支的制約，但是更大得多的制約則是結(jié)構(gòu)的僵化。而他的改革決心促使他不懈地追求與西方的和解。結(jié)束冷戰(zhàn)的，是這不懈的追求，而不是戰(zhàn)略防御體系。”

 

1998年出版的《20世紀(jì)》一書第51章，《蘇聯(lián)和冷戰(zhàn)的結(jié)束》這樣說(shuō)：

“(蘇聯(lián)的)解體發(fā)生在非共產(chǎn)黨國(guó)家多年來(lái)力圖與蘇聯(lián)‘和平共處’、談判、簽定協(xié)議和進(jìn)行文化交流之后——那些妖魔化共產(chǎn)黨的人，那些錯(cuò)誤地把與蘇聯(lián)討價(jià)還價(jià)并且交朋友的人與在慕尼黑姑息希特勒相提并論的人反對(duì)這樣做。緩和蘇聯(lián)和資本主義西方之間的緊張關(guān)系是劃算的。冷戰(zhàn)結(jié)束了。”

 

2001年12月英國(guó)蘇塞克斯大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)教授基斯·范德皮爾在反戰(zhàn)評(píng)論雜志《日食》上刊登文章《新自由主義全球化的局限》說(shuō)：

“戈?duì)柊蛦谭蜃詈筠D(zhuǎn)向西方求援，試圖取得資本主義和社會(huì)主義的歷史性妥協(xié)……，但是他的努力失敗了。因?yàn)閷?duì)確信自己的力量勝過(guò)一個(gè)已經(jīng)削弱了的對(duì)手的西方來(lái)說(shuō)，根本沒(méi)有必要接受這樣一個(gè)妥協(xié)。”

 

我們已經(jīng)知道，心理戰(zhàn)的一個(gè)重要目標(biāo)，是“敵人的思想和其領(lǐng)導(dǎo)人的意志”。從蘇聯(lián)東歐的垮臺(tái)，我們可以很清楚地看到，在眾多的因素中，領(lǐng)導(dǎo)人信念和意志的崩潰具有決定性的因素。聯(lián)想一下1950年4月14日，美國(guó)國(guó)務(wù)院和國(guó)防部向美國(guó)總統(tǒng)提交的那份《美國(guó)國(guó)家安全的目標(biāo)與計(jì)劃》，我們可以說(shuō)，經(jīng)過(guò)40年的較量，美國(guó)和幾代蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人打交道，終于在戈?duì)柊蛦谭蜻@一代獲得了成功。之所以能在戈?duì)柊蛦谭蜻@一代獲得成功，是因?yàn)樾拍詈鸵庵颈罎⒘说模巡皇莻€(gè)別領(lǐng)導(dǎo)人，而是整個(gè)領(lǐng)導(dǎo)階層。

 

例4，大張旗鼓地紀(jì)念朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)50周年。

 

每年5月的第三個(gè)星期六，是美國(guó)的武裝力量節(jié)。2000年的武裝力量節(jié)，我恰好在華盛頓開(kāi)會(huì)，趕上他們開(kāi)放安德魯斯空軍基地并舉行航空表演，使館的朋友帶我去參觀。我在好多展臺(tái)上看到了一些傳單，介紹并號(hào)召人們參加紀(jì)念朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)50周年的活動(dòng)。我看了那些傳單，驚訝地發(fā)現(xiàn)，美國(guó)正在準(zhǔn)備一場(chǎng)規(guī)模很大、持續(xù)3年的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念活動(dòng)。這在美國(guó)是前所未有的。

 

朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是1950年爆發(fā)的。由于美國(guó)并沒(méi)有打贏這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，所以當(dāng)時(shí)回到美國(guó)的大兵們，沒(méi)有像以往出國(guó)作戰(zhàn)凱旋時(shí)那樣受到歡迎，而是長(zhǎng)期默默無(wú)聞。以至多年來(lái)，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)在美國(guó)被稱為一場(chǎng)“被遺忘的戰(zhàn)爭(zhēng)”。

 

但是，到了80年代中期，這種情況開(kāi)始有所改變。美國(guó)國(guó)會(huì)在1985年通過(guò)了在首都華盛頓建造朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)老兵紀(jì)念碑的決議。80年代末90年代初，隨著東歐社會(huì)主義國(guó)家的垮臺(tái)和蘇聯(lián)的解體，美國(guó)主流媒體開(kāi)始將這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)描繪為抵制共產(chǎn)主義傳播的“正義之戰(zhàn)”。1992年，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)的老布什親自為朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念碑奠基培土，1995年7月27日，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)停戰(zhàn)協(xié)議簽定43周年時(shí)，這座花園式紀(jì)念碑正式落成。

 

這個(gè)紀(jì)念碑隔著林肯紀(jì)念堂和越南戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念碑遙相呼應(yīng)，同樣以光可鑒人的黑色大理石幕墻為主。墻邊的草坪上，豎立著十幾個(gè)成散兵隊(duì)形的真人大小的美國(guó)軍人雕像。他們一個(gè)個(gè)神情嚴(yán)峻而堅(jiān)毅。雕像前的地上，刻著這樣幾行字：

“我們的國(guó)家向她響應(yīng)召喚去保衛(wèi)一個(gè)他們從不知道的國(guó)家和他們從未謀面的人民的兒女們致敬1950-朝鮮-1953”

 

在旁邊的黑色大理石幕墻上，則刻著一排醒目的大字：

“自由不是沒(méi)有代價(jià)的！

 

接下來(lái)的一片幕墻上，是許多美國(guó)士兵的肖像。園區(qū)內(nèi)還刻著當(dāng)時(shí)參加所謂“聯(lián)合國(guó)軍”的各國(guó)的國(guó)名。

 

為紀(jì)念朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)50周年，美國(guó)國(guó)會(huì)授權(quán)國(guó)防部組織美國(guó)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)50周年的紀(jì)念活動(dòng)，國(guó)防部為此專門成立了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)50周年紀(jì)念委員會(huì)。紀(jì)念活動(dòng)從2000年6月25日——戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)整整50周年那一天——開(kāi)始，一直持續(xù)到2003年11月11日結(jié)束。

 

這個(gè)委員會(huì)的網(wǎng)站和它所發(fā)的各種宣傳材料說(shuō)，紀(jì)念活動(dòng)的舉辦宗旨是，“向朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)老兵及其家人表明，一個(gè)知恩圖報(bào)的國(guó)家記住了他們50年前所做出的貢獻(xiàn)和犧牲”。此外還要“使美國(guó)公眾對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的教訓(xùn)、歷史和遺產(chǎn)有一個(gè)更清楚的了解”，并且“告訴未來(lái)的世世代代，美國(guó)軍方為維護(hù)世界和平和自由對(duì)國(guó)家的貢獻(xiàn)”。委員會(huì)的一份文告稱，該委員會(huì)已經(jīng)組織了很多活動(dòng)向朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的老兵及其家人表示感謝和敬意。

 

在美國(guó)國(guó)會(huì)和政府的支持下，美國(guó)各軍兵種連手舉辦各種紀(jì)念活動(dòng)，同時(shí)號(hào)召全國(guó)各地和各種社會(huì)團(tuán)體、機(jī)構(gòu)、學(xué)校積極參與并組織更多的紀(jì)念活動(dòng)。這些活動(dòng)的主調(diào)是：

“（朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是）在聯(lián)合國(guó)旗幟下打的第一次戰(zhàn)爭(zhēng)。由美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的來(lái)自22個(gè)國(guó)家的聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)使共產(chǎn)主義陷于停頓。我們那些老兵50年前所做出的犧牲拯救了一個(gè)國(guó)家使之免受共產(chǎn)主義的奴役，并幫助創(chuàng)造了它今天所享受的和平和民主自由”。

 

2000年6月25日下午4點(diǎn)至5點(diǎn)半，在美國(guó)首都華盛頓的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念碑附近，舉行了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)50周年紀(jì)念活動(dòng)開(kāi)幕式。開(kāi)幕式由當(dāng)時(shí)的美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)科恩主持，克林頓總統(tǒng)做主題發(fā)言。開(kāi)幕式上有直升飛機(jī)和朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期飛機(jī)的飛行表演，克林頓還向朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)老兵紀(jì)念碑獻(xiàn)花圈。

 

對(duì)于各地應(yīng)開(kāi)展什么樣的活動(dòng)，紀(jì)念委員會(huì)有很具體的建議，如：舉行隊(duì)列表演或游行，出版對(duì)某一兵種、部隊(duì)、戰(zhàn)艦或軍事行動(dòng)專門介紹的小冊(cè)子，表演當(dāng)時(shí)的音樂(lè)劇和戲劇等;穿著朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的軍服游行，請(qǐng)老兵講戰(zhàn)爭(zhēng)故事，安裝一個(gè)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期飛機(jī)的50年密封艙，讓朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)老兵的后裔在2050年到2053年開(kāi)封;以朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)作為畢業(yè)典禮、比賽乃至舞會(huì)等節(jié)慶活動(dòng)的主題，用朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的領(lǐng)導(dǎo)人、英雄和戰(zhàn)役來(lái)重新命名街道和建筑物，組織志愿者訪問(wèn)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)老兵，種紀(jì)念樹(shù);辦各種類型的展覽，收集并展出朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)老兵的照片、紀(jì)念品、書信和日記;鼓勵(lì)圖書館展出以朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)為主題的書;復(fù)制當(dāng)時(shí)的宣傳畫、照片、標(biāo)語(yǔ)等創(chuàng)辦一個(gè)“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)走廊”;展示朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的飛機(jī)模型;組織學(xué)生去朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)培訓(xùn)場(chǎng)所、博物館和紀(jì)念地，了解老兵做出的犧牲與成就，鼓勵(lì)他們?nèi)⒂^軍事設(shè)施，討論朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的意義及其與當(dāng)今世界的關(guān)系;出版以朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)為主的問(wèn)答和填字游戲;就軍事戰(zhàn)略、聯(lián)合國(guó)聲明和經(jīng)濟(jì)或政治決策等重大問(wèn)題開(kāi)辯論會(huì)、研討會(huì)。委員會(huì)要求，各部隊(duì)代表參加社區(qū)或州朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念委員會(huì)的代表不僅要積極參與其事，而且要始終身著制服以強(qiáng)化軍人身份。與此同時(shí)，該紀(jì)念委員會(huì)開(kāi)了專門網(wǎng)站，便于公眾了解和參與紀(jì)念活動(dòng)。

 

朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)50周年紀(jì)念委員會(huì)的方網(wǎng)站分為紀(jì)念活動(dòng)的參與伙伴(我們叫主辦單位)、主要活動(dòng)、歷史、教師參考、英烈館、圖片、新聞通訊、專訪等專項(xiàng)或?qū)ｉT網(wǎng)頁(yè)。所有人物專訪頁(yè)的上部，都有這么一行字：

“記住朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的老兵；記住‘自由不是沒(méi)有代價(jià)的’”。

 

在美國(guó)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)老兵委員會(huì)的網(wǎng)站主頁(yè)，寫著這樣的話：

“一場(chǎng)被遺忘的戰(zhàn)爭(zhēng)的被遺忘的士兵不再被遺忘了！”“你不僅‘沒(méi)有被遺忘’而且你受到了高度的贊賞”。

 

特別使我震驚的，是一本叫《鵝卵石》的雜志。它的宗旨是“發(fā)現(xiàn)美國(guó)歷史”，發(fā)行對(duì)象是小學(xué)三年級(jí)到初中二年級(jí)的學(xué)生，也就是9到14歲的孩子。它在1999年的秋季，也就是美國(guó)的全國(guó)性紀(jì)念活動(dòng)開(kāi)始之前，就和美國(guó)國(guó)防部合作，出了一期圖文并茂的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)專刊，用兒童易懂的語(yǔ)言，從方方面面介紹了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)。這一期的開(kāi)頭，是主編瑪格瑞特·喬里安寫的編者按：

多年來(lái)，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)(1950-1953)被稱為“被遺忘的戰(zhàn)爭(zhēng)”。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)夾在第二次世界大戰(zhàn)(1941-1945)和隨后很快發(fā)生的越南戰(zhàn)爭(zhēng)(1954-1973)之間，歷史學(xué)家和美國(guó)人民往往都忽視了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)。

 

朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是在國(guó)家間有著巨大的不信任的時(shí)代發(fā)生的。曾經(jīng)一度是盟友的美國(guó)(一個(gè)民主國(guó)家)和蘇聯(lián)(一個(gè)共產(chǎn)主義國(guó)家)在第二次世界大戰(zhàn)后彼此發(fā)生了摩擦。它們意識(shí)形態(tài)的不同導(dǎo)致了一個(gè)政治緊張和軍事對(duì)抗的時(shí)期，被稱為冷戰(zhàn)。雖然技術(shù)上相安無(wú)事，但是兩個(gè)國(guó)家都以為會(huì)有武裝沖突而建立起各自的軍事實(shí)力。

 

第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，朝鮮被分為兩個(gè)區(qū)域。北朝鮮由蘇聯(lián)占領(lǐng)，南朝鮮由美國(guó)軍事人員和顧問(wèn)占領(lǐng)。本來(lái)打算這個(gè)局面是暫時(shí)的，到朝鮮統(tǒng)一時(shí)就可以自治了，但是分裂的朝鮮成了兩個(gè)超級(jí)大國(guó)較量的實(shí)驗(yàn)場(chǎng)。哪一方都不能容忍另一方政治制度的擴(kuò)散。雙方都要支持和自己的哲學(xué)相一致的國(guó)家。到1948年，共產(chǎn)主義的北韓和民主的南韓都建立了獨(dú)立的政府而不是一個(gè)統(tǒng)一的政府。兩年后，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始了。

 

2000年是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)50周年。在這期《鵝卵石》里，我們聚焦于這場(chǎng)武裝沖突的歷史——從兩年的和平談判，到婦女和美國(guó)黑人在戰(zhàn)爭(zhēng)中的作用，到對(duì)朝鮮難民的救濟(jì)工作。通過(guò)考察這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中最重要的因素，我們希望年輕一代不僅會(huì)記住這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)本身，也記住所有那些在戰(zhàn)爭(zhēng)中服務(wù)過(guò)、戰(zhàn)斗過(guò)和犧牲了的人。

 

這一期《鵝卵石》打頭的文章，題為《地平線上的戰(zhàn)爭(zhēng)》，是個(gè)專業(yè)記者寫的，詳細(xì)介紹朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的背景。語(yǔ)言通俗易懂，沒(méi)有說(shuō)教，好象是在用事實(shí)講話，卻很容易讓小讀者得出蘇聯(lián)和中國(guó)幫助朝鮮都有自己的私心的印象。比如，

“通過(guò)幫助朝鮮，蘇聯(lián)可以接觸朝鮮的不凍港，豐富的礦產(chǎn)資源，和北韓高度發(fā)達(dá)的工業(yè)基地。”“中國(guó)出兵是擔(dān)心北韓垮臺(tái)，又希望換取蘇聯(lián)的援助。”“聯(lián)合國(guó)說(shuō)朝鮮人自己應(yīng)該組成一個(gè)臨時(shí)政府。然后所有的外國(guó)軍隊(duì)都應(yīng)撤退。還成立了一個(gè)專門的委員會(huì)觀察和監(jiān)督選舉。蘇聯(lián)安置在北韓的朝鮮官員拒絕允許選舉。但是1948年5月10日，南朝鮮人選出兩百名代表到大韓民國(guó)的新國(guó)民大會(huì)。為北韓留出了代表席位。”

 

一個(gè)社會(huì)學(xué)教科書的編輯和撰稿人為這期雜志寫了《被遺忘的戰(zhàn)爭(zhēng)》，講朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)過(guò)。雜志中還一目了然地列出了美國(guó)參戰(zhàn)部隊(duì)的序列;用漫畫肖像展示朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的主要人物，包括杜魯門、艾森豪威爾、李承晚、麥克阿瑟、李奇微、金日成、斯大林、毛澤東等;用漫畫的形式介紹關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的一些常識(shí)或趣聞，如：朝鮮這個(gè)名稱的來(lái)歷和意思。三八線是怎么回事。1950年11月8日，北韓的米格15和美國(guó)的F-80C交火，是歷史上第一次全噴氣式飛機(jī)的空戰(zhàn)。此外，還有專門的篇章講朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中的“人道主義工作”，美軍如何救濟(jì)難民的;講朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中的女軍人，不光有美國(guó)女軍人，還有南韓部隊(duì)中的女軍人。最后，還有編碼解碼游戲，填字游戲等，用給出的條件填出和朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)有關(guān)的一些重要的人名、地名和事件，如蘇聯(lián)、麥克阿瑟、鴨綠江、仁川、停戰(zhàn)等。

 

美國(guó)孩子的愛(ài)國(guó)主義熱情和對(duì)共產(chǎn)主義的憎恨，就是這樣培養(yǎng)起來(lái)的。因?yàn)椴皇枪噍敚粫?huì)引起他們的警惕和抵觸。這才是宣傳的高段。人家從來(lái)不說(shuō)把愛(ài)國(guó)主義教育落到實(shí)處之類的話。可是人家的工作不動(dòng)聲色就做到9歲到14歲孩子的心里。

 

特別令人感慨的是，我們當(dāng)年的對(duì)手在舉行這樣聲勢(shì)的紀(jì)念，在這樣向下一代解說(shuō)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候，我們國(guó)內(nèi)的一些“知識(shí)精英”卻在質(zhì)疑當(dāng)年中國(guó)抗美援朝的必要性，這實(shí)在太可悲了。是我們的志愿軍戰(zhàn)士在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)浴血奮戰(zhàn)，才換來(lái)了中國(guó)幾代人的和平，才贏得了全世界對(duì)新中國(guó)的尊敬。我們的前輩在那樣百孔千瘡的情況下和世界上最強(qiáng)大的國(guó)家的霸權(quán)主義圖謀相抗衡，真正捍衛(wèi)了世界和平，令中國(guó)人在全世界揚(yáng)眉吐氣。然而50年之后，這樣一場(chǎng)為中華民族贏得生存權(quán)和發(fā)展權(quán)的抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)，卻幾乎在中國(guó)成為一場(chǎng)“被遺忘的戰(zhàn)爭(zhēng)”。這才叫令人扼腕。

 

 

輿論導(dǎo)向

 

輿論攻心，導(dǎo)向的作用自然不可忽視。那么，在美國(guó)，承擔(dān)輿論導(dǎo)向的主體是誰(shuí)呢?

 

分析一下美國(guó)新聞媒介的消息源，不難發(fā)現(xiàn)，它們一半以上來(lái)自美國(guó)政府機(jī)構(gòu)，其他則來(lái)自有權(quán)勢(shì)的利益集團(tuán)和企業(yè)。所以，承擔(dān)輿論導(dǎo)向的主體，是美國(guó)官方。他們并不說(shuō)讓新聞媒體擔(dān)任他們的喉舌。但是他們以提供新聞的方式，使他們的觀點(diǎn)通過(guò)新聞媒體影響公眾，左右輿論。

 

美國(guó)官方的這種輿論導(dǎo)向，在危機(jī)時(shí)刻尤其明顯。在這種時(shí)刻，他們的高層官員往往親自出馬。

 

2001年9月11日美國(guó)紐約世貿(mào)中心和華盛頓五角大樓遭到恐怖襲擊后，美國(guó)總統(tǒng)布什馬上發(fā)表談話，說(shuō)，這種恐怖行為是“對(duì)自由和民主的攻擊！”“美國(guó)進(jìn)入了戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)！”“美國(guó)要向恐怖主義宣戰(zhàn)！”這就馬上給這個(gè)事件定了性。而他們的調(diào)子，立刻成了新聞媒體的標(biāo)題和報(bào)道基調(diào)。我們所看到的美國(guó)各主要新聞媒體對(duì)9·11事件的報(bào)道，基本上都是這個(gè)調(diào)子：

“開(kāi)始對(duì)付這樣的人只有一個(gè)辦法，就是你得干掉他們，即使他們沒(méi)有直接卷入這件事。”(CNN，9月11日)

“對(duì)這種不可想象的21世紀(jì)的珍珠港事件的反應(yīng)應(yīng)當(dāng)簡(jiǎn)單干脆——殺掉那些雜種。沖他們的眉心給一槍子兒，炸得他們粉身碎骨，如果需要的話毒死他們。至于那些庇護(hù)這些蠕蟲的城市和國(guó)家，把它們炸平了拉倒。”(《紐約郵報(bào)》，9月12日)

“被一種正義的憤怒激發(fā)起來(lái)的美國(guó)向來(lái)是正義之師。支持本·拉丹那樣的人的國(guó)家需要狠揍。如果我們蕩平了一部分大馬士革或者德黑蘭或者隨便哪里，那只是解決了一部分。”(《華盛頓郵報(bào)》，9月13日)

“對(duì)阿富汗實(shí)施核打擊的時(shí)候到了。”(《里士滿時(shí)報(bào)快遞》，9月13日)

“現(xiàn)在不是講究把直接卷入這次恐怖襲擊的具體的人找準(zhǔn)的時(shí)候。……我們應(yīng)當(dāng)侵入他們的國(guó)家，殺掉他們的領(lǐng)袖，讓他們皈依基督教。我們過(guò)去就沒(méi)有拘泥于只找出希特勒和他的高級(jí)軍官加以懲罰。我們對(duì)德國(guó)城市進(jìn)行了地毯式轟炸；我們也殺了平民。那是戰(zhàn)爭(zhēng)。這也是戰(zhàn)爭(zhēng)。”(《國(guó)家評(píng)論在線》，9月13日)

 

在美國(guó)當(dāng)權(quán)者的引導(dǎo)下，這些報(bào)道和評(píng)論，把美國(guó)烘托成正義的化身，也堂而皇之地把美國(guó)帶入了向恐怖主義宣戰(zhàn)的戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)。既然是戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，而且是理直氣壯地打恐怖主義，“捍衛(wèi)自由和民主”，那還不是全體人民同仇敵愾?在這種情況下，誰(shuí)要發(fā)出異樣的聲音，那可真是大逆不道。所以，從這些報(bào)道看，美國(guó)官方在9·11之后的輿論導(dǎo)向，相當(dāng)成功地凝聚了美國(guó)的人心，很快地把老百姓的情緒統(tǒng)一到政府和當(dāng)權(quán)者所希望的軌道上。

 

美國(guó)在2001年10月7日開(kāi)始了轟炸阿富汗的軍事行動(dòng)。戰(zhàn)爭(zhēng)剛一開(kāi)始，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)拉姆斯菲爾德馬上親自出馬，在福克斯電視臺(tái)開(kāi)了一個(gè)談話節(jié)目，向美國(guó)公眾介紹反恐戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程。這個(gè)節(jié)目幾乎天天從五角大樓直播，觀眾從中可以看到國(guó)防部長(zhǎng)如何回答記者們向他提出的各種問(wèn)題。

 

拉姆斯菲爾德的這檔節(jié)目，被稱為“拉米秀”，拉米是對(duì)拉姆斯菲爾德的昵稱。據(jù)福克斯電視臺(tái)網(wǎng)站2001年11月27日的報(bào)道，這檔節(jié)目非常受觀眾歡迎。

 

《華盛頓郵報(bào)》2001年12月12日以《最好的國(guó)防》為題介紹拉米秀說(shuō)，通過(guò)有線電視看這檔節(jié)目的觀眾有80萬(wàn)人。按電視網(wǎng)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)說(shuō)不算多，但是對(duì)有線電視來(lái)說(shuō)就很可觀了，和華盛頓的吹風(fēng)會(huì)相比，這更是天文數(shù)字。報(bào)道說(shuō)，

“9月11日使拉米成為隨時(shí)可以出鏡的國(guó)防部長(zhǎng)。他和他的參謀們決定，他應(yīng)當(dāng)在為公眾框定這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)方面發(fā)揮關(guān)鍵作用。‘這是一個(gè)有意識(shí)的決定，’他的助手說(shuō)。‘讓他出來(lái)解釋時(shí)局似乎是非常恰當(dāng)?shù)摹?rsquo;對(duì)恐怖主義的戰(zhàn)爭(zhēng)是一種美國(guó)公眾從未經(jīng)歷過(guò)的沖突，而拉姆斯菲爾德‘非常善于解釋它的實(shí)際意義，’這位助手說(shuō)。”

 

報(bào)道在結(jié)尾援引拉氏的話說(shuō)，

“說(shuō)到底，戰(zhàn)爭(zhēng)不是統(tǒng)計(jì)數(shù)字，不是標(biāo)題，不是過(guò)眼煙云或者24小時(shí)的新聞循環(huán)。它是意志，意志的表達(dá)，美國(guó)總統(tǒng)明確而毫不含糊的決定……還有美國(guó)人民要看到的必定的勝利。在以往美國(guó)參加的戰(zhàn)爭(zhēng)中，敵人的統(tǒng)帥已經(jīng)懷疑與這個(gè)國(guó)家的實(shí)力和她的人民的決心相抗衡是否明智。我期待著在阿富汗的某個(gè)山洞里，有一個(gè)恐怖主義領(lǐng)袖此刻正想著同樣的事。”

 

這篇報(bào)道無(wú)意中泄露了一個(gè)“天機(jī)”：國(guó)防部長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)“在為公眾框定這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)方面發(fā)揮關(guān)鍵作用”。所謂“框定戰(zhàn)爭(zhēng)”，就是領(lǐng)導(dǎo)戰(zhàn)爭(zhēng)中的輿論。

 

這樣的輿論導(dǎo)向，尤其是危機(jī)時(shí)刻的輿論導(dǎo)向，有什么作用呢？

 

首先是影響美國(guó)新聞媒體的議程設(shè)置。在美國(guó)的媒介上，我們看不到“輿論導(dǎo)向”之類的話。可是美國(guó)政府領(lǐng)導(dǎo)的想法卻幾乎都能通過(guò)新聞媒體體現(xiàn)出來(lái)。他們不是用行政命令來(lái)讓媒體聽(tīng)命于他們，他們完全是通過(guò)向媒體和公眾提供他們想提供的情況和觀點(diǎn)，來(lái)左右輿論。拉姆斯菲爾德9·11之后在媒體的頻繁亮相，就是典型的例子。在所有這些亮相中，媒體對(duì)他的報(bào)道都是有實(shí)質(zhì)內(nèi)容的，甚至是有個(gè)性的，這就很容易打動(dòng)受眾。

 

其次，影響國(guó)會(huì)和政府的議程設(shè)置。媒體的輿論聲勢(shì)造足了，國(guó)會(huì)就會(huì)通過(guò)他們想要的東西。比如國(guó)防預(yù)算的增加。比如2001年10月美國(guó)國(guó)會(huì)匆匆通過(guò)的《愛(ài)國(guó)法案》。這個(gè)法案賦予執(zhí)法機(jī)構(gòu)很大的權(quán)力，包括對(duì)可能無(wú)辜的嫌疑人做有罪推定，不經(jīng)任何程序就可以拘捕嫌疑人等。但是它沒(méi)有經(jīng)過(guò)充分討論或辯論就得到了通過(guò)。

 

第三，影響美國(guó)公眾的政治傾向。從海灣戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，美國(guó)公眾的政治傾向可以說(shuō)急劇右轉(zhuǎn)，美國(guó)在海外的軍事行動(dòng)總能在美國(guó)國(guó)內(nèi)的民意測(cè)驗(yàn)中獲得很高的支持率。像打伊拉克，在國(guó)際上有很多不同意見(jiàn)，但是國(guó)內(nèi)的支持率仍高達(dá)半數(shù)以上。

 

第四，不僅影響美國(guó)新聞媒體的議程設(shè)置，也影響了全世界新聞媒體的議程設(shè)置。包括我們中國(guó)的很多媒體，幾乎也是這樣。轟炸阿富汗了，炭疽病了，巴以沖突了，要打伊拉克了，幾乎美國(guó)一刮風(fēng)，我們這兒就下雨。造成很多新聞媒介甚至政府官員，都圍著他們的思路轉(zhuǎn)。

 

關(guān)于美國(guó)的輿論導(dǎo)向，還有一點(diǎn)值得我們注意的是他們的憂患報(bào)道。美國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)是世界上唯一的超級(jí)大國(guó)，人們普遍認(rèn)為它的軍事力量現(xiàn)在是世界上最強(qiáng)的，沒(méi)有什么對(duì)手。可是他們卻常常報(bào)道說(shuō)，美國(guó)空軍的防御如何需要更多的經(jīng)費(fèi)來(lái)更新、增加情報(bào)、監(jiān)控和偵察設(shè)備;美國(guó)軍隊(duì)對(duì)打城市戰(zhàn)爭(zhēng)如何毫無(wú)準(zhǔn)備，缺乏成功地進(jìn)行城市作戰(zhàn)的能力。這樣的文章和分析，一方面會(huì)提醒美國(guó)軍人時(shí)刻意識(shí)到自己的不足，不斷提高，另一方面，就像會(huì)叫的孩子有奶吃的道理，他吃得再飽還是喊餓，喊的結(jié)果，就是社會(huì)的關(guān)注，政府和國(guó)會(huì)都給他撥款。美國(guó)的防御戰(zhàn)線遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出他們的疆界，達(dá)到歐洲、中東。可是他們還是在大喊大叫他們的安全有問(wèn)題，喊來(lái)了NMD，喊掉了束縛他手腳的《彈道導(dǎo)彈條約》。是不是也有迷惑對(duì)手的作用，就不好說(shuō)了。

 

比較一下美國(guó)受到打擊、挫折之后媒體反應(yīng)的措辭與我們?cè)谶@種情況下的措辭，我覺(jué)得很有意思。美國(guó)受到打擊，如9·11這樣的打擊之后，毫不遮掩地說(shuō)：美國(guó)憤怒了!美國(guó)人被激怒了!而我們，遇到類似售臺(tái)武器這樣的事，最常聽(tīng)到的一句話是：傷害了中國(guó)人民的感情。從對(duì)外傳播的角度來(lái)看，告訴人家我的感情被傷害了，是完全無(wú)效的傳播。誰(shuí)在乎你的感情被傷害了?而從鼓舞士氣的角度看，表示一個(gè)國(guó)家的憤怒更積極呢，還是表示一個(gè)國(guó)家的感情受傷害了更積極？

 

潛移默化

 

美國(guó)和西方輿論的攻勢(shì)，對(duì)我們已經(jīng)發(fā)生了潛移默化的影響，并且在我們的媒體上已有所體現(xiàn)。比如2002年9月1日北京一家報(bào)紙有一篇報(bào)道，題目是“《9月11日》嚇了威尼斯一跳——一部由11部短片組成的電影在威尼斯電影節(jié)引起轟動(dòng)”。報(bào)道說(shuō)，法國(guó)一個(gè)制片公司從全球各地請(qǐng)來(lái)了11位有“突出表現(xiàn)”的大導(dǎo)演，

“給每人11分鐘來(lái)描繪去年恐怖襲擊所帶來(lái)的震撼和靈感”。“制片人給所有導(dǎo)演‘完全自由的表達(dá)方式’，例如埃及導(dǎo)演尤素福·查汗的作品，片中的演員對(duì)9·11的看法令人驚愕。該片還討論了從越戰(zhàn)到入侵索馬里的數(shù)十年間，關(guān)于美國(guó)政府‘對(duì)文明的破壞’以及由此造成的‘數(shù)百萬(wàn)犧牲者’的問(wèn)題。”

 

我注意到，記者不知是無(wú)心還是有意，并沒(méi)有點(diǎn)明越戰(zhàn)和入侵索馬里都是美國(guó)所為，而且“對(duì)文明的破壞”和“數(shù)百萬(wàn)犧牲者”都加了引號(hào)。不過(guò)，這還罷了，耐人尋味的是下邊這句話：“當(dāng)然，如此偏執(zhí)的作品畢竟還是少數(shù)，在大多數(shù)短片中，電影工作者都對(duì)恐怖襲擊后美國(guó)所面臨的危機(jī)深感擔(dān)憂。”

 

一部11分鐘的短片，因?yàn)楸憩F(xiàn)了美國(guó)侵略別國(guó)造成對(duì)文明的破壞和數(shù)百萬(wàn)犧牲者的歷史事實(shí)，就“偏執(zhí)”了？“對(duì)恐怖襲擊后美國(guó)所面臨的危機(jī)深感擔(dān)憂”，就不偏執(zhí)，就正常了？這好像應(yīng)該是美國(guó)人而不是中國(guó)人說(shuō)的話吧！真不知道這是怎樣的思維邏輯。

 

我還不只一次在我們的媒體上，看到以積極贊賞的調(diào)子正面介紹美國(guó)一系列政界人物的文章，如奧爾布賴特、鮑威爾、賴斯。這些人再優(yōu)秀，再出色，他也是為美國(guó)利益服務(wù)的，不是為你中國(guó)利益服務(wù)的。他們有很多對(duì)中國(guó)的態(tài)度是很強(qiáng)硬的。人家跟你過(guò)不去，你還贊美人家，這和被人賣了還給人數(shù)鈔票有什么區(qū)別？我不是說(shuō)我們不應(yīng)該向中國(guó)受眾介紹這些美國(guó)政客，而是質(zhì)疑這種正面介紹的做法。美國(guó)的媒體是絕少這樣介紹中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的，以至鄧小平上了《時(shí)代》封面，我們都會(huì)當(dāng)新聞報(bào)道！

 

我和一些朋友感覺(jué)，在涉及中美關(guān)系的重大問(wèn)題上，我們現(xiàn)在已經(jīng)不是居安思危，而是居危思危的時(shí)候了，就是因?yàn)樵谝幌盗械膯?wèn)題上，我們總會(huì)有媒體和專家學(xué)者表現(xiàn)出一種以美國(guó)的價(jià)值觀為價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)的傾向。這是為美國(guó)的全球戰(zhàn)略服務(wù)的美國(guó)輿論的成功，卻是我們媒體的恥辱。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，4億人口的中國(guó)曾產(chǎn)生了400萬(wàn)漢奸。但是當(dāng)年的漢奸想必遠(yuǎn)沒(méi)有今天這樣的輿論聲勢(shì)，沒(méi)有這樣大言不慚，冠冕堂皇。我們倒是應(yīng)當(dāng)慶幸美國(guó)今天的倒行逆施，幫我們擦亮了很多人的眼睛，使他們對(duì)美國(guó)的輿論產(chǎn)生了懷疑。但是，能否最終挫敗“不戰(zhàn)而屈人之兵”的陰謀，則要看我們自己的決心、毅力、智慧和行動(dòng)。

 

長(zhǎng)按圖片，識(shí)別二維碼，關(guān)注“昆侖策網(wǎng)”！

（來(lái)源：《青年記者》2008年第二十二期） 

 

---

     【昆侖策網(wǎng)】微信公眾號(hào)秉承“聚賢才，集眾智，獻(xiàn)良策”的辦網(wǎng)宗旨，這是一個(gè)集思廣益的平臺(tái)，一個(gè)發(fā)現(xiàn)人才的平臺(tái)，一個(gè)獻(xiàn)智獻(xiàn)策于國(guó)家和社會(huì)的平臺(tái)，一個(gè)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代發(fā)揚(yáng)人民民主的平臺(tái)。歡迎社會(huì)各界踴躍投稿，讓我們一起共同成長(zhǎng)。

　　電子郵箱：gy121302@163.com

　　更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：

　　　　http://www.kunlunce.cn

　　　　http://www.jqdstudio.net