久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

國(guó)企私有化是一條死路

點(diǎn)擊：  作者：云淡水暖    來(lái)源： 紅色文化網(wǎng)  發(fā)布時(shí)間:2019-07-12 10:17:37

 

核心提示：堅(jiān)持國(guó)有企業(yè)在國(guó)家所有關(guān)鍵領(lǐng)域占絕對(duì)主導(dǎo)地位的模式，是西方和國(guó)內(nèi)自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)鸚鵡們“看不懂”或者不愿意看懂的改革方向。一直把中國(guó)視為需要遏制的對(duì)象的人們所不愿意接受的道路，對(duì)中國(guó)并不是死路而是活路、是正確之路。這里所說(shuō)的“私有化”，特指把中國(guó)大陸的國(guó)有企業(yè)通過(guò)各種各樣的理由和操作“轉(zhuǎn)制”為私人財(cái)產(chǎn)的設(shè)計(jì)和行動(dòng)。

 

 

國(guó)內(nèi)外的專門(mén)針對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)制度的私有化迷們最近已經(jīng)進(jìn)入一種癲狂的狀態(tài)，任何正面或負(fù)面的機(jī)會(huì)都不放過(guò)進(jìn)行 “包醫(yī)百病”的私有化的宣傳。正面的有關(guān)于十八屆三中全會(huì)以來(lái)提出的“混合所有制”議題，負(fù)面的莫過(guò)于最近周老虎的被拿下。

 

人民網(wǎng)以“國(guó)平”署名的一篇宏文標(biāo)題“清除腐敗是深化改革的必然之舉”和文眼“周永康嚴(yán)重違反黨紀(jì)國(guó)法，糾結(jié)利益集團(tuán)、權(quán)錢(qián)勾結(jié)、阻擋改革，對(duì)黨的事業(yè)帶來(lái)巨大的危害，對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的規(guī)范發(fā)展造成顯著的傷害”被賦予多種解讀，所謂“阻擋改革”和“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的規(guī)范發(fā)展”被一些人解讀為是周老虎“擋了私有化的路”。

 

俄羅斯之聲的新浪認(rèn)證微博在轉(zhuǎn)述《參考消息》一篇綜述“中共用反腐為改革鋪路”的文章時(shí)，有這么一段“中國(guó)用反腐為私有化排除障礙。中國(guó)公布了首批國(guó)企改革試點(diǎn)名單，意味著將改變它們的所有制形式。民間投資者將首次允許購(gòu)買中國(guó)大型能源、電信公司。作為私有化方案支持者的XXX承認(rèn)，這還不夠。私有化進(jìn)程已經(jīng)開(kāi)啟，不會(huì)再有退路。”云云。

 

      其實(shí)，稍通邏輯的就應(yīng)該看出：周老虎以權(quán)謀私=阻擋（私有化）改革→拿下周老虎=大張旗鼓進(jìn)行（私有化）改革，話語(yǔ)邏輯硬傷明顯。殊不知周永康的兒子和親屬能夠把非法得利悉數(shù)裝入私人腰包，正是利用了他們自己的身份——領(lǐng)導(dǎo)親屬+私有企業(yè)主，然后通過(guò)與國(guó)企高管的勾連輸送利益。按照常理，周永康應(yīng)該拼老命推行私有化，把中石油、中石化之類央企的數(shù)以萬(wàn)億計(jì)的資產(chǎn)化公為私，一勞永逸合法化，以往的勾連以一筆勾消，豈不是成就萬(wàn)世家業(yè)？何必再如此偷偷摸摸、提心吊膽？

 

改革開(kāi)放以來(lái)，不知道出于何種心態(tài)，似乎各種口號(hào)喊得越“血淋淋”越能彰顯決心，比如“殺出一條血路”呀、比如“砸三鐵”呀、比如“壯士斷腕”呀，比如“死路一條”呀，但是不得不指出一點(diǎn)：方向錯(cuò)誤的“改革”，特別是私有化“改革”無(wú)論從那個(gè)角度看，就是一條死路。

 

政治上是一條死路

 

中華人民共和國(guó)是中國(guó)共產(chǎn)黨為核心領(lǐng)導(dǎo)力量的、多黨合作的、實(shí)行工農(nóng)聯(lián)盟的人民民主專政的政治架構(gòu)。中國(guó)共產(chǎn)黨自誕生的那一天起，就把消滅剝削、共同富裕、為最廣大人民群眾的利益服務(wù)作為基本的政治綱領(lǐng)和最高政治目標(biāo)。中國(guó)共產(chǎn)黨黨員的入黨誓詞最后一句是“為共產(chǎn)主義奮斗終身”。

 

由此可以說(shuō)，中國(guó)共產(chǎn)黨在政治上是天然的公有制政黨，沒(méi)有公有制為主體（現(xiàn)階段目標(biāo)和最低綱領(lǐng)）的、混合所有制并存的社會(huì)主義政治取向，就沒(méi)有共產(chǎn)主義的最高取向。如果把中國(guó)共產(chǎn)黨執(zhí)政和領(lǐng)導(dǎo)下的人民共和國(guó)變?yōu)樗接兄疲ㄋ接谢捏w現(xiàn)形式），那中國(guó)共產(chǎn)黨豈不是要進(jìn)行全面徹底的自我否定？

 

一個(gè)完全私有化或者私有化為主導(dǎo)的社會(huì)，必須滿足和服從私有資本的人格化存在——資本家的政治訴求，絕不會(huì)由一個(gè)提倡走社會(huì)主義的、旗幟上繡著代表工農(nóng)大眾根本利益的符號(hào)——鐮刀斧頭的共產(chǎn)黨成為國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)力量，這是最基本的常識(shí)。所以說(shuō)，如果是共產(chǎn)黨員、特別是黨員領(lǐng)導(dǎo)干部奮力鼓吹私有化，起碼是“糊涂油迷了心”，更可能是別有用心。

最典型的例子就在眼前，烏克蘭親西方勢(shì)力通過(guò)制造內(nèi)亂上臺(tái)，政治上徹底倒向西方后，馬上在議會(huì)通過(guò)了“取消共產(chǎn)黨”的議案，親西方勢(shì)力的議員在議會(huì)大廳搶奪共產(chǎn)黨議員的話筒，還對(duì)共產(chǎn)黨員議員拳打腳踢。盡管蘇聯(lián)解體之前相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期和蘇聯(lián)解體之后獨(dú)立出來(lái)的原成員國(guó)的共產(chǎn)黨在綱領(lǐng)和訴求上已經(jīng)基本異化，但烏克蘭共產(chǎn)黨的政敵還是要置之于死地而后快，要徹底砸掉這塊招牌，連一絲機(jī)會(huì)都不留給這塊招牌。

 

如果中國(guó)邃了私有化迷的愿異化成一個(gè)完全私有化的社會(huì)，試想會(huì)允許黨綱里寫(xiě)著“社會(huì)主義”、“共產(chǎn)主義”字樣的、以消滅私有制為終極目標(biāo)的政治團(tuán)體存在？提倡資本主義私有化基礎(chǔ)上的“憲政民主“的北大“著名”教授賀衛(wèi)方N年前不就急不可耐地宣揚(yáng)自己舉手宣誓加入的入的組織是“非法”了嗎？

 

貪腐是中國(guó)政治生活中相當(dāng)嚴(yán)峻的課題，無(wú)論是貪腐黨政官員還是貪腐國(guó)企高管，其輸送利益的渠道化公為私都有一個(gè)不可或缺的角色——私企，要么是通過(guò)私企老板把國(guó)家、社會(huì)資源轉(zhuǎn)化為賄賂，要么通過(guò)親屬、家族創(chuàng)辦私企利用自身政治影響力和經(jīng)濟(jì)人脈獲取國(guó)家、社會(huì)資源。

 

應(yīng)該警惕的是，在新一波鼓吹私有化的聲浪背后，不乏為貪腐行為和貪腐的既得利益尋找“合法化”途徑的企圖。媒體上、網(wǎng)絡(luò)上已經(jīng)出現(xiàn)了關(guān)于“特赦”貪官污吏的雜音。如果實(shí)現(xiàn)大部甚至完全的私有化，基本可以肯定，相當(dāng)數(shù)量的貪腐所得將被“洗白”。

 

比如說(shuō)，從全球特別是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型國(guó)家的私有化實(shí)證看，原行業(yè)高管變身本行業(yè)私人老板的可能性極大，如果中國(guó)鐵路如私有化迷們所愿被私有化，劉志軍之類的貪官將順理成章成為“鐵路私企”的所有者或者控股者，目前中國(guó)鐵路總資產(chǎn)按不同的統(tǒng)計(jì)口徑有兩種說(shuō)法，一是數(shù)萬(wàn)億，一是數(shù)十萬(wàn)億，劉志軍判決書(shū)認(rèn)定的數(shù)千萬(wàn)貪腐所得和媒體瘋傳的數(shù)十億，豈能與萬(wàn)億計(jì)的“合法資產(chǎn)”相提并論？

 

私有化迷和西方體制鸚鵡鼓吹私有化經(jīng)濟(jì)+“憲政民主、三權(quán)分立”和在此基礎(chǔ)上的配套“法制”可以遏制貪腐，這劑迷魂湯已經(jīng)為越來(lái)越多的人所辨?zhèn)巍?span lang="EN-US">

 

比如，美國(guó)的“政治捐款”就可以視為資本對(duì)政客的“合理合法的賄賂”，私人資本甚至養(yǎng)活了一個(gè)龐大的專門(mén)針對(duì)國(guó)會(huì)議員的“院外游說(shuō)集團(tuán)”，各種掮客游走其中，把資本的意志通過(guò)政客轉(zhuǎn)化為法律、政策或者阻止法律、政策的制定，總統(tǒng)往往成為傀儡，民眾往往成為犧牲品。

 

比如，日本關(guān)西電力公司原副社長(zhǎng)最近向日本媒體披露，他在18年中，曾經(jīng)向先后7任日本首相送“政治獻(xiàn)金”，目的是為其電力公司的業(yè)務(wù)拓展和核電建設(shè)鋪路，而“這些資金全部來(lái)自公司收取的電費(fèi)”。每年包括給首相和其它政界人物的政治獻(xiàn)金為1億日元（約合610萬(wàn)元人民幣）。

 

官商勾結(jié)在私有化社會(huì)語(yǔ)境下是公開(kāi)或者變換形式公開(kāi)的行為，如果國(guó)企高管自己或者國(guó)企想官員輸送利益，在中國(guó)政治架構(gòu)和社會(huì)認(rèn)知中絕對(duì)是非法行為。換言之，在反腐敗是個(gè)領(lǐng)域，把國(guó)企私有化是一條死路。

從這個(gè)意義上說(shuō)，私有化是相當(dāng)一部分貪官污吏的活路，卻是清明廉潔政治的死路。往更高層面思維，國(guó)企私有化是中國(guó)政治層面的一條死路。

經(jīng)濟(jì)上是一條死路

 

如果說(shuō)2008年金融風(fēng)暴前，美國(guó)、歐洲的虛幻繁華還在用于書(shū)寫(xiě)私有化大合唱中最美妙的音符，那么以華爾街私有化金融寡頭通過(guò)無(wú)休無(wú)止的“金融創(chuàng)新”釀就的巨大金融黑洞的塌陷，和隨之而來(lái)的歐債危機(jī)在狂掃了數(shù)以萬(wàn)億計(jì)的以國(guó)家、民眾負(fù)債為表現(xiàn)的財(cái)富之后，私有化帶來(lái)“穩(wěn)定、繁榮”的、可以“自我調(diào)節(jié)”的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的神話基本破滅。

 

全球稍有理性的經(jīng)濟(jì)界學(xué)者或者投資人、媒體都反復(fù)說(shuō)過(guò)這樣的意思：中國(guó)之所以能夠在金融風(fēng)暴、歐債危機(jī)中“獨(dú)善其身”，成為驅(qū)動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)的其中一個(gè)主要引擎（另外兩個(gè)主要引擎是美國(guó)和歐盟），很大程度上得益于中國(guó)“獨(dú)特的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)”。用中國(guó)的語(yǔ)境說(shuō)叫“中國(guó)特色的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”，用西方的語(yǔ)境說(shuō)政府有強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)調(diào)控力和在事關(guān)經(jīng)濟(jì)命脈安危的部門(mén)強(qiáng)有力的國(guó)有企業(yè)的決定性砝碼，還有就是實(shí)行獨(dú)特的對(duì)外匯進(jìn)行管制的貨幣體系。其中，國(guó)有企業(yè)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)中起到的作用屬于是政府調(diào)控力的基礎(chǔ)。

 

然而，在金融風(fēng)暴的余寒尚存，美國(guó)資本市場(chǎng)的重新火爆引發(fā)媒體和專家對(duì)“下一個(gè)泡沫來(lái)臨”的擔(dān)憂，歐債危機(jī)還遠(yuǎn)未走出衰退泥潭，葡萄牙頂尖的私人銀行巨頭曝出可能瀕臨絕路的同時(shí)。針對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)“改革”的私有化大合唱從金融風(fēng)暴初期、中期的淺吟低唱又轉(zhuǎn)為引吭高歌。最響亮的音符莫過(guò)于“不（私有化）改革中國(guó)經(jīng)濟(jì)將大難臨頭”、“中國(guó)或成最大輸家”。

 

在這部私有化合唱的新樂(lè)章中，基本是自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)、特別是撒切爾、里根時(shí)代推行私有化浪潮時(shí)的陳詞濫調(diào)。“國(guó)有企業(yè)低效”、“國(guó)有企業(yè)政企不分”、“國(guó)有企業(yè)腐敗”、“國(guó)有企業(yè)是既得利益集團(tuán)”，最具殺傷力的就是“國(guó)有企業(yè)是改革攔路虎”、“國(guó)有企業(yè)是需要改革攻堅(jiān)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的最后堡壘”云云。

 

然而，必須指出的是，中國(guó)經(jīng)濟(jì)中以國(guó)有企業(yè)為主體的經(jīng)濟(jì)格局并非完全是意識(shí)形態(tài)的附屬物，而是中國(guó)國(guó)情、政體和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特殊性和歷史性的必然選擇。所有的官方媒體聲音都在反復(fù)說(shuō)“中國(guó)特色社會(huì)主義”，什么是中國(guó)特色，就是既不同于于完全的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的蘇東變天前模式，也不同于北歐福利國(guó)家的“民主社會(huì)主義”模式，更不同于西方主流的“完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”模式，是獨(dú)特的中國(guó)模式——國(guó)有經(jīng)濟(jì)控制核心經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的，有邊界的市場(chǎng)化結(jié)合的經(jīng)濟(jì)。

 

事實(shí)證明，政治上照搬蘇東并非中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)社會(huì)主義取得成功的關(guān)鍵，經(jīng)濟(jì)上照搬蘇東或者照搬歐美也非中國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)取得成功的法寶，照搬反而會(huì)帶來(lái)慘痛教訓(xùn)。事實(shí)也證明堅(jiān)持自身的基本經(jīng)濟(jì)制度之下的發(fā)展道路和遵從中國(guó)國(guó)情保持國(guó)有經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)大影響力，是中國(guó)擺脫或者減少歷次全球或者區(qū)域經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展拖累的主要原因。

 

如果按中外私有化迷的“頂層設(shè)計(jì)”，在中國(guó)一夜之間把國(guó)有企業(yè)賣干凈，蘇東轉(zhuǎn)型的漫長(zhǎng)痛苦期和看不見(jiàn)盡頭的恢復(fù)長(zhǎng)路就是樣板。以私有部門(mén)為主體的金磚四國(guó)中的巴西、印度面臨的經(jīng)濟(jì)發(fā)展起伏不定，動(dòng)輒被西方資本操控市場(chǎng)的現(xiàn)狀也是活例。

 

私有化之后，基本應(yīng)該遵循“利潤(rùn)決定一切”的原則，利潤(rùn)（準(zhǔn)確說(shuō)是資本家的利益）決定一切是私營(yíng)部門(mén)的天條，連法律法規(guī)都要制定規(guī)則符合這一天條，從私有化的本原看這無(wú)可厚非，私人資本的利益與整體經(jīng)濟(jì)的利益沖突的時(shí)候，在私有制企業(yè)轟然倒塌將累及全社會(huì)經(jīng)濟(jì)的時(shí)刻，為挽救整體經(jīng)濟(jì)買單的卻是全社會(huì)。

 

金融風(fēng)暴之初，諸多華爾街巨頭面臨雷曼兄弟公司一樣的倒閉命運(yùn)，美國(guó)政府舉債數(shù)千億美元（私人機(jī)構(gòu)美聯(lián)儲(chǔ)開(kāi)動(dòng)印鈔機(jī)，政府出面借貸），實(shí)際上是拿美國(guó)納稅人、老百姓的利益救贖諸如花旗銀行、富國(guó)銀行之類的巨頭，與此同時(shí)，華爾街高級(jí)經(jīng)理人的年度分紅原本公開(kāi)照拿不誤，只是在激起民憤后羞羞答答地低調(diào)了一些。

 

企業(yè)身上特別是大企業(yè)身上的毛病，并非中國(guó)國(guó)有企業(yè)獨(dú)有，“完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的西方私人寡頭企業(yè)這些毛病一個(gè)都不少，這是企業(yè)治理要改進(jìn)和解決的問(wèn)題，并不是必須一棍子打死的問(wèn)題。

 

比如所謂“低效”，奧巴馬政府為推行醫(yī)保改革建立的醫(yī)保網(wǎng)站，最初的預(yù)算是數(shù)千萬(wàn)美元，現(xiàn)在的實(shí)際支出已經(jīng)高達(dá)數(shù)億美元，而且訪問(wèn)量超過(guò)百萬(wàn)網(wǎng)站就癱瘓，幾經(jīng)整改尚無(wú)良方。而美國(guó)醫(yī)保網(wǎng)站的建設(shè)，是充分發(fā)揮“市場(chǎng)配置”作用和競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，由數(shù)家私營(yíng)軟件承包商開(kāi)發(fā)的。

 

可以認(rèn)為，西方媒體和學(xué)者痛恨中國(guó)國(guó)有企業(yè)的背后是出于西方企業(yè)爭(zhēng)奪中國(guó)乃至全球市場(chǎng)和資源利益的需要，中國(guó)國(guó)有企業(yè)的種種“不可饒恕”的弊端，是其們?cè)噲D造成消滅中國(guó)國(guó)企的輿論大環(huán)境的談資。真實(shí)的含義是在于推倒中國(guó)國(guó)企這個(gè)西方行業(yè)巨頭眼中的最強(qiáng)大的對(duì)手，在美元霸權(quán)的大環(huán)境下，利用跨國(guó)資本的力量和中國(guó)私人資本的先天缺陷，實(shí)現(xiàn)擊敗中國(guó)經(jīng)濟(jì)命脈領(lǐng)域中的民族產(chǎn)業(yè)，從而控制中國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的愿景，最起碼能夠削弱中國(guó)相關(guān)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。

 

也即是說(shuō)，忽悠中國(guó)“頂層設(shè)計(jì)”實(shí)現(xiàn)國(guó)有企業(yè)私有化，有美元印鈔機(jī)和貿(mào)易結(jié)算結(jié)算話語(yǔ)權(quán)做后盾的西方金融資本大舉介入，對(duì)國(guó)企私有化而來(lái)的企業(yè)采取各個(gè)擊破的戰(zhàn)術(shù)（西方行業(yè)寡頭和金融寡頭在這些方面有層出不窮的花招），在中國(guó)乃至全球市場(chǎng)攫取最大化利益，把中國(guó)永遠(yuǎn)置于全球產(chǎn)業(yè)分工的低端，令中國(guó)成為西方列強(qiáng)一遍遍剪羊毛的肥羊。

 

對(duì)中國(guó)這個(gè)擁有13億人口、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展很不平衡的巨大經(jīng)濟(jì)體，在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的所有關(guān)鍵的領(lǐng)域沒(méi)有強(qiáng)大的、能夠貫徹國(guó)家意志的企業(yè)做后盾，對(duì)國(guó)家的整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)帶來(lái)撕裂性的、無(wú)序的甚至毀滅性的災(zāi)難。

 

對(duì)國(guó)家穩(wěn)定是一條死路

 

私有化的基本預(yù)后是：少數(shù)、極少數(shù)私人寡頭暴富或者更富，而這些寡頭極有可能就是前國(guó)企高管或者前官員及其親屬。大多數(shù)人被更加高的財(cái)富集中度排斥在財(cái)富公平、政治公平之外。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)必定催生相應(yīng)的上層建筑，觀察近20年來(lái)的地方、全國(guó)兩會(huì)代表的構(gòu)成，越來(lái)越多的富豪成為各級(jí)兩會(huì)代表。

 

如果一個(gè)國(guó)家的政治生態(tài)嵌入了太多以追求私人利益最大化為終極目標(biāo)的富豪元素，直至基本被私人資本集團(tuán)控制，個(gè)人利益或利益集團(tuán)之爭(zhēng)將成為常態(tài)。放眼被國(guó)內(nèi)公知、意見(jiàn)“領(lǐng)袖”、主流媒體采編們吹得天花亂墜的“憲政、民主、三權(quán)分立、輿論監(jiān)督”+私有化模式，最起碼在世界級(jí)大國(guó)俄羅斯、區(qū)域大國(guó)烏克蘭得到的是與美麗愿景截然相反的血腥現(xiàn)實(shí)。

俄羅斯經(jīng)濟(jì)制度的突然轉(zhuǎn)型，成就了包括私有化路徑的設(shè)計(jì)者、推動(dòng)者、鼓吹者、前國(guó)企高管在內(nèi)的雅科夫列夫、葉利欽家族、丘拜斯、霍多爾科夫斯基等等一批金融、石油巨富寡頭，俄羅斯在葉利欽執(zhí)政時(shí)期一度形成私有化寡頭主導(dǎo)國(guó)家的寡頭政治，總統(tǒng)葉利欽甚至要與這些私人寡頭取得共識(shí)才可行事。

 

遵照西方“頂層設(shè)計(jì)”的私有化休克療法，把俄羅斯經(jīng)濟(jì)徹底推倒重來(lái)，財(cái)富分配的巨大不公導(dǎo)致社會(huì)兩極分化，貪腐盛行，極度削弱了國(guó)家的向心力和民族凝聚力，極端宗教勢(shì)力和極端民族主義勢(shì)力趁機(jī)鬧分裂，釀成震驚世界的車臣戰(zhàn)爭(zhēng)，付出了數(shù)十萬(wàn)人生命的代價(jià)遺禍至今。

 

與此同時(shí)，西方承諾的對(duì)私有化后的俄羅斯的美好援助，代之以對(duì)分裂勢(shì)力明里暗里的支持，出錢(qián)策動(dòng)俄羅斯周邊國(guó)家一次又一次的顏色革命，把導(dǎo)彈防御系統(tǒng)部署到緊鄰俄羅斯的國(guó)家，基本把俄羅斯的戰(zhàn)略空間壓縮到小無(wú)可小。

 

至于烏克蘭，這個(gè)歐洲最大的“糧倉(cāng)”和重化工業(yè)基地，被三個(gè)前政府官員（尤先科）、前國(guó)企老總（亞努科維奇），前黨員商人太太（季莫申科）轉(zhuǎn)型而來(lái)的私人富豪輪流上臺(tái)，實(shí)現(xiàn)了“憲政民主”、“多黨輪替”、“相互監(jiān)督”，但還是搞了兩次“顏色革命”，國(guó)家經(jīng)濟(jì)瀕臨崩潰，國(guó)家治理能力遭受重創(chuàng)，克里米亞“并入”俄羅斯，東部戰(zhàn)亂不已。政府預(yù)算到8月份沒(méi)錢(qián)給前線的軍人開(kāi)工資，總理宣布辭職得不到批準(zhǔn)。

 

既便已經(jīng)混亂如此，烏克蘭新上臺(tái)的私人大富豪（烏克蘭糖果大王）總統(tǒng)波羅申科還是在該國(guó)無(wú)休無(wú)止的政治糾纏中無(wú)法正常執(zhí)政，基輔街頭的暴力政治還在持續(xù)，尤先科、季莫申科、亞努科維奇、波羅申科這些財(cái)富寡頭兼政治明星，就是無(wú)法給烏克蘭營(yíng)造一個(gè)和平、和諧的社會(huì)環(huán)境。

 

實(shí)例證明，IMF（國(guó)際貨幣基金組織）、西方部分學(xué)者和主流媒體，國(guó)內(nèi)鸚鵡經(jīng)濟(jì)學(xué)家和主流媒體高唱的中國(guó)“不（私有化）就面臨崩潰”和開(kāi)出的與“休克療法”大同小異的“改革藥方”，基本思路是清晰的：用私有化倒逼政治體制變色，徹底斷送執(zhí)政黨的合法性，實(shí)現(xiàn)“顏色革命”的基本前提，終極目標(biāo)是削弱甚至消除中國(guó)崛起的上升實(shí)力。

 

私有化迷一面攻擊國(guó)企央企職工的“工資高”，“福利好”（實(shí)際情況并非完全如此），一面鼓吹要擴(kuò)大中國(guó)的“中產(chǎn)階級(jí)”群體作為“憲政民主”的群眾基礎(chǔ)，試想如果通過(guò)私有化把所有職工的平均工資水平拉低到私企平均工資水平，所謂“中產(chǎn)階級(jí)”群體是擴(kuò)大還是縮小呢？把國(guó)企職工群體看成“阻礙改革的既得利益群體”是相當(dāng)險(xiǎn)惡的，與當(dāng)初鼓吹在國(guó)企內(nèi)部“拉大收入差距”是一丘之貉，目的就是制造社會(huì)對(duì)國(guó)企、國(guó)企普通職工對(duì)國(guó)企的仇視情緒，是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)鸚鵡學(xué)者拋出的“吐痰論”的具體實(shí)現(xiàn)，從內(nèi)外兩個(gè)方向萬(wàn)國(guó)有企業(yè)身上“吐痰”，為私有化造輿論。

 

誰(shuí)能預(yù)測(cè)私有化這塊狗皮膏藥胡亂貼到中國(guó)這個(gè)龐大的軀體上會(huì)造成什么后果？大國(guó)完全照搬西方經(jīng)濟(jì)模式成功的不多，失敗的不少。在全球與中國(guó)人口等量齊觀的大國(guó)印度、領(lǐng)土和資源比中國(guó)優(yōu)越，軍事實(shí)力曾經(jīng)可以抗衡美國(guó)的大國(guó)俄羅斯，私有化已經(jīng)產(chǎn)生的和正在產(chǎn)生的國(guó)家治理難題在程度上、廣度上一點(diǎn)兒不少，甚至要棘手得多。

 

中國(guó)人口眾多，地區(qū)發(fā)展水平參差不齊，各種矛盾交織存在，中國(guó)尚未完全私有化的經(jīng)濟(jì)體制一方面被西方不少人認(rèn)為是抵御了多次全球化經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩的盾牌。另外一方面又被西方乃至中國(guó)主流學(xué)者描繪成將把中國(guó)帶入“萬(wàn)劫不復(fù)”境地的魔鬼，如此對(duì)立的觀點(diǎn)反過(guò)來(lái)只證明了一個(gè)事實(shí)：   

 

堅(jiān)持國(guó)有企業(yè)在國(guó)家所有關(guān)鍵領(lǐng)域占絕對(duì)主導(dǎo)地位的模式，是西方和國(guó)內(nèi)自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)鸚鵡們“看不懂”或者不愿意看懂的改革方向。

 

即是說(shuō)，一直把中國(guó)視為需要遏制的對(duì)象的人們所不愿意接受的道路，對(duì)中國(guó)并不是死路而是活路、是正確之路。