【本文作者系“混改研究院”,首發(fā)自微信公眾號“混改風(fēng)云”,經(jīng)授權(quán)“昆侖策研究院”微信公眾號轉(zhuǎn)載。】
中芯國際走過了18年的造芯之路,路途可謂十分艱難。發(fā)展之處的前十年,更是經(jīng)歷了外部發(fā)展限制與“內(nèi)訌”的雙重壓力。尤其2011年的內(nèi)部控制權(quán)的爭奪之戰(zhàn),可謂半導(dǎo)體行業(yè)的“年度大戲”。2011以來,中芯國際的經(jīng)營情況也是不甚樂觀。
之所以能夠發(fā)生震驚業(yè)界的內(nèi)訌大戲,我們認(rèn)為是由中芯國際股權(quán)結(jié)構(gòu)設(shè)計陷阱所產(chǎn)生的。
圖1-1 2000-2018年中芯國際經(jīng)營情況
數(shù)據(jù)來源:公司年報
為保持企業(yè)獨立性,過度追求高度分散
1.成立之初,股權(quán)結(jié)構(gòu)高度分散且無實際控制人
中芯國際成立之處,江上舟、張汝京就為了避免管理體制的束縛以及國際上技術(shù)、市場封鎖等限制,讓中芯國際能夠獨立發(fā)展、更大限度的國際化發(fā)展,在股權(quán)結(jié)構(gòu)設(shè)計上采取了“高度分散”的方式。
中芯國際成立之初就有16名股東,其中美資、臺資、國資背景企業(yè)均有。為防止被某一背景企業(yè)控制,中芯國際第一大股東上海實業(yè)持股比例僅為12%,且前幾大股東之間比例較為接近。無論是當(dāng)時的單一股東,還是某一背景股東都無法成為中芯國際的實際控制方。即使是當(dāng)時占有股權(quán)比例優(yōu)勢的兩大國資背景股東,上海實業(yè)和北大青鳥合計持股18.8%,仍無法擁有中芯國際的控制權(quán)。
圖1-2 中芯國際成立之初股權(quán)結(jié)構(gòu)設(shè)計圖
數(shù)據(jù)來源:公司招股說明書
2.企業(yè)上市,股權(quán)進一步分散
2004年,中芯國際于紐約、香港兩地上市,仍保持高度分散的股權(quán)結(jié)構(gòu),而且前三大股東持股比例進一步降低,第一大股東上海實業(yè)持股比例下降到10.13%。
圖1-3 2004年底中芯國際股權(quán)結(jié)構(gòu)圖
數(shù)據(jù)來源:2004年公司年報
從中芯國際當(dāng)時的股權(quán)結(jié)構(gòu)來看,已然進入了“股權(quán)高度分散,公司無實際控制人”的股權(quán)結(jié)構(gòu)設(shè)計陷阱中。容易造成潛在的決策控制權(quán)沖突,造成不必要的管理內(nèi)訌,影響到各方預(yù)期的長期戰(zhàn)略合作發(fā)展。
或許,張汝京、江上舟也洞察到這種股權(quán)結(jié)構(gòu)將帶來的問題,在公司治理結(jié)構(gòu)層面也有所作為。即中芯國際的董事會只有張汝京以為執(zhí)行董事來代表管理層,各大股東委派的董事會成員不能擔(dān)任執(zhí)行董事。對于這一規(guī)定,當(dāng)時作為財務(wù)投資者入股中芯國際的各大股東,并無意義。因此,在張汝京的博弈和制衡下,尚未發(fā)生管理內(nèi)訌。
引入產(chǎn)業(yè)投資者助力企業(yè)發(fā)展,管理內(nèi)訌埋下伏筆
2008年11月,大唐電信以產(chǎn)業(yè)投資者身份向中芯國際投資1.76億美元,取代上海實業(yè)成為中芯國際第一大股東。此時的中芯國際股權(quán)仍是十分分散,第一大股東大唐電信持股僅為16.57%。第一、二大股東合計持股26.66%,遠(yuǎn)未達(dá)到控股地位。
圖1-4 2008年底中芯國際股權(quán)結(jié)構(gòu)圖
數(shù)據(jù)來源:2008年公司年報
對于中芯國際來說,引入大唐電信是給企業(yè)引入資金和資源,助力企業(yè)發(fā)展。而對大唐電信而言,入股中芯國際,甚至控制中芯國際成為大唐電信壯大自身實力的抓手。因此,在大唐電信成為中芯國際第一大股東開始,就為中芯國際管理內(nèi)訌埋下伏筆。
股權(quán)高度分散下的企業(yè)控制權(quán)之爭愈演愈烈
引入大唐電信爭后,中芯國際的決策控制權(quán)沖突便開始愈演愈烈。
首先,大唐電信在投資之處便要求2名董事會成員名額,其爭奪中芯國際控制權(quán)的意圖開始顯現(xiàn)。
其次,為保持第一大股東地位,再次注資。2011年4月,中投集團預(yù)向中芯國際投資2.5億美元,成為中芯國際第一大股東。而大唐電信同期注入1.02億美元,持股比例提高到19.14%,保留了其第一大股東地位。大唐電信爭奪中芯國際控制權(quán)的意圖已經(jīng)浮出水面。
圖1-5 2008年底中芯國際股權(quán)結(jié)構(gòu)圖
數(shù)據(jù)來源:公開資料整理
股權(quán)結(jié)構(gòu)設(shè)計陷阱帶來的問題避無可避,管理內(nèi)訌爆發(fā)
在張汝京辭職、江上舟病逝之后,股東利益訴求無法統(tǒng)一和平衡。即政府股東希望高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)高速發(fā)展、財務(wù)投類股東希望獲取財務(wù)回報、第一大股東希望將中芯國際“占為己有”。因此,2011年6月29日,中芯國際管理內(nèi)訌全面爆發(fā)。
股權(quán)高度分散且無實際控制人的中芯國際,股東意見的統(tǒng)一本就艱難。雖然第一大股東爭奪中芯國際控制權(quán)的過程比較短暫,但也是硝煙滾滾,震驚業(yè)界。
中芯國際案例對國企混改股權(quán)結(jié)構(gòu)設(shè)計的啟示
首先,國企混改過程中要避免存在潛在陷阱的股權(quán)結(jié)構(gòu)形式。
國企混改過程中,應(yīng)該避免單方面追求股權(quán)比例的高度分散。而要同時考慮股權(quán)制衡度與公司治理決策有效性問題。
其次,力求兼顧多方利益且結(jié)構(gòu)合理的股權(quán)結(jié)構(gòu)形式。
基于中芯國際案例分析,結(jié)合國企混改股權(quán)結(jié)構(gòu)對未來產(chǎn)業(yè)協(xié)同、公司治理決策,以及公司經(jīng)營活力的影響,我們認(rèn)為兼顧多方利益且結(jié)構(gòu)相對合理的國企混改股權(quán)結(jié)構(gòu)為:
一股領(lǐng)先+適度分散+激勵股份。
該國企混改結(jié)構(gòu)下,
一是國有資本一股領(lǐng)先(不是絕對控股),兼顧了國有股東的戰(zhàn)略意圖,保障國有資本基本控制力,不影響國企戰(zhàn)略實施;
二是其他股東相對分散(單個股東股權(quán)比例較小),兼顧了其他國有或非國有資本投資者權(quán)益,不僅有短期經(jīng)營財務(wù)回報預(yù)期,也有長期戰(zhàn)略決策影響力;
三是管理層或核心員工參與股權(quán)激勵,兼顧了核心層動力,實現(xiàn)了核心層與企業(yè)成為利益共同體的目標(biāo),能夠有效促進混改國企快速發(fā)展和競爭力提升。
由此,通過兼顧平衡不同所有者、經(jīng)營者的權(quán)益要求,從而整體上有效保障國企混改預(yù)期效果目標(biāo)實現(xiàn)。
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機構(gòu),遵循國家憲法和法律,秉持對國家、對社會、對客戶負(fù)責(zé),講真話、講實話的信條,追崇研究價值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實情、獻(xiàn)明策,為實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱:gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址:
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
內(nèi)容 相關(guān)信息
張若沖:國企混改何以支撐中國的復(fù)興大業(yè)? ——國企混改能帶來共同富裕嗎?
2019-06-09? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 我為中國夢獻(xiàn)一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞