久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

      北京50年代的城市設(shè)計中，原本具有西郊新市區(qū)的方案（梁陳方案），然而這個方案很快就被否定了，以至于連后來的細(xì)致設(shè)計都沒有做。

“新”和“副”是異曲同工嗎?

現(xiàn)在有人可能認(rèn)為50年代的西郊新市區(qū)方案和通州副中心方案有"異曲同工"之處，其實它們是完全不同的：北京通州副中心是有利于城市綜合而長遠(yuǎn)的發(fā)展；而西郊新市區(qū)實際上傳承了日據(jù)北京時刻的思想，這也是它被根本被否定的原因。

透過如下三個問題逐一進行解釋：

通州副中心和西郊新市區(qū)的本質(zhì)區(qū)別？

日本為什么如此般設(shè)計西郊新市區(qū)？

北京城市設(shè)計的根本：為什么舊城必須是歷史與現(xiàn)代的融合？

1、通州副中心和西郊新市區(qū)的本質(zhì)區(qū)別

西郊新市區(qū)的方案，對于北京62平方公里的舊城采用了“放之”的做法，以保護舊城為由停止現(xiàn)代化建設(shè)。把城市建設(shè)的重點完全放到西郊、西部行政中心上面。舊城保護過度，沒有對接新時代的體現(xiàn)。

50年代梁陳方案設(shè)計的北京西郊新市區(qū)如圖所示。

通州副中心沒有改變北京的實際中心，北京的舊城依然是城市中心，保護性的開發(fā)已然在繼續(xù)，一主一副的城市結(jié)構(gòu)有利于北京的長遠(yuǎn)發(fā)展。北京的副中心是通州，主中心則履行首都功能，舊城作為首都功能核心區(qū)存在。

北京城市格局和通州副中心的關(guān)系如圖所示。

北京城市格局和通州副中心

現(xiàn)在北京的通州副中心方案和50年代的北京西郊新市區(qū)方案的本質(zhì)是完全不同的：現(xiàn)在通州副中心方案是全局一盤棋，而50年代的西郊北京新市區(qū)則是拋棄舊城的現(xiàn)代化。

2、日本如此般設(shè)計西郊新市區(qū)？

50年代梁陳方案中的西郊新市區(qū)，與日本占領(lǐng)北京（北平）的思路一脈相承。從根本上來說，這組方案最主要的問題還不是技術(shù)和實現(xiàn)問題，而是它的思路是占領(lǐng)派的思路。

日本當(dāng)年在設(shè)計“北京西郊新市區(qū)”的時候，有三個與中國人根本立場不同的地方：

從占領(lǐng)的思路出發(fā)，北京是被統(tǒng)治需要

較少考慮舊城內(nèi)的民生問題

不把北京作為首都，甚至從情感上地位

新市區(qū)盡量現(xiàn)代化，舊市區(qū)任其破敗。

日本當(dāng)年設(shè)計的西郊新街市如圖所示。

日本企圖設(shè)計的西郊新街市

在上面圖中分成三種顏色，黃色區(qū)域是老城區(qū)，紅色區(qū)域是日本人的中央行政區(qū)，藍(lán)色區(qū)域是西郊新市區(qū)。

日本稱稱之為的西郊新街市東起公主墳，西至八寶山，南至豐臺，北至西苑，面積約為65平方公里，主要用地約為30平方公里。從城內(nèi)的長安街引一條直線向西，越城直到西山磨石口以東、八寶山麓為止；再從萬壽山頤和園內(nèi)的排云殿引一條直線向南，延展到盧溝橋為止，這兩條線的交點，就是新北京市中心區(qū)的中心點，也就是興亞大路（五棵松路、豐臺路）為中軸。西郊新街市用于建設(shè)政府機構(gòu)、居民區(qū)、商業(yè)街、公園乃至高爾夫球場，當(dāng)然，其中只允許日本人居住。

當(dāng)然隨著由于日本人戰(zhàn)敗，中國人取得抗日戰(zhàn)爭的勝利，日本人涉及的、倒行逆施的北京西郊新街市計劃沒有實施。

另一幅日本當(dāng)年設(shè)計的北京西郊新市區(qū)圖如下所示。

日本設(shè)計的北京西郊新市區(qū)圖

北京西郊新市區(qū)在現(xiàn)在北京的位置如圖所示。

西郊新市區(qū)在現(xiàn)代北京的位置

3、北京城市設(shè)計的根本：為什么舊城必須是歷史與現(xiàn)代的融合？

北京城市設(shè)計的根本原則：舊城必須是歷史與現(xiàn)代的融合——這是不可撼動根本原則。也正引如此，在國慶節(jié)、在抗日戰(zhàn)爭勝利日，北京天安門廣場的閱兵才能作為中華民族的自豪而存在。天安門、前門都古建筑，與寬闊的長安街及其上面現(xiàn)代建筑相結(jié)合，這是中國向世界彰顯實力、彰顯大國尊嚴(yán)的最好形式。

如果按照西郊新市區(qū)的方案（日據(jù)方案、梁陳方案）設(shè)計下去，北京會變成什么樣子：一個破舊、民生凋零的老城； 一個脫離群眾，高高在上的新城。一個如圖穿越兩個世界的道路？這樣的北京，根本就不是能作為中國首都存在的。

因此西郊新市區(qū)很快被否定，即便上世紀(jì)50年代的北京方案，大都是如下所示的。

上世紀(jì)50年代的北京方案

北京首先是中國的首都，也是歷史和現(xiàn)代相結(jié)合的城市，北京的城市設(shè)計一定是要中國人自己做主，兼顧舊城歷史風(fēng)貌和現(xiàn)代化發(fā)展模式。一切讓北京舊城脫離現(xiàn)代化的方案，都是不可能實施的。日本當(dāng)年對北京的設(shè)計方案，根本思路不同，其中蘊涵了占領(lǐng)軍統(tǒng)治的需要，也蘊含了打壓中國歷史文化和自豪感的需要。顯然，任何傳統(tǒng)日本當(dāng)年的北京城市設(shè)計方案，都是不可能實施的。

針對當(dāng)下一部分梁陳方案的支持聲音，逐一說明：

1、日本方案是對文物的保護：

這個是有可能，但是也說不好，既然教科書會被修改，文化也會隨之修改，這個是最可怕的。文化意義被改變意味著歷史文物的意義將隨之改變。如果想繼續(xù)討論歷史文物保護，請參照說明的第四點。（PS：那些說日方會好好對文物的看下這個——天下第二行書，就這樣成了包裝紙）

2、當(dāng)下城墻被拆除：

不拆除二環(huán)城墻，可以想到二環(huán)至今會不會成為一個相當(dāng)閉塞的地帶，里面人出不去外面人進不來，作為旅游區(qū)可以，但是不需要太多居民。久而久之，會成為一個國家每年要投入巨大財力物力維持的“整城博物館”。在世界GDP排名第二的現(xiàn)今，故宮才能維持修復(fù)，整整一座城，需要多大財力物力？我們畢竟不是發(fā)達(dá)國家，而且人均GDP還很低。

3、未來趨勢如同梁陳方案：

第一，再次同上文所說，通州副中心是協(xié)同發(fā)展。第二，新市區(qū)如果放在西邊，交通壓力會很大。

4、與歷史掛鉤，不應(yīng)該占在被侵略歷史上的“道德高地”：

現(xiàn)實恰恰相反，現(xiàn)在已經(jīng)9012，道德高地早已經(jīng)一百八十度大反轉(zhuǎn)。如果連根據(jù)都沒有就對日本的方案全盤接收，那才真需要好好了解一下日本的文化。