久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

金一南：我認為這則新聞的真實性是非常高的。你看，特朗普對《紐約時報》的攻擊，說《紐約時報》是叛國行為、是人民公敵，如果僅僅造了個假，編了個假故事，至于是人民公敵嗎？至于是叛國行為嗎？從他的言辭中可以看出，這次《紐約時報》是把美國的部分老底兒給揭了，所以才是叛國行為?！都~約時報》作為一個比較嚴肅的報紙，若沒有充足的事實依據，一般不會輕易報道的。

《紐約時報》披露的這個消息，應該引起世人高度的注意，要思考美國有一幫瘋子他們究竟想要干什么？前段時間，委內瑞拉政府的網絡突然癱瘓，國際輿論都猜測是委內瑞拉反對派做的，但委內瑞拉反對派沒有這么強的網絡能力。我們都知道，支持委內瑞拉反對派的瓜伊多的背后就是美國，美國可以向他提供技術，實際上是美國人在操盤。我們從委內瑞拉電網被癱瘓的事件中，能清晰看出，美國人今天具備癱瘓對方電網的能力。

3月9日，委內瑞拉總統馬杜羅發表講話，指責美國對該國電力系統進行高科技“電磁攻擊”

而《紐約時報》的報道絕不是空穴來風，2012年就在俄羅斯電網植入了病毒，隨時可以發起網絡攻擊。這其實并不在于誰要攻擊誰的網絡問題，而是開了一個非常危險的先例，就是網絡戰的先例。網絡戰是什么？如果網絡戰攻擊對方的軍用目標，癱瘓對方的數據鏈系統，癱瘓對方的自動化指揮系統，那是一回事，而用網絡戰攻擊民用目標完全是另外一回事，就相當于拿核武器直接殺傷對方的平民，這給世界帶來了非常危險的一個信號。

所以說《紐約時報》爆料美國2012年給俄羅斯電網植入了病毒，雖然美國沒有發起攻擊，但美國有能力使俄羅斯的部分電網或者全部電網癱瘓。這僅僅是在威脅俄羅斯一個國家嗎？不是，是對全世界所有國家造成了威脅！所有使用互聯網國家的電網，包括醫院系統、供電系統、煤氣系統，各種各樣的民事系統，這種網絡戰一開，給世界帶來的將是極其惡劣的后果。

網絡戰正在成為高科技戰爭的一種日益重要的作戰樣式

金一南：互聯網首先就是美國研究出來對全世界推行的，1993年底美國向全世界推行所謂TCP/IP協議，互聯網正式登上了國際舞臺?；ヂ摼W是美國首創的，規則是美國制定的，9臺根服務器都在美國。所以要進行網絡的竊聽、盜竊或監聽，包括進行網絡戰爭，美國都具有最強的實力，無論是硬件軟件都有最強的實力。

互聯網是美國首創的，規則是美國制定的，九臺根服務器都在美國

而且美國還是全世界最早成立網絡司令部，最早進行網絡戰研究的，所以說他今天有點洋洋自得，拿這東西來威脅別人。但是，既然你用這種方式威脅對方，對方也能反制于你，不要以為你美國的民事系統就非常強大，就堅不可摧，各國的民事系統癱瘓后，對整個全世界帶來的都是災難。比如金融系統一旦遭到網絡攻擊，我們今天都是電子存單，都是手機銀行，突然之間銀行存款全部查無實據，一個國家信用崩潰，將帶來什么樣的局面？包括煤氣系統、電網系統、自來水系統、公交系統，包括未來的智能系統，智能指揮、人工智能。當我們在津津樂道談論5G、萬物互聯的時候，互聯網一旦中斷，這世界將成為一個什么樣的世界？所以這是非常危險的。

如果斷網，整個全世界經濟將帶來災難性的影響

我記得2015年去美國的時候，曾和基辛格先生、布爾津斯基先生會談過。他們一致認為，美國和中國很可能最先達成協議的互信領域是網絡安全。為什么呢？他們說美中雙方都有必要達成協議。在網絡領域互不攻擊對方的民事目標，因為民用系統都很脆弱，而且都很關鍵。所以當時美國清醒的政治家，都提倡美中互不攻擊對方的民用網絡系統，都認為在這個領域最有可能達成協議。但是直到今天，中美網絡安全互信協議都沒有達成。因為今天的美國沒有像基辛格先生、布熱津斯基先生這樣清醒的政治家了。

美國前國務卿基辛格在提出，中美這兩個大國只有合作，才是應對網絡威脅的有效途徑

今天是博爾頓、蓬佩奧等一幫人，他們懂多少科技知識？懂多少現代戰爭的危險？他們炫耀美國的力量，卻不知道這種雙刃劍最后會傷及自身，會帶來非常大的危害。所以說從這個角度來看，禁止網絡戰對民事體系的攻擊比禁止核武器攻擊可能還要迫切。因為核武器使用受限，但網絡作戰隨時可以啟動，天天可以使用，現在就能使用，這給全世界帶來很大的危險。

美國網絡部隊已能同時針對多目標執行多網絡任務

金一南：事實證明，并不是美國未來要發生戰略轉變，而是他現在已經在轉變，已經制定了網絡戰的戰略手段，只是這樣的手段是秘而不宣的。

比如，2009年、2010年，美國通過以色列黑客入侵伊朗的核反應堆系統，把伊朗的整個核計劃搞亂。表面上看，好像是伊朗核反應堆的網絡系統中了病毒，實際上是遭遇了網絡攻擊，是美國策動，并利用以色列的黑客進行的。這類消息對外都不公布，但是會隨著時間推移慢慢被披露出來。

伊朗核反應堆的網絡系統中了病毒，實際上是遭遇了網絡攻擊

所以說網絡攻擊對美國來說并非全新的東西，他已經用過了，已經給對方造成傷害了，已經占到便宜了，只不過相關消息今天才被披露出來。美圖早有這樣的戰略、這樣的安排了，這手段也早都實施了。如果說過去國際社會沒有證據，情況不太清楚，那么今天應該引起全世界充分的重視。如果攻擊對方的民事網絡系統成為一種常態，那么對全世界經濟發展、安全保證都將產生災難性、顛覆性的影響。

美國如對民事網絡系統發起攻擊，對全世界經濟發展、安全保證都將產生災難性、顛覆性的影響

它帶來的是整個系統的癱瘓，帶來影響是巨大的。美國鼓吹人權至上、自由民主，當你隨意地攻擊別的國家，將無辜平民致于這種極大的災難之中的時候，你的人權，你的道德標準，你的價值規范到底在哪里？這種網絡武器的使用，對道德標準、對價值觀念都形成了一種巨大的考驗。而美國以前之所以秘而不宣地干那些事情，是考慮到了國際上這種道義的壓力，所以他不說。

但今天這屆政府，一直鼓吹堅持美國利益優先，美國利益第一，只要我有東西我就能隨意攻擊你，我有優勢我就能壓制你，你就必須按照我的條件去辦，今天的美國政府的霸權心態暴露無遺。

美國這屆政府毫無底線地堅持利益優先

金一南：網絡戰給全世界帶來的絕不僅僅是感覺恐怖的問題，它會擾亂人類發展，擾亂社會正常發展的進程。當然網絡戰絕不是單方面的，它是雙刃劍，傷及別人的同時，最終也會搬起石頭砸自己的腳。斯諾登披露美國利用網絡竊取對方的情報，利用網絡對對方實施攻擊。阿桑奇也有類似的披露，美國利用網絡做了太多事情。這些網絡攻擊，網絡的滲透、網絡的顛覆，包括顏色革命，很多都是從網絡開始的，所以說我們今天必須對網絡安全予以充分的重視。

斯諾登披露美國利用網絡竊取對方的情報，利用網絡對對方實施攻擊

正如習近平主席在講話中所強調的，沒有網絡安全就沒有國家安全，沒有信息化就沒有現代化。雖然《紐約時報》披露出可能遭遇網絡攻擊的是俄羅斯，但我們難道就不需要重視嗎？我們不需要考慮電網安全嗎？不需要考慮金融系統安全嗎？我們的金融系統，包括國家電網使用對方的編程、軟件、操作系統的時候，可能存在哪些風險，對方是否已預留了后門，這些軟件硬件可能帶給我們什么隱患和威脅，對此我們必須加以充分的考慮。

要緊盯網絡核心技術和自主知識產權，突破網絡安全技術瓶頸，把“鎖”和“鑰匙”都掌握在自己手中

美國威脅俄羅斯時，我們要舉一反三，考慮我們自己的民事網絡的安全。當人們聯系最緊密的時候，巨大的危險也靠近了，利益靠得越近，危險隨之也會靠得更近，這是要充分注意的。