最近,龍芯被美列入實體清單,該事件對龍芯影響甚微。實體清單對IC設計公司的影響主要有以下幾點:
一是EDA工具和各類IC設計所需的儀器。
二是指令集授權和各類IP授權。
三是流片渠道。
就這三個方面而言,列入實體清單對龍芯的影響很小。
首先是EDA工具,由于龍芯并不使用3/5nm這樣的尖端工藝,3A6000依然是12/14nm工藝,因而可以使用原本的工具完成設計,而且對于被制裁,龍芯早有預案,EDA工具方面不存在卡脖子問題。
其次是指令集授權和各類IP。龍芯自3A5000以來,均采用龍芯自主指令,不存在需要國外授權的問題。自龍芯1號以來,20多年里龍芯的關鍵IP均為自主研發。均不存在需要外商授權的問題。這方面與國內需要購買ARM指令集授權和ARM IP授權的廠商形成鮮明對比。對于國產ARM CPU廠商而言,被列入清單會有大麻煩,但對自主指令集的龍芯而言,在這方面則毫無影響。
最后是流片渠道,只要仔細看了龍芯招股書就可以發現,龍芯在2年前就有一筆資金用于花在一款高性能桌面CPU上,這個項目大概率是使用境內工藝的3A5000,也就是說龍芯在流片渠道上有境內、境外兩套工藝。
目前,美國的制裁還是針對12nm以下工藝,并沒有在12/14nm工藝上進行徹底封禁。最典型的例子莫過于HW的14nm芯片依然能夠在境內晶圓廠流片,其盤古900使用境內14nm工藝流片,CPU為ARM的老舊IP核,性能大致是A73水平。正是因為使用了A73這種老舊CPU核,盤古900的裸CPU單核性能只有龍芯6000系列的三分之一。鐵流預測,在3A6000的發布會上,國產ARM CPU由于單核性能太弱,將失去與龍芯對標的資格,龍芯PPT上對標的只會剩下英特爾和AMD。
事實上,美國對14nm、28nm這些成熟工藝的管控力度很弱,國內ARM CPU公司基于成熟工藝CPU性能弱,完全是長期依賴ARM的IP的惡果——由于一直購買ARM的CPU核,一旦買不到ARM最新的CPU核,就只能用老CPU核攢芯片,進而導致CPU性能低下。
當然,目前我們在半導體設備上與西方差距較大,一旦美國長臂管轄,禁止任何含美技術的產線為龍芯代工,龍芯也會很麻煩。
短期來說,我們可以用日本和歐洲的設備建設非美產線來過渡。
長遠來看,要建設紅色產業鏈。按照目前的進度,5—7年后,有可能建成28nm全國產的工藝線。
鐵流認為,當下的國際局勢,對龍芯是利好。
過去十年,以HW、FT、瀾起、宏芯、華芯通為代表的公司從ARM、IBM、英特爾、高通等公司引進技術,如果按照市場換技術的劇本,這些技術引進公司會對自主技術造成沖擊。
巧合的是,天降川普,一頓操作猛如虎,把技術引進CPU打的非死即傷,龍芯這樣的自主CPU公司直到現在才被列入清單。這就給自主CPU發展壯大留下了成長和發展的寶貴時間。將來如果龍芯成為了中國的英特爾,那必須給川普送一噸重的獎章。
未來,隨著美國的政策越來越嚴厲,對外技術依賴較大的CPU公司會越來越難,那些對先進工藝依然較大的CPU,其性能提升會非常慢。
恰恰龍芯這類注重IPC提升,注重自身設計能力,對境外技術授權和尖端工藝沒有依賴的CPU公司,反而能吃得開。
因為很多技術引進公司自身設計能力一般,CPU性能提升主要依賴從國外買更好的CPU核,買臺積電更好的工藝,而當買不到更好的CPU核和臺積電尖端工藝的時候,CPU性能就原地踏步了。
相比之下,龍芯CPU核全部自己設計,依靠自身設計能力提升性能,工藝選擇上與境內成熟工藝同步,因而被卡脖子的概率很低。
簡言之,在列入清單的這些CPU公司中,龍芯的影響是最小的。在龍芯與友商的競爭中,當下這種環境下對龍芯而言是最有利。
文章來源于鐵君 ,作者鐵流
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 國策建言 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞