日韩国产欧美,av在线,totakkahayakirix美国印度歌曲

擁有兩千萬黨員時，是蘇共最危險的時刻

點擊：作者：歐洲金靴來源：金靴文化微信號發(fā)布時間:2023-06-16 10:43:49

1942年5月的延安文藝座談會上，毛主席曾有指出：

許多黨員，在組織上入了黨，思想上并沒有完全入黨，甚至完全沒有入黨。

這種思想上沒有入黨的人，頭腦里還裝著許多剝削階級的臟東西，根本不知道什么是無產(chǎn)階級思想，什么是共產(chǎn)主義，什么是黨。

他們想：什么無產(chǎn)階級思想，還不是那一套？他們哪里知道要得到這一套并不容易，有些人就是一輩子也沒有共產(chǎn)黨員的氣味，只有離開黨完事。

1918年時，布爾什維克約有二十萬黨員，他們以極其微小的規(guī)模，卻代表了新生政權(quán)的先進性；到1920年代后期，在斯大林領(lǐng)導下，蘇共發(fā)起了一場從勞動階級和農(nóng)村地區(qū)大規(guī)模招收新黨員運動（“列寧征募”），意圖在于使黨全面“無產(chǎn)階級化”。

1920年，俄國工業(yè)生產(chǎn)只相當于1913年的1/4，群眾生活極其困難；到次年春，城市居民每人每天只能領(lǐng)到百余克面包。

但是，當時的俄國在列寧同志的領(lǐng)導下到處都洋溢著革命氣息，黨員同工農(nóng)兵群眾一起參加不取任何報酬的勞作，當時叫做“共產(chǎn)主義星期六義務(wù)勞動”。

而且哪里最困難、最危險哪里，一定會有黨員站在隊伍的最前列——保爾·柯察金的文學形象為什么會深入人心？就是因為他是千百萬在黨的感召下成為紅軍戰(zhàn)士的年輕人的縮影。

如列寧所言：

他們千百年來都是為別人勞動，為剝削者做苦工，現(xiàn)在第一次有可能為自己工作了。

傷寒、霍亂、饑餓，每天都在威脅著革命戰(zhàn)士的生命，可是他們卻用血肉之軀擋住了高爾察克、鄧尼金的白衛(wèi)軍和十四個帝國主義國家的武裝干涉。

因為，他們很明白自己在抵抗什么、又在保衛(wèi)什么。不僅僅是為了打拼下來的土地，更是為了捍衛(wèi)自己的價值觀所鑄成的革命成果：蘇維埃政權(quán)。

這個政權(quán)是屬于俄國全體工農(nóng)群眾的，是屬于從來在俄國歷史以及世界歷史中的“多數(shù)人”——但卻是毫無政治權(quán)益、階級地位和社會高度的“多數(shù)人”的政權(quán)。

這決定了列寧的戰(zhàn)士們、布爾什維克的黨員們每一次進攻、每一次作戰(zhàn)的性質(zhì)：戰(zhàn)爭，是為保衛(wèi)公有制而戰(zhàn)，而不是為了保衛(wèi)某一小撮人的利益。

1922 年召開的俄共第十一大上，列寧特別作出規(guī)定：

要對黨員個人發(fā)財企圖，必須無情地加以制止，絕不允許把入黨看做向人民謀取地位、待遇的手段。

有一次，列寧發(fā)現(xiàn)莫斯科市委常委會以根據(jù)不足、需要“復查”為借口包庇市里一些嚴重侵犯群眾利益的領(lǐng)導干部時，他憤怒地寫信給中央政治局，建議給莫斯科市委以嚴重警告處分，要求向所有省委重申，凡是有一絲一毫試圖對法庭“施加影響”以“減輕”共產(chǎn)黨員罪責的人，中央都要將他開除出黨。

信的末尾，列寧還憤慨地寫了個附言：

可恥和荒唐到了極點，執(zhí)政黨竟然庇護自己的壞蛋！

列寧認為，一個干部如果把權(quán)力、地位、待遇看得高于一切，就會把革命理想拋到九霄云外。物質(zhì)欲望越膨脹，思想信仰就越少。

短短五年后，1927年，蘇聯(lián)1.47億人口中已有超過百萬黨員；再兩年后更是飆升到一百二十萬人。

而當時間來到半個多世紀后的1989年，蘇共黨員人數(shù)約龐大的1900萬，也有統(tǒng)計為將近2000萬，約占蘇聯(lián)全國成年人口的10%——但也正是從這個時候開始，蘇共的喪鐘已然敲響。

以那一年俄羅斯共和國的黨代表為例，645人中，工人的比例降至16%，農(nóng)民的比例降至8%，而公務(wù)員與政府官員的比例達到21%，資本家的比例達到14%，知識分子的比例則達到空前的28%……

恩格斯曾經(jīng)說過：

我們黨內(nèi)可以有來自任何階級的個別人物，但是我們絕不需要任何代表資本家，中等資產(chǎn)階級或中等農(nóng)民的利益集團。

當一批又一批投機分子、資本家、心懷不軌的媒體人士和“作家”“知識分子”們紛紛涌入蘇共這個巨大的組織內(nèi)，都開始以“黨員”這個原本政治門檻極高的身份給自己涂脂抹粉、竊取特權(quán)和利益時，這個黨逐步偏離自己1917年時設(shè)立的道路方向，也就成了歷史必然。

解體，也就不可避免。

那一年的5月25日，蘇聯(lián)第一次人民代表大會召開，大會選舉了最高蘇維埃主席、第一副主席、最高蘇維埃成員等——其中有近15%的所謂“民主派”及其支持者進入了最高蘇維埃。

這個結(jié)果受到了老布什的贊許：

我們可以看到，蘇聯(lián)正在從最高緯度走向文明化，我期待著美蘇兩國的友誼繼續(xù)深化。

葉利欽、波波夫、薩哈羅夫、阿法納西耶夫等一些所謂“民主派”的頭面人物當選輪值主席，戈爾巴喬夫則當選為最高蘇維埃主席。

在那場大會上，陰謀隨即開始：薩哈羅夫率先提議取消著名的「蘇聯(lián)憲法第六條」，該條文明確規(guī)定：

蘇共在蘇聯(lián)社會中的領(lǐng)導地位。

葉利欽當即附議贊成，但還是因大多數(shù)代表堅決反對而作罷。

會后，蘇聯(lián)國內(nèi)各“自由派”媒體與學者紛紛開腔控訴，西方世界的媒體也加足馬力，倒逼戈爾巴喬夫必須“深入改革”、“取消憲法第六條”……

原蘇共中央政治局委員、蘇聯(lián)部長會議主席尼·伊·雷日科夫回憶：

他們無所不用其極，目的就是讓國家的局勢變壞，給中央政權(quán)臉上抹黑，以此來證明，他們代表的才是新的、進步的思想。

次年2月，十萬人集結(jié)在黨的中央委員會會場外，要求黨中央放棄自己在憲法上對社會的統(tǒng)治權(quán)力。

在戈爾巴喬夫的強烈的催促下，黨的中央委員會真的就同意了放棄黨的領(lǐng)導地位……

一個月后召開的人民代表大會上，在大約有87%的代表是共產(chǎn)黨員的情況下，竟然投票結(jié)果是1771票贊成，264票反對，74票棄權(quán)，對蘇聯(lián)憲法的第六條進行了修正，廢除了黨在憲法上的統(tǒng)治權(quán)力。

這就是蘇共半個多世紀來所招募、吸納、培養(yǎng)的“黨員”，到頭來成為了蘇共自己的掘墓人。

根據(jù)大衛(wèi)·科茲的研究，蘇共執(zhí)政后期，黨員中只有9.6%的人具有共產(chǎn)主義意識形態(tài)，12.3%的人具有民主社會主義觀點，76.7%的人認為應(yīng)當實行資本主義。

原蘇聯(lián)最高蘇維埃主席盧基揚諾夫﹑原蘇聯(lián)國防部長亞佐夫元帥在2001年揭露：

戈爾巴喬夫曾私下說過：“共產(chǎn)主義思想對我已經(jīng)過時。”

曾是戈爾巴喬夫集團的主要成員之一﹑蘇共政治局委員雅科夫列夫在《共青團真理報》上也發(fā)表文章認為，當戈爾巴喬夫還是農(nóng)業(yè)部長時，自己與他就找到了共同語言，一致認為必須消滅蘇聯(lián)社會主義制度。為達此目的，要千方百計進入黨的領(lǐng)導核心，繼而影響并左右黨的政策。

早在1983年，戈爾巴喬夫就說過：

我們的社會要改頭換面，徹底改變自己的性質(zhì)。

1989年5月，訪華的戈爾巴喬夫和中國最高領(lǐng)導人會談時說：

我們應(yīng)當用推土機把這個陳舊的共產(chǎn)主義政治體系推平，然后所有改革才能進行下去，否則所有一切都將掉進沙堆里。

1991年11月他說：

應(yīng)當改變制度，我當時就得出了這個結(jié)論。但是如果一開始，社會還沒有做好準備，就這樣提出問題，那將一事無成。

蘇聯(lián)解體后，他竟又躊躇滿志：

就我的工作而言，我一生的主要目的已經(jīng)實現(xiàn)，我感到安寧。

1999年，戈爾巴喬夫在土耳其首都安卡拉美國大學演講中驕傲地炫耀：

我生活的目的就是消滅對人民實行無法忍受的獨裁統(tǒng)治的共產(chǎn)主義。我的妻子在這方面堅定了我的信心。她有這種觀點比我還早。我只有深居最高層職位，才能為此有最大的作為。因此，我妻子要我不懈地努力往上爬。當我親自認識了西方，我的決定就成了不可更改的了，我必須清除蘇共和蘇聯(lián)的整個領(lǐng)導，我必須清除所有社會主義國家的領(lǐng)導。

回想1922年3月，列寧在寫給莫洛托夫的回信中曾給出過意見：

我認為，延長新黨員的預備期是極端重要的。

在季諾維也夫的提綱中，規(guī)定工人入黨的預備期為半年，其他人為一年。我建議，只有在大工業(yè)企業(yè)實際做工不下十年的工人，預備期方得為半年。其他工人規(guī)定為一年半，農(nóng)民和紅軍士兵規(guī)定為兩年，其他各種人為三年。特殊的例外，須經(jīng)中央委員會和中央監(jiān)察委員會共同批準。

我認為，不改變季諾維也夫所提出的短預備期是極端危險的。

毫無疑問，我們常常把絲毫沒有受過嚴格鍛煉，即大工業(yè)鍛煉的人都算作工人。那些由于偶然的機會當了很短一段時間工人的十足的小資產(chǎn)者常常被劃入工人之列。

一切聰明的白衛(wèi)分子都十分清楚地看到，我們黨的所謂無產(chǎn)階級性質(zhì)實際上根本杜絕不了小業(yè)主在黨內(nèi)占優(yōu)勢，固然是短期內(nèi)占優(yōu)勢的可能性。在我們普遍存在工作馬虎、雜亂無章的情況下，規(guī)定這樣短的預備期，事實上就等于對預備黨員不作任何認真的考查，無從知道他們是否真是經(jīng)過一些考驗的共產(chǎn)黨員。

我們黨現(xiàn)在有30—40萬黨員，這個數(shù)目已過大，因為所有材料都表明現(xiàn)在的一些黨員的修養(yǎng)水平很差。所以關(guān)于接收新黨員的條件我極力主張必須延長預備期，同時責成組織局擬定一些條例并嚴格執(zhí)行，這些條例應(yīng)能真正使預備期成為極其嚴肅認真的考驗，而不致流于形式。

毫無疑問，目前我黨就大多數(shù)黨員的成分來說是不夠無產(chǎn)階級的。我想，誰也不能對此提出異議，因為只要查一下統(tǒng)計材料就能證實這一情況。

必須注意到，參加執(zhí)政黨的引誘力在目前是很大的。只要回顧一下“路標轉(zhuǎn)換派”的所有著作就會相信，連一點無產(chǎn)階級氣息都沒有的人現(xiàn)在都對布爾什維克的政治成就“心向神往”。

如果熱那亞會議使我們?nèi)〉眯碌恼纬删停敲葱≠Y產(chǎn)階級分子和十分敵視整個無產(chǎn)階級的分子涌進黨里來的勢頭就會更猛烈。工人的半年預備期無論如何也阻擋不住這種勢頭，因為用偽裝的辦法混過這樣短的預備期是再容易不過了。

毫無疑問，蘇共后期的發(fā)展、特別是關(guān)于干審/政審的徹底放松，就鮮明地應(yīng)證了列寧同志與毛主席關(guān)于黨員成分得不到凈化的擔憂。

尤其是自1956年2月的蘇共二十大之后，蘇共內(nèi)部對于“政審”的極端排斥逐漸成為新的政治正確，這就讓大批量難以符合無產(chǎn)階級標準的人進入了黨內(nèi)。

斯大林生前曾有批評：

挑選工作人員常常不是根據(jù)客觀的標志，而是根據(jù)偶然的、主觀的、庸俗市儈的標志。有人常常挑選所謂熟人、朋友、同鄉(xiāng),對個人忠實的人，吹捧自己上司的能手，而根本不考慮他們在政治上和業(yè)務(wù)上是否稱職！

可能讓斯大林同志想不到的是，自己溘然長逝后不久，這樣的現(xiàn)象就被變本加厲的放大，蘇共高層的組織體系逐漸成了赫魯曉夫等人的“權(quán)利游戲”。

赫魯曉夫上臺后，大力推行干部更換制度，利用其排斥異己、借以撤換反對自己的人，擴大自己的勢力。

斯大林逝世后的蘇聯(lián)各加盟共和國一級黨政主要領(lǐng)導，到1961年蘇共二十二大時，僅八年時間就已更換了80%。

這種對干部過于頻繁地更換和調(diào)動，不僅造成人心不定、缺乏安全感、干部隊伍喪失應(yīng)有的穩(wěn)定性和連續(xù)性，也使領(lǐng)導干部沒有足夠的時間積累經(jīng)驗——同時，從主觀角度出發(fā)，這樣的人員調(diào)動的根本目的，還是出于赫魯曉夫集團的政治野心。

列寧曾這樣批判美帝國主義：

在那里，一方面是一小撮卑鄙齷齪的沉溺于奢侈生活的億萬富翁，另一方面是千百萬永遠在饑餓線上掙扎的勞苦大眾。

只是，從1954年開始，蘇聯(lián)自己卻一步步地走上了這條美式的道路。

如毛主席評價蘇聯(lián)修正主義時說的那樣：

修正主義上臺，也就是資產(chǎn)階級上臺。

現(xiàn)在的蘇聯(lián)是資產(chǎn)階級專政，是大資產(chǎn)階級專政，德國法西斯式的專政，希特勒式的專政。

毛主席的論斷極其深刻地揭示了自赫魯曉夫開始的蘇聯(lián)修正主義政權(quán)的階級實質(zhì)和蘇聯(lián)社會帝國主義的反動面目：以所謂“全民國家”“全民黨”的幌子為政治掩飾，對蘇聯(lián)人民實行反動專政；在“建設(shè)共產(chǎn)主義”和“發(fā)達的社會主義”的說辭下復辟資本主義，對蘇聯(lián)人民進行敲骨吸髓的剝削。

這其中最根本的組織內(nèi)核變化，就是入黨的黨員已經(jīng)很難再以極端不動搖的無產(chǎn)者、革命者的姿態(tài)投身組織，而紛紛追求“黨員”這一金色大帽給自己帶來的好處。

1966年5月16日，毛主席在分析蘇共黨內(nèi)的變化時就有尖銳警示：

混進黨里、政府里、軍隊里和各種文化界的資產(chǎn)階級代表人物，是一批反革命的修正主義分子，一旦時機成熟，他們就會要奪取政權(quán)，由無產(chǎn)階級專政變?yōu)橘Y產(chǎn)階級專政。

這些人物，有的已被我們識破了，有些則還沒有被識破，有些正在受到我們信用，被培養(yǎng)為我們的接班人，例如赫魯曉夫那樣的人物，他們現(xiàn)正睡在我們的身旁，各級黨委必須充分注意這一點。

原蘇聯(lián)部長會議主席尼·雷日科夫曾說過一句話：

權(quán)力應(yīng)當成為一種負擔，當它是負擔時就一定會穩(wěn)如泰山；而當權(quán)力變成一種樂趣時，一切也就完了。

作為執(zhí)政組織，當你掌握的權(quán)力僅意味著要承擔起保障公眾的利益和滿足，當人民所要求你承擔的重大責任使你總在擔心自己能力不足——這樣的權(quán)力，對掌權(quán)者就是一種“負擔”。

相反，如果權(quán)力意味著能夠給個人及個人背后逐漸生成的「政治門閥」帶來好處且社會責任處于次要地位時，那么權(quán)力的真正意義也就喪失了。

大衛(wèi)·科茲在分析蘇聯(lián)亡黨亡國的歷史悲劇時認為：

蘇共黨的精英們?yōu)槭裁磿?ldquo;退回去”、加入親資本主義同盟呢？怎樣看待他們對社會主義的承諾呢？

要知道，這是他們過去都表示要遵守的承諾。對他們大多數(shù)人來說，這種表示其實是毫無意義的。

蘇共的精英中的絕大多數(shù)，在方法上是注重實際的，而不是執(zhí)著于某種意識形態(tài)。他們之所以加入共產(chǎn)黨，是因為入黨對他們在職務(wù)上的提升有好處。他們受到激勵，不是由于獻身于某一意識形態(tài)，而是為了追求物質(zhì)利益和權(quán)力。

通過入黨和進入到精英階層，他們確實可以得到錢與權(quán)。

這種對黨的態(tài)度，從1991年7月一個擔任政府官員很長時間的人在被問及他是否是一個共產(chǎn)黨員時的回答即可見一斑：“我當然是一個共產(chǎn)黨員，但是，我不是一個共產(chǎn)主義者！”

在20世紀80年代，絕大多數(shù)的蘇共精英都是追求名利和地位的人，他們從沒有考慮過為蘇聯(lián)社會的未來選擇方向。

在蘇聯(lián)解體、蘇共覆亡前夕，社會上就有不少人猛烈抨擊：

一些領(lǐng)導干部開始濫用人民委托給他們的權(quán)力，他們關(guān)心的不是人民，而首先是自己的官位和地位，以及物質(zhì)享受與獎賞。他們不承擔任何責任，不解決任何問題，卻年復一年地在自己的位置上坐得穩(wěn)穩(wěn)當當。

蘇聯(lián)著名學者阿爾巴托夫在他的《蘇聯(lián)政治內(nèi)幕：知情者的見證》一書中的論述則更為尖銳：

這些人從來沒有相信過一天黨的信仰和傳統(tǒng)，而且，這些人與有些真誠信仰資本主義制度的年輕人還不一樣。因為在他們的心中，信仰是可以隨時改變，或者說是無所謂信仰的。

他們多數(shù)人對權(quán)力和特權(quán)的渴望要勝于其他活動動機，這些是看風使舵的反復無常的人，法國人管這叫做'翻新的上衣’。

這些人曾是勃列日涅夫分子，后來是戈爾巴喬夫分子，現(xiàn)在又成了葉利欽分子。

蘇共的滅亡是一次來自上層、來自內(nèi)部的反革命運動，它的能量源泉正是蘇共曾引以為傲的兩千萬黨員。

當舊的統(tǒng)治集團中的主體部分自行背叛了對以往體制和革命信念的忠貞，掉頭而去時，黨內(nèi)精英便迅速從知識分子、經(jīng)濟學家和私營企業(yè)主這些新階級那里獲得了支持——所有這些人都屬于蘇共內(nèi)部的特權(quán)集團，不管是在身份地位方面，還是在物質(zhì)財富方面。

就歷史的變遷而論，對布爾什維克真正的考驗，不僅是同君主專制的斗爭，也不僅是在沙皇監(jiān)獄及流放地的表現(xiàn)——真正困難得多的考驗，是當自己的黨在取得政權(quán)、掌握了幾乎無限權(quán)力條件下的作為。

跋

列寧曾說過：

徒有虛名的黨員，就是白給，我們也不要。

革命時期的共產(chǎn)黨員面臨的是沙皇和白匪軍的逮捕，是坐牢、苦役、絞刑架，若能從監(jiān)獄中逃出，不是轉(zhuǎn)入地下就是逃亡國外；而后來那些持大學文憑和口喊著“為共產(chǎn)主義事業(yè)而奮斗”口號入黨的人，眼睛里瞄的則是飛黃騰達帶來的地位、特權(quán)，以及由黨和國家完全包辦的物質(zhì)滿足。

1962年1月，毛主席對于黨內(nèi)的政治生態(tài)環(huán)境已有過嚴肅批判：

我們的黨，一般說來是很好的。我們黨員的成分，主要的是工人和貧苦農(nóng)民。我們的絕大多數(shù)干部都是好的，他們都在辛辛苦苦地工作。

但是，也要看到，我們黨內(nèi)還存在一些問題，不要想象我們黨的情況什么都好。

我們現(xiàn)在有一千七百多萬黨員，這里面差不多有百分之八十的人是建國以后入黨的，五十年代入黨的。建國以前入黨的只占百分之二十。

在這百分之二十的人里面，1930年以前入黨的，20年代入黨的，據(jù)前幾年計算，有八百多人，這兩年死了一些，恐怕只有七百多人了。

不論在老的和新的黨員里面，特別是在新黨員里面，都有一些品質(zhì)不純和作風不純的人。

他們是個人主義者、官僚主義者、主觀主義者，甚至是變了質(zhì)的分子。

一年后的5月4日，毛主席在上海文化俱樂部會見阿爾巴尼亞的青年代表團又說：

社會主義國家經(jīng)常會生長資本主義因素，有些共產(chǎn)黨員掛了黨員的招牌，實際上是資產(chǎn)階級分子，這不是多數(shù)，但有一部分是如此。

群眾對黨員要求標準高一點，是合理且應(yīng)該的。

黨員，從來就不應(yīng)該是一枚低門檻的政治鍍金石，而應(yīng)當是一份深重的抱負信念。

不是什么人都可以成為黨員的。