日本午夜精品,久久人,久久婷五月综合色啪小说

李慎明：關于幾個問題的芻議

點擊：作者：李慎明來源：昆侖策網【作者授權】發布時間:2023-06-16 09:46:53

【編者按】當今世界局勢如同白云蒼狗，詭異多變；中美之間會不會爆發戰爭，廣大國人更是引頸關注。但是，任何事物，無論微觀還是宏觀，總是有規律可尋，有前后現象可供思索。1999年發生以美國為首的北約悍然襲擊我駐南斯拉夫使館后，作者即著手寫作此文，定稿于2000年5月1日，共7萬多字，收錄于社科文獻出版社2000年8月出版的作者的《戰爭、和平與社會主義》集子的第一篇。該文對于關心世界格局變化和中美關系走向的讀者可能會有所裨益。全文共六個部分，曾連載于2020年8月5日至10日昆侖策研究院公眾號和昆侖策網。本篇為全文的第五部分《關于幾個問題的芻議》，現經作者授權，重新修訂編發，以饗讀者。其他部分可查閱文末【相關閱讀】系列鏈接。

五、關于幾個問題的芻議

1. 關于時代的有關問題。

馬克思、恩格斯曾在多種意義上使用過“時代”這一概念，并用“時代”一詞來劃分人類社會發展的不同形態。蘇聯十月革命前，列寧則明確判定，當時所處的時代是“帝國主義時代”或“無產階級社會主義革命時代”。后來，斯大林把當時的時代概括為“帝國主義和無產階級革命時代”，應該說這是符合列寧的原意的。在現已發表的著述中，鄧小平對于當今“時代”定義沒有另外的直接的表述，但縱觀他的整個思想、理論體系，他對時代的性質，內涵和發展方向等均有深刻的論述。如何正確認識列寧和鄧小平關于時代的思想，如何正確認識當今“時代”，我國理論和學術界眾說紛紜。筆者認為：

（1）對列寧關于時代的思想，不應局限和拘泥于一兩個定義，應全面把握。列寧關于時代的基本思想，筆者贊成如下表述，即帝國主義是資本主義的最高階段，并由此開始了向社會主義過渡的時代。

（2）這一過渡時代是長期的，其進程是曲折的，有時甚至會發生逆轉。列寧曾明確指出：“每個時代都會有個別的、局部的、有時前進有時后退的運動，都有而且總會有各種偏離運動的一般形式和一般速度的情形”。[1]對蘇聯東歐的劇變，對當今社會主義的低潮，完全可以作如是的理解。封建社會延綿了幾千年，資本主義尚有數百年。因此，在過渡時代的時間問題上，在困難估計的程度上，寧肯估計得長些、重些，不要估計短了、輕了。“文化大革命”時期，我國曾有過“戰爭與革命的時代”、“資本主義在全世界崩潰，社會主義在全世界勝利的時代”等提法，現在看來，這樣的提法是對時代發展進程估計過于樂觀的表現。

（3）鄧小平在其論述中多次強調：社會主義是必由之路，社會主義優于資本主義；社會主義經歷一個長過程后必然代替資本主義；這是社會歷史發展不可逆轉的總趨向，但道路是曲折的。鄧小平關于時代的思想與列寧、毛澤東關于時代的思想是完全一致的，一脈相承的，在關于時代主題的思想上還發展了馬克思主義的時代觀。

（4）列寧有段著名的論述：“這里談的是大的歷史時代。……我們能夠知道，而且確實知道，哪一個階級是這個或那個時代的中心，決定著時代的主要內容、時代發展的主要方向、時代的歷史背景的主要特點等等。”[2]依據列寧關于時代的思想，我們是否可以作如下判斷：時代，是世界范圍內按一定標準劃分的社會發展的一定歷史階段；是處在時代中心的一定階級決定著時代的主要內容、時代發展的主要方向，亦即時代的性質。時代主題或時代特征，是一定“時代的歷史背景的主要特點”，也是一定時代的不同時期所需要解決的主要矛盾，是世界社會力量斗爭的焦點。從時間上看，時代常常是比較漫長的歷史階段，而時代主題，則可能因世界格局的重大變化而進行轉換，其時間常常以數十年為單位。由此可以判斷：是處在時代中心的一定階級決定著時代的性質，并進而決定著時代的主題或時代的特征。而不是相反。

（5）以毛澤東為核心和以鄧小平為核心的中國共產黨的第一、第二代領導集體中的重要成員陳云在1989年明確指出：“列寧論帝國主義的五大特點和侵略別國、互相爭霸的本質，是不是過時了？我看，沒有過時”。“那種認為列寧的帝國主義論已經過時的觀點是完全錯誤的，非常有害的”。[3]筆者贊成這一判斷。1999年12月8日，美國《基督教科學箴言報》曾刊登一篇題為《列寧和全球化》的文章。該文章認為，“列寧關于國際資本主義的理論并未過時”“盡管列寧建立的帝國已經解體，他的革命已無人相信，但他可能笑到最后。”這篇文章提出的看法值得人們思考。我們說現在依然處于帝國主義時代和帝國主義向社會主義過渡的時代，是因為，列寧在《帝國主義是資本主義的最高階段》中給帝國主義所歸納的五個基本特征，即壟斷組織和金融資本的統治已經確立、資本輸出具有突出意義、國際托拉斯開始瓜分世界、一些最大的資本主義國家已把世界全部領土瓜分完畢，從表象上說，雖然出現了一些新的情況，但從本質上看，這些特征非但沒有減弱，而且呈更加凸現的趨勢；社會主義運動雖然遭受極大的挫折，但是社會主義理論、運動和制度正在總結沉痛而豐富的教訓經驗中恢復、提高和發展。

（6）有同志說，資本主義進入壟斷階段之后，資產階級也就不再是時代的中心了。此觀點是值得商榷的。毛澤東曾指出：“事物的性質主要地是由取得支配地位的矛盾的主要方面所規定的。”[4]在帝國主義時代，國際壟斷資產階級對于自由競爭的資產階級取得了支配的地位，因此，時代的性質也就由自由競爭的資本主義時代變為帝國主義時代。當今世界，以美國為首的西方強國通過對生產關系和上層建筑進行資本主義自身范圍內的局部調整，從整體上看，仍能容納和促進新的生產力的發展。它們還憑借其經濟、政治、科技、文化和軍事上的霸權占據著全球的支配地位。正因如此，我們可以說，當今世界仍處帝國主義時代。當今世界，社會主義國家和被國際壟斷資產階級盤剝的世界各國人民，雖然是一支新的力量，但在全球范圍內仍處于附屬、被動的地位。所以，以美國為首的西方國家在全球范圍內才可以為所欲為。但是，社會主義和世界各國人民的正義力量必然要逐步壯大起來，盡管這一歷史過程可能較為漫長，并會經過多次反復，包括戰爭的較量，國際無產階級力量必然最終成為獨立的和在歷史上起主導作用的階級，最終成為時代的中心，決定著時代的主要內容、時代發展的主要方向等。那時，帝國主義時代將逐漸并最終讓位于一個完全嶄新的新時代。

（7）近些年，有的同志提出了“當今世界是和平與發展的時代”的觀點。這一觀點同樣是值得商榷的。如前所述：時代和時代主題盡管有著一定的內在聯系，但是，二者所特有的內涵和特指的范疇都是特定的。時代是母系統，時代主題則是子系統。各個特定的時代中都有特定的時代主題。一般來說，特定的時代主題往往從屬于特定的時代。作為子系統的時代的主題不能隨意頂替作為母系統的時代。比如，在帝國主義時代中的戰爭與革命這一時代的主題，就不能頂替帝國主義時代，而叫作“戰爭與革命的時代”。鄧小平提出的和平與發展兩大問題，一是充分反映了世界各國人民的愿望；二是明確提出了中國人民為之奮斗的任務和目標，以及實現任務和目標所應解決的最重要的問題；三是指明了在大的時代背景中，有可能爭取到的甚至是有可能利用的時代主要特點的歷史機遇。正因如此，我們說，鄧小平不僅堅持而且還豐富發展了馬克思主義關于時代主題的思想。在談到和平與發展時，鄧小平都稱之問題，當然，他也贊同“和平與發展是當今時代的主題”的提法，但鄧小平和我們的三代領導集體，從來也沒有提出過“當今世界是和平與發展的時代。”時代和時代主題是不應混淆的，也是不能隨意頂替的。提出當今世界是和平與發展時代的主要理由之一便是：和平與發展是相對于世界大戰而言；只要不打世界大戰，便可稱之為和平與發展時代。資本主義興起后，僅有20世紀上半葉發生兩次共10年的世界大戰，那么，除此10年外，是不是都叫和平與發展的時代？美蘇冷戰對峙時期，特別是兩個霸權主義國家傾其國力進行戰備的準戰爭時期是叫和平與發展還是叫別的什么？處在戰爭時期的朝鮮、越南、波黑、南斯拉夫和我國在第一、二次國內革命戰爭和解放戰爭時期時，算不算處在和平與發展的時代呢？觀察、理解和判斷時代，不應機械地從戰爭進行時間的長短和兩個戰爭間歇期的長短來確定。在階級社會里，一個戰爭結束了，也就是說流血的政治結束了，但是不流血的政治仍在繼續。有時則往往是下一場流血的政治即戰爭準備的開始。這一準備的時間進程往往是較長時期的，有時甚至是較為漫長的，但是戰爭的根源仍在，甚至有所激化。戰爭與相對的和平，在人類的歷史長河中，從時間而言，從整體而言，溫馨的相對和平的時期是常態，而殘酷的戰爭卻是短暫甚至極其短暫的。但是戰爭一旦發生，將會給一個國家、民族和人民帶來十分巨大的災難。美國為首的西方強國僅僅對南聯盟轟炸了78天，但卻使南聯盟的經濟一下子倒退了幾十年，并使其一下子淪為歐洲最貧窮的國家。因此，在對待時代問題的認識上，在必要的軍事斗爭準備上，我們必須既要清醒，又要堅定。否則，有可能給國家和民族帶來災難性后果。

（8）列寧當時所處時代的國際關系是圍繞著戰爭與革命展開的，戰爭與革命是時代的主題。第二次世界大戰以后直到五六十年代世界形勢雖然發生了巨大的變化，但仍是以戰爭與革命為主題。后來，由于社會主義陣營的瓦解，蘇聯的演變和中美關系的松動，特別是起始于20世紀七十年代末八十年代初，一些社會主義國家和發展中國家以市場為取向的經濟體制的改革，使戰爭與革命的時代主題逐漸讓位于和平與發展。鄧小平毅然決然地抓住這一個有利時機，力主集中主要精力，搞好中國國內的經濟建設，搞好改革開放，使中國的社會生產力得到空前的發展，綜合國力得到極大的提高。這充分表現了鄧小平作為偉大政治家、戰略家敏銳的政治目光和果敢的政治魄力。蘇聯東歐劇變后，鄧小平又十分敏銳地指出：“我希望冷戰結束，但現在我感到失望”。[5]“和平與發展兩大問題，和平問題沒有得到解決，發展問題更加嚴重。”[6]和平與發展，仍然是當今時代的兩大課題，但同時也是跨入21世紀后我們所竭力要解決而沒有解決的兩大問題。隨著世界經濟、政治形勢的變化，這兩大問題極有可能變得更為嚴重。世界歷史發展的“大時代”不是凝固不變的，處于“大時代”之中的時代主題更不是凝固不變的。究竟時代的主題會不會轉換，若要轉換向何方向，向何種內容轉換，很值得研究。

（9）不同的集團、階級和國家有著人類所共有的共同利益，但其根本的經濟政治利益卻往往是完全對立的。因此，不同的集團、階級和國家，對和平與發展的內涵往往有著不同甚至完全相反的理解。美國為首的國際壟斷資產階級所倡導、所主導的和平與發展往往從根本上危及廣大第三世界國家和人民的經濟政治利益。廣大第三世界國家和人民應該緊密團結起來，推動建立真正公正、合理的國際經濟政治新秩序，高揚符合自己根本利益的和平與發展的時代主題，以促進時代的不斷進步。

2. 關于核戰爭問題。

有人認為，在全球核沖突中，既沒有失敗者，也沒有勝利者，世界的全部文明包括人類自身將會在沖突中全部毀滅。因此，核戰爭永遠也不會爆發。自從1945年美國在日本投下兩枚原子彈之后直到今天的五十五年間，世界上各個核武器擁有國沒有在戰場上第二次使用過核武器。應當承認，相互間的威懾增大是沒有爆發核戰爭的根本緣由之一。但是，我們應清醒地看到，其間各核武器擁有國的核武器都處在高度戒備的臨戰狀態。第二次世界大戰以來，已經出現了千鈞一發的朝鮮核危機、奠邊府核危機、金門馬祖危機、兩次柏林危機、古巴導彈危機、中東核危機、中蘇沖突中的核危機等等。還有一些核危機的秘聞尚未解密。若是矛盾沖突進一步激化，或出其他意外情況，這柄達摩克里斯核劍完全有可能降臨人間。這是其一。

第二，聯邦德國的未來學家魏茨澤克在一個報告中提出：“超級大國在發展可以有限使用的核武器。這在技術上是可能的，戰術上是可信的。有限核戰爭是可以設想和可以策劃的。正因為如此，存在著在世界上任何一個地方發生這種戰爭的現實危險性；核禁令一旦被打破，那就沒有人知道，戰爭將在何時何地結束。”[7]世界上總會有一些戰爭瘋子，當常規戰爭威脅到有核國家生死存亡的根本利益時，不排除他們有首先使用戰術核導彈的可能性。

第三，只要存在著經濟利益根本對立的階級和國家，核武器非但不會全面銷毀，而且擁有核武器的國家還會增多。核國家越是增多，無核國家得到外界核技術幫助的可能性就愈大。擁有核武器的國家越多，那么爆發核戰爭的可能性也就愈大。尤其是核擁有者的雙方都可能覺得一場核戰爭已經不可避免而企圖先發制人，以避免滅頂之災首先降臨自己頭上之時，核戰爭便就有可能越過“核邊緣政策”而成為現實。美國不放棄率先使用核武器并保留進行核報復性反擊的權力，當然首先是為了核訛詐，但絕不僅僅是為了核訛詐。西方輿論曾驚呼：“核戰爭在今后50年爆發的可能性相當大。”[8]俄羅斯前總理切爾諾梅爾金在1999年5月27日的一個評論中也說：“在這個十年當中，世界從未像現在這樣接近于核戰爭的邊緣。”[9]

第四，在“核邊緣政策”狀態時，由于對抗雙方都處于高度戒備狀態，平時加在核武器上的保險裝置都將被打開，如果雙方或一方，因巨大的心理壓力等因素，帶來計算、操作上的失誤，都可能發生意想不到的核爆炸。

第五，計算機等非人失誤也可能引發核戰爭。1979年11月，北美防空司令部聯合指揮中心模擬敵方核進攻數據突然誤入“實戰”預警網，10架美國戰略轟炸機從本土和加拿大緊急升空，幸好在轟炸行動實施前幾分鐘被阻止。否則，有可能釀成核大戰。1983年，蘇聯的核警報系統也曾發出美國已發射一枚“民兵”洲際彈道導彈襲擊的錯誤警報，而這一錯誤警報同樣險些引發一場核戰爭。[10]

第六，一般說來，現在遏制核戰爭的國際機制還是健全的，但是對目前沒有加入相應國際條約而又在研制和試驗核武器的國家，在其進行安全試驗、生產、保管和使用等諸方面也還都存在這樣那樣的問題。即使一些科技十分發達的核大國，有時也會因可能發生的各種疏漏而使人們遭受核傷害。蘇聯切爾諾貝利核電站的事故人們至今記憶猶新。2000年1月29日，美國《紐約時報》在頭版頭條位置報道了“世界上第一人權國家”美國60萬名核武器和化學武器工廠的工人慘遭核傷害的凄慘內幕。特別是隨著科技的進步和普及，還會出現核武器生產的“個體戶”和“小作坊”，加上核武器走私的可能性的出現，核武器一旦落入恐怖分子手中，就不能完全排除像日本東京地鐵里出現沙林毒氣一樣排除核爆炸的可能。因此，我們乃至全人類對核戰爭決不能掉以輕心，并應下大力量去制止。2000年2月9日，美國著名政治家亨利·基辛格在《華盛頓郵報》上發表了《下屆總統的首要責任》。他認為，下屆總統的首要責任是：“只要技術上可行，一個覆蓋全國的導彈防御系統應當盡快部署。”為什么？他擔心，近些年可能爆發核戰爭。

3. 關于世界大戰問題。

對于新的世界大戰，無非是兩種可能，一種是自從第二次世界大戰結束后，直到永遠，再也不會爆發；另一種是，還會爆發，甚至不止一次，直到階級和國家被消滅后世界實現大同。如前所述，從目前來看，在可以預見的近些年，沒有爆發世界大戰的充足條件。因此，在可能預見的未來，我們決沒有必要也絕對不容動搖以經濟建設為中心的決心，傾全部國力去準備進行參與世界大戰。如果那樣，則正如堂吉訶德去大戰風車一樣幼稚、可笑、可悲。

關于世界大戰問題，毛澤東、鄧小平和江澤民均已有過精辟論述。他們共同認為，一是堅決反對新的世界大戰。二是如果反對霸權主義斗爭搞得好，可以延緩直至制止和避免世界大戰的爆發；在當今世界，避免新的世界大戰是有可能的。三是我們要努力爭取和平，但對世界大戰始終要保持警惕，也要有精神準備；如果有人一定要發動，我們也不怕。中國共產黨的三代領導集體的這些看法，是徹底的辯證唯物主義的世界觀和方法論在戰爭觀上的具體精辟的運用。他們在論述世界大戰可以避免的同時，從來沒有說，世界大戰從此永遠也不會爆發。世界的萬事萬物都在發展變化中，今天晴空萬里，也可能明天晴轉多云，后天是烏云密布，大后天是電閃雷鳴，暴雨如注。決不能用僵化的、凝固的、一成不變的思維和眼光去看待隨時隨地在發展變化著的事物。

有人說，現在世界正走向多極化，遏制世界大戰的力量在日益壯大，新的世界大戰從此不會爆發。蘇聯東歐劇變后，世界向何處去？全球關注。要和平，要發展，無疑是世界各國人民特別是廣大第三世界國家和人民強烈的共同愿望。盡管美國在經濟、政治、科技、軍事諸方面遙遙領先，但是，世界各極都在謀求自身的發展壯大。因此，世界究竟是朝多極化還是單極化方向發展，已經成為國際經濟、政治、科技甚至軍事斗爭的焦點。美國若能建成單極，它便會更加為所欲為，這必然進一步激起全世界人民的反抗。若世界在幾十年內能夠形成經濟、政治、科技和軍事實力相當的幾極或幾個集團，在一定條件下，這對戰爭是有力的制約。但是，在一定條件下，多極化也可能成為世界大戰的前提條件。已經發生過的第一、第二次世界大戰恰恰是在世界形成數個實力大體相當的經濟、政治和軍事集團情況下爆發的。蘇聯和華約的解體，已使世界力量嚴重失衡。美國為所欲為，日本軍國主義等勢力也在復活，俄羅斯、印度等都可能有崛起或重新崛起的那一天。世界戰爭的對手也正在孕育之中。

有人說戰爭的歷史教訓，特別是兩次世界大戰對人類造成的巨大創傷，使世界各國人民堅決反對新的世界戰爭。這無疑也是制止世界大戰的有利條件之一。但是數不清的局部戰爭的慘痛教訓并沒有制止繼續進行著的數不清的局部戰爭，第一次世界大戰的巨大創傷并沒有制止更大創傷的第二次世界大戰的爆發，誰能僅憑前兩次世界大戰的創傷，僅憑各國人民的良好愿望就能制止第三次世界大戰的爆發呢？在歷史的長河中，人民將最終起著決定性的作用，但是在一些具體的歷史事件中，廣大人民有時是無能為力的。

有人說，經濟發展上的相互依存關系和全球化走向，使世界戰爭的發生越來越困難。1911年，英國著名記者安吉爾所著的《偉大的幻想》一書曾預言，歐洲永遠也不會再有戰爭了，因為戰爭在經濟上不合算。畢竟，德國是英國的最大貿易伙伴。倫敦的勞埃德公司甚至為德國的商船隊提供了保險。但時隔3年，第一次世界大戰爆發；1914年8月4日，英國不得不對野心勃勃的德國宣戰。在戰爭攫取的實際利益要遠遠大于經濟互相依存的利益時，霸權主義便有可能毫不留情地施之以戰爭。

有人說，在發達的資本主義國家，由于統治者攫取全世界首先是廣大第三世界的巨大財富可以采取許多調和國內階級矛盾的措施，這些國家雖然一直存在日益嚴重的兩極分化，但階級矛盾尚未發展到激化和爆發革命的程度，無產階級革命的形勢一直沒有出現；面對強大的社會主義并把其作為共同的敵人，帝國主義國家之間的關系協調得比較好，這些國家在貿易、技術、金融諸方面雖時有摩擦，但矛盾并不是很尖銳，帝國主義戰爭也一直未再發生。這些的確是事實。正因如此，從第二次世界大戰結束，直到現在，甚至未來數十年內，新的世界大戰沒有也極有可能不會爆發。但是，我們是否也應看到，隨著蘇聯東歐社會主義的垮臺，西方強國國內的公共福利在普遍減少，種族矛盾、勞資矛盾有逐漸增多之勢。1999年6月19日，正當西方七大工業國和俄羅斯首腦在德國科隆舉行第二天高峰會議之時，英、美、德三國城市同時出現較大規模的反資本主義的示威集會。至于西方發達國家之間的矛盾和協調問題，也在變化和演進之中。但是，可以這樣斷言，隨著高新科技和壟斷的進一步發展，資本主義發展不平衡的現象和規律將會更加凸現。加上蘇聯東歐和華約這一共同敵人的解體，資本主義國家間的矛盾在一定條件下也有可能會逐步有所激化。

還有人說，信息戰將主導21世紀的戰爭形態，這便為人類解決政治矛盾找到了新的途徑，成為遏制傳統意義上的世界大戰的主要因素。隨著高新科技的飛速進步和軍事革命的巨大變化，未來戰爭的形態必然產生根本性的變革。超視距遠程打擊、非線性攻擊和癱瘓戰、信息戰、精確戰、非致命作戰等一系列完全嶄新的作戰樣式和戰法都會接踵出現。但是，戰爭形態、作戰樣式和戰法的改變絲毫沒有改變戰爭的本質、性質和目的，更不可能消除戰爭的根源和起源。

歷史沒有終結，階級和國家的最終消亡將是一個十分漫長的歷史時期。因此，對于新的世界大戰，從歷史長河的角度看，我們的正確態度只能是：在堅決反對、努力制止的同時，對其有可能爆發要有所警惕，而決不能認為，它僅僅是一具早已壽終正寢且永遠也不可能復活的僵尸了。

4. 關于美國還是不是紙老虎的問題。

毛澤東曾多次論述過帝國主義既是真老虎又是紙老虎的問題。1958年12月，毛澤東在《關于帝國主義和一切反動派是不是真老虎的問題》一文中指出：“同世界上的一切事物無不具有兩重性（即對立統一規律）一樣，帝國主義和一切反動派也有兩重性，它們是真老虎又是紙老虎。”“從本質上看，從長期上看，從戰略上看，必須如實地把帝國主義和一切反動派，都看成紙老虎。從這點上，建立我們的戰略思想。另一方面，它們又是活的鐵的真的老虎，它們會吃人的，從這點上，建立我們的策略思想和戰術思想。”[11]對毛澤東所說的帝國主義“是活的鐵的真的老虎”，筆者想，持疑義的可能沒有；對毛澤東緊接著又說：“它們會吃人的”，可能有人會有其他說法；對毛澤東所說的：“必須如實地把帝國主義和一切反動派都看成紙老虎，”是不是有人會問，當今世界，獨占霸主地位、傲視全球的美國還是紙老虎嗎？毛澤東的這一論斷是不是過時了？

這實質上涉及我們的戰略思想和策略、戰術思想要不要改變甚至易位問題。

蘇聯東歐劇變后，美國倚仗其無可匹敵、舉世無雙的強大的經濟、政治、科技、軍事實力，其“活的鐵的真的老虎、會吃人的”一面表現得更加充分。美國1991年發動大規模的海灣戰爭，1999年又糾集北約對南聯盟實行歷時78天的狂轟濫炸，甚至在從本土出動戰略轟炸機襲擊中國駐南聯盟使館，得知我死傷二十多人后，一方面僅僅輕描淡寫地表示“遺憾”，另一方面，依然霸氣十足，竟說是“誤炸”，連“震驚”的字眼也慳吝使用。這說明，美國不僅是活的鐵的真的老虎，同時又是一只極其野蠻和極端無賴的老虎。

當今世界，美國還是不是紙老虎？鄧小平在其文選第三卷中多次側面論述到這一問題。1989年11月，面對以美國為首的西方的制裁，鄧小平說：“美國是個龐然大物，力量對比起來，中國很弱，特別是裝備差得多。但是，正義取得了勝利，美國只得坐下來同我們在板門店談判。”“什么威脅也嚇不倒我們。”“社會主義在世界將始終站得住。”[12]

事實更能說服人。1989年美國政府采取一系列干涉中國內政的舉措，并聯合西方各強國嚴厲制裁中國。但我堅持原則，充分進行有理、有利、有節地斗爭，使其被迫不得不撤銷一個個制裁措施。1991年11月中旬，美國國務卿貝克不得不親率美國國務院一批高級官員訪華，使兩國關系基本恢復正常。1996年3—4月間，中國人民解放軍在東南沿海演習，美軍竟出動兩個航空母艦戰斗群到東海海面，共兩萬余人，作戰飛機160架，各型艦船17艘，對我進行軍事威脅。我某海軍基地的潛艇稍有動作，美航母戰斗群則立即后撤一百多海里，脫離與我接觸。從國際上說，美國軍事干涉和制裁封鎖失敗的例子同樣屢見不鮮。1992年12月，美國假借聯合國維持和平部隊的名義派出28000余名軍人前往非洲之角索馬里對一個弱小、貧困的國家進行武裝干涉，但未想到在索馬里首都摩加迪沙其直升飛機被擊落，18名美軍士兵當場死亡。克林頓總統即下令向索增派美軍，但仍無濟于事，不得不于1993年全部撤出所謂的維和部隊。不僅如此，美國在波黑、海地、科索沃的軍事行動中，都接連受阻。美國這個龐然大物的紙老虎原形在英雄的古巴人民面前顯現得更加充分。1960年美國開始對人口僅有一千余萬，面積僅有11萬平方公里的社會主義古巴開始封鎖，以迫使古巴屈服。蘇聯東歐劇變后，美國又接連通過兩項法案進一步加緊對古封鎖，連食品、藥品、能源等一律不許進口。美國公民未經特批私自到古巴旅游和消費，將遭到書面警告和罰款處分。美國對古巴封鎖40年，給古巴造成六百多億美元的經濟損失。為推翻古巴的社會主義政權，美國中央情報局曾對卡斯特羅組織實施過637次暗殺計劃。但是卡斯特羅依然健在，古巴仍巍然屹立。古巴經濟正在明顯好轉，政治穩定，民心安定。美孤立古巴未果，反而自陷孤立。

當今的美國，已經攀到自己的頂峰。在今后數十年內，可能沒有任何國家與其匹敵。但是強大是相比較而言。蘇聯東歐劇變前，美國領導的是西方世界。之后，美國明確宣布必須領導全世界。與世界任何各國相比，美國無疑是活的鐵的真的老虎。但它要領導全世界，無疑是力不從心，捉襟見肘：它必須繼續弱化俄羅斯；必須調整與盟國的關系，防止它們同床生異夢；必須力圖建立以其為主導的各地區安全結構；必須有選擇地干預地區沖突；必須防止核、化、生武器的擴散；必須繼續遏制中國的強大和第三世界的重新崛起，如此等等。世界警察這個角色絕不是好當的。僅從美國所謂有選擇地干預地區性沖突來說，海灣戰爭以前，美國曾運用各種手段，動員一百多個國家參與對一個偌小的伊拉克進行經濟制裁，41個國家參加了美國在海灣的軍事部署，36個國家80余萬人員直接或間接參戰。再從物質消耗指標來看，海灣戰爭分別比第二次世界大戰、朝鮮戰爭、越南戰爭、第四次中東戰爭和馬島戰爭提高了20倍、10倍、7.5倍、4.2倍和3.5倍。戰爭所花費的610多億美元中，其絕大部分由其盟國承擔。美國承認：“各國同意拿出總額近540億美元的資金幫助美國支付戰爭開支。這樣做分擔了美國的戰爭負擔，減輕了戰爭對美國經濟的影響。”[13]“如不實行責任分擔，美國就將不得不通過增加稅收或赤字支出來支付這些費用。這將會增大美國的財政困難。”[14]單靠美國，很難打贏甚至進行一場局部戰爭。美國入侵南聯盟同樣證明了這一點。為入侵南聯盟，美國糾集北約19個成員國，派出1000多架飛機，出動32000架次，并動用50多顆衛星為空襲服務，投下2.1萬噸炸彈，其當量相當于美國當年在廣島所投原子彈的4倍，除使用集束炸彈、貧鈾炸彈外，還使用了電磁脈沖炸彈、石墨炸彈等破壞力極強的新式武器。[15]但持續兩個多月的轟炸之后，西方的軍事計劃制定者驚奇地發現，南斯拉夫的大量軍事設備完好無損。南斯拉夫這個在將近10年的內戰以及經濟封鎖中衰弱了的小國不僅經受住了世界上最強大的軍事聯盟的肆意轟炸，而且使這個軍事聯盟在狂轟濫炸之后不敢發動地面進攻。[16]戰爭結束后，美國從28個國家調集部署了3.8萬名所謂的維和人員，但至今科索沃境內仍沖突不斷，甚至還有可能重起戰端。這都說明，美國現在的這個強大，與它要達到的獨霸全球的戰略需求比，是遠遠不夠的。從這個意義上講，美國已經變成了紙老虎。美國紙老虎的本質又表現在內囊的逐漸空虛，其極大的金融泡沫成分已顯而易見，內外債和貿易逆差都在急劇增大，貧富懸殊也在急劇增大，種族矛盾仍在激化，暴力犯罪、吸毒販毒、AIDS病、家庭解體、道德淪喪等社會問題有增無減，其內部各種矛盾正逐漸顯現。美國主要是依靠其世界性的金融霸權維持其經濟生命的。如果其獨霸全球的戰略目的一旦破碎，其國內各種矛盾便會接連觸發。我們說當今的美國仍然是紙老虎，不僅是從本質上看，而且還是從長遠上看，從戰略全局上看。任何霸權主義和強權政治者都沒有好下場，都沒有脫離紙老虎的命運。如曾經橫跨亞、非、歐三大洲的奧斯曼大帝國、16世紀的法國、維多利亞時代的英國和希特勒專制下的德國等也都曾氣勢洶洶，擴張無度，最后卻物極必反，盛極而衰。當今的美國，已見種種衰敗之跡象。全球反抗霸權主義和強權政治的暴風雨來臨之日，必將是美國顯現紙老虎原形之時。

得道多助，失道寡助。正義者必將戰勝邪惡者。在美國企圖建立單極世界，永遠稱霸全球的今天，在認清美國“是活的鐵的真的老虎”的同時，要認清它同時又是紙老虎的另一面本質，這對于我們樹立既善于斗爭，又敢于斗爭、敢于勝利的精神，對于在涉及我們國家根本權益時，堅決維護我們不信邪、不怕鬼、不怕壓、不怕打的形象，對于我們牢固確立建設有中國特色社會主義理想和共產主義必將最后取得勝利的信念，無疑具有重要的意義和作用。

5. 關于完整準確、積極全面地貫徹“冷靜觀察、穩住陣腳、沉著應付、韜光養晦、決不當頭、有所作為”的戰略方針的問題。

1989年9月，鄧小平說：“對于國際局勢，概括起來就是三句話：第一句話，冷靜觀察；第二句話，穩住陣腳；第三句話，沉著應付。”[17]此后鄧小平在談話中又先后提出“決不當頭”和“有所作為”的思想。蘇聯東歐劇變前后，鄧小平面對國際風云的變幻和國際局勢錯綜復雜的情況，在幾次談話中，逐漸提出并完善了上述關于正確處理國際局勢的戰略轉移方針。這一方針，充分體現了鄧小平作為偉大政治家恢宏的政治智慧和嫻熟的深謀遠慮，充分說明了鄧小平不愧是偉大的政治家、戰略家和策略家。這一方針，既有著堅定的原則性，又有著策略的靈活性。這種策略的靈活性是以堅定的原則性為前提作基礎的，而堅定的原則性有時則需要策略的靈活性去實現。這一方針是一個完整的有機的內在的統一整體，應當緊密結合當今正在變化著的世界格局的新演進，完整準確、積極全面地去深刻理解和認真貫徹，而不能把它們人為地割裂開來，甚至對立起來。

我們應當認識到，冷靜觀察是正確認識世界格局的前提條件，穩住陣腳把國內自己的事情辦好是正確處理國際問題的基礎，沉著應付是實事求是找到解決國際新問題的新辦法、在國際上爭取主動的關鍵，韜光養晦是量力而行避免力不勝負的策略，決不當頭是我們在國際關系中不謀求特權和特殊地位的本質體現，有所作為才是我們在國際問題上的根本目的。現在看來，對冷靜觀察、穩住陣腳、沉著應付持疑義的不多。而對韜光養晦、決不當頭與有所作為的辯證統一關系的理解和貫徹是否有兩種偏頗的現象：有的同志不顧我國的國力和各國自己的特點，受西方輿論界的中國是“世界共產主義的新中心”、“第三世界的領袖”的影響，總希望中國扛起反對霸權、反對西方國家“和平演變”攻勢的大旗，在全球范圍內與西方資本主義集團全面對抗，認為只有這樣才能叫“有所作為”。也有的同志認為，對國際上的所有事務要完全不管不問，要集中全部精力，完全埋頭國內的事情，集中全部精力把經濟建設搞上去了，社會主義的中國真正強大起來了，這才叫有所作為。這兩種說法都值得商榷。

第二次世界大戰后，如雨后春筍，誕生了一批社會主義國家。建設社會主義，本應把馬克思主義的普遍原理與本國實際相結合，走自己的路，才能使社會主義在本國煥發蓬勃的生機。但是蘇聯卻強行充當各個社會主義國家的頭，大搞大黨主義和大國沙文主義，并走上與美爭奪世界霸權的道路，最終易旗變質、分崩離析。中國不僅是世界上僅存的唯一的社會主義大國，而且是世界上最大的發展中國家。在第三世界國家中，中國有很高的威望，也有很多的朋友。但是，我們歷來主張，在國際社會中，任何國家，不論大小、強弱、貧富，都應是互相尊重的平等的一員，決不存在領導與被領導的關系。各國的解放、發展和富強，從根本上說，只能靠本國人民自己。因此，無論是在社會主義國家內部還是在第三世界國家內部，任何國家，都不應對其他國家發號施令，否則，就必然會重蹈蘇聯霸權主義和強權政治的覆轍。社會主義未來的希望在于各國獨立自主、自力更生地探索自己的發展道路，把經濟和社會發展搞好。另外，中國也決沒有全面對抗的實力，并十分需要排除不必要的壓力。鄧小平在蘇聯東歐劇變后，諄諄告誡我們“決不當頭”，具有十分重要的戰略意義。

在提出“決不當頭”的同時，鄧小平也明確指出：“但在國際問題上無所作為不可能，還是要有所作為。作什么？我看要積極推動建立國際政治經濟新秩序。”[18]要有所作為，積極推動建立公正合理的國際政治經濟新秩序，就要正確處理黨際關系，在不干涉別國黨的內部事務的前提下，積極發展黨際關系，包括第三世界的民族主義政黨和一些發達國家的社會黨的關系，堅持各國共產黨之間的互相支持和聲援。我們在決不輸出革命的前提下，應積極支持各國人民的正義斗爭。堅持愛國主義與國際主義相統一的原則。我們還應把加強和發展同第三世界的團結和合作作為外交工作的基本點。我們與第三世界的良好關系是我們與西方強國相比所獨具的戰略上的優勢。我們應十分重視進一步加強與發展同第三世界國家的友好關系。繼續一如既往支持第三世界各國反對霸權主義的正義斗爭，捍衛第三世界國家的正當權益。鄧小平曾明確指出：“誰搞霸權主義我們就反對誰，誰侵略別人我們就反對誰”。友誼和支持都是樸素的。我們在國際上堅決反對霸權主義，反對干涉別國內政。當我國受到霸權主義干涉時，深受霸權主義之害的廣大第三世界國家和人民也一定會聲援和支持我們。因此，從一定意義上講，能不能有所作為，關鍵是看能否與第三世界的團結與合作有新的加強與發展。要有所作為，還要在堅決反對霸權主義和強權政治的原則下，正確處理與西方各個強國和世界上各個大國的關系。西方強國絕非鐵板一塊，它們在意識形態上都敵視中國，然而在戰略上又都有求于我們。我們要充分利用好西方強國之間的矛盾，利用世界上各個大國不同的戰略利益，不斷拓寬我國對外關系的回旋余地，趨利避害，在復雜的國際斗爭環境中縱橫捭闔，站穩腳跟，積極推動世界多極化的發展。在國際問題上采取有所作為的姿態，就能為中國國內經濟建設創造一個良好的國際和周邊安全環境，才有利于中國真正把經濟建設搞上去。

6. 關于正確處理好維護國家權益與堅持以經濟建設為中心的關系問題。

國家的權益最重要的是國家的領土主權，其中包括祖國的疆土、邊境領土和海洋權益不受侵犯，不被分裂。要做到這一點，從根本上說，只要不發生外敵大規模入侵，只要不發生祖國大片疆土被分裂的情況，就必須始終堅持以經濟建設為中心。只有發展才是硬道理，經濟建設搞好了，綜合國力增強了，我們不斷提高我國的軍事實力，我們才能更加有力地維護我們國家的權益不受外敵侵犯。

但是，目前我們維護國家權益，特別是維持邊疆安全與穩定的任務也十分繁重。邊疆的安全與穩定，首要的是臺灣問題。2000年3月18日，主張臺灣獨立的民進黨陳水扁當選所謂的“中華民國總統”。臺灣當局在一兩個別有用心的強國支持下，下一步如何動作我們將拭目以待。臺灣問題與南沙、釣魚島等有很大不同，決不可能“擱置爭議”；這個問題，在近幾年極有可能是既繞不開又無法推遲的嚴峻問題。所以江澤民同志說，臺灣問題的解決要有一個時間表是完全正確的。

在當前臺灣當局鼓吹“兩國論”陰魂不散、局勢日益緊張的情況下，臺灣是否必有一戰成為世人關注的焦點。如果近些年中國大陸的經濟發展勢頭一直保持良好，人民生活水平的提高和改善相當快，而美國經濟和臺灣經濟出現大的蕭條，那么則臺海一戰有可能避免，海峽兩岸也有可能逐步走向和平統一。但是，美國經濟至少近幾年看來還是發展的趨勢，美國經濟不遇大的麻煩，一般地說，臺灣經濟也不會遇到大的麻煩。美國決不會輕易放棄對臺灣當局的支持。在以美國為首的西方強國的支持下，如果我們國內社會政治穩定工作假若遇到問題，臺灣當局宣布獨立的可能性是存在的。如果臺灣當局宣布獨立，軍事打擊就不可避免。而如果要對臺灣進行軍事打擊，從現在起就必須扎扎實實做好必要的各項軍事斗爭準備。到真正下決心要打時再做準備就來不及了。沒有做好充分的準備，到下決心打擊時還可能打不贏，要打又打不贏也會觸發國內各種矛盾，并且導致我周邊安全環境出現一系列的問題。新疆、西藏、內蒙、朝鮮半島和我國東北地區，甚至西南和中俄邊境地區都可能出現問題。所以說臺灣問題絕不僅僅事關國家能否實現最終統一，而且更是事關國家能否保持長治久安的重大的全局的戰略的問題。

有人說，美國在侵南戰爭中，轟炸我駐南聯盟使館、插手臺灣問題是企圖將中國拉入軍備競賽的戰略陰謀。我們當然決不能上這個當。如果認為目前已是大敵當前，戰備高于一切，必須傾其國力進行戰備，從而放棄以經濟建設為中心的基本國策的觀點是絕對錯誤的。而進行必要的、扎扎實實的各項軍事斗爭準備顯然是必須的。同樣，那種認為如果進行必要的軍事斗爭準備，就是被美國拖入軍備競爭漩渦，從而否定必要的軍事斗爭準備的觀點在理論上是不能成立的，在實踐上更是有害的。遏制戰爭與打贏戰爭的關系一定要處理好。只有具備打贏戰爭的能力，才能徹底遏制戰爭，爭取和平。用通俗的話講，我們的底牌是：你臺灣當局假若膽敢宣布獨立，大陸則一定會不惜一切代價，立即用強大武力阻止臺獨，并順勢用武力解放臺灣。這個底牌不僅要公開昭示全國人民和世界各國，特別是要昭示臺灣當局和美國、日本等，勿謂言之不預。從現在起，我們一定要在堅持以經濟建設為中心的同時，即刻開始扎扎實實地做好解放臺灣的各項必要準備工作。并把這些必要準備的資金、技術和各項物質保障等諸條件列入正在擬制的十五規劃之中。這決不是一句嚇唬臺灣當局和美國的空話，也不是牽制美國的策略口號。現在是信息社會，真正的底牌無密可保。如果我們的真正底牌是不打和嚇唬，那么臺灣便有可能在條件成熟時宣布獨立，這樣的話，臺海之戰就不可避免。要讓對手明白武力解放臺灣不僅是一種威懾，而是真正可以做到的。我如果真正做好了必要的扎扎實實的軍事斗爭的各項準備，臺灣當局就決不敢輕舉妄動。

注釋：

[1]《列寧全集》第26卷，1988年第2版，第143頁。

[2]《列寧全集》第2版第26卷，第143頁。

[3]《陳云文選》第三卷，第370頁。

[4]《毛澤東選集》第1卷，第323頁。

[5]《鄧小平文選》第3卷，第344頁。

[6]《鄧小平文選》第3卷，第353頁。

[7]陳忠經：《國際戰略問題》第78頁，1987年，時事出版社出版。

[8]《回避現實看世界》，英國《經濟學家》周刊，1998年12月19日。

[9]《英國鼓動打第三次世界大戰》，美國《政企首要情報評論》周刊，1999年6月4日。

[10]《歷史上的“核戰事故”》，《深圳商報》1999年4月24日。

[11]《毛澤東文集》第7卷，第455-456頁。