国产成人精品日本亚洲专一区,亚洲狠狠色丁香婷婷综合,久久香蕉国产线看观看乱码

李光滿：為何布林肯還未走，中國外交部就嚴厲譴責美國篡改政治承諾？

點擊：作者：李光滿來源：昆侖策網【作者授權】發布時間:2023-06-22 10:28:56

就在布林肯結束訪華在美國大使館記者會發表講話的當天晚上，中國外交部美大司司長楊濤就舉行中外記者吹風會非常嚴厲地指出，美方將和平解決臺灣問題作為“一中政策”核心內容，是篡改其政治承諾，這不是對美方對華政治承諾的重申和堅持，而是篡改。

在布林肯還沒有離開中國的時候，中國就如此嚴厲的表態，指責美國篡改其政治承諾，打臉布林肯，這個信號顯然不一般。

布林肯抵達北京走下飛機時，所面對的不是紅毯，而是一道紅線，他毫不猶豫地踩上了那道紅線，他的這個舉動代表了美國的霸道性格，這個世界就是美國的，根本不存在什么紅線。

現在布林肯已經走了，當他踏上專機舷梯，走進機艙門的時候，沒有回頭，也沒有揮手，他到底帶走了什么？中國嚴厲譴責美國篡改其政治承諾，這個臉打得布林肯一定不好受，他認為十分滿意的中國之行此時在他的心里罩上了一層陰影。

今天，看到一則微博，百度百科上標有“著名經濟學家、中國50人獨立經濟學家論壇首位副主席”的宋某在微博上評中美外長會談時稱：“標志著中美關系的密月期即將到來！”我嚇了一跳，在中國外長稱中關系處在中美建交以來最低谷的時候，在中國譴責美國篡改政治承諾的時候，這位宋“著名經濟學家”是從哪些細節看出或是從哪些跡象感受到“中美關系蜜月期”要來了的呢？

巧的是，我又看到了另一篇文章，是老胡在網上發的一篇文章，他說，“如果中美發生戰略利益對等、對雙方都生死攸關的戰爭，美方將能夠輕而易舉開展為美國生存而對華一戰的政治動員，并且能夠將所有力量全都調動起來與中國進行生死一搏，如果形成那樣的情形，我相信中方將不會有勝算。所以中國一直把中美博弈的焦點放在維護我們自己核心利益和不可剝奪的權利上，也就是說，一旦有戰，它將是中國戰略自衛之戰，而非對美國的“滅國之戰”，要讓所有美國人和全世界的人對此都一眼就看清楚，我們的長期戰略意圖也要讓全世界充分了解。”

如何理解老胡的這段話？一是我第一次聽到有人提出對美國“滅國之戰”這種提法，雖然說的是中國不會對美國發動“滅國之戰”，但一定會讓美國嚇了一跳，中國有對美國發動“滅國之戰”的野心？如此就更應該對中國采取更強硬的手段對中國實施“滅國之戰”，對非此即彼、唯我獨尊的美國來說，是絕不允許有人產生要對美國“滅國之戰”的想法的。二是一旦中美發生對雙方生死攸關的戰爭，美國可以輕而易舉地進行全國政治動員，而中國能不能呢？老胡沒有說。但老就此得出結論說“中國將不會有勝算”，也就是說中美一旦爆發事關雙方生死的戰爭，中國將不會有勝算，既然中國沒有勝算，那么結果必然是美國勝中國敗。三是一旦中美發生戰爭，中國只是進行戰略自衛，而不是對美國進行“滅國之戰”，而且要讓全世界都充分了解中國的這一長期戰略意圖，我不明白的是，如果美國對中國打一場“滅國之戰”，按現在美國某些軍人、學者、智庫的推演和分析，中美一旦發生戰爭，美國將轟炸中國大陸重要設施、轟炸中國三峽大壩，進行事實上的“滅國之戰”，中國也不能對美國本土進行“滅國之戰”而只是在中國本土進行戰略自衛，那么中國那么多核武器是吃干飯的嗎？

這兩種不同觀點代表了當前兩種不同的對美態度。一種態度是宋某所代表的媚美派，美國稍給點甜頭就跪下稱“蜜月期”，“蜜月期”與前幾年流行的“夫妻論”同屬一類人的心態，而“夫妻論”出現后的幾年，美國對中國的遏制絞殺變本加厲，不斷升級，貿易戰、生物戰、金融戰、科技戰、芯片戰、產業鏈戰、軍事挑釁等等幾欲窒息中國、壓垮中國、摧毀中國。現在“夫妻論”沒人提了，又出來一個“蜜月期”，宋某們是要讓中國被美國“家暴”致死嗎？

另一種態度是老胡所代表的投降派，這一派的主張是美國太過強大，中國與美國對抗甚至戰爭毫無勝算，不要提攻擊美國本土的“滅國之戰”，不如委屈求全，高掛免戰牌，不要跟美國發生戰爭，跟美國發生戰爭是打不贏的。想起去年佩洛西竄訪臺灣時。老胡全力叫喊要擊落佩洛西的專機，現在卻又提出中國跟美國發生戰爭毫無勝算，簡直判若兩人。或許是那個時候老胡知道中國不會擊落佩洛西的專機，所以發出要擊落的叫聲，而現在中國面對美國不斷踩踏紅線、突破底線，不斷推動臺獨，中國真的要發動解放臺灣戰役了，所以又發出不要打仗、中國對美戰爭毫無勝算的叫聲，叫聲不同，其意圖卻相同。

那么到底該如何評價布林肯這次訪問的目的？戰略學者彭勝玉分析認為：“第一，穩住中國、迷惑中國，讓中國不要過激準備全力應對可能的攤牌、冷戰（如撤回在美外匯儲備出售美國國債等）。什么堅決不沖突不冷戰，就是要麻痹中國，讓中國不做準備。第二，擔心中俄短期結盟，讓中國對美抱有幻想，不去走向結盟。基辛格就在擔心，俄烏戰爭打得越久，俄羅斯越可能和中國結盟。第三，認為中國可能也對美國抱有幻想希望避免攤牌。在這種美國有意的迷惑下，中國緊繃的弦可能會松懈下來，尤其是不急迫做攤牌準備，這是美國戰略迷惑最想達到的意圖。”

現在我們從以下八個方面進行深入分析。

第一，有人說，布林肯這次訪華是美國對中國認慫了，到底有沒有認慫？讀一讀6月19日布林肯與媒體見面時的講話及答記者問就可以對布林肯為什么要來中國及在與中國會談中的立場有所了解。

我讀了這篇講話后感覺，布林肯或者說美國不僅沒有向中國認慫，反而在變本加厲地對中國進行無恥攻擊。

比如布林肯說，“我提出了美國對中華人民共和國在臺灣海峽以及南中國海和東中國海的挑釁行動的關切——越來越多的國家也有同樣的關切。”這里我們需要注意的是，布林肯說的在臺灣海峽及南中國海和東中國海進行挑釁行動的是中國，而不是美國，這是什么邏輯？美國航母、軍機不遠萬里、跑到中國臺灣海峽、南海、東海進行示威、挑釁、抵近偵察、挑起沖突、制造緊張局勢，卻倒打一靶，說是中國進行挑釁。

比如布林肯說，“向中國提供可能被用來對付我們自己的技術并不符合我們的利益。在中國以非常不透明的方式加強其核武器計劃、生產高超音速導彈、并將技術用于壓制其本國人民時，將這些特定技術提供給中國怎么會符合我們自己的利益呢？其他國家也持有同樣的看法。”這就是美國對中國發動高科技戰、芯片戰、供應鏈戰的思想背景。

布林肯這次來的主要目的是要管控中美關系。他說，“我們對管理這種關系的挑戰不抱任何幻想。在許多問題上，我們有著深刻甚至強烈的分歧。我們將始終遵循最佳行動路線來促進美國人民的利益。”“與各國共同維護及更新多年來保障全球和平與安全的基于規則的秩序，從而建設一個自由、開放、穩定和繁榮的世界。”布林肯再次提到了基于規則的秩序，這里我們需要注意的是，美國所需要的基于規則的秩序是美國領導和美國主導的全球秩序，是繼續維護美國霸權統治的全球秩序，中國必須服從或服務于美國的意志，美國將在低端產業與中國合作，而在中高端產業排除中國。

看了這些，你來認為美國到中國來是認慫了嗎？

第二，我們還要弄清布林肯為什么死乞白賴地要來中國。雖然布林肯在出訪前提出了訪華的三個目標，即建立開放、有力的溝通渠道，重申美價值觀和利益，明確、坦率提出美方在一系列問題上的關切，探索在符合美利益的議題上開展合作。我認為這只是美國表面上的目標，如果僅為這三個目標，不會這么死乞白賴地求著中國訪問。

我認為布林肯訪華背后的真正目的，應該是給人一種中美關系緩和的假象，從而緩解全球去美國化、去美元化的大趨勢，同時對中國制造一種戰略欺騙，使中國重新產生中美關系緩和、美國放松遏制中國的幻想，正如宋某所表達的“中美關系的蜜月期即將到來”的觀點正好達到了美國的戰略目的。而實際上美國卻在加緊對華戰爭準備，收緊對華遏制的索鏈。

第三，當前美國正面臨一系列嚴重問題，要解決這些問題，必須有中國配合，否則難以過關。

一是俄烏戰爭，如果美國把中國逼得太緊，中國壓力太大，不排除中國與俄羅斯結成某種形式的聯盟，向俄羅斯提供某種實質性的軍事支持，如此，美國將無法取得對俄戰爭勝利，或被拖入一場看不到勝利的戰爭。

二是全球去美國化，當前中東、拉美、中亞、非洲都出現了去美國化的浪潮，要阻止這波浪潮，就必須把去美國化的主導國家中國按住，否則美國霸權將面臨崩潰。

三是全球去美元化，由于美國將美元體系作為戰略級武器對俄羅斯和伊朗發動金融戰爭，也由于美國通過加息和降息的潮汐效應收割全球各國財富，讓世界各國都感到不寒而栗，紛紛加入去美元化行列。美國必須對作為去美元化中堅力量的中國進行恐嚇威脅。

四是美國國內嚴重的債務危機無法解決，美國必須讓全球相信美國能夠度過債務危機，而做到這一點的關鍵是讓全世界相信中美關系正在緩和，從而讓全球資本流向美國為美債接盤。

基于以上四點，此時的美國非常需要中國配合美國緩解當前面臨的諸多重大危機。了解了這些，我們就能夠明白美國為什么那么急切地要與中國溝通，不僅是布林肯，財政部長耶倫、商務部長雷蒙多、國防部長奧斯汀都急于訪華，甚至總統拜登也有此意。我們要明白一點，美國這么做不是為了解決中國的問題，而是為了解決美國的問題，不是為了中國的利益，而是為了美國的利益。

第四，當前美國外交正處于一種崩盤狀態，這讓美國感到恐慌。首先是中東地區出現全面和解形勢。幾十年來美國一直通過發動戰爭、顏色革命制造中東地區各國之間的仇恨和分裂，這種仇恨和分裂包括國家之間、伊斯蘭宗教不同派別之間、不同宗教之間、不同種族、不同文化之間的仇恨和分裂。然而自從伊朗與沙特在中國斡旋之下握手和解之后，中東地區出現了前所未有的和解大潮，也出現了前所有的團結局面，這是全球去美國化起義的一個重要的標志性行動。

其次是拉丁美洲出現對美國的極度不信任，開始了去美國化和去美元化行動，正如中東地區發動起義的核心國家是沙特、核心人物是沙特王儲薩勒曼一樣，拉美國家的核心國家是巴西、核心人物是巴西總統盧拉。現在參與巴西領導的拉美去美國化起義的主要國家有阿根廷等多數拉美國家。

再次是歐洲，法國總統馬克龍提出歐洲戰略自主、組建歐洲防務力量、反對北約在日本東京設立辦事處、主張發展與中國的關系等等，正在成為許多想要擺脫美國控制的歐洲國家的代言人，最近德國對中國的態度也在發生轉變。歐洲雖然仍在配合美國幫助烏克蘭與俄羅斯的戰爭，但這種熱度、力度都在降溫和降低。

我判斷，在這次烏克蘭夏季大反攻失敗后，歐洲許多國家的立場都會發生變化，歐洲對美國的起義目前正處在醞釀階段，其關鍵點和轉折點在烏克蘭戰爭的進程，也在對中國的立場和態度。要改變這種狀態，必須做出中美關系改善的姿態，讓世界相信，中美關系沒有對抗也沒有戰爭，世界仍在美國的控制之下，只有這樣才能重新獲得世界各國的信任。

第五，中國軍機和軍艦在南海和臺灣海峽對美國軍機軍艦做出強硬應對的行動讓美國感到震驚，對美國總統拜等產生了極大刺激。盡管美軍印太司令部指揮官阿奎.利諾宣稱如果美國的戰艦再被截獲，他們將會直接向中國海軍開火。但面對中國越來越強大的海空軍火箭軍力量，美國并沒有在開火之后能夠全身而退的勝算。

面對這種狀態，美國擔心的是，中國學習美國采用“切香腸”的辦法，一步一步將美軍趕出臺海和南海，因此美國需要兩國外交官和國防部官員進行對話，實際上是要向中國發出威脅，如果中國再對美軍機軍艦進行攔截，很可能會導致擦槍走火，造成兩國嚴重沖突甚至戰爭。

其實管控兩國軍隊擦槍走火的最好辦法是美國不再來臺海、南海挑釁，而不是進行威脅。由于事關中國主權、尊嚴和領土完整，中國沒有退路，即使美軍威脅要向中國軍艦開火也不會退讓，而美國明明知道中國的這一立場態度，仍要威脅和挑釁，只能說明美國要么是高估了美軍的實力，要么是外強中干的紙老虎。

第六，臺灣問題正在成為可能引爆中美軍事沖突的關鍵因素。美國對中國以武力解放臺灣是又驚又怕，一旦中國以武力解放臺灣，美國將陷入兩難，要么放棄臺灣，要么與中國戰爭，這兩條路對美國都不是最佳選擇，對美國來說最好的選擇是把臺灣島打造成聽命于美國的永不沉沒的航母，作為美國島鏈的鎖鑰永遠封鎖中國。

所以布林肯在說“我重申了美國長期以來所持的’一個中國’政策”的同時，又說“我們始終致力于履行’臺灣關系法’規定的責任，包括確保臺灣有自衛能力。”布林肯的意思是，美國可以根據中國并不承認的所謂“與臺灣關系法”向臺灣當局提供越來越先進的武器，可以向臺灣島派出數百名軍人訓練臺軍，可以將臺灣島的防務全面融入美軍系統，可以讓層級越來越高的官員竄訪臺灣，卻說這些都不是改變臺灣現狀，而中國大陸為了維護國家統一而進行的軍事行動是改變現狀。

因此美國對臺政策是以美國利益為核心，確定臺灣由美國控制，聽命和服務于美國國家利益，即不統不獨的狀態，這實際上是美國在臺灣問題上對中國所作出的政治承諾的篡改，現在美國再次對中國表達這種立場，公然挑戰中國底線，你說布林肯認慫了嗎？

第七，當前美國對中國發動的高科技戰、芯片戰、產業鏈戰正處在重要關鍵時刻，如果中國挺不過去，就有可能被美國永遠封鎖在科技創新和產業鏈的中低端，如果中國挺過去了，就會徹底沖破美國的封鎖和遏制，這是美國最害怕又最不愿意看到的結果。

因此布林肯說，“顯然符合我們利益的是，確保某些特定技術，例如中國可能用于推進其極不透明的核武器計劃、建造高超音速導彈的技術、可能用于壓制性目的的技術等——將這些技術提供給中國不符合我們的利益。”

美國除了從軍事上對中國實施挑釁和威脅，進行破壞和壓制，最關鍵的是在高科技領域對中國掐尖、打壓、封鎖、禁運。其實美國心里明白，要想在軍事上完全壓制和封鎖中國并不可行，也不可能，最簡便也最有效的方式和手段是對中國實施高科技和高端芯片封鎖和禁運，如果能夠通過高科技戰和高端芯片戰打垮中國產業升級和科技創新的戰略，就可以抵得上一場并沒有勝算的軍事戰爭給中國造成的破壞和影響。

因此布林肯在這次訪華時公開表示，要對中國高科技實施封鎖，否則不符合美國的利益。這是要把美國發動的高科技戰和高端芯片戰公開化、長期化、國際化。

第八，前面我們提到了，目前俄烏戰爭正處于一個關鍵時刻和重要轉折點。美歐援助烏克蘭的大批先進坦克、裝甲戰車進入俄烏戰場并投入戰斗后被俄軍大量摧毀，美國正在準備向烏克蘭提供先進戰機、能夠攻擊俄羅斯本土的中遠程導彈以及貧油彈等，北約也在俄羅斯家門口舉行對俄羅斯為對象的大規模軍演，烏克蘭總統澤連斯基對美國發出了威脅：“若烏軍失敗，要么北約解散，要么美國參戰。”

對美國來說，這場戰爭已經給美國帶來了巨大壓力。如果烏克蘭頂不住，俄羅斯取得了戰爭勝利，那么美國將顏面掃地，甚至會失去歐洲，拜登的下屆總統大選之路恐怕也會就此終結。此時中國的作用就顯得特別重要，如果能夠阻止中國不給俄羅斯提供武器，不與俄羅斯結盟，如果能夠讓中國不再對俄羅斯提供政治、金融和經濟上的支持，那么俄羅斯就無法支撐這場戰爭，最終會在戰爭中失敗。

因此布林肯急于訪問中國，其中一個重要目的就是說服中國不向俄羅斯提供支持，阻止中俄結成軍事聯盟。雖然我們知道布林肯不太可能達成目的，但如果能夠造成中美關系改善、中國不會繼續支持俄羅斯的假象，布林肯的目的也就達成了一半。

通過以上八個方面的分析，我們還能得出“中美蜜月期即將到來”的結論嗎？那些跪舔美國的公知們還有臉為布林肯的訪華歡呼嗎？顯然中美關系并不會因為布林肯的訪華而有實質性的改變，而只會讓我們有更多的警覺，加緊做好與美國爆發沖突甚至戰爭的準備，否則，布林肯訪華戰略欺騙的目的真的就可能達到了。

至于說老胡所說的如果中美發生生死一搏的戰爭，“中方將不會有勝算”結論，顯然是出于某種用心，既然對美戰爭沒有勝算，那中國只能做何選擇？當然是妥協投降，既然打不贏，何不妥協投降？別看這個人的大量文字中充滿了某種狂躁的叫囂，其實其骨子里是一個愿意出生在美國、將美國當作故鄉的精神美國人，不可能有真正中國人的那種不怕犧牲、敢戰能勝的精神，不可能有中國人民志愿軍那種敢于與美國侵略者決一死戰的精神。

我認為戰略學者彭勝玉的以下分析有道理，“中國對美國的觀察上，應該重點看美國的戰爭準備情況，包括武裝臺灣及在中國周邊的軍事部署。如果這方面美國繼續大力推進，那么布林肯這次來訪則就是典型的‘明斯克協議欺騙’，用好話穩住中國。如果接下來半年，美國在戰爭準備及軍事部署上沒什么動作，則可以視為他們還沒想跟我們走向極端。所以接下來核心是要觀察美國對臺灣的軍事武裝及在中國周邊的各種軍事部署。”

我認為，布林肯訪問中國實際上是中美外交斗爭的一個實例，是中國與美國軍事斗爭、政治斗爭的前線，正如抗美援朝戰爭中我們與美國一面進行戰場上的激烈戰斗，一面在談判桌上與美國進行堅決斗爭。我們一定要認識到，這是一場斗爭，布林肯不是我們的朋友，而是我們的敵人，我們需要準備的不是好酒，而是獵槍。

對于篡改自己政治承諾的美國，我們能夠跟他有“蜜月期”嗎？我們能夠在與美國生死一搏的沖突和戰爭中自甘“沒有勝算”而妥協投降嗎？

現在我們能夠理解中國外交部為什么在布林肯還沒有離開就嚴厲譴責美國篡改其政治承諾了吧？

（作者：李光滿，昆侖策研究院高級研究員；來源：昆侖策網【作者授權】，轉編自“李光滿說”）

【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負責，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。