国产亚洲精品久久久久丝瓜,欧美性猛交xxxx乱大交蜜桃,精品视频在线观看

紫虬：馬克思生產方式理論與新時代的共同富裕

點擊：作者：紫虬來源：昆侖策網【原創】發布時間:2023-06-22 09:00:22

【摘要】馬克思關于生產方式產生社會（生產）關系理論有很強的實踐指導意義。斯大林、毛澤東依據蘇、中社會主義實踐，豐富了這一理論。生產方式理論及信用制的二重性可以指導社會主義市場經濟擴大物質財富生產。促進勞動者、勞動資料和勞動回報三者的緊密結合，是生產方式產生生產力效率的根本原因。以勞動為中心，引導鼓勵自主聯合勞動，鞏固高質量生產方式，這個過程，也是在馬克思生產方式理論指導下實現生產與分配統一的共同富裕過程。

馬克思的生產方式理論包括了生產力決定生產方式和生產關系的論述，是歷史唯物主義的基本內容。學術界對此有廣泛的討論，本文著重從文本理解和指導實踐角度作一些考察。

一、馬克思、恩格斯對生產方式和生產關系作用的認識

如何認識由生產力決定的生產方式與生產關系之間的作用和關系，馬克思和恩格斯有不斷深入的認識和闡述，其認識軌跡近似于螺旋式上升。

1846年完稿的《德意志意識形態》中，把初稿“在一定的生產關系下的一定的個人”修改為“以一定的方式進行生產活動的一定的個人，發生一定的社會關系和政治關系。”當年年底，馬克思在致安年科夫的信中提出:“隨著新的生產力的獲得，人們便改變自己的生產方式，而隨著生產方式的改變，他們便改變所有不過是這一特定生產方式的必然關系的經濟關系。”翌年，在《哲學的貧困》中表達了同樣的意思。在這個階段，順序側重于：新生產力－改變生產方式－改變生產（經濟）關系。

1859年馬克思把他的研究總結為：人們發生著“同他們的物質生產力的一定發展階段相適合的生產關系。這些生產關系的總和構成社會的經濟結構，”而“物質生活的生產方式制約著整個社會生活、政治生活和精神生活的過程。”在1867年資本論一卷中被修改為“一定的生產方式及與其相適應的生產關系”也即“社會的經濟結構”，明確地規定了《資本論》的研究對象:“我要在本書研究的，是資本主義生產方式以及和它相適應的生產關系和交換關系。”這一階段，“生產關系的總和”等價于“物質生活的生產方式”，生產關系要“相適應”于生產方式，兩者是兄弟關系。

在1872年開始出版的《資本論》法文版中，將1859年《政治經濟學批判》序言中的論述修改成為“一定的生產方式以及從這種生產方式中產生的社會關系”。這種“社會關系”，曾在《雇傭勞動與資本》中有過解釋，“各個人借以進行生產的社會關系，即社會生產關系”。這樣，生產方式產生生產關系，二者成了父子關系。

馬克思去世后，在《共產黨宣言》英文版序言中，恩格斯把“主要的經濟生產方式”放在決定歷史基礎因素的首位。

二、斯大林、毛澤東對生產方式理論的豐富

馬克思、恩格斯的生產方式理論，是立足于英法德歐洲資本主義，對唯物史觀原理的具體闡述。斯大林和毛澤東則對照蘇聯和中國兩個國家波瀾壯闊的社會主義實踐，從社會主義上層建筑革命后大幅度解放生產力的生產方式特點入手，繼承了馬克思恩格斯，進一步論述了這個理論。

斯大林認為：“生產力是生產中最活動、最革命的因素”，生產力和生產關系相互依賴。生產方式既包括社會生產力，也包括生產關系，強調了三者不可分割。

斯大林的貢獻在于，在馬克思生產方式理論框架內，論述了新生產關系的產生過程，“生產關系不能過分長久地落后于生產力的增長”，新生產關系是“在舊制度內部”，“自發地、不自覺地不以人們意志為轉移地發生”，斯大林提出了兩個原因，一是人們不能自由選擇前輩人工作的結果，二是人們在改進生產工具的生產力因素時，只是想謀得直接可感觸的益處。以蘇聯工業化成果的實踐呼應了馬克思評價工人合作工廠時提出的，“一種新的生產方式怎樣會自然而然地從一種生產方式中發展并形成起來。”是馬、恩關于從生產力—生產方式—生產關系理論的一定程度的具象化。

但斯大林關于“生產關系不能過分長久地落后于生產力的增長”的論述只用來說明資本主義生產危機，否認社會主義同樣存在生產力和生產關系的矛盾，否認階級存在，埋下了蘇聯解體危機的早期伏線，這一點受到毛澤東的批評。

毛澤東認為，“生產力和生產關系之間、生產關系和上層建筑之間的矛盾和不平衡是絕對的。上層建筑適應生產關系，生產關系適應生產力，或者說它們之間達到平衡總是相對的。毛澤東捍衛了斯大林批判雅羅申科分割生產力與生產關系的觀點，批評了先進生產關系與落后生產力之間凝固的、相對靜止的判斷，提出了兩對矛盾的社會主義大系統。這是對馬克思“物質生活的生產方式制約著整個社會生活、政治生活和精神生活的過程”思想在社會主義階段的發展。

在生產力和生產關系上，毛澤東一方面強調生產關系的革命，是生產力的一定發展所引起的，生產力的大發展，總是在生產關系改變以后。另一方面，總結中國實踐，提出了一系列創新思想：1、創造性地提出在社會主義資本主義之間，社會生產力的不同；2、創造性地提出，所有制問題解決后，最重要的是管理問題。在所有制性質相對穩定時期內，勞動生產中人與人生產、分配關系的變革是無窮的；3，創造性地提出，公有制“在所有制方面還要有它的變化，有它的發展”。這就把生產力和生產關系放入了科學的矛盾范疇，大大豐富了馬克思“生產方式產生社會生產關系”的思想。

三、生產方式理論及信用制在物質財富生產中的作用

關于信用，馬克思在《資本論》中，“著重指出為說明資本主義生產方式一般特征所必要的少數幾點”，只涉及了商業信用和銀行信用，不包括它和公共信用之間的聯系，以及詳細的信用制度。由此可見，所涉及范圍以外的信用制度，是非資本主義生產方式或性質不明的，這一部分與社會化生產聯系的內容，恰恰是社會主義市場經濟需要發掘、發揮的，是社會主義生產方式中的重要內容。

馬克思對資本信用的二重性分析，指出了在社會主義中揚棄運用信用制度的思路。一方面信用是私人資本轉化為資本主義股份公司的主要基礎，可以發展為“最純粹最巨大的賭博欺詐制度”，另一方面，是轉到一種新生產方式的過渡形式，可以“按或大或小的國家規模逐漸擴大”勞動合作企業的手段。在馬克思的設想中，股份制的過渡，具有“作為最完善的形式（導向共產主義的），及其一切矛盾”的特點，即具有社會化大生產的適應性、容納性，同時存在資本主義的本質矛盾。在馬克思說了導向共產主義的話36年以后，恩格斯在去世前一年，具體回答了的這個問題：“……競爭已經為壟斷所代替，并且已經最令人鼓舞地為將來由整個社會即全民族來實行剝奪做好了準備”。

2018年5月，上海市人民法院宣判世界500強的安邦集團董事長吳曉暉有期徒刑十八年，沒收財產一百零五億元，國有獨資公司中國保險保障基金公司與其它兩家國有獨資公司，注資接管安邦集團“近兩萬億的資產”。安邦結局實質上是全民族對私人資本的擴張壟斷“實行剝奪”。這個案例結局說明，資本信用制度，可以組織各類所有的資本以未來剩余價值為目標，快速籌集資金，擴大生產經營規模直至壟斷。而社會主義國家，也可以充分運用公共信用，運用“國家資本主義和社會主義所共有的東西（全民的計算和監督）”等手段，消除欺詐，駕馭各類資本，組織起充分發揮生產力要素作用的生產方式。

19世紀末20世紀初，美國工業生產的集中十分迅猛，形成了規模巨大的托拉斯。1960年毛澤東評價，“托拉斯制度實際上是個進步的制度，問題是個所有制，資本主義國家是資本家所有，我們是國有。” 1964年8月17日，中共中央國務院發文試辦工業、交通托拉斯，提出是“一項重大改革”，這是借鑒資本信用產生的規模化管理的開始。1986年11月14日，我國領導人把新中國首發的飛樂股票贈送給紐約證券交易所董事長，由此標志著對資本主義金融資本信用的接納，這種接納對私有資本的擴張刺激，在九十年代加速。表一所反映的1998至2015年私營工業所有者權益增長190倍是多重因素的結果，其中資本信用的擴張是其生產方式的基本手段。國有資本對安邦的接管，是對資本信用二重性的實踐，標志著新時代以人民為中心的社會主義市場經濟在駕馭資本，組織社會化生產方式上的進步。如果說，華為的工會集體持股是企業內部演變，自然而然產生的變革雇傭勞動的新的生產方式，改組安邦事件則代表了資本主義生產方式陷入重重矛盾后，國家力量運用市場手段外部干涉的另一條典型道路。

【表一：所有者權益等指標增長倍數】

勞動者、勞動資料和勞動回報三者的緊密結合，是生產方式產生生產力效率的根本原因。這是習近平以人民對美好生活的向往，詮釋馬克思唯物史觀在生產方式中的體現。毛澤東總結鞍鋼憲法，從公有制的角度，提出關于人們在勞動生產和分配中的相互關系改進的長期性，所有制要不斷發展，指出了生產中技術組合與勞動組合的無限性。這些正是馬克思說的，生產方式的改變調整，是發生在原所有制決定的生產關系基礎上的，生產方式產生著新的社會生產關系。

這些原理在不同所有制企業中也是如此。華為、字節跳動、騰訊、阿里巴巴等，在企業內部淡化層級，廢除傳統的績效指標考核KPI(關鍵績效指標)，實施自我驅動的OKR(目標與關鍵成果法)，努力營造面向客戶最大限度釋放員工創造力，均取得了極優的競爭力和市場擴張能力。這些變革適應了科技創新，體現了生產組合中技術組合與勞動組合的豐富性，其過程充滿了科技創新和勞動組合關系的矛盾運動。表一顯示的私營工業所有者權益增長190倍的綜合因素中，除了政策等因素，一些私有經濟營造、模擬勞動者和勞動資料、勞動回報的緊密聯系，也可以解除官僚主義對生產要素的束縛。但是，這些運用包括信用制度等的生產方式調整，被新自由主義解釋為私有產權的原因，竭力營造私有經濟高效率的假象。

在企業中，生產方式的調整對企業效率的作用是直接的，由所有制決定的企業文化對企業效率發揮深層次的作用，也通過適應生產力的生產方式體現出來。這是社會存在決定社會意識在微觀生產方式調整中的體現，也是不同價值觀的矛盾相互依賴、作用的結果。淡化層級，是以“物的依賴”下的哈耶克式抽象虛偽自由的反映，也可以是鞍鋼憲法中企業主人式的，干部群眾平等關系所代表的勞動者個性解放；追求自我驅動，可以是個人至上驅動，也可以是傳承家國情懷傳統，兼顧國家集體個人利益，兼顧精神物質激勵的主動創新勞動；面向客戶，可以是營銷策略下以牟利為目的的被動行為，也可以是命運共同體的以人民為上帝的宗教般虔誠與主動。不同的價值觀和企業文化，具有了不同的特點和效果。華為正是在解決這些具體的矛盾中，建立并鞏固了員工持股的自主聯合勞動，合乎邏輯地提升了人力資本，完成了所有制變革，營造了以員工為主體的高效率的生產方式。從這里，我們看到毛澤東總結鞍鋼憲法，重視勞動中不斷調整人際關系，所有制需要不斷發展的客觀性，看到了政治和經濟的密切性。

上世紀，在股東權益最大化趨使下，資本主義企業制度不斷改良，如英美股東對企業生產方式的干涉受到約束，而資本有機構成的提高使可變資本的成本占比降低，使企業更有條件加大科技創新和招攬人才，增加了生產方式中技術組合與勞動組合變革的自由度，從而延后了所有制變革的急迫性。另一方面，股東權益最大化又通過金融衍生物、房地產、金融資本并購等短期收益，阻礙產業資本企業的科技投入和有機構成提高，侵蝕企業未來生存空間，窒息生產方式變革，阻礙資本主義生產力發展，這些矛盾又呼喚著所有制為中心的生產關系革命。在美國壟斷資本的夾縫中，存在著全員或部分持股的中小企業，這是馬克思時代以來始終存在的現象。

以上考察說明，生產方式產生社會生產關系是具體的，不是抽象的。也可以得知，所有制解放生產力的強度，首先取決于之前生產方式對生產力的約束程度，以及之后生產方式促進勞動者、勞動資料和勞動回報的密切程度和持久度。在一定的所有制條件下，所有制滿足社會化大生產的演變變革，離不開先進力量的推動，總體上是生產力釋放度決定的結果，是生產方式的要求。正如馬克思評價工人合作工廠時評價的，在少數勇敢的“手”的作用下，一種新的生產方式怎樣會自然而然地從一種生產方式中發展并形成起來。在今天實質性推動共同富裕中，勇敢的“手”由優秀的基層黨組織和共產黨員來承擔了。

四、以勞動為中心的社會主義生產方式對高質量發展、共同富裕的意義

習近平在《扎實推動共同富裕》一文中，談到了促進共同富裕的原則，把鼓勵勤勞創新致富放在了堅持基本經濟制度之前，強調了把高質量發展放在首位。反映了馬克思主義生產方式理論的客觀性。

1、把勞動作為現代社會經濟的軸心，是共同富裕從實際出發的起點。

把推動高質量發展放在首位，既做大蛋糕，又要追求有活力的生產方式。一方面，從實際出發，而不是從標簽出發。在“56789”的現實條件下，從謀求有生命力的市場主體入手，推動生產方式產生新的生產關系，這和馬克思主義反對割裂生產和分配并不矛盾。另一方面，需要消除歷史虛無主義。歷史上，因不適應市場經濟轉型曾出現過生產方式的階段性、暫時性不協調，應糾正對其的夸大和凝固化，糾正由其產生的公有制缺乏效率，公有制原罪的片面性。

2、著眼于以勞動為中心的人力資本，在市場主體有序競爭中，引導鼓勵人力資本自主聯合勞動，勤勞致富。

資本是增殖價值的價值，在私有制的雇傭勞動的條件下，勞動的增殖不歸勞動者，因此人力資本是虛假概念，是西方經濟學以人力資本概念否認勞動和勞動力的區別，維護私人資本的工具。但是資本主義生產方式不是永恒的，隨著生產力發展，有效率的技術組合和勞動組合不斷涌現，新生產方式的鞏固完善需要變革所有制。這些變革在勞動先鋒者帶領下，在市場經濟中自然而然產生于工農業戰線和城鄉。對于這種演變，社會主義市場經濟和資本主義的區別是，敏銳地發現、鼓勵、保護、倡導勞動者自主聯合生產的生產關系變革。在高質量發展中，自己做自己的資本家，通過生產資料共有，使自己的勞動增殖，雇傭勞動也就升華為適應社會主義市場經濟的人力資本了。這個過程，也就是實現生產與分配統一的共同富裕過程。

應該指出，隨著商品經濟的深入，新生產方式的演變始終都在發生著，只要尊重勞動者主體，就可以避免拔苗助長和袖手旁觀兩種官僚主義傾向，避免對勞動二重性教條主義演繹，排斥人力資本概念，這就需要掌握新發展理念，把握社會主義初級階段第二階段的主要矛盾，取得正確的理論指導。

3、提升人力資本，是提高全要素生產率的前提。

馬克思主義認為只有勞動創造價值，資本、土地、技術、數據信息和管理等其他要素在私有制條件下參與生產以創造使用價值。全要素生產率理論和GDP統計體系配套，其共性是隱匿剩余價值，是西方庸俗經濟學包括新古典經濟學長期堅持的觀點。在唯心史觀作用下，西方資產階級經濟學采用邊際分析法，主觀需求法和大量的模型分析生產要素作用，是只見樹木不見森林，總體上大多只能起到枝節求證作用或在經濟衰退后的“驗尸”。社會主義市場經濟理論以勞動價值論展開，在剩余價值論前提下看待勞動要素和非勞動要素的客觀作用。在以人民為中心指導下，通過提升人力資本的勞動創業和自主聯合勞動為促進目標，對非勞動生產要素采用價值規律分析和利潤最大化規律預判，力求在市場經濟中正確運用，組合出有效的宏觀和微觀生產方式，破除資源流動障礙，促進各類生產要素自由流動并向優勢地區集中，防范私人資本壟斷和惡性競爭，提高資源配置效率。

4、運用信用制度改造無序擴張的壟斷資本。

現今大凡資本無序擴張、資不抵債的公司，大都存在前期借政府扶持，空手套狼，借雞生蛋，主要債權追根溯源都是國有資本的貸款。在破產重組中，理直氣壯地維護國家資本，變革企業運營方式，回歸人民產權，既是企業爭取起死回生的一場革命，又是公有制回歸主體的途徑之一。能否吸取安邦等企業資本家個人貪婪支配下的資本無序擴張的教訓，取決于恰當運用資本信用制度，把國有資本的運營和全體干部群眾的積極性，和市場機制的靈活性結合起來，取決于能否緊密依靠工人群眾，組織起所有制變革后的高效生產方式和充滿活力的運行機制，鳳凰涅槃，浴火重生。

總之，在人民民主專政條件下，新的生產關系的產生，是通過新的生產方式引發的，是生產力推動的。反映在上層建筑中，存在著激烈的意識形態矛盾和斗爭。為了克服片面性，需要從實踐邏輯和歷史角度深入認識馬克思、恩格斯關于生產力、生產方式、生產關系三者關系的相關論述。

參考文獻：（略）

（作者系昆侖策特約評論員；來源：昆侖策網【原創】，原文刊于《〈資本論〉研究》第十八卷上，作者授權修訂發布）

【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負責，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。