2023年6月25日，據北京市紀委官方賬號“清風北京”發布消息稱：“據北京市紀委監委消息：經北京市委批準，北京市紀委監委決定給予北京市人民政府國有資產監督管理委員會原主任張貴林（正局級）開除黨籍、開除公職處分。”“經查，張貴林政治意識薄弱，私藏、閱覽有嚴重政治問題的書刊；違反中央八項規定精神，收受可能影響公正執行公務的禮金、消費卡；不如實報告個人有關事項；搞權色、錢色交易；干預和插手政府采購項目；利用職務上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人財物。”
什么是“嚴重政治問題書刊”？應不應該禁止閱讀與傳播？《中國共產黨紀律處分條例》第四十五條、第四十六條對“有嚴重政治問題內容的書刊、音像制品、電子讀物、網絡音視頻資料等”做出了明確的界定：公開發表堅持資產階級自由化立場、反對四項基本原則，反對黨的改革開放決策的文章、演說、宣言、聲明等的；公開發表違背四項基本原則，違背、歪曲黨的改革開放決策，或者其他有嚴重政治問題的文章、演說、宣言、聲明等的；妄議中央大政方針，破壞黨的集中統一的；丑化黨和國家形象，或者詆毀、誣蔑黨和國家領導人，或者歪曲黨史、軍史的。
因此，私自傳播、存有、閱看“有嚴重政治問題內容的書刊”的后果很嚴重。制作、販賣、傳播第四十五條、第四十六條所列內容之一的書刊、音像制品、電子讀物、網絡音視頻資料等，情節較輕的，給予警告或者嚴重警告處分；情節較重的，給予撤銷黨內職務或者留黨察看處分；情節嚴重的，給予開除黨籍處分。
私自攜帶、寄遞第四十五條、第四十六條所列內容之一的書刊、音像制品、電子讀物等入出境，情節較重的，給予警告或者嚴重警告處分；情節嚴重的，給予撤銷黨內職務、留黨察看或者開除黨籍處分。
可見，黨員干部不是什么書都可以讀的，高壓線是千萬碰不得的。近年來通報的相關案例是前車之鑒，應引以為戒，銘記于心，防止越雷池一步。但是遺憾的是，這些年來，仍有一些黨員干部愛看這些東西。他們最終走上違紀違法道路，就是從熱衷于購買、傳看和收藏有嚴重政治問題的書刊開始的。
重慶市渝北區原區委常委吳德華是個典型例子。1998年至2003年，吳德華在香港理工大學做訪問學者時，就經常購買和傳看有嚴重政治問題的書刊。他錯誤地認為這些反動內容是言論自由的表現。伴隨著吳德華官職的提升，他的思想傾向和閱讀情趣并未改變，依然喜歡閱讀從境外帶回的丑化黨和國家形象的反動刊物，從不顧及自己是一名黨員干部的身份。正是瀏覽有嚴重政治問題的書刊、網站多了，吳德華在政治上、思想上出現嚴重滑坡，逐漸利用黨和人民賦予的權力干起了違法犯罪的勾當。經查明，吳德華曾利用職權為孫政才情婦劉鳳洲等不法商人牟利，收受劉鳳洲等人給予的好處費數百萬元。2017年初，吳德華還專門將境外涉及國家高層政局的政治謠言及唱衰中國經濟的文章轉發給劉鳳洲，提醒其重點關注孫政才動向。孫政才案發后，吳德華害怕自己牽連其中，又專門托人從境外帶回2本有嚴重政治問題的書刊，企圖從中刺探孫政才案件的相關信息。直到2018年初，吳德華還托人從境外購買4本有嚴重政治問題的書刊。2018年8月，吳德華被雙開，重慶市紀委監委通報痛斥吳德華喪失政治立場，與黨中央離心離德，購買、私存反動雜志，傳播政治謠言，加入非法組織，企圖自創歪理學說將佛教、道教、基督教、伊斯蘭教等宗教教義進行融合，等等。
這樣的例子還不少，例如湖北省自然資源廳原黨組成員、省紀委監委駐省自然資源廳紀檢監察組原組長王保平熱衷于購買、傳看和收藏有嚴重政治問題的書刊導致思想蛻變。某國有企業黨委書記、副總經理李某和該企業下屬物資供應部副部長王某在某國際機場中轉停留期間，兩人各自購買了2本外國某學者所寫歪曲我軍歷史、詆毀誣蔑我老一輩領導人的所謂揭秘類書刊，并私自攜帶入境。之后，兩人將該書借給親朋好友傳看時被公安機關查扣，其行為在社會上造成了不良影響，等等。
令人擔憂的是，國內某些著名黨員學者，竟然公開吹捧那些海外出版的有嚴重政治問題的書刊，或者說是充滿造謠抹黑中共的書刊。有位著名黨員學者吹捧海外有嚴重政治問題書刊的文著，竟然出版于黨的十九大召開后的2019年！
這位著名黨史學者在2019年，即他去世的那年底，出版了一本書。此書涉及中共歷史上具有重大轉折意義的事件，對陳獨秀、毛澤東、周恩來、王明、彭德懷、鄧小平等黨史人物的思想做了探討。他竟然認為，“有很多所謂的非主流黨史，寫的是非常好的，特別是香港出版的一些中共黨史著作。”那么，哪些書刊是這位著名黨員學者極力吹捧的呢？在他開出的書單中，有高華的《紅太陽是怎么升起的》、高文謙的《晚年周恩來》、楊繼繩的《墓碑：中國六十年代饑荒紀實》、辛子陵的《紅太陽的隕落——千秋功罪毛澤東》。值得一提的是，他還高度贊揚由金觀濤主持、沈志華等人撰寫的《中華人民共和國史》十卷本，并引用旅美學者余英時的話：“達到史學著作的世界水平。”（這些書都是在港臺出版的反動書刊?。┤绱?span style="margin: 0px; padding: 0px; outline: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important; letter-spacing: 0.578px;">高看余英時，可見這位黨員學者到底是站在什么立場上。關于余英時，國內學界和海外華人學界一樣，溢美之詞不少。他2014年獲得我國臺灣地區的首屆唐獎漢學獎是他的學術亮點之一，但是幾乎沒有人提及他公開誹謗我們黨和人民政權的反動言論。回到現實中來，筆者設想，像張貴林這樣的曾經的黨的領導干部受到處分，是有申訴權力的。如果他出示那位著名黨員學者的書來進行自我辯護，北京市紀監委是否會對這個問題的處理重新考慮呢？顯然不可能！但是，那位著名黨員學者吹捧有“嚴重政治問題”的《中共歷史探微》得以在國內公開出版，有關紀檢監察部門是否也有必要查一下呢？（來源：昆侖策網【授權】，轉編自“紅色文化網”，修訂發布）
【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負責，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。 特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
