何祚庥院士經(jīng)@張洪林醫(yī)學(xué)博士在頭條之手發(fā)布了一篇教誨司馬南書，其內(nèi)容如下 :“司馬南為什么在聯(lián)想問題上產(chǎn)生出如此巨大的片面性？還由于他不懂得什么是判斷"姓資"，"姓社"的標(biāo)準(zhǔn)，是"三個(gè)有利于"。 鄧小平在南方談話里說，"判斷的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該主要看是否有利于發(fā)展社會(huì)主義社會(huì)的生產(chǎn)力，是否有利于增強(qiáng)社會(huì)主義國家的綜合國力，是否有利于提高人民的生活水平"。 如果拿三個(gè)有利于作為區(qū)分的標(biāo)準(zhǔn)的話，那么，由國企改為民企的聯(lián)想是社會(huì)主義企業(yè)。而虧損達(dá)3000億的北大方正是資本主義企業(yè)。或者說，判斷姓"資"還是姓"社"的標(biāo)準(zhǔn)，這和所有制不相關(guān)或無關(guān)。應(yīng)該說，司馬南以及中國現(xiàn)存的"左派"中的一些人，根本不懂得中國共產(chǎn)黨人對(duì)馬克思主義理論的新發(fā)展和大發(fā)展。”一、司馬南之所以揭露聯(lián)想問題，是因?yàn)槁?lián)想控股在2008年企業(yè)轉(zhuǎn)制時(shí)，柳傳志一伙在轉(zhuǎn)制過程中涉嫌通過制偽帳的方式縮水聯(lián)想控股的凈資產(chǎn)規(guī)模，明修棧道暗渡陳倉，將一部分國有資產(chǎn)流失出去后又輾轉(zhuǎn)裝回自己個(gè)人腰包的貪腐行為。請(qǐng)問@何祚庥院士？這和姓社姓資有關(guān)系嗎？沒有任何關(guān)系。二、司馬南關(guān)于姓社姓資的談話內(nèi)容做了三期，內(nèi)容全部是對(duì)鄧小平理論的正確解讀。其主旨是對(duì)鄧小平理論的解讀要從整體方面完整的理解，這樣才能還原鄧小平理論的本來面目，而不是做斷章取義的片面解讀，由此產(chǎn)生歧義，進(jìn)而歪曲鄧小平理論內(nèi)涵的根本實(shí)質(zhì)，結(jié)果必然會(huì)以錯(cuò)誤的曲解篡改鄧小平理論的本意。網(wǎng)上散布這種被歪曲的改革開放路線理論，必然會(huì)造成社會(huì)思想混亂。
司馬南解讀鄧小平理論的重點(diǎn)歸納概括如下：1、鄧小平同志視察南方的時(shí)候確實(shí)大講改革開放，甚至講到誰不改革誰下臺(tái)。那時(shí)候主要是針對(duì)當(dāng)時(shí)改革開放邁不開步子的問題，不敢闖的問題。說來說去就是怕資本主義的東西多了，怕別人說走了資本主義道路，有了思想顧慮以致于生產(chǎn)力發(fā)展受到影響的問題來講，所以鄧小平同志說的要害是姓社還是姓資的問題。2、鄧小平堅(jiān)持把改革開放姓社不姓資當(dāng)做改革開放的基本原則，把有利于社會(huì)主義，不利于資本主義當(dāng)做改革開放實(shí)踐的根本目的和歸宿。3、鄧小平理論中的三個(gè)有利于這段話的意思絕不是不問姓社姓資，而是指出了姓社姓資這個(gè)問題要害性的意義。在談話中，鄧小平同志特別強(qiáng)化了“生產(chǎn)力是社會(huì)主義的”，綜合國力是屬于社會(huì)主義國家的，生活水平是屬于人民的。”4、改革開放本質(zhì)是社會(huì)主義制度的自我完善。無論怎么改，這個(gè)本質(zhì)不能悖離，如果悖離了社會(huì)主義制度的自我完善，那改革就跑偏了。5、鄧小平理論的核心是一個(gè)中心兩個(gè)基本點(diǎn)。中心是以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，兩個(gè)基本點(diǎn)。一個(gè)基本點(diǎn)是改革開放，還有一個(gè)基本點(diǎn)是堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則。就是說，堅(jiān)持改革開放和堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則兩手都要硬。
6、中國社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是以公有制為主體，多種經(jīng)濟(jì)成份并存。機(jī)制上突破了計(jì)劃與市場(chǎng)的界限，資源配置的手段由計(jì)劃為主轉(zhuǎn)變?yōu)橐允袌?chǎng)為主。兩者都是建設(shè)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的必要條件。就是說，性質(zhì)還是社會(huì)主義。這不意味著就突破姓社姓資的界限了。有意歪曲鄧小平同志南方談話中的內(nèi)容，把本來是鄧小平理論體系一貫的整體思想，他只從中抽出幾句話來歪曲為改革開放就是要大膽解放思想，不論姓社姓資。甚至把他們的一些想法貼到小平同志的身上，加以篡改。鼓吹突破姓社姓資的界限，是生產(chǎn)力的又一次解放。
以上是司馬南對(duì)鄧小平理論的解讀，里面并沒有涉及聯(lián)想問題，司馬南質(zhì)疑聯(lián)想問題與姓社姓資沒有任何關(guān)系。
司馬南解讀的效果令人信服，特別是“公有制為主體，”完全還原了鄧公的本意，從而揭露了某些心懷鬼胎的人篡改鄧小平改革開放理論的圖謀，起到了正本清源的作用。司馬南的解讀可謂具體全面，邏輯縝密，絲絲入扣，無可辯駁。而從司馬南的解讀中可以看到，何祚庥院士所言【判斷姓"資"還是姓"社"的標(biāo)準(zhǔn)，這和所有制不相關(guān)或無關(guān)。】的這個(gè)結(jié)論和司馬南解讀鄧小平理論所做的結(jié)論沒有任何干系，因?yàn)樗抉R南在解讀過程中從沒涉及到這個(gè)問題，所涉及的是鄧小平理論中以公有制為主體，多種經(jīng)濟(jì)成份并存。何祚庥院士硬生生的造出不存在根據(jù)來定性司馬南，將司馬南戴上極左的帽子呢？羅織得也太不專業(yè)了。三、盡管司馬南在揭露柳教主一伙貪腐問題時(shí)根本沒有定義什么聯(lián)想姓社姓資的問題，何祚庥先生依然神閑氣定的栽贓司馬南是在定性聯(lián)想姓社姓資問題。把司馬南質(zhì)疑聯(lián)想高層貪腐，篡改成司馬南定性聯(lián)想姓社姓資，這不僅體現(xiàn)出其個(gè)人喜好無中生有的劣根性，而且還完全回避了聯(lián)想問題是其內(nèi)部管理層對(duì)國有資產(chǎn)巧取豪奪的問題，一口咬定聯(lián)想的貢獻(xiàn)比柳團(tuán)伙明修棧道暗渡陳倉式的調(diào)包計(jì)所造成的國有資產(chǎn)流失大得多，其言外之意潛臺(tái)詞就是功大于罪，就可既往不咎。何祚庥院士引用鄧公“三個(gè)有利于”為貪腐分子開脫，其實(shí)二者根本就是南轅北轍，因?yàn)闊o論聯(lián)想的屬性是否是社會(huì)主義還是其它什么主義，聯(lián)想內(nèi)部以貪污為目的所造成的國有資產(chǎn)流失現(xiàn)象都是存在的，不能因?yàn)樗樟松纾澑瘑栴}就化為烏有了，這和姓社姓資有什么關(guān)聯(lián)呢？按@何祚庥院士的邏輯，貪腐官員都在政府里管理過，難道會(huì)因?yàn)樗麄冊(cè)?jīng)效力于政府就不追贓嗎？鄧公在南方談話里說：“判斷的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該主要看是否有利于發(fā)展社會(huì)主義社會(huì)的生產(chǎn)力，是否有利于增強(qiáng)社會(huì)主義國家的綜合國力，是否有利于提高人民的生活水平。”1、以此對(duì)照聯(lián)想控股，除了利用國外專利技術(shù)零部件做電腦拼裝，很少研發(fā)核心技術(shù)，而做為掛著科技公司和民族企業(yè)名頭的企業(yè)，拒絕科技立國道路，到處圈地蓋樓，發(fā)放翼龍貸，做起了開發(fā)商和錢莊主，企業(yè)高層在利潤(rùn)分紅中拿大頭。這是否有利于增強(qiáng)社會(huì)主義國家的綜合國力呢？這是否有利于提高人民的生活水平呢？這件事情有待商榷。因?yàn)榉秸瘓F(tuán)并非是想象中的“破產(chǎn)清算”，而是“司法重整”。如果單純的把重組就認(rèn)做垮臺(tái)，那么國企改革還有意義嗎？北大方正虧損3000億不是技工貿(mào)路線的失敗，而是企業(yè)盲目擴(kuò)張的結(jié)果。何祚庥院士更不能幼稚的認(rèn)為失敗的企業(yè)就是資本主義企業(yè)，企業(yè)改革的誘因是有些國企因管理不善而失敗，難道國企失敗了就不是社會(huì)主義企業(yè)了？這種認(rèn)知是不是無知的表現(xiàn)？何祚庥院士還說：“北大方正曾經(jīng)是很盈利很有影響的著名民營(yíng)企業(yè)，然而，由民營(yíng)企業(yè)轉(zhuǎn)制國有企業(yè)后，給國家虧損了3000億! 問司馬南怎么不去質(zhì)疑北大方正的國有資產(chǎn)重大流失？”我認(rèn)為何祚庥院士雖然研究了馬克思主義，但對(duì)馬克思主義理論的精髓理解還不透徹，因?yàn)椋?span style="margin: 0px; padding: 0px; outline: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important; letter-spacing: 0.034em;">何院士混淆了兩類不同性質(zhì)的問題。馬列主義毛澤東思想對(duì)兩類不同性質(zhì)的矛盾是有專門論述的。聯(lián)想的問題和方正的問題雖然同屬于國有資產(chǎn)流失，但是二者卻是性質(zhì)不同的。 因?yàn)槁?lián)想控股的國有資產(chǎn)揣進(jìn)私人腰包，這屬于貪腐類問題。而北大方正則是在商業(yè)運(yùn)營(yíng)中決策層失誤所導(dǎo)致的決策類問題，二者性質(zhì)能一樣嗎？舉個(gè)例子，戰(zhàn)爭(zhēng)中同是守陣地，一個(gè)連的連長(zhǎng)因?yàn)樨澤滤溃鲃?dòng)把連隊(duì)撤離出陣地，導(dǎo)致陣地丟失。另一個(gè)連的連長(zhǎng)死守陣地，結(jié)果戰(zhàn)士幾乎陣亡殆盡，陣地也丟失了。同樣是把陣地丟了，請(qǐng)問何院士？上級(jí)會(huì)軍法處置哪個(gè)連長(zhǎng)？而何院士的所謂：“聯(lián)想控股給國家交的稅收做出的貢獻(xiàn)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于所謂國有資產(chǎn)被賤賣國家損失17億的數(shù)據(jù)。”按何老先生的意見，當(dāng)年毛主席同意槍斃劉青山張子善是錯(cuò)誤的嘍？ 按何老的邏輯，劉青山張子善在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和解放戰(zhàn)爭(zhēng)中的貢獻(xiàn)遠(yuǎn)大于他們所貪腐的錢財(cái)，所以不僅不能槍斃，而且還要重重的表彰？何祚庥院士說：“柳倪之爭(zhēng)最重要的是企業(yè)未來發(fā)展是走“科工貿(mào)”還是“貿(mào)工科”發(fā)展途徑之爭(zhēng)。強(qiáng)烈主張科研為先的倪在領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊(duì)處于極少數(shù)，這是后來柳倪分道揚(yáng)鑣的主要原因。 聯(lián)想集團(tuán)的柳倪之爭(zhēng)，首先是發(fā)展路線之爭(zhēng)。這一點(diǎn)，實(shí)踐已表明周光召院長(zhǎng)只能支持柳。否則聯(lián)想最終也一定會(huì)如王選院士的北大方正那樣走上失敗的道路。”聯(lián)想的選擇和北大方正的失敗不存在因果關(guān)系，如果這個(gè)因果關(guān)系的邏輯能成立，華為豈不是也因?yàn)榧脊べQ(mào)路線而走向失敗？事實(shí)卻是大相徑庭。華為通過走技工貿(mào)道路，擁有了海思、紫光展銳等一大批優(yōu)秀的芯片企業(yè)，掌握著世界一流的芯片設(shè)計(jì)技術(shù)，企業(yè)實(shí)現(xiàn)飛躍式發(fā)展。因此說，何祚庥先生的這個(gè)托詞是荒謬絕倫的。其實(shí)周院長(zhǎng)做為中國科技發(fā)展的領(lǐng)頭人，眼光應(yīng)該放得更長(zhǎng)遠(yuǎn)一些，然而令人非常遺憾的是，當(dāng)時(shí)不僅沒有對(duì)芯片產(chǎn)業(yè)進(jìn)行提前布局，而且芯片研發(fā)和制造工藝也沒有受到應(yīng)有的重視，以致于核心技術(shù)受制于人，被美國鎖住了咽喉，事到如今追悔莫及，造不如買的錯(cuò)誤選擇斷送了中國的芯片事業(yè)！二十年前，時(shí)任工信部部長(zhǎng)徐冠華曾發(fā)出警告說：“我國信息產(chǎn)業(yè)存在“缺芯少魂”的問題，未來很有可能成為我國科技崛起道路上的絆腳石。”可惜的是，這個(gè)聲音被漠視。后來的事實(shí)證明，倪光南這樣不惜出賣自身身家一心為國造芯的科學(xué)家被排擠和邊緣化，這個(gè)結(jié)局實(shí)屬令人費(fèi)解和氣憤。就拿中科院計(jì)算機(jī)所有個(gè)黃令儀研究員來說，她的研究經(jīng)費(fèi)被停了以后傷心落淚，后來在一個(gè)立志研究出中國獨(dú)立芯片的后輩那里潛心工作，近九十歲了還在研究中國的“龍芯”，她說“這輩子最大的心愿就是匍匐在地，擦干祖國身上的恥辱！”因此說，@何祚庥先生無論是對(duì)華為的“忠告”還是對(duì)司馬南的“教誨”都是不準(zhǔn)確的。 涵養(yǎng)和學(xué)識(shí)不成正比是目前中國某些專家的通病。就拿討論問題來說，討論問題只能是就事論事，動(dòng)不動(dòng)就給人扣帽子，而且還是隨意的扣，根據(jù)在他嘴那里的存在，嘴一歪說出來的話就是根據(jù)，這本身就不符合實(shí)事求是原則，也是對(duì)觀點(diǎn)不同方的不尊重。
（作者系昆侖策特約評(píng)論員；來源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】，修訂發(fā)布；圖片來自網(wǎng)絡(luò)，侵刪）
【昆侖策網(wǎng)】微信公眾號(hào)秉承“聚賢才，集眾智，獻(xiàn)良策”的辦網(wǎng)宗旨，這是一個(gè)集思廣益的平臺(tái)，一個(gè)發(fā)現(xiàn)人才的平臺(tái)，一個(gè)獻(xiàn)智獻(xiàn)策于國家和社會(huì)的平臺(tái)，一個(gè)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代發(fā)揚(yáng)人民民主的平臺(tái)。歡迎社會(huì)各界踴躍投稿，讓我們一起共同成長(zhǎng)。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
特別申明：
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)，僅供大家學(xué)習(xí)參考；
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站，如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題，請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系，我們將及時(shí)做相應(yīng)處理；
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽，文明上網(wǎng)，依法守規(guī)，IP可查。
侯立虹｜清明重讀《王光美：“看今天的社會(huì)，主席當(dāng)年是對(duì)的”》有感
毛星火：又現(xiàn)毒教材！某地九年級(jí)語文試卷閱讀理解文章，公然美化侵華日軍
3年落馬14人！光大原董事長(zhǎng)李曉鵬落馬背后，“河南幫”浮出水面
羅富強(qiáng)：南海局勢(shì)要想平靜，唯有讓美國失去能力
丁堡駿：必須改變西方經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)和學(xué)科建設(shè)的現(xiàn)行體制和格局