2023年5月17日晚，人民日報主管的《環球人物雜志》發表署名“仗義姐”的評論文章，文章表示“絕不能讓某些人帶了節奏”。“仗義姐”的文章對胡錫進的“三個問題”進行毫不留情的剖析，直戳胡錫進文章中的要害短板。針對胡錫進的所謂：“我不覺得解放軍的榮譽受到挑戰”之言，“仗義姐”反詰到：針對胡錫進所謂第二個問題，即：“對他們的處罰應該交給市場決定”，針對胡錫進的第三個問題，即：對他們要“治病救人”，“仗義姐”反詰到：“對侮辱人民軍隊的演員，也要懲前毖后治病救人嗎？”
就在《環球人物雜志》發文當天，北京市文旅局同步公布了對笑果文化及House的調查結果以及懲罰措施。看到大風向對自己不利后，胡錫進馬上隨風倒，迅速再次發文，表示堅決支持處罰決定。然而在5月18日下午，胡錫進再次轉變立場，并公開質疑官媒《法治日報》支持對涉毒藝人“終生禁業”，此舉有悖于法治精神！
做為老黨員，胡錫進深知脫口秀也要有法律法規和社會公德的約束，也要有對國家和民族的尊重。不能拿我們的國家和我們的人民子弟兵開玩笑，不能拿我們的英雄和我們的先烈開玩笑。這些都是中國人民的底線，也是中國文化的底線。然而從胡錫進反復橫跳中可以看出，他先是對官方的處罰表示贊同，然后又再次強調笑果文化可以得到原諒，字里行間明顯可見他在為笑果侮辱軍人的事進行開脫。問題是，污辱子弟兵就是毀我長城，能容忍嗎？處理這個問題有得商量嗎？
針對胡錫進的信口雌黃，當日稍早前，西部戰區陸軍通過官方微信公眾號“西陸強軍號”發布文章《如此“脫口秀”，子弟兵很生氣！》，批評HOUSE發表錯誤言論，稱：“作為一名軍隊宣傳文化工作者，對多元文化也足夠包容，但看到此種蠢貨的無恥言論，還是真真切切地感覺到了挑釁、侮辱和激憤。”
與此同時新華社也表示：“人民軍隊不容侵犯，必須敬畏。在多家官媒的譴責下，繼北京文化局對其做出無限期暫停演出，罰款千萬的處罰。”在西部戰區接連兩次發聲后，人民日報罕見的發聲，表明了國家立場：1、這是嚴重的辱軍事件，不是笑果文化簡單一紙道歉；2、把不當言論歸咎于個人臨時添加就能夠平息的？又想用臨時工頂替？
人民日報的立場，使世人看清了一個真相，那就是胡錫進使用機關形態的公文化變奏語言誤導大眾，使大眾誤以為胡錫進就是官方在網絡上的代言人，誤以為胡錫進的話就是政治正確。然而人民日報的發聲，徹底讓胡錫進欺世盜名的嘴臉暴露無遺，大家這才恍然大悟！人民日報社可以說是胡錫進的老東家了，做為黨中央機關報，人民日報社承擔著宣傳黨的理論和路線方針政策，宣傳中央的重大決策部署，宣傳黨的主張、弘揚社會正氣、通達社情民意、引導社會熱點、疏導公眾情緒、搞好輿論監督的作用。人民日報的立場對辱軍事件的處理可以說是一錘定音。胡錫進用“不要推動遍地都是政治，不要對機構搞政治掛帥的輿論倒逼”，來對抗國家對大事大非問題的處理。以尊重市場，維護現代社會的繁榮的名義，為辱軍事件做理中客，這哪里還像一個共產黨員的樣子？
難怪胡錫進經常自覺地為辱軍者、吸毒者、反毛者、國資竊賊辯護，底層百姓從不入他的法眼，難怪他天然地與共同富裕絕緣。
反思一下，明顯可見胡錫進的許多主張都是與黨中央的方針政策是背道而馳的。1981年，在中國共產黨開始起草《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》時，改革開放總設計師鄧小平特別強調：“決議寫毛澤東同志的歷史定位要經得起歷史檢驗，對毛澤東思想的旗幟作用要寫好，對那些錯誤的意見要硬著頭皮堅決頂住；如果達不到這個要求，這個決議寧可不做。”黨的決議最終認定毛主席的功績是第一位的，錯誤是第二位的。總設計師鄧小平始終堅持從政治高度和大局意識來看待黨的歷史問題，特別是一直強調“對毛澤東的歷史評價和毛澤東思想的指導作用，是關系黨和國家前途命運的問題。”他強調：“毛澤東思想這個旗幟丟不得。丟掉了這個旗幟，實際上就否定了我們黨的光輝歷史。任何時候都不能動搖高舉毛澤東思想旗幟的原則，我們將永遠高舉毛澤東思想的旗幟前進。”然而胡錫進卻反其道而行之，唯恐毛主席在人民群眾中的威望妨礙了他的個人信仰，因此他每年都毫不例外地在毛主席生辰或忌日的那一天，非常露骨地大談特談毛主席的所謂“錯誤”。可見胡錫進詆毀毛主席多年來一直堅持不懈，其丑惡嘴臉讓中國老百姓深惡痛絕！
從胡錫進在毛主席逝世紀念日發的帖子上看，胡錫進心中的毛主席錯誤是第一位的，是“犯有嚴重政治錯誤的”，是有“局限性”的老一代領導者。《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》告知中國共產黨全體黨員：“毛澤東思想是馬克思列寧主義在中國的運用和發展，是被實踐證明了的關于中國革命的正確的理論原則和經驗總結，是中國共產黨集體智慧的結晶……毛澤東思想是我們黨的寶貴的精神財富，它將長期指導我們的行動”。
然而胡錫進卻一味地宣稱不能拿毛主席的話“做今天工作是否正確的尺子。”從胡錫進的話里話外，大家都已明顯地看出來，胡錫進是在運用“春秋筆法”，意圖讓毛澤東思想靠邊站！因此他對毛主席進行了明褒暗批。胡錫進為什么這么不待見開國領袖呢？事實上，作為后生晚輩，胡錫進對國家領袖是大不敬的。有一個事例最說明問題的實質。2021年9月9日毛主席逝世紀念日，當天零時10分，胡錫進為總編的《環球時報》的公眾號忽然發表了這樣一個微博視頻，視頻的說明詞是這樣的：吃過美味的火龍果，你見過火龍果開花嗎？它一般晚上綻放，到第二天七點左右凋謝，也是“曇花一現”的美物。
這些陰陽怪氣的話，乍一聽像是作廣告，但回過神來，不禁讓人聯想起毛主席晚上工作、白天休息的習慣。如果是平常時間，發這樣的視頻和文章都不會讓人產生疑問。但是，《環球時報》的公眾號卻恰恰選在9月9日零時10分，其中的隱喻是何用意？是在暗指毛主席的影響力只是曇花一現么，長久不了么？問題是，胡錫進做為環球時報掌門人，負有把關的責任。一個主流媒體的公眾號發表的文章和視頻，是代表這個主流媒體的觀點和態度的，如果沒有“掌門人”的審核同意或授意，這樣的視頻是發不出去的。胡錫進借用紀念毛主席的名義，宣傳他對毛主席他老人家否定的觀點，名義上是紀念，實際上是否定。可見這是他潛意識中的價值取向所決定的，所以他才會不失時機地選擇在毛主席紀念日有所真情流露。
同時可見，他對中華民族的情感是很疏離的。因為受中華大地哺育的中國人，大多對中華民族一往情深，無不立志“生做中國人，死做中國鬼。”胡錫進卻不愿意在來世回歸中華，他效忠祖國的成色能有幾分呢？他對自己做不做中國人，糾結萬分。美國敵視中國，一個對給自己祖國下絆子的國家心存向往的人，他對自己祖國的忠誠度又能有幾分呢？
這是否可以解釋通，他在美國國務卿訪華的關鍵時刻，說出了“中國對美國沒有勝算”的說法，是幫助他來世的“祖國”呢？如此公然帶節奏配合美國的嚇阻戰略，用危言聳聽來嚇唬自己的同胞，結果讓國內親美勢力更加猖狂。更可恨的是，慕尼黑安全會議上，布林肯毫不隱晦地講中美關系“對抗性趨勢日益顯現”。他旗幟鮮明地威脅道，“你不坐在餐桌上，就會出現在菜單上”。他還盛氣凌人地要求所有國家選邊站隊，不能態度模糊，模棱兩可。胡錫進卻在給中國人民打迷幻藥，說什么“美國不是中國的敵人。”
美國2024財年國防授權法案明確指出：“中國是我們前進步伐的挑戰，該預算旨在應對今天明天和未來的這一關鍵挑戰”。這明明就是一份對中國的宣戰書。澳大利亞前總理陸克文一針見血地指出：“無論美國還是中國，問題已經不再是如何避免沖突，而是沖突何時發生，會在何種情況下發生。”蘭德智庫也早就作出判斷，隨著臺海南海朝鮮半島的局勢不斷升溫，美國最終將會與中國展開大決戰。除了中國的自由派精英，全世界都知道中美必有一戰。美國國際政治大師米爾茲海默說：“我可能已經說了130遍了，中國無法和平崛起，這話我在中國講了也不下30次”。
鐵的事實觸目驚心！胡錫進卻一邊忽悠說“中美不是敵人”，一邊恐嚇說“中國不會有勝算！”在中美交惡和美國用諸多手段打壓中國難以奏效的大背景下，胡錫進這樣做，無疑就等于在幫助美國對華搞認知戰，如果中國人在胡錫進的恐嚇之下都泄氣了，結果誰將在中美博弈中笑到最后？這里不用說大家也明白。從胡錫進對美態度上，明顯能看出，他的作為與國家戰略利益是格格不入的。他是一個從骨子里恐美媚美，用不切實際對美狠話與對美撒嬌的完美結合體。
這也解釋了胡錫進為什么替侮辱人民解放軍的脫口秀進行辯解的問題。他這么做，完全喪失了一個黨員的政治立場。去年西方圣誕和長津湖戰役勝利紀念日同在一天，胡錫進痛斥網友不愛耶穌愛戰爭，就可見其思想意識已經蛻化成基督教的文化立場，他一邊時時胸前畫十字，一邊用隱約委婉的話語爭奪話語權。并且他的言論中還露骨地支持西方資本主義政治自由化！他的立場集中代表了中國右翼公知勢力，從莫言的意識形態傾向與胡錫進高度一致方面上看，胡錫進已經完全站在了人民的對立面，其結果必然會危害國家的政治安全。
對于前三十年，中央早就有了明確的定論，據1981年6月27日中國共產黨十一屆六中全會通過的《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》上講：
前三十年中國"機械工業產值增長五十三倍，達到一千二百七十多億元。在遼闊的內地和少數民族地區，興建了一批新的工業基地。國防工業從無到有地逐步建設起來。資源勘探工作成績很大。鐵路、公路、水運、空運和郵電事業，都有很大的發展。"
新中國奠基立業， 在這一百年中，前三十年的奮斗史在共和國發展史中占有重要的地位。前三十年，大規模現代化建設和國民經濟調整，為社會主義制度夯實了物質技術基礎。我國1953年開始實行一五計劃，到1957年底大幅度超額完成，工業生產取得的成就遠遠超過舊中國100年，增長速度名列世界前茅。農業、輕工業生產得到相應發展。特別是農業生產力水平還十分落后的1970年，在人口增加一倍的情況下，人均日可供糧食1.58斤，一日三餐平均一個人一頓能吃上半斤口糧，這已經是非常了不起的成就。相較之下，雖然印度耕地足足比中國多了0.4億公頃，但是印度的糧食年產量僅為中國的一半。印度人口總數是13億6千萬人，年人均糧食產量461斤左右，僅及中國1950年的水平。
沒有比較就沒有鑒別，老一輩開國領導人率領中國人民在前三十年所取得的成就令人欽佩！反觀胡錫進卻無視前三十年中國人民篳路藍縷克服艱難困苦所取得的偉大成就，他用充滿輕蔑的口吻說：
“那樣的人應該住回到筒子樓里去，吃飯用糧票，一個月只有半斤油，主要交通工具就是自行車和公共汽車，出了北京就沒見過地鐵，坐不起出租車，更沒坐過小汽車，從沒有過全家一起旅游的經歷，老婆孩子都穿打補丁的衣服……”
胡錫進的做派，就像一個被老人節衣縮食供養成人，發達之后卻瞧不起自家老人的不孝之子一樣令人不恥。為了掩蓋意識形態斗爭的真相，胡錫進不顧《中國共產黨黨章》所認定的：“由于國內的因素和國際的影響，階級斗爭還在一定范圍內長期存在，在某種條件下還有可能激化”的判斷。
“現在互聯網上有種很不好的風氣，就是對與自己觀點不一樣的人一點都不包容，而是動輒采取‘階級斗爭’方式，點名道姓扣政治大帽子，把一個人朝著死里整。
不要這樣吧。大家都是中華人民共和國的公民，同屬一個利益命運共同體，只要發言不違憲，彼此可以爭論，可以激烈爭論，相互狠狠抨擊，但應該盡量就事論事，沒必要把對方當成敵人吧？人民內部矛盾不能搞得跟敵我矛盾一樣。”
胡錫進的意思，只要是中國人的身份，就不能把他當成敵人。問題是，只要粘上中國人這三個字的標簽，都是一樣同心同德嗎？難道沒有胳膊肘往外拐的吃里扒外之人嗎？如果胡錫進這個觀點成立，那么過去同是中華民國公民的汪氏是不是也和中國抗日軍民同心同德了呢？如果對方在做危害中華民族利益的勾當，我們也不把他當成敵人么？難道這種人不存在？不是不存在，而是太多了。像北大教授賀衛方那種罵共產黨是“非法組織”實質上是“共匪”，主張要按照西方民主推翻共產黨領導；茅于軾、辛子陵之類惡毒攻擊毛主席是“暴君”“人渣”；袁騰飛胡說什么天安門廣場紀念的是“殺人犯”。如果階級斗爭不存在，“250”和“1450”這兩個詞匯是怎么產生的？話說到這里，雖然無法說透，但是再裝作一無所知的樣子，那就是掩耳盜鈴了。因此說，胡錫進的這個說辭是不成立的，他的無原則的“和為貴”，無愧于他那“和稀泥”的雅稱。在上述問題存在的前提下，階級斗爭存不存在呢？當然存在！只要上述兩個問題不會自我消失，階級斗爭必然客觀上存在，是否會轉化為主要矛盾，則取決于社會環境。如果社會環境適合反共反人民反社會主義分子及賣國漢奸的生存和大量繁殖，階級斗爭轉化為主要矛盾也不是沒有可能，因為畢竟中國社會還存在良心未泯的人，他們依然在堅守社會主義陣地。
如果按胡錫進的思路去做，社會會因此變得和諧起來嗎？不會的，因為這個思路本身就是不切實際的空想。因為反共反人民反社會主義分子及賣國漢奸的存在，他們出賣了中華民族的利益。進一步說，熱愛自己國家的老百姓不把他們當成敵人就怪了，你胡錫進泥和得再稀也不成。為了忽悠他的“階級斗爭熄滅論”，胡錫進妄議國家新出臺的政策是有前科的。2023年7月1日，中國新版《反間諜法》正式實施，“內鬼們”瑟瑟發抖，胡錫進卻大唱反調，在微博里大聲抱怨：
“天啊，這還怎么擴大對外開放？抓間諜的初衷肯定不是這個效果吧？”
其實胡錫進完全不必如此少見多怪，國家的安全形勢日益嚴峻，這一點胡錫進也不是不知道。然而當國家安全部發布《反間防諜需要全社會動員！》的號召時，胡錫進卻認為反間諜法"破壞營商環境"，會產生“寒蟬效應”，被國家安全部發文駁斥。可見，胡錫進處處和國家唱反調。為了反擊胡錫進的說辭，國家安全部發文駁斥了胡錫進的說法。
眾所周知，網上網下，特別是文化領域的意識形態的斗爭十分激烈，甚至有一些人拿烈士的鮮血做文章，大肆宣傳詆毀抗日的八路軍和人民解放戰爭時期的解放軍，甚至往當代的人民子弟兵的身上吐口水，如果沒有法律兜底，帶偏節奏的后果真的是不可想象。每當辱軍人渣甚囂塵上時，辛苦戍邊衛國的那種悲痛和憤怒是難以言表的！從中可見，敵我斗爭從未遠離我們的視野。
“在我國，剝削階級作為階級已經消滅，但是階級斗爭還將在一定范圍內長期存在。中國人民對敵視和破壞我國社會主義制度的國內外的敵對勢力和敵對分子，必須進行斗爭。”
從中可見，胡錫進做為一名中共黨員，他從根本上就沒有在政治上與黨和國家保持一致。自打退休后，他的公知化傾向就十分嚴重。無怪他自表心跡地說：“等我退休了，也當公知。批評政府，遇事多說美國、西方好話。遇中外沖突咱不用沖鋒，不用著急，說一堆風涼話，還顯得挺高雅挺有情懷的，國家好了咱跟著沾光，而且一邊沾光一邊顯示咱的犀利。國家如果出問題，瞧瞧，我說什么來著！還是當公知好”！
胡錫進在平臺號上常打的牌是反極端、反民粹，實質是反中國根本政治制度。所以他才會為資產階級自由化鼓與呼，他才會為全盤私有化鳴鑼開道。被黨媒駁斥得如此這般，胡錫進他有什么臉面代表政治正確？問題是，胡錫進自己本身的問題多多。胡錫進上次敲了一次黑板，是為恒大中植等禍國殃民的違規企業打掩護，以此妄圖影響國家治理經濟領域不良資產的政策努力。2012年，胡錫進任總編輯的《環球時報》發表了一篇社論，那篇文章稱“中國應該包容適度腐敗”。2015年9月27日凌晨1時，原央視制片人王青雷發微博，披露了人民日報內部通報胡2013年公款旅游被警告處分一事。而且，王青雷還諷刺說：“這是你講的適度腐敗？你的老東家可不這么看啊！”2018年4月21日，王青雷又發了一條微博：“胡錫進連臉都可以不要，還要那些東西干嘛？”
其實胡錫進的以權謀私并不限于用公款旅游，他“舉女不避親”的例證，更加說明了胡錫進對英雄記者付國豪的不公！作為環球時報一把手，根據新聞單位內部激勵約束機制，胡錫進完全具有推薦環球時報明星員工付國豪進編事業編制名額的職能。然而從付國豪和他父親的反應來看，胡錫進似乎在推薦付國豪事業編制方面并沒有什么作為。
反觀胡維佳，胡維佳進入她父親主管的單位工作，很難說沒有受到她父親的接引。如果沒有她那穩坐環球時報第一把交椅父親的加持，曾經高考失利的她，在沒有過人優長的情況下，實在想不出她能夠比付國豪強大的理由。因為相較于付國豪的轟轟烈烈，她在環球時報的表現再平庸不過了。
其實你胡錫進最應該做的，就是把你為你自己女兒的工作以權謀私的事詳細說說一下，說清楚當年你如何違反政治紀律，強行把你的女兒塞進環球時報的操作細節？這也好給抑郁而死的英雄記者付國豪一個交代！
胡錫進對涉毒藝人禁演事件、對火車上發生的“持刀刺人”事件、對脫口秀演員侮辱子弟兵事件的評論都翻車了。究其根本原因，皆因為他立場、觀點已經出現問題。
這次毛星火起訴莫言辱軍，相信絕大數中國人都支持起訴莫言。因為起訴莫言具有現實意義，標志著國人覺醒，已經從線上討伐轉為運用法律武器捍衛國家利益。而胡錫進又一次對起訴辱軍的行為進行辯護，最惡劣的是，他的辯護不是擺事實、講道理，他辯護的理由不過是陳詞濫調，沒有像樣的東西，只是一味地給起訴莫言的網友扣上一頂頂政治帽子。
如果胡錫進為莫言辯護真的占理，他就應該把毛星火指控莫言的事實，一一駁倒呀！然而，因為他深知較真的結果，就好像往糞坑扔一塊石頭，所以他不敢做，因為這樣做了只能給莫言幫倒忙。對于胡錫進只有論點，沒有論據的指桑罵槐，網友們調侃說：
由此可見，胡錫進已經喪失了作為中共黨員的最基本立場，胡錫進諸論，既不能代表老一輩領導人，也不代表當代的領導集體，他只不過是“拉大旗作虎皮”。從胡錫進立場觀點上看，全黨全中國意識形態的口徑絕不能統一在胡錫進的嘴上。這種沒有堅定政治立場的“墻頭草”式的“理中客”，我們不要也罷！（作者系昆侖策特約評論員；來源：昆侖策網【原創】修訂稿，作者授權首發）
【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負責，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。 特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
