一
烏克蘭一開始就被美國當(dāng)做拖歐洲下水的工具,美國希望重復(fù)前兩次世界大戰(zhàn)中歐洲舍命救美國的故事。昨天張伯倫警告歐洲不要信任美國,歐洲不聽,后來丘吉爾在戰(zhàn)后因沒聽張伯侖的話腸子都悔青了。現(xiàn)在今天——實(shí)際從2014年的明斯克會(huì)議始——整個(gè)歐洲上層集體覺悟并反抗,認(rèn)識(shí)到這是歐洲“最后的斗爭”。2023年4月17日,北約秘書長斯托爾滕貝格打電話給正在伊拉克訪問的烏克蘭外長庫列巴并明確告訴他,烏克蘭想要加入北約只是一個(gè)名詞概念,北約并沒有制定行動(dòng)計(jì)劃,北約目前也不準(zhǔn)備這么做。今天美國拖歐洲下水的目的已圖窮匕見,歐洲也是不再掩飾。
二
歐美之間的矛盾不僅始終存在而且相當(dāng)深刻,引發(fā)歐洲內(nèi)斗是英國繼而美國控制歐洲的傳統(tǒng)套路,歐洲人對(duì)此已有慘痛的教訓(xùn)。為此,2015年2月15日,在明斯克會(huì)議上德國總理默克爾、法國總統(tǒng)奧朗德拋開美國和英國直接與普京討論并決定烏克蘭前途,特別是德國總理默克爾不顧美國的反對(duì)于5月10日到訪俄羅斯,到無名烈士墓獻(xiàn)花后到克里姆林宮同普京會(huì)談。這讓美、英兩國十分尷尬。
對(duì)西方人內(nèi)部矛盾論述最深刻的是以俄國人,1915年,第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)不久,歐洲就有人提出“歐洲共和國聯(lián)邦”——這比丘吉爾提的“歐洲合眾國”早三十多年——口號(hào),列寧明確指出:
在資本主義制度下成立歐洲聯(lián)邦,就等于締結(jié)瓜分殖民地的協(xié)定。可是在資本主義制度下,除了實(shí)力以外,不可能有另一種瓜分基礎(chǔ),另一種瓜分原則。億萬富翁無論同什么人瓜分資本主義國家的“國民收入”,都不能有別的分法,只能“按資本”比例(而且還要附加一點(diǎn),最大的資本要得到比它所應(yīng)得的更多)。資本主義就是生產(chǎn)資料的私有制和生產(chǎn)的無政府狀態(tài)。鼓吹在這種基礎(chǔ)上“公平”分配收入,便是蒲魯東主義,便是市儈和庸人的癡想。只能“按實(shí)力”大小來瓜分。而實(shí)力是隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程而變化的。
當(dāng)然,資本家間和各個(gè)強(qiáng)國間締結(jié)暫時(shí)協(xié)議是可能的。在這個(gè)意義上說,建立歐洲聯(lián)邦,作為歐洲資本家相互之間的協(xié)議也是可能的……但這是什么協(xié)議呢?這只能是怎樣共同鎮(zhèn)壓歐洲社會(huì)主義運(yùn)動(dòng),共同保衛(wèi)已經(jīng)搶得的殖民地,反對(duì)日本和美國,因?yàn)槿毡竞兔绹诂F(xiàn)今的殖民地分配情形下是極委屈的,它們的實(shí)力在最近半個(gè)世紀(jì)來加強(qiáng)的速度要比落后的、君主制的、開始老朽的歐洲快得無可估量。整個(gè)歐洲,與美國比較起來,可以說在經(jīng)濟(jì)上是停滯不前的。在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上,即在資本主義制度下,建立歐洲聯(lián)邦就等于組織反動(dòng)勢力去阻礙美國較迅速的發(fā)展。民主事業(yè)和社會(huì)主義事業(yè)僅僅同歐洲相關(guān)的時(shí)期,已經(jīng)一去不復(fù)返了。[1]
由此,列寧提出著名論斷:
經(jīng)濟(jì)政治發(fā)展的不平衡是資本主義的絕對(duì)規(guī)律。由此就應(yīng)得出結(jié)論:社會(huì)主義可能首先在少數(shù)或者甚至在單獨(dú)一個(gè)資本主義國家內(nèi)獲得勝利。[2]
“絕對(duì)規(guī)律”基于絕對(duì)矛盾。列寧由此得出“社會(huì)主義可能首先在少數(shù)或者甚至在單獨(dú)一個(gè)資本主義國家內(nèi)獲得勝利”的結(jié)論,斯大林同志由此得出在資本主義包圍中少數(shù)甚至一國也可以建成社會(huì)主義的認(rèn)識(shí),無疑,歷史發(fā)展到今天,我們完全可以從列寧揭示的這個(gè)規(guī)律中得出在資本主義包圍中,少數(shù)甚至一國社會(huì)主義也可在相當(dāng)?shù)某潭壬汐@得獨(dú)立發(fā)展的認(rèn)識(shí)。
1952年,斯大林在《蘇聯(lián)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)問題》一書中說:
資本主義國家之間爭奪市場的斗爭以及它們想把自己的競爭者淹死的愿望,在實(shí)踐上是比資本主義陣營和社會(huì)主義陣營之間的矛盾更為劇烈。[3]
斯大林說:“資本主義和社會(huì)主義之間的矛盾比資本主義國家之間的矛盾更為劇烈。從理論上講來,這當(dāng)然是對(duì)的。這不僅在現(xiàn)時(shí)、在目前是對(duì)的,在第二次世界大戰(zhàn)以前也是對(duì)的。這是資本主義國家的領(lǐng)導(dǎo)者們也多少懂得的。然而,第二次世界大戰(zhàn)終究不是從對(duì)蘇聯(lián)作戰(zhàn)開始,而是從資本主義國家之間的戰(zhàn)爭開始的。”對(duì)此,斯大林解釋說:“因?yàn)橘Y本主義國家之間的戰(zhàn)爭所提出的問題,只是某些資本主義國家對(duì)其他資本主義國家取得優(yōu)勢的問題,而對(duì)蘇聯(lián)作戰(zhàn)所一定要提出的問題,卻是資本主義本身存亡的問題。”[4]
斯大林曾隨列寧在俄國取得社會(huì)主義革命勝利,建立世界上第一個(gè)社會(huì)主義國家后又在第二次世界大戰(zhàn)中充分利用資本主義國家間的矛盾最終贏得戰(zhàn)爭勝利的大戰(zhàn)略家,只有有了這樣經(jīng)歷的人,才能對(duì)資本主義戰(zhàn)爭性質(zhì)有如此深刻的認(rèn)識(shí)。
三
今天北約國家明確表態(tài)不讓烏克蘭加入北約并表示不出兵支持烏克蘭,這表明今天的歐盟已吸取當(dāng)年因張伯倫的阻止而使法國總理達(dá)拉第怠慢了斯大林,由此造成蘇美聯(lián)手并由此使歐洲失去世界霸權(quán)的教訓(xùn),明斯克會(huì)議將美國和英國完全排除在外,其“自家的事自家處理”,不容他人——昨天是羅斯福、張伯倫,今天是奧巴馬、卡梅倫——置喙的意思已不言而喻。
歐洲根本打不過俄羅斯——戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期的五大三粗的蘇聯(lián)是在沒有還手的情況下被美國的“空城計(jì)”打倒的。這一點(diǎn)可以讀基辛格的《大外交》。今天馬克龍發(fā)飆是婆娘不服吵架。歷史的經(jīng)驗(yàn)是,俄歐沖突,歐洲從來沒有贏過。拿破侖,希特勒試過,都輸了——打敗他們的不僅是俄羅斯人的頑強(qiáng)抵抗,還有冬天的大雪。今天歐洲這幫“生于深宮之中,長于婦人之手”并嚴(yán)重雌化的政客們,要贏剛死過一次——蘇聯(lián)被騙而解體——的俄羅斯人就不要想了。
這就是結(jié)論。
————
[1][俄]列寧:《論歐洲聯(lián)邦》,《列寧選集》第2卷,人民出版社1972年版第708~709頁。
[2][俄]列寧:《論歐洲聯(lián)邦》,《列寧選集》第2卷,人民出版社1972年版第709頁。
[3][蘇]斯大林:《蘇聯(lián)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)問題》,見《斯大林選集》(下卷),人民出版社1979年版,第565頁。
[4][蘇]斯大林:《蘇聯(lián)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)問題》,見《斯大林選集》(下卷),人民出版社1979年版,第564頁。
(作者系北京航空航天大學(xué)戰(zhàn)略問題研究中心教授;來源:昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】,轉(zhuǎn)編自“張文木戰(zhàn)略”今日頭條號(hào))
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
張文木|歷史的經(jīng)驗(yàn)值得注意:俄歐沖突,歐洲從來
2024-04-18張文木|再囑學(xué)生:不學(xué)馬列要吃虧——致學(xué)生
2024-04-12內(nèi)容 相關(guān)信息
張文木|歷史的經(jīng)驗(yàn)值得注意:俄歐沖突,歐洲從來沒有贏過——蘇聯(lián)是例外
2024-04-18歐洲金靴:批判莫言很重要,但更重要的是清算誕生「莫言文學(xué)」的時(shí)代
2024-03-09孫玉良|歐洲議會(huì)“挺獨(dú)”給中國提了個(gè)醒,統(tǒng)一進(jìn)程必須加速
2024-03-03張志坤:2024年展望,事實(shí)證明歐洲依然還是霸權(quán)的附庸
2024-01-28? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國策建言 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?