国产欧美综合另类第1页,欧美成人精品一区二区男人小说,国产精品久久久久精品三级

網站首頁 > 國策建言 > 輿論宣傳 > 閱讀信息

涂緒謀：必須重視疫情大考中的一個涉謠信息！

點擊：7841 作者：涂緒謀來源：昆侖策網【原創】發布時間:2020-03-01 09:07:19

1.webp (13).jpg

據中國新聞網北京時間2020年2月25日報道：在結束對中國為期9天的考察后，中國——世界衛生組織新冠肺炎聯合專家考察組24日在京舉行新聞發布會，介紹考察情況及對中國及全球疫情防控的建議。

這個新聞的內容有幾大看點：

第一，新聞的標題和標點明確了內容的真實性。

新聞標題為《實錄！中國-世衛組織聯合考察專家組發布權威結論》，表明新聞媒體是據實記錄的，沒有添油加醋，中國-世衛組織聯合考察專家組發布的權威結論，在記錄和報道上是真實的。

第二，專家組調研的結論展現了依據的可靠性。

新聞說，在華期間，考察組與國務院應對新冠肺炎疫情聯防聯控機制相關成員單位舉行了座談，赴北京、廣東、四川和湖北實地調研，全方位、深入了解全國和相關省市疫情形勢、防控措施、醫療救治、社區（農村）防控、科研攻關等情況。

第三，專家組發布的共識強調了信息的重要性。

外方組長說：“我們的報告涵蓋諸多發現與結論，長達45頁。但其中有八點是我和梁教授都認為必須要在今天的場合和大家強調。其中四點是與中國所采取的應對措施相關的，是對中國提出的建議，另外四點是對全球提出的建議”。

第四，專家組提出的建議明確了結論的權威性

外方組長代表專家組鄭重發布“我們向全球提出的”建議，還特別點名說一個有中國人姓名特征的研究人員曹彬說的為佐證，新聞發布會對此無異議，表明了雙方已經達成的共識具有權威性。

這個建議明確強調時間緊迫、人命關天，涉及全球、理當優先、不能無知，其結論是：“我們認為瑞西韋德可能有預期效力”，“其他的多種藥品在開展試驗，而那些藥物并未見得有多么大的希望。”〔1〕

專家組鄭重其事向全球建議的這個權威結論發布以后，迅即被各類官方媒體和自媒體推向國內外受眾，所蘊含的社會影響力釋放出來后不斷增強，對中國黨和政府在防控疫情中各種努力的夸贊逐漸被結論引發的疑惑籠罩，變異成威力巨大的涉謠輿情。

2月25日，世界衛生組織微博已明確將結論寫成“目前只有一種藥可能有效，就是瑞德西韋”。

傳播力和誘導力俱強的微信也迅速擴散各類相關信息，2月27日，有微信公眾號指名道姓地宣稱國家某局某副局長說：瑞德西韋目前來看，真的是對付新冠病毒唯一可能有效的藥〔2〕。

筆者通過電話訪談、網絡交流和工作聯系等方式，了解國內黨政軍民學各界100多名熟人及國外20多名華人的看法，85%以上的人都說自疫情爆發以來，中國舉國上下響應黨和國家號召，積極參與主動抗疫和隔離抗疫，在很多方面包括多種藥物防疫治病有效都形成了共識和常識。但是，現在中外聯合考察專家組又作出了顛覆性的結論，頗讓人疑惑。不信這個結論對不起專家，聽信這個結論又對不起國家。

在這個謠言滿天飛的時期，小事可睜只眼閉只眼，大事絕對不能含糊，對一些重大疑問不適當澄清，民眾就難以做到不信謠不傳謠。

發布會上唯一推薦的那個疫情解藥“瑞西韋德”，不知道是不是在媒體上頗有爭議的“瑞德西韋”（有的譯名又改為“倫地西韋”）？如果是這個東西，為什么要把“瑞德西韋”說成“瑞西韋德”？音譯還是意譯？是其他眾多媒體的拼寫“瑞德西韋”有誤，還是發布會專家說“瑞西韋德”屬于口誤，或新聞報道出現筆誤？這個連藥名都還在變幻，效力還在試驗的東西，連研發單位所在地美國也才僅僅第一例試驗時，就有鋪天蓋地的宣傳從不同角度和不同渠道力推，事出反常。科學家鐘南山說還必須要經過倫理審查和臨床試驗，但專家組卻唯一宣布這東西有效，還說是權威結論？

如果專家組所發布的“瑞西韋德”不是媒體有爭議的“瑞德西韋”（倫地西韋），那么這個“瑞西韋德”又是哪里來的，何時開展又何時完成的倫理審查和臨床試驗？科學結論如何？如果沒有這個東西或效力未定，權威結論之說又從何而來？是否涉嫌造謠？

如果什么是所謂“瑞西韋德”這個問題暫時無解，也可以存疑。但是專家組單獨推薦神奇的“瑞西韋德”同時否定了“其他的多種藥品”的希望，且不說西藥等中藥之外的多種其他藥品及其背后應用者支持者對此有何評價，單就中醫中藥而言，這個專家組權威結論就顛覆了很多黨政部門和主流媒體通報的相關結論。

據中華人民共和國國家中醫藥管理局網站2020年2月6日的通報，中醫藥有效方劑篩選研究取得階段性進展。截至2月5日0時，4個試點省份運用清肺排毒湯救治確診病例214例，3天為一個療程，總有效率達90%以上，其中60%以上患者癥狀和影像學表現改善明顯，30%患者癥狀平穩且無加重〔3〕。

據中共中央紀律檢查委員會中華人民共和國國家監察委員會網站2月11日通報信息《疫情防控阻擊戰的中醫力量》，受國家衛健委和國家中醫藥管理局的委派，包括中國工程院院士等級別專家參與的中醫專家組先后兩次前往武漢診察病情，與國內知名中醫專家反復研討研究，推出了現行的《新型冠狀病毒感染的肺炎診療方案（試行第五版）》中的中藥診療方案。在疫情防控實踐中，不止在武漢，利用中醫抗擊新冠肺炎的好消息在多地不斷傳來。

2月8日，廣東省藥品監督管理局正式同意廣州市第八人民醫院申報的透解祛瘟顆粒（曾用名“肺炎1號方”）由全省30家新冠肺炎定點救治醫院臨床使用。此前，臨床使用該藥方治療新冠肺炎（輕癥）確診病人50例，全部患者體溫恢復正常，無一例患者轉重癥。

河南省成立由314名專家組成的省市兩級中醫技術指導組，全方位參與輕重癥病人的診治和會診工作，在目前確診患者和出院患者中，中醫藥協同治療率分別達到94.31%和90.7%〔4〕。

據中國政府網，明確標識為“國務院聯防聯控機制權威發布”新聞，1月27日啟動的“中醫藥防治新冠肺炎有效方劑臨床篩選研究”工作。對山西、河北、黑龍江、陜西四省使用中藥復方“清肺排毒湯”治療新冠肺炎的臨床療效進行臨床觀察和數據分析。在取得214例臨床有效數據的情況下，2月6日國家衛健委、國家中醫藥管理局聯合發文向全國推薦使用清肺排毒湯。目前，已經有10個省57個定點醫療機構的701例使用清肺排毒湯的確診病例納入觀察，其中有130例治愈出院，51例癥狀消失，268例癥狀改善，212例癥狀平穩沒有加重。對有詳細病例信息的351例病例分析統計，在服用清肺排毒湯之前，有112例體溫超過37.3℃，服藥一天以后有51.8%的患者體溫恢復正常；服藥六天后，有94.6%的患者體溫恢復正常；有214例患者伴有咳嗽癥狀，服藥1天以后，46.7%的患者咳嗽癥狀消失；服用6天以后80.6%的患者咳嗽癥狀消失。同時對其他癥狀，如乏力、納差、咽痛等也有明顯的療效。在這351例患者中，所有的輕型、普通型患者沒有一例轉為重型或者危重型；22例重癥患者中有3例治愈出院，8例轉為普通型；共有46例治愈出院。以上數據也顯示清肺排毒湯對治療新冠肺炎具有良好的臨床療效和救治前景〔5〕。這藥不是“瑞西韋德”或“瑞德西韋”（或“倫地西韋”）吧？屬于“其他的多種藥品”（藥物）之一種的中醫中藥吧？

還有眾多主流媒體實地采訪信息與上述權威通報一致。但中外聯合專家考察組的權威結論卻截然相反，究竟哪種結論屬實，那種結論失真？普天之下的民眾，究竟該相信哪個權威信息？

值得注意，專家組向全球建議的權威結論，還特意提到有個研究人員曹彬這樣說過的，似乎更加顯得有根有據。據了解，中日友好醫院呼吸與危重癥醫學科主任名叫曹彬，他發表過媒體廣泛關注且招致一些人不滿的研究結論：“海鮮市場不是該病毒的唯一來源，說實話，我們仍然不知道該病毒從何而來。”〔6〕

被中外聯合專家考察組向全球建議的權威結論所否定，曾經肯定過中醫中藥有療效的國家有關部門領導絕不能裝聾作啞，應該核查中外聯合專家考察組向全球建議說的曹彬是不是中日友好醫院的曹彬，及時找曹彬核實一下相關內容，對照專家組權威結論核查各地中藥防疫實情和實效如何，弄清真假及時辟謠。

如果曹彬承認他如這個專家組新聞發布會上所言，說過那些話，能夠證明“瑞西韋德可能有預期效力”而“其他的多種……藥物并未見得有多么大的希望”這個權威結論，就應該核實他的事實依據和科研依據何在，能否形成結論可靠的有效依據。

如果曹彬和專家組所說有科學依據，能夠證明中國黨政部門和媒體之前所說中醫藥和其他多種藥物防疫有效的信息失真，那就說明防疫工作存在著嚴重失誤，一些黨政部門和媒體存在公然撒謊甚至造謠行為。簡直就是拿天下人民群眾生命當兒戲，拿黨和政府當傀儡，罪不容誅！治理體系和治理能力居然僅如此？如何面對未來的各種危機挑戰，何以面對疫情爆發以來各種因素推動下社會情緒堰塞湖能量積聚和傾瀉的后患？

果真如此，曹彬和專家組就是對全球公共衛生安全極端負責的科研“吹哨人”，必須慎重考慮采納他們的權威結論和建議，全面重新審視中醫藥及其他多種藥品的應用，研究是否要調整中醫藥發展相關的各類政策、產業、教育、科研和宣傳，并立即反省和糾正疫情防控和新聞宣傳中的錯誤做法，且按照黨紀國法對不嚴不實的黨政瀆職者及虛假宣傳中藥等其他多種藥物有效的造謠者依法追究道德責任、工作責任和刑事責任。

如果曹彬確實說過專家組新聞發布會上點名說的那些話，但是經核查并沒有充分事實依據和科研依據，不能支持專家組的所謂權威結論，甚至存在吃里扒外或內外勾結說假話的行為，涉嫌弄虛作假或者別有用心的造謠，那就是端祖國的碗吃祖國的飯還要打祖國的臉，砸祖國的鍋，情節嚴重，必須追究道德責任、學術責任和刑事責任，從嚴懲處以儆效尤。

如果曹彬沒有說過專家組新聞發布會上點名說他說的那些話，包括那些微信公眾號流傳的國家某副局長的話也是子虛烏有，那么是否有人涉嫌造謠？其用意、性質、影響與后果又是什么？是否需要及時辟謠？

眾所周知，普通人就普通事造謠，可能影響一般，重要人物在重要時間借助重要傳媒就重要事造謠，影響必然重大。在春節前后這個特殊時間、九省通衢之地武漢這個特定地點爆發特大的疫情，本來已形成超強信息傳播力和精準經濟打擊力。加上中國——世界衛生組織新冠肺炎聯合專家考察組這個特定機構、中國首都這個特殊地點、專家組新聞發布會向全球建議單推疫情期間有獨特表現國家正在試驗且有爭議的“特效藥”而否定中醫藥等其他眾多藥物療效這個特別結論，如果涉謠，相關事項信息經多重因素匯聚賦予超常能量，借助現代傳媒推波助瀾，就會轉化為重量級輿情沖擊波。相當于引爆信息危機和信用危機核彈，具有超強思想誘導力和綜合殺傷力，產生中外矚目的嚴重社會影響，不僅會對疫情防控和中藥等其他多種藥物應用、合作與發展產生巨大的破壞作用，而且還將對國家信譽、民心向背乃至相關國際關系產生重大負面影響。

毋庸置疑，世界衛生組織及其所聘專家在相關領域開展了很多有益工作，成功案例都是合作共贏的結果。世界衛生組織很多專家包括這次發布權威結論的外方組長都說過中國不少好話，世界衛生組織倡導的精神、宗旨和使命也都值得肯定。世衛組織總干事譚德塞博士2月24日面向媒體講話也強調，這是一種共同的威脅。如果我們團結一致，如果國家、各區域和全球醫療衛生機構、媒體、私營部門以及世界各地人民通力合作，就會形成巨大的集體力量。單槍匹馬，我們必輸無疑。萬眾一心，我們一定能贏〔7〕。

但是世界衛生組織的成立、運作與發展也有其自身的歷史經緯和有待進一步完善之處。必須清醒地認識到世界衛生組織就是一個國際社團，專家也就是根據需要安排進來的學者。霸權主義國家可以利用這個平臺控制特定話語權施加軟實力影響從而操縱其他國家的政策方向、經濟走向甚至社會動向，發展中國家也可以借助這個平臺有所作為。世界衛生組織不能成為某個國家或地區某個特定勢力的代表團，也不成為哪個私人或公司的代言人。因此，在與世界衛生組織這類國際社團交流合作中，不能以犧牲話語權甚至國家尊嚴為代價，任由國際社團某些專家作評判就自我俯首戴上他們定制的帽子。如果有人利用世界衛生組織夾帶私貨刻意替國外某公司還在試驗中的一種藥品做廣告，公開抹黑中藥和其他西藥等多種藥物療效，這并不符合世界衛生組織的宗旨和使命。對中國一般領域說一萬句好話的正面作用敵不過在關鍵問題上對中國說一句壞話或造謠帶來的負面作用。維護真理、正義和國家尊嚴權益，適當開展有理、有利、有節的斗爭，也不會影響中國和世衛組織的正常關系。否則，重要領域話語權拱手讓給國際社團掌控，惡例一開就后患無窮。若其他國際社團也被利用，再搞出個什么可能產生嚴重影響的論斷，按照兵法要訣從要害入手軟處開刀實施精準打擊，導致執政基礎松動（其實已經有了），又怎么辦？那堂堂中華人民共和國將何以為國？這個問題非同小可，必須較真追查清楚，及時澄清大是大非以消除重大隱患。

如果國家或某些官員雖調查清楚了，但顧忌什么，也應該請相關研究人員等以個人名義，或安排相關機構以單位名義，通過專家對專家、結論對結論的對策模式，降低沖撞烈度科學辟謠，變通處理一下善后事宜，及時消除公眾被誤導的嚴重負面影響。

這次新冠肺炎疫情，是新中國成立以來在我國發生的傳播速度最快、感染范圍最廣、防控難度最大的一次重大突發公共衛生事件。據新華網，截至2月23日，全國54%的縣（區）都有確診病例〔8〕。據世衛組織網站通報，截至日內瓦時間2020年2月24日上午6點，在中國以外，有28個國家出現病例〔9〕。

目前國內外病例還在不斷增加，疫情形勢依然嚴峻復雜，防控正處在最吃勁的關鍵階段。在全國范圍展開疫情防控全面行動并積極參與國際合作，涉及到各地區各領域，對重大事項的評判動輒影響全局。能不能打好、打贏這場疫情防控的人民戰爭、總體戰、阻擊戰，是對各級黨組織和黨員、干部的重大考驗。

要打贏疫情防控這場人民戰爭，必須緊緊依靠人民群眾。而人民群眾是需要正確組織領導和輿論引導的，如果出現重大謠言，造成權威聲音混響，導致人民群眾思想認識混亂，影響疫情防控和關聯危機防控，后果是不堪設想的。

習近平主席為核心的黨和國家領導集體一再告誡，這次疫情發生后，我們怎么應對、應對效果如何，國際社會高度關注。要及時回應社會關切特別是群眾的集中訴求，不回避矛盾，積極推動問題解決。要改進和加強對外宣傳，運用多種形式在國際輿論場及時發聲，講好中國抗疫故事，及時揭露一些別有用心的人污蔑抹黑、造謠生事的言行，為疫情防控營造良好輿論氛圍。對于不擔當不作為、失職瀆職的要嚴肅問責。

《實錄！中國-世衛組織聯合考察專家組發布權威結論》披露的新聞發布會相關結論，涉及到是否涉謠的戰略性事項。信息已經加速傳播，社會輿情正在形成，重大影響舉世矚目，希望中央高度重視，希望有關部門負責干部對此守土有責、及時回應和認真處理。

注釋：

〔1〕http://www.chinanews.com/sh/2020/02-25/9104071.shtml

〔2〕此信息影響很多民眾后，目前顯示鏈接已經過期，原始鏈接處是：

https://mp.weixin.qq.com/s?src=11×tamp=1582808337&ver=2184&signature=1RlbSaHEelwPHhP2WQJDY9zVC1LI69OhW9YO6y7qrwCvyQbdvCytQIpliLqKfOv47rU1xrDHs4lEtNJAgPl0n4nFXFlajafEXUk3pwcZXt2KUhBhtkBb97GT75aTfXSG&new=1

〔3〕

http://bgs.satcm.gov.cn/gongzuodongtai/2020-02-06/12866.html

〔4〕http://www.ccdi.gov.cn/yaowen/202002/t20200211_211188.html

〔5〕http://www.gov.cn/xinwen/gwylflkjz18/index.htm

〔6〕

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1656937127137416865&wfr=spider&for=pc

〔7〕

https://www.who.int/zh/dg/speeches/detail/who-director-general-s-opening-remarks-at-the-media-briefing-on-covid-19-24-february-2020

〔8〕

http://www.xinhuanet.com/politics/leaders/2020-02/23/c_1125616016.htm

〔9〕

https://www.who.int/zh/dg/speeches/detail/who-director-general-s-opening-remarks-at-the-media-briefing-on-covid-19-24-february-