久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

警惕臺灣網(wǎng)軍以“控評”手段操控輿論之風(fēng)險

點擊：5696  作者：Q大 nylb    來源：紅色文化網(wǎng) 微信號  發(fā)布時間:2021-06-11 11:11:27

 

一、“控評”的定義及其由來

 

“控評”，就是通過非正常手段操控評論，以呈現(xiàn)操控者圖謀的熱度指向。

 

早期的“控評”多是娛樂圈行為，用以控制明星新聞的評論傾向。“控評”行為蔓延到時政領(lǐng)域后，便成為有組織制造虛假輿論傾向的意識形態(tài)斗爭工具。

 

普通網(wǎng)民在網(wǎng)上瀏覽時，除了主題內(nèi)容（如新聞?wù)摹⒁曨l、微博等），評論區(qū)也是重要的瀏覽項目，其設(shè)計定位為“閱讀者對于主題內(nèi)容的反饋”。讀者在閱讀前可以借助評論區(qū)“評論數(shù)”來預(yù)判話題的受關(guān)注程度，也會在閱讀正文后去評論區(qū)觀察了解大眾對于該話題的態(tài)度或直接參與該話題的討論。

 

實際上，不光媒體、網(wǎng)絡(luò)意見領(lǐng)袖的觀點會影響大眾，各種網(wǎng)絡(luò)新媒體（微博、貼吧、豆瓣、論壇、微信公眾號等）評論區(qū)呈現(xiàn)的內(nèi)容和熱度指向，也能在幾乎同等程度上影響大眾。評論區(qū)的呈現(xiàn)，會給新的閱讀者營造“人群中持各種觀點的人是以何種比例分布”的觀感，而這種呈現(xiàn)的觀感，反過來又會影響更多人群的觀點。

 

于是，就有人會想鉆空子在互聯(lián)網(wǎng)中嘗試人為“構(gòu)建”對其自身觀點和立場有利的傳播環(huán)境。而由此發(fā)展產(chǎn)生的，就是以“控評”為代表的一整套基于“數(shù)據(jù)作弊”（“數(shù)據(jù)作弊”是大數(shù)據(jù)治理領(lǐng)域的概念，本文不做展開）手法，在網(wǎng)絡(luò)空間人為虛構(gòu)群體觀點的系統(tǒng)性操縱輿論行為。

 

近年來，以2016年特朗普上臺及蔡英文2020年連任過程中的操控輿論行為為代表，利用互聯(lián)網(wǎng)“控評”手段營造和擴大政治影響力，出現(xiàn)了新變化新趨勢。

 

也正因此，近年來發(fā)生在簡體中文互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中的眾多案例，則不得不令人擔心臺灣“1450”網(wǎng)軍已經(jīng)深度介入大陸輿論的政治風(fēng)險。

 

二、“控評”原理及主要手法

 

各大互聯(lián)網(wǎng)平臺的用戶行為顯示 ：絕大多數(shù)網(wǎng)民只會閱讀評論區(qū)排序前5位的內(nèi)容，各互聯(lián)網(wǎng)平臺對評論區(qū)內(nèi)容的排序規(guī)則，多是根據(jù)“發(fā)布時間”“點贊數(shù)”“再評論數(shù)”“最近一段時間新增點贊數(shù)”等多個因素制定，最終由機器算法完成自動排序，而非簡單的時間排序或點贊數(shù)排序。

 

一旦吃透這些機器規(guī)則，通過干擾評論區(qū)的言論排序，就可以人為虛構(gòu)“大多數(shù)人是這么看待XXX事件的”“大多數(shù)人是支持XXX觀點”的假象，并借助人群時常發(fā)生的“從眾心態(tài)”，悄無聲息地誘導(dǎo)更多的受眾接受虛假的“事實真相"，進而掌控輿論導(dǎo)向。

 

以微博為例，一條登上熱搜榜的主題（如某個熱點社會事件），一般的“點贊數(shù)”為數(shù)萬至數(shù)十萬，“評論”及“轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)”通常為數(shù)千到數(shù)萬條。那么從邏輯上就很容易得出如下判斷：對特定網(wǎng)絡(luò)話題進行人為操控只需要能組織起數(shù)千人的規(guī)模就可以實現(xiàn)。通過下文關(guān)于“控評”組織方式的敘述可以看出，實際上“控評”所需的組織人數(shù)比這個規(guī)模還要小很多。

 

“控評”的主要手段，一般是組織一批人員專職蹲守各大網(wǎng)絡(luò)平臺，持續(xù)查閱、捕捉具備網(wǎng)絡(luò)爆點的話題事件。一旦確定目標，即可迅速逐級分發(fā)任務(wù)指令進行熱度炒作。

 

具體手法包括：依靠短時間人為增加“點贊”“評論”“轉(zhuǎn)發(fā)”等手段組合，將相關(guān)主題推上熱搜（或其他形式的反映網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度的榜單），同時在評論區(qū)前排“控評”，用巨量的評論區(qū)同質(zhì)性言論“刷屏”，對相反意見的刷屏式反駁或謾罵等。通過這些手法，就可以成功虛構(gòu)出大多數(shù)人都是持某一觀點的輿情，以沖擊乃至于壓制反向輿論。

 

在部分情況下還會使用“定向爆破”式的手段，對發(fā)表澄清事實或者相反意見的部分網(wǎng)友賬號（通常是粉絲數(shù)量眾多的賬號）集中性大量舉報，利用系統(tǒng)規(guī)則使該賬號被短時間禁言、甚至部分言論遭網(wǎng)絡(luò)平臺刪除。

 

網(wǎng)絡(luò)“控評”的核心傳播學(xué)原理是：最大程度上利用各互聯(lián)網(wǎng)平臺的統(tǒng)計運算規(guī)則，實現(xiàn)一般情況下難以達成的"回聲室"效應(yīng)，即某一種或幾種傾向性、情緒性明顯的輿論導(dǎo)向快速占據(jù)幾乎所有互聯(lián)網(wǎng)平臺，形成壓制其余聲音的效果。

 

“控評”信息的具體言論特征，是措辭極具情緒煽動性。互聯(lián)網(wǎng)活躍用戶為年輕人群體，而當代年輕網(wǎng)民普遍成長在物質(zhì)條件相對富足的時代，具備更強的共情能力。因此，在社會熱點議題面前，更容易被這種挑動性的語言所感染。這種操縱規(guī)律被網(wǎng)民俗稱為“帶節(jié)奏”。

 

例如，在近期發(fā)生的成都49中事件中，各大網(wǎng)絡(luò)平臺評論區(qū)前排多見的一個典型言論是“未來的每個母親節(jié)，她都要在花店看著別人送母親鮮花，而自己卻要買花去墓地哭泣”。這種語言表達因在人群中極具心理穿透性而被大量網(wǎng)友主動復(fù)制傳播。而這樣的現(xiàn)象規(guī)律，是非常容易在互聯(lián)網(wǎng)輿論場中被注意并被利用的。

 

三、“控評”的一般組織方式

 

事實上，因為類似下圖的"手機機房"相關(guān)技術(shù)早已成熟（借助一臺計算機同時控制數(shù)百乃至數(shù)千臺手機，每臺手機又可以操作多個的網(wǎng)絡(luò)賬號），至少1:100以上的現(xiàn)實人數(shù)和網(wǎng)絡(luò)賬戶配比還能進一步降低對組織人數(shù)的需求。

 

一般來說，進行“控評”操作時，如單純依靠“點贊”來抬升評論區(qū)特定言論的排序位置，其實只需要依靠一套“手機機房”就可以完成。

 

如果需要發(fā)布各種不同言論“混淆視聽”，則需組織更多的人手編寫不同的“說法”（也叫做"話術(shù)""語料"），再通過不同網(wǎng)絡(luò)賬號發(fā)布出去，這種情況對組織人數(shù)會有更多的要求。但因為實際上平均每個人提供10條“說法”很容易實現(xiàn)，組織一百人就可以至少輸出上千條措辭不同的評論，所以對組織人數(shù)的要求并不高。

 

此外，就算不借助“手機機房”技術(shù)，每個人注冊維護數(shù)十甚至數(shù)百個網(wǎng)絡(luò)賬號（俗稱“養(yǎng)號”）亦屬常見現(xiàn)象。如臭名昭著的“飯圈打榜”現(xiàn)象，即僅組織數(shù)百人，就可以較容易的控制數(shù)萬網(wǎng)絡(luò)賬號，通過統(tǒng)一的下發(fā)指令及任務(wù)回復(fù)流程，進行諸如評論、點贊、網(wǎng)絡(luò)投票刷票、淘寶刷單之類的網(wǎng)絡(luò)操作，來完成多種“控評”類任務(wù)。

 

簡而言之，僅需組織數(shù)百人到上千人規(guī)模的“網(wǎng)軍”，就可以通過“控評”手段，影響互聯(lián)網(wǎng)輿論議程，操縱輿論傾向。

 

在現(xiàn)實的網(wǎng)絡(luò)“控評”產(chǎn)業(yè)鏈中，還存在部分“雇傭軍”角色，即只負責(zé)提供實施環(huán)節(jié)的服務(wù)，至于具體在哪些地方進行控評，取決于“給多少錢”。雖然有一部分人出于自保不愿意涉足時政類話題，但在當下的商業(yè)環(huán)境下，“得加錢”“他們給的實在是太多了”的現(xiàn)象恐則難以避免。

 

“網(wǎng)絡(luò)控評”還有一種小把戲，就是身份偽裝。典型事例是2019年疑似“港獨”分子在互聯(lián)網(wǎng)上反串“大陸北方的網(wǎng)友”被揭穿。如下圖所示，有網(wǎng)友測驗質(zhì)問其是否知道“宮廷玉液酒”的下一句。這取自趙麗蓉老師的經(jīng)典小品中的臺詞，下一句是“一百八一杯”，因該小品早年曾被各大電視臺反復(fù)播放，真正的大陸民眾幾乎無人不曉。該境外人員答曰“不懂你說的啥，我年齡比較大”，致其身份被當場揭穿。

 

 

在被網(wǎng)友揭穿后，該賬號自行申請了關(guān)閉賬號。

 

因為這個事件極具戲劇性和傳播性，“大陸北方的網(wǎng)友”一詞至今仍是網(wǎng)絡(luò)流行“梗”。

 

四、臺灣“1450”網(wǎng)軍控評的主要特點

 

“1450”是臺灣人對民進黨網(wǎng)軍的戲稱。2019年3月，臺“農(nóng)委會”的“2019年度加強農(nóng)業(yè)訊息因應(yīng)對策計劃”遭指控編列1450萬元新臺幣預(yù)算，以每月4萬元以上薪資，招募人員在網(wǎng)絡(luò)論壇等社交平臺進行“訊息實時澄清”等工作。島內(nèi)各界質(zhì)疑：“是否只要不利于民進黨當局的消息都會被歸為“假消息”？這是拿臺灣人民的納稅錢養(yǎng)網(wǎng)軍。”“1450=民進黨網(wǎng)軍”的說法由此而生。

 

實際上，蔡英文偽政權(quán)在臺灣的執(zhí)政過程中，所謂“1450網(wǎng)軍”在境外互聯(lián)網(wǎng)（新聞、推特、臉書、instagram等）上以控評為代表的系列操作發(fā)揮了重要作用。

 

下圖來自微博用戶“臺灣傻事”，是疑似“1450”網(wǎng)軍下發(fā)任務(wù)和結(jié)算的信息系統(tǒng)截圖。在因筆者能力有限，無法核實真?zhèn)危罁?jù)筆者從業(yè)經(jīng)驗判斷，整個系統(tǒng)界面的設(shè)計邏輯合理性很強，此截圖可信度比較高。

 

圖中信息非常豐富，比如每條任務(wù)可獲得2新臺幣的獎勵，控評任務(wù)的時間段采用“民國紀年”（109年對應(yīng)2020年），任務(wù)內(nèi)容還包括了攻擊政敵“馬英九”在內(nèi)。

 

 

“1450網(wǎng)軍”的“控評”行為包含如下典型特征：

 

高敏感性：快速捕捉具備引爆網(wǎng)絡(luò)輿論的負面社會事件，并迅速展開“控評”工作。

 

高組織性：（1）能多層級下達、分發(fā)任務(wù)。（2）控評操作在時間上具有高度集中性。事后追溯時可以很容易觀察到評論區(qū)同類言論的發(fā)布時間，往往集中于數(shù)分鐘到數(shù)小時不等。（3）“撤退”迅速且行動統(tǒng)一。筆者做過實驗，在某熱門事件的評論區(qū)內(nèi)做出辯論姿態(tài)回復(fù)了一百個疑似“控評”性質(zhì)的言論，無一得到再回復(fù)。

 

高成效性：短期內(nèi)（以小時計），主流輿論平臺（如微博、百度貼吧等）特定熱點事件的評論區(qū)排序前排的言論可以被“控評”方“占領(lǐng)”，致使之前排在前列的熱門評論會被沖刷到難以被新讀者閱讀到的程度。

 

隱蔽性：在互聯(lián)網(wǎng)這種虛擬空間中，很難快速判定一個網(wǎng)絡(luò)賬號背后的人具體是什么情況。比如在成都49中事件里，也是當出現(xiàn)了線下聚集行為時，普通話喊話暴露外地口音等行為被廣大網(wǎng)友敏銳識別出了異常，再反觀線上輿論時，才判定有“控評”現(xiàn)象。

 

高針對性：部分網(wǎng)絡(luò)意見領(lǐng)袖的網(wǎng)絡(luò)賬號會被針對性盯梢，一有新內(nèi)容發(fā)布，評論區(qū)就會出現(xiàn)大量的“控評”跡象，典型如胡錫進、方方（目前方方的微博評論區(qū)已關(guān)閉，但大量疑似控評痕跡的歷史信息仍可見）等。

 

專業(yè)分工特征：輿論策略研究及制定，多種文案話術(shù)撰寫，制圖繪圖（包括漫畫，表情包）等事宜均存在專業(yè)手法，顯示了在高度組織下的專業(yè)分工特征。

 

偶發(fā)性的穿幫錯誤：如不同的賬號發(fā)布一模一樣的文案（基于組織發(fā)布信息的情況下，難以避免的任務(wù)重復(fù)完成現(xiàn)象），或歷史信息多用繁體字發(fā)布，而任務(wù)型的發(fā)布信息則刻意切換成簡體中文，或者文案中使用了港臺地區(qū)才普遍習(xí)慣性使用的措辭（如“網(wǎng)路”“訊息”）。

 

多使用“反串”策略進行抹黑操作：典型案例，如通過PS偽造“共青團中央”的知乎賬號截圖四處傳播，后被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)系反串文案。如下圖中箭頭所指的逗號處于正中位置，這是港臺地區(qū)常見使用的輸入法軟件的特征。

 

 

五、疑似“1450”網(wǎng)軍“控評”的實例分析

 

2019年至今，疑似境外勢力在簡體中文互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)進行“控評”操作已被眾多愛國網(wǎng)友廣泛關(guān)注到，實際案例非常多。在此僅簡單列舉兩個近期的典型案例：

 

實例 1：成都49中事件引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)輿論風(fēng)暴

 

在事后追溯時可以發(fā)現(xiàn)，在該事件之前半年內(nèi)，網(wǎng)絡(luò)上就出現(xiàn)過多起“學(xué)生在校墜亡，家人網(wǎng)上控訴求公道”的類似事件，但只有49中這一事件引發(fā)了輻射全網(wǎng)的輿論風(fēng)暴。從原始信息發(fā)布到輿情席卷全網(wǎng)登頂各大網(wǎng)絡(luò)平臺的熱門話題榜，速度之快，遠非正常狀態(tài)。

 

同樣，引發(fā)輿論反轉(zhuǎn)的轉(zhuǎn)折點，也不是官方發(fā)布全面的辟謠信息，而是49中校門口有人群異常聚集手持鮮花并集體高喊“真相”口號，這一現(xiàn)象被報道出來后迅速引起了眾多網(wǎng)絡(luò)意見領(lǐng)袖和網(wǎng)民的高度警覺。有了這個拐點的鋪墊后，一邊倒“聲討校方和政府黑幕”的聲音迅速衰落，并在官方權(quán)威信息發(fā)布后，快速收場。

 

在事后的網(wǎng)絡(luò)討論中，最具代表性的四類言論觀點如下：

 

1. 本來我也氣的上頭，但線下在49中校門口聚眾抗議的畫面，讓我不由得想起了2019年的香港，然后迅速冷靜下來了。

 

2. 一開始其實我就懷疑網(wǎng)絡(luò)上的敘事有問題，但各個評論區(qū)都是一邊倒的在罵，我也不敢說我的懷疑。

 

3. 我在事件剛開始的時候被當時的輿論“帶節(jié)奏”了，我承認錯誤，對于這一點我要反思。

 

4. 大家看看這個微博賬號是不是有問題，因為XXX等原因，我覺得很不正常。（廣大網(wǎng)友多是微博的重度用戶，非常熟悉微博的信息發(fā)布及展示規(guī)則，所以也更有能力自行分析異常現(xiàn)象）。

 

實例2 ：廣州荔灣區(qū)中南街道居民物資求助貼遭控評

 

微博網(wǎng)友“愛吃肉的小胖瑤”居住在廣州市荔灣區(qū)中南街道。因疫情防控需要，該街道進入封閉式管理。當?shù)卣_通了物資采購小程序app，但送到居民手中的物資數(shù)量、質(zhì)量、價格均不能讓街道居民滿意。部分居民在6月2日出現(xiàn)聚集，并向參加防疫工作的公安民警和志愿者反應(yīng)物資不充足、藥品不足和部分人員就醫(yī)困難等問題。微博網(wǎng)友“愛吃肉的小胖瑤”將他人錄下的聚集視頻以“實事求是不吹噓造假”為題目發(fā)布在自己的微博主頁上，以期引起有關(guān)部門的重視。這屬于正常的群眾反應(yīng)政府工作中存在不足。

 

微博網(wǎng)事件發(fā)生前，網(wǎng)友“愛吃肉的小胖瑤”僅關(guān)注不超過200人，共發(fā)微博33篇，是典型的網(wǎng)友自普通用微博賬號。2021年6月3日一天內(nèi)，賬號“愛吃肉的小胖瑤”的粉絲數(shù)量在沒有大V介入傳播的背景下急劇增長到超過2000人。原主題“實事求是不吹噓造假”的“點贊數(shù)”迅速過萬，評論數(shù)也超過快速1000。

 

由于擔心造成輿情事件，網(wǎng)友“愛吃肉的小胖瑤”很快動將“實事求是不吹噓造假”這個主題設(shè)置為““僅自己可見”的狀態(tài)。其后，該網(wǎng)友于6月3日發(fā)布個新的主題““感謝廣大網(wǎng)友的關(guān)心，...希望大家明天可以順利吃到肉”，見如下的截圖。可以看到，短時間內(nèi)，這條微博仍獲得了超過8300“點贊”和1500“評論”。

 

 

以微博的信息展示邏輯，每個用戶接收的信息主要來自于其關(guān)注的微博賬號的發(fā)布內(nèi)容。但在這個事件里，“愛吃肉的小胖瑤”的微博互動量數(shù)據(jù)在短期內(nèi)增長2000粉絲的情況下產(chǎn)生了數(shù)千乃至上萬的互動量，屬于非常罕見的互動量和粉絲數(shù)比例異常的情況，人為操縱痕跡明顯。

 

近年來，通過微博表達以期引起地方政府有關(guān)部門的注意的行為在事實上已經(jīng)非常普遍，并且往往在得到有關(guān)部門的關(guān)注和重視后就能快速結(jié)案。而這種異常傳播和關(guān)注的現(xiàn)象很快也引起了網(wǎng)友的注意和警覺。下面截取了該主題評論區(qū)的典型疑似“1450“控評情況，共有4個截圖，均屬于具有很高"點贊數(shù)"的"反串"型評論。

 

下圖中來自賬號"頂8住"的評論獲贊343次，由于"反串"過于明顯，博主和其他讀者進行了大量的反駁對峙。

 

 

下圖中來自網(wǎng)友"Feel46831"的評論獲贊44次，也由于"反串"過于明顯，博主和其他讀者進行了大量的反駁。

 

 

下圖中來自網(wǎng)友"Dewwww"的評論獲贊228次，由于"反串"過于明顯，其他讀者進行了大量的反駁。

 

 

下圖中來自網(wǎng)友"気玄"和“某倪先生”的評論獲贊205次和145次，同樣由于"反串"過于明顯，其他讀者進行了大量的反駁。

 

 

這些“反串”評論的語料，與2019年香港廢青打砸搶燒、2020年武漢抗疫和2021年成都49中輿情事件期間的語料，基本相同。短時間內(nèi)非常高的點贊數(shù)明確指向“控評”操作，即力圖通過“控評”捏造出如下虛假“事實”：政府工作不利造成普通群眾不滿，另外的“愛國”群眾又試圖打壓正常反映政府工作中存在問題的群眾，群眾之間存在嚴重的撕裂。

 

一旦“控評”言論被其他不明就里的讀者注意到，很容易導(dǎo)致上述被塑造的“事實”進一步傳播和加強。而心存正義感的讀者發(fā)出來的評論，由于人為"控評""點贊數(shù)"和"評論數(shù)"都較低，導(dǎo)致在排序競爭中被置于評論區(qū)較為靠后的位置而難以被看到。下面的截圖給出了一個例子。

 

 

六、“自干五”自發(fā)反“控評”現(xiàn)狀及存在的問題

 

“自干五”，是對應(yīng)收錢發(fā)帖的“五毛黨”而產(chǎn)生的稱謂，全稱為“自帶干糧的五毛”，指那些自覺自愿為社會正能量點贊、為中國發(fā)展鼓勁的網(wǎng)民。

 

如前所述，面對網(wǎng)絡(luò)空間的敵對“控評”勢力，部分網(wǎng)友已經(jīng)自發(fā)自覺地展開了初步的“反控評”斗爭。主要表現(xiàn)為以下幾種形式：

 

1.自發(fā)向更多群眾宣傳敵對勢力“網(wǎng)絡(luò)控評”的存在，提醒周圍的人對此現(xiàn)象提高警惕。在線下的現(xiàn)實環(huán)境中，警惕性較高的人群屬于人民群眾中的少數(shù)，所以當某些熱點事件爆發(fā)時，評論區(qū)里會出現(xiàn)一些網(wǎng)友的自發(fā)言論，提醒其他網(wǎng)友警惕某些異常言論，不要上當。如下圖所示，5月臺灣發(fā)生大規(guī)模停電事件時，這類討論在部分網(wǎng)絡(luò)平臺就發(fā)生過小范圍傳播，其中特別提醒網(wǎng)友注意：臺灣停電后，輿論環(huán)境迅速改善。

 

 

2.用腳投票推選出了一部分抗衡政治“控評”勢力的網(wǎng)絡(luò)意見領(lǐng)袖，以期提高人群的組織度。以微博為例，已經(jīng)形成了一批基于愛國共識的網(wǎng)絡(luò)意見領(lǐng)袖，粉絲數(shù)在幾十萬到數(shù)百萬不等。

 

3.“用魔法打敗魔法”，即使用敵對勢力所采用的招數(shù)制衡對手。如著名的“帝吧出征”就是此類現(xiàn)象的早期表現(xiàn)，但相較而言屬于松散組織下的群體行為。此外，也會有人使用反串的方式博出位以期獲得關(guān)于“1450是存在的”一類信息的傳播，有時候這種反串行為甚至還會鬧烏龍導(dǎo)致“被友軍誤傷”。比如成都49中事件中，有一位成都的網(wǎng)友在注意到異常現(xiàn)象后，前往現(xiàn)場圍觀“想見識一下那股奇怪的勢力到底是不是真的”，結(jié)果被另一位出于同樣動機的網(wǎng)友拍下照片發(fā)到網(wǎng)上，之后不得不求助網(wǎng)絡(luò)大V幫忙澄清“我是友軍，別開槍”。

 

3.網(wǎng)上抱團分析討論對策，多見于部分網(wǎng)絡(luò)意見領(lǐng)袖的評論區(qū)網(wǎng)友互動交流。前述的那張疑似“1450”網(wǎng)軍任務(wù)分發(fā)及結(jié)算系統(tǒng)的截圖，就來自于筆者某次瀏覽微博評論區(qū)的網(wǎng)友討論時獲得。目前的網(wǎng)絡(luò)共識是，政治“控評”多發(fā)于負面社會時政新聞（惡性突發(fā)事件、房價、婚育、“996”話題等），女權(quán)（被戲稱為“女拳”）、婚姻及同性戀、環(huán)保、動物保護話題等，核心特征的制造人群割裂，挑動人群對立。

 

從整體上而言，目前雖有人民群眾自發(fā)形成的反“控評”的努力，但整體上仍舊處于“被動反擊”局面。這部分“自帶干糧”進行反“控評”的網(wǎng)友，對這一現(xiàn)狀也多有“王師何在”一類的怨言。

 

從各個環(huán)節(jié)看，各大互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)作為各種網(wǎng)絡(luò)平臺的運營方，本是有能力可以所作為的，但實際上，“控評”現(xiàn)象對于這些企業(yè)而言并沒有充分的利益驅(qū)動力，不僅如此，“控評”勢力的各種操作還有助于提升各個互聯(lián)網(wǎng)平臺的“用戶活躍度”指標，這一指標正是企業(yè)在面向資本市場時要考量的核心指標之一。

 

相較于“1450”網(wǎng)軍在組織過程中有明確的物質(zhì)利益驅(qū)動，網(wǎng)友們“用愛發(fā)電”形成的弱組織的反“控評”力量，則顯然處于不對等競爭的劣勢中。

 

不僅如此，正因前述的網(wǎng)絡(luò)“控評”的各種特點，單純的封堵行為也難以達成較為明顯的成效。

 

中國共產(chǎn)黨是靠走群眾路線起家的。如今，在互聯(lián)網(wǎng)這一意識形態(tài)斗爭主戰(zhàn)場上，眾多年輕網(wǎng)民主動投身反“控評”斗爭，他們“王師何在”的呼喚，期待得到回應(yīng)。

 

七、掌握“控評”與反“控評”斗爭主動權(quán)的建議

 

總的來說，“控評”與反“控評”的斗爭屬于信息技術(shù)發(fā)展背景下出現(xiàn)的新問題、新挑戰(zhàn)。系統(tǒng)性的解決問題需要面對大量的難題。簡而言之，我們認為只有把自上而下和自下而上的力量有效整合起來，走高技術(shù)條件下的群眾路線，才能有效應(yīng)對敵對勢力的“控評”挑戰(zhàn)。

 

具體來說，可能需要在對現(xiàn)狀進行充分的調(diào)查取證之后從以下四個方面著手應(yīng)對，以期爭取斗爭的主動權(quán)：

 

1.技術(shù)支撐反“控評”：有組織的網(wǎng)絡(luò)行為必然存在一些行為規(guī)律，這就為技術(shù)層面提供了識別和反制的可能。換言之，“控評”與反“控評”的斗爭與反黑客入侵的斗爭存在很大程度上的相似性，其實質(zhì)是資源投入的成本與收益的競爭。

 

2.制度創(chuàng)新反“控評”：因為這是系統(tǒng)性的風(fēng)險，所以需要探索制度創(chuàng)新的可能，構(gòu)建疏堵結(jié)合的反控評機制。如監(jiān)管機構(gòu)對各互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的“反數(shù)據(jù)作弊”能力建立信用評分等。

 

3.組織引導(dǎo)反“控評”：發(fā)動、組織并引領(lǐng)群眾開展反“控評”斗爭，如提供易使用的反“控評”網(wǎng)絡(luò)平臺，提供反“控評”物質(zhì)及榮譽獎勵，正面宣傳反“控評”的典型案例等。

 

4.智庫升華反“控評”：如研討反“控評”方案，拓展反“控評”領(lǐng)域，修補“控評”問題暴露的市場監(jiān)管漏洞，深入研究營建新時代互聯(lián)網(wǎng)新秩序時如何發(fā)揮并彰顯中國的制度優(yōu)勢。

 

八、小結(jié)

 

限于筆者的學(xué)識、能力及可調(diào)動的資源，本文不排除存在錯、漏之處，拋磚引玉的目的，是呼吁警惕敵對勢力網(wǎng)軍通過“控評”等手段對簡體中文互聯(lián)網(wǎng)的言論環(huán)境進行政治侵蝕，以期盡早建立系統(tǒng)性的應(yīng)對措施。

 

2021年6月10日

 

作者：Q大 nylb  來源：紅色文化網(wǎng)