久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

|  站內(nèi)搜索:
網(wǎng)站首頁 > 國策建言 > 輿論宣傳 > 閱讀信息
李斌:網(wǎng)絡(luò)空間不應(yīng)聽任偽史泛濫
點(diǎn)擊:  作者:李斌    來源:昆侖策網(wǎng)【授權(quán)】  發(fā)布時間:2021-01-22 07:31:36

 

1.webp (21).jpg

【提 要】網(wǎng)絡(luò)并非化外之地,作為輿論空間和文化傳播平臺,網(wǎng)絡(luò)對日常生活的影響越來越深。中國有9億多網(wǎng)民,如果聽任“假歷史”、“偽史學(xué)”在網(wǎng)絡(luò)空間泛濫,必將導(dǎo)致公眾歷史領(lǐng)域出現(xiàn)惡幣驅(qū)逐良幣的后果。


近年來,一些別有用心者,在網(wǎng)絡(luò)上精心編織出既貌似“專業(yè)”又“好看”的文章,以圖誤導(dǎo)大眾,顛覆對重大歷史事件和人物的正確評價,進(jìn)而解構(gòu)和虛無歷史。這里僅就網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于郭沫若的某些錯誤認(rèn)知和失當(dāng)評價,略作辨析

1.webp (22).jpg

【郭沫若】

 

郭沫若是繼魯迅之后“我國文化戰(zhàn)線上又一面光輝的旗幟”,這本是定評,但是一段時間內(nèi),網(wǎng)絡(luò)上對郭沫若可謂眾口鑠金、積毀銷骨,在某些網(wǎng)文中,郭沫若作為一名中國公民的基本人權(quán)都被剝奪了。近年來,這種情況有所改觀,但關(guān)于郭沫若的謠言和偽史仍時有泛起,主要體現(xiàn)在如下幾方面:

 

其一,偽造材料。有關(guān)郭沫若的偽造材料不是網(wǎng)絡(luò)時代才有的。早在大革命時期,托派分子朱其華在《一九二七年底回憶》中就曾偽造郭沫若的“緋聞”??箲?zhàn)初期,又有日本人偽托佐藤富子(安娜)之名,攢造《我的丈夫郭沫若》。1984年,謝冰瑩在臺灣《聯(lián)合報(bào)》發(fā)表文章,造謠于立忱自殺是因?yàn)楣舻氖紒y終棄。陳明遠(yuǎn)先后四次偽造數(shù)十封“郭沫若書信”,丑化郭沫若。網(wǎng)絡(luò)時代出現(xiàn)的偽造材料也特別離譜。北京城墻的拆除是一個長期過程,20世紀(jì)50年代,在蘇聯(lián)專家建議下,出于有利于發(fā)展生產(chǎn)和方便市民生活出行的目的,北京市有關(guān)部門報(bào)請中央批準(zhǔn),大規(guī)模拆除北京城墻。郭沫若并未參與決策,但很多網(wǎng)絡(luò)文章卻造謠郭沫若與梁思成在拆與不拆北京城墻的問題上發(fā)生對立,指責(zé)郭沫若破壞古建筑。這些偽造材料是詆毀郭沫若的所謂“依據(jù)”,并成為“追新逐異”的網(wǎng)絡(luò)寫手的興奮點(diǎn),在網(wǎng)上被反復(fù)炒作。

 

其二,用抽象道德標(biāo)準(zhǔn)代替具體問題具體分析。一是以1937年郭沫若獨(dú)身回國而指責(zé)其“別婦拋雛”、泯滅人倫。這種觀點(diǎn)完全不考慮當(dāng)時的歷史情況。在日本警察和憲兵監(jiān)視下,郭沫若根本不具備舉家回國的可能,最終他只能孤身一人化名歸國。骨肉分離是迫不得已,郭沫若本人也是這一悲劇的受害者,真正應(yīng)該受到批判的是日本軍國主義。二是指責(zé)郭沫若“阿諛奉承”。郭沫若創(chuàng)作《我向你高呼萬歲》(1949年11月)為斯大林賀壽,也寫過《題毛主席在飛機(jī)中工作的攝影》(1958年1月),將毛澤東比喻為“太陽”。很多網(wǎng)民據(jù)此認(rèn)為郭沫若“阿諛奉承投靠豪門”。蘇聯(lián)是第一個承認(rèn)新中國并給予極大援助的大國,當(dāng)時毛澤東等黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人都對斯大林表達(dá)了崇敬,作為政務(wù)院副總理,郭沫若用詩歌向斯大林祝壽,有利于鞏固中蘇友誼,有何不妥?毛澤東作為新中國主要締造者的豐功偉績舉世公認(rèn),在當(dāng)時的歷史環(huán)境中,許多歌曲以“紅太陽”比喻毛澤東,郭沫若此詩如何能歸為“阿諛奉承”?

 

其三,不顧歷史環(huán)境和客觀事實(shí),片面夸大個人局限。發(fā)掘明定陵是吳晗、郭沫若、沈雁冰等六人向中央請示,經(jīng)中央批準(zhǔn)的重大考古發(fā)掘工程,受限于當(dāng)時文保技術(shù),一些珍貴文物特別是絲織品未能保存下來。很多網(wǎng)民卻將這一歷史局限全部推到郭沫若一人身上,更有甚者,將定陵發(fā)掘污蔑為盜墓。我們承認(rèn)定陵發(fā)掘有教訓(xùn),但無論如何也不能將這一考古發(fā)掘等同于盜墓。

 

由上可見,僅從關(guān)于郭沫若的史實(shí)考證和個人評價來看,網(wǎng)絡(luò)空間就已散布著不少偏離乃至故意篡改真相的所謂“歷史”;之所以出現(xiàn)這些問題,一方面是唯利是圖或別有用心者有意為之,另一方面,網(wǎng)民缺乏去偽存真的能力,導(dǎo)致作偽者有機(jī)可乘。

 

評價歷史的根本前提是依據(jù)真實(shí)史料,但網(wǎng)上流傳的很多材料卻是偽造的。有些偽造材料者是有政治背景的,比如謝冰瑩是在冷戰(zhàn)背景下,通過抹黑郭沫若來丑化中國共產(chǎn)黨;有些網(wǎng)絡(luò)寫手偽造材料則是出于“惡搞”或吸引流量,通過“戲說”歷史賺取利益。

 

評價歷史人物應(yīng)站在人民立場,以是否推動歷史進(jìn)步、順應(yīng)歷史潮流作為評價標(biāo)準(zhǔn)。但在網(wǎng)絡(luò)世界,一些文章無視杰出人物的歷史貢獻(xiàn),反而偏向所謂“宮闈秘史”、“內(nèi)心世界”、“婚戀隱私”探微究秘。就郭沫若而言,他在四一二反革命政變即將發(fā)生之際,公開發(fā)表《請看今日之蔣介石》,揭露其反革命真面目;大革命失敗后,參加南昌起義,在中國共產(chǎn)黨最危急的時刻入黨,表現(xiàn)出崇高的革命氣節(jié);他在全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后,毅然回國抗戰(zhàn),展現(xiàn)了民族大義;他在學(xué)術(shù)研究和文學(xué)創(chuàng)作領(lǐng)域的貢獻(xiàn),學(xué)術(shù)界也早有定評。然而,一些網(wǎng)絡(luò)寫手可能根本就沒讀過郭沫若的《女神》,也沒讀過他的甲骨文、金文和歷史研究著作,甚至對他的信仰和黨籍都不了解,僅就其婚戀生活和幾首特定歷史環(huán)境中的詩作數(shù)黑論黃、評頭論足。這種片面觀點(diǎn)隨著網(wǎng)絡(luò)的傳播,以訛傳訛、變本加厲。

 

評價歷史人物應(yīng)從全面、辯證的觀點(diǎn)考辨事實(shí)、評價得失。那些一邊倒地戲謔郭沫若“只見新人笑,哪聞舊人哭”的文章,卻從未提及當(dāng)他得知妻小在日本“備受鞭笞之苦”時,悲而賦詩《遙寄安娜》:“相隔僅差三日路,居然渾似萬重天。憐卿無故遭笞撻,愧我違情絕救援。雖得一身離虎穴,奈何六口委驪淵。兩全家國殊難事,此恨將教萬世綿。”郭沫若的遭遇和選擇,是投身于民族民主革命事業(yè)之仁人志士家國情懷的真實(shí)寫照,如林覺民《與妻書》之“吾充吾愛汝之心,助天下人愛其所愛,所以敢先汝而死,不顧汝也”,“樂犧牲吾身與汝身之福利,為天下人謀永福也”。新中國成立后,郭沫若創(chuàng)作了大量詩歌,歌頌人民群眾昂揚(yáng)的精神面貌和幸福生活,歌頌各領(lǐng)域涌現(xiàn)出的勞動英雄和模范人物,歌頌農(nóng)田水利、工業(yè)生產(chǎn)、科學(xué)研究等各行各業(yè)建設(shè)取得的輝煌成就。這樣的詩作遠(yuǎn)比歌頌偉人領(lǐng)袖的詩歌更豐富,但那些抹黑郭沫若的網(wǎng)絡(luò)文章,是一點(diǎn)兒也不會提到的。

 

對于傳播和弘揚(yáng)中國優(yōu)秀傳統(tǒng)文化而言,網(wǎng)絡(luò)空間的“歷史熱”是一柄雙刃劍。歷史并不拒絕輕松活潑的表達(dá)形式,但作為已經(jīng)發(fā)生的客觀事實(shí),歷史本身是嚴(yán)肅的,不容歪曲和戲說。然而,網(wǎng)絡(luò)推手的逐利行為、別有用心者的精心羅織,使得網(wǎng)絡(luò)上充斥著真?zhèn)坞y辨的“假歷史”。大多數(shù)網(wǎng)民并非專業(yè)歷史工作者,并不具備鑒別真?zhèn)蔚木湍芰?。這就要求歷史工作者應(yīng)重視并加入構(gòu)建健康的網(wǎng)絡(luò)歷史環(huán)境的工作。

 

“學(xué)術(shù)乃天下之公器”,歷史學(xué)尤以資政育人為宗旨,在網(wǎng)絡(luò)上捍衛(wèi)國家歷史尊嚴(yán),相關(guān)方各有其責(zé),歷史工作者也義不容辭。網(wǎng)絡(luò)不是化外之地,作為輿論空間和文化傳播平臺,網(wǎng)絡(luò)對日常生活的影響越來越深。中國有9億多網(wǎng)民,如果聽任“假歷史”、“偽史學(xué)”在網(wǎng)絡(luò)空間泛濫,必將導(dǎo)致公眾歷史領(lǐng)域出現(xiàn)惡幣驅(qū)逐良幣的后果。從宏觀角度看,互聯(lián)網(wǎng)和自媒體引發(fā)的民眾參與歷史討論的深度與廣度都是史無前例的,對此,以“究天人之際,通古今之變”為使命的歷史工作者,更應(yīng)見微知著,積極行動。

(作者單位:中國社會科學(xué)院郭沫若紀(jì)念館;來源:昆侖策網(wǎng)【授權(quán)】,轉(zhuǎn)編自“中國歷史研究院”,原刊于《歷史評論》2020年第4期)

【本公眾號所編發(fā)文章歡迎轉(zhuǎn)載,為尊重和維護(hù)原創(chuàng)權(quán)利,請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明原創(chuàng)作者、來源網(wǎng)站和公眾號。閱讀更多文章,請點(diǎn)擊微信號最后左下角“閱讀原文”】

 


 

【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu),遵循國家憲法和法律,秉持對國家、對社會、對客戶負(fù)責(zé),講真話、講實(shí)話的信條,追崇研究價值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策,為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。

電子郵箱:gy121302@163.com

更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址:

http://www.kunlunce.cn

http://www.jqdstudio.net

責(zé)任編輯:向太陽
特別申明:

1、本文只代表作者個人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;

2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應(yīng)處理;

3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。

內(nèi)容 相關(guān)信息

  • 李斌:網(wǎng)絡(luò)空間不應(yīng)聽任偽史泛濫

    2021-01-22
  • 熱點(diǎn)排行
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 建言點(diǎn)贊
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 圖片新聞

    友情鏈接
  • 186導(dǎo)航
  • 紅旗文稿
  • 人大經(jīng)濟(jì)論壇
  • 光明網(wǎng)
  • 宣講家網(wǎng)
  • 三沙新聞網(wǎng)
  • 西征網(wǎng)
  • 四月網(wǎng)
  • 法律知識大全
  • 法律法規(guī)文庫
  • 最高人民法院
  • 最高人民檢察院
  • 中央紀(jì)委監(jiān)察部
  • 共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)
  • 新華網(wǎng)
  • 央視網(wǎng)
  • 中國政府網(wǎng)
  • 中國新聞網(wǎng)
  • 全國政協(xié)網(wǎng)
  • 全國社科辦
  • 全國人大網(wǎng)
  • 中國軍網(wǎng)
  • 中國社會科學(xué)網(wǎng)
  • 人民日報(bào)
  • 求是理論網(wǎng)
  • 人民網(wǎng)
  • 備案/許可證編號:京ICP備15015626號-1 昆侖策研究院 版權(quán)所有 舉報(bào)郵箱:kunlunce@yeah.net
    攜趣HTTP代理服務(wù)器