老何微博問答：金融命脈誰掌控？
點擊： 作者：何新 來源：何新老家伙 微信號 發布時間:2021-01-21 11:05:16
老何微博問答：金融命脈誰掌控？
治鴻000 01-12 20:29 提問：
何新先生，如何保證金融命脈掌控在中國人自己手里？這是后學的一個迷惑，盼您可以指點迷津，后學誠致！
何新老家伙 01-18 04:06 回答 ,以下為回答內容：
老何答：事實上，鄙人無法回答你“如何保證”。但是你所問及的實際上是關于國家金融主權之問題，所以我有興趣和你淺聊幾句。
首先需要定義一下何謂“金融主權”。
據我個人研究認為，金融主權屬于經濟主權，是一國經濟主權的最重要構成。
一國之經濟主權基本包括四領域：資源主權，市場主權，財稅主權，金融主權。
而所謂金融主權，是經濟主權之一部分，主要是與貨幣權力有關——即國家所掌控之貨幣發行權、貨幣支配權。
當一國政府不能支配此金融主權之“權力”及“權利”的時候，此國之金融主權即已告轉移。
有意思的是，很少人知道——事實上，在我們這個世界體系中，多數國家之政府并不掌控本國之完整金融主權。
例如，美國政府即沒有美元的發幣權。
美元，即美國貨幣之發行權，并不在美國政府或者總統手中，而在美聯儲手中。
雖然美聯儲主席是總統提名、國會任命的，但實際上美聯儲是一個獨立運行的非政府金融機構，是若干跨國的私人銀行合組的私人股份集團公司。
美元由美聯儲發行，并且根據布雷頓森林體系，美元是全世界經濟貿易結算的國際通貨。
因之美元的發行數量，并非是由美國政府（總統）所決定，也不是由使用美元的各國協商決定，而是由美聯儲董事局的大佬們依據其判斷與需要而獨立決定的。
——而且不僅美國如此。
事實上，英國、法國、德國、日本都如此——西方發達國家各國之政府，包括元首、內閣或者首相，都并沒有自主決定本國貨幣發行數量的權力。
各國銀行相對獨立地操控貨幣權力。而各國銀行是獨立于政府操控運行的。決定本國貨幣發行量的，基本不是依據本國財政或者國民經濟的需求，而是以本幣與美元的比值以及與國際債務關系有關。
只在亞非拉一些不發達國家，貨幣仍然是本國政府獨立地操控的。但是，這些地區普遍存在惡性之通貨膨脹。因為其貨幣沒有擔保物，仿佛無錨之舟，是政府可以隨心所欲地操控數量的自由漂浮物或者自由落體。
而美元則不能自由發行。美國政府的財政用款來自于美國政府向美聯儲請求的債務。美國用國民稅收償付此債務。多年來美國政府入不敷出，現在欠了美聯儲天文數字的債務。
金融是經濟命脈。貨幣權是金融主權的根本。貨幣支配權也就是一國全部經濟資源的最終分配權。但是在現代資本主義體制中，貨幣主權并不掌控在國家手中，而掌控在私有財閥掌控的金融資本手中。這是近五百年（所謂文藝復興）以來興起的資本主義經濟體系的一個根本性秘密。
中國現在的經濟體制，雖然也正在演變向高度市場化、國際化的金融資本主導體制，但目前演變仍然未完成，經濟結構仍然與西方體制有重大的不同。
四大經濟主權，即資源主權，市場主權，財稅主權，金融主權——包括貨幣權，目前仍然掌控在國家手中。
但是，根據新自由主義的金融改革目標，以及所透露的對WTO及BIS的金融改革承諾：
一、通過銀行體系二元化，分化為商業銀行和政策銀行，這一改革已經實現。
二、商業銀行通過股份化而逐漸過渡向私有化。進而通過債務轉移吸納外資，逐步對商業銀行實現混改、中外合資改革，允許外資控股商業銀行，允許外資銀行平等進入中國金融市場，最終金融體系將依據權屬、權益按資本分配的鐵律，逐步過渡于外資大資本對商業銀行的間接或直接控股。
三、通過中央銀行之業務獨立化，以及與BIS國際清算銀行、IMF及世界銀行之間的資金及債務融通，逐漸合體化，并實現間接控制（如西方各國銀行一樣）。
這是一個復雜的、專業化的、有深度的歷史進程，事實上這個重大的歷史進程已經啟動。
老夫病退已多年，基本不諳時務。以上所論或甚荒謬，僅供參考。不知值不值你所支付新浪微博之五百元？
——如不值，那么你上當也。老夫一笑。
（2021-01-20）
文章來源于何新文史 ，作者何新
責任編輯：向太陽
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞
