她“BBC”以后，居然極度膨脹，說出中國人民懼怕她的瘋話，當(dāng)國人連狐貍后面的老虎都不怕，怎么會怕狐貍呢？豈不是天大的笑話！？一個人到了這種地步，是病了，得治！
2020年的最后一天，汪主席在微博上發(fā)了這么一段文字，一下子看到“永別了”幾個字，嚇我一跳，以為汪主席有什么不測，好不容易出來這么一個“活寶”，如果有什么三長兩短，那可是中國互聯(lián)網(wǎng)“不可估量的損失”！
再認真看清楚，原來她又在玩《車欠土里》式的以偏概全的抒情術(shù)。說實在的，如果沒有中國的兩個月基本上控制住疫情并且經(jīng)濟社會運行首先恢復(fù)正常同美國的35萬死者和2230萬感染者作鮮明對比，恐怕連本人也差一點被汪主席帶節(jié)奏了。
她老人家剛剛評為“BBC巾幗百人”，這也算是她交的作業(yè)吧。
我要一次又一次地說：極左就是中國禍國殃民式的存在！他們是改革開放最大的阻力！如果聽由這股極左勢力橫行，放縱這種病毒感染全社會，改革必定失敗，中國沒有未來。”
平心而論，如果她的這段話是與別人在網(wǎng)絡(luò)上爭論的時候說的，這很正常，自由派在不方便公開為所謂的“普世價值”招魂的情況下，打出“批左”的旗號是個有欺騙性并且有效的招數(shù)，問題的關(guān)鍵在于，這是她“在《武漢日記》最后一篇寫下的文字”。也就是說，這段話是針對中國的抗疫或者說以中國的抗疫為話引子說的。那么對于她的借題發(fā)揮就有必要說道說道了。武漢一開始的應(yīng)對新冠疫情有問題嗎？毋庸諱言，有。對于一種新傳染病的出現(xiàn)，加上一些官員一開始的手忙腳亂，的確是有值得吸取教訓(xùn)的地方。但是在中國基本上控制住疫情以后，并且可以“抄中國作業(yè)”的情況下，在“社會制度優(yōu)越”和“醫(yī)療水平先進”的西方國家尤其是美國疫情卻大規(guī)模蔓延，美國感染2230萬人，死亡35萬人，整個家庭被滅門的不是個別，那么這又怪什么人呢？難道在美國也是“極左勢力橫行”？否則這35萬個“美國的常凱”的冤魂在美國應(yīng)該找誰算賬？就算是特朗普心甘情愿當(dāng)“背鍋俠”，那么美國社會制度的“糾錯功能”哪去了？原來美國人都是“活雷鋒”？造成本國2230萬人感染和35萬人死亡的錯誤不去糾，卻發(fā)揚“國際主義精神”，通過扶持汪主席來糾中國的“錯”？這種邏輯恐怕只有汪主席自己才相信吧？！中國目前存在“極左”嗎？存在。從群體方面講，一些網(wǎng)民被別有用心的人帶節(jié)奏，正在做親者痛仇者快的蠢事；從個體方面講，某位左翼著名公知正在賣力攻擊所謂的“左派五毛黨”（根據(jù)我一段時間對他的文章的觀察分析，他所說的實際上是所謂的“保皇派”，即所謂的受到金錢雇傭的維護政府的網(wǎng)民），在左翼內(nèi)部制造分裂不說，而且把所謂的“左派五毛黨”與漢奸公知相提并論，甚至是認為危害性甚于漢奸公知，這種說法與公知秦暉的“左右合流”論殊途同歸，秦暉給自由派出謀劃策，應(yīng)該“左右合流”推墻；而那位左翼著名公知卻把維護政府的網(wǎng)民統(tǒng)統(tǒng)說成是與漢奸公知同樣的敵人，嚴重混淆兩類不同性質(zhì)的矛盾，在網(wǎng)民思想上造成了極大的混亂。但是，上述這些人并沒有形成氣候，根本談不上方方所謂的“最大阻力”來阻礙中國發(fā)展。只不過在疫情初發(fā)的時候，他們甚至還一度成為汪主席和公知們的同路人，發(fā)出同一種聲音或者說非常相似的聲音。因此，無論是從政治角度還是從抗疫角度說，汪主席所提出的觀點沒有說服力。
那么，她老人家心目中所謂的“極左”具體都有哪些人呢？從一段時間以來汪主席的表述看，他們是——張伯禮院士、共青團中央、批評她的網(wǎng)民、質(zhì)疑她觀點的“小粉紅”，更加冤枉的是曾經(jīng)屢次對她遞橄欖枝的胡總編，這些都是被她記錄在“變天賬”上，并且氣勢洶洶要釘在“歷史的恥辱柱”上的人。另外，得了“BBC巾幗百名”之后，她跟夏某良一樣暈乎乎地把自己當(dāng)成了中國的“總統(tǒng)”，最起碼當(dāng)成了類似茅某軾那樣的自由派的精神領(lǐng)袖，像根蔥似的對中國的未來指手畫腳了起來，還煞有介事地嚇唬中國人民和中國政府——“如果聽由這股極左勢力橫行，放縱這種病毒感染全社會，改革必定失敗，中國沒有未來。”這種站在極右的立場上批極左，讓我想起多年前經(jīng)濟學(xué)家郎咸平與新自由主義經(jīng)濟學(xué)家論戰(zhàn)時的一段話：“我本身就是資產(chǎn)階級培養(yǎng)出來的經(jīng)濟學(xué)家，連我都被他們說成是‘左’，可見他們‘右’到了什么程度！”汪主席與那些圍攻郎咸平的新自由主義經(jīng)濟學(xué)家的一個共同點就是拿自己作為“正確的”參照系來進行左右方面的定性。那么汪主席所說的“改革”又是什么呢？為什么如果不聽她老人家的，就會“改革必定失敗，中國沒有未來”呢？改革，漢語詞語，現(xiàn)常指改變舊制度、舊事物。對舊有的生產(chǎn)關(guān)系、上層建筑作局部或根本性的調(diào)整，改革是社會發(fā)展的強大動力。改革一般指各種包括政治、社會、文化、經(jīng)濟、宗教組織作出的改良革新，相較于革命是以極端的方式推翻原有政權(quán)以達成改變現(xiàn)狀的目的，改革是指在現(xiàn)有的政治體制之內(nèi)實行變革。通常一個改革是否能成功會影響一個國家的命運，若成功可讓該國走向穩(wěn)定局勢，若失敗可能遭致內(nèi)亂或沖突。我們通常所說的“改革”就是作為從1978年開始實行的“改革開放”，作為社會主義制度的自我完善的對內(nèi)改革、對外開放的政策。由于“改革”在未被賦予特定的內(nèi)涵之前是一個中性詞，那么就很容易被人偷換概念，在“改革”這個筐里面塞進私貨。例子一、早在2007年，美國財長鮑爾森就曾威脅中國政府說：“今年中國的改革開放沒有什么進展，如果中國停止改革開美國絕不會置之不理。例子二、賀某方所說的的“改革”就是通過“司法改革”的“威虎山小路”來改變社會制度：“想到從邊緣開始，而不是從敏感的部位開始。我小時候看樣板戲，……有一個樣板戲叫《智取威虎山》，說威虎山上有一個坐山雕，很難攻打，……他們?nèi)フ耀C戶老常，……老常說，后山還有一條小路。后來果然是走了后山的這條小路，把坐山雕給端掉了。通過這種程序性的變化、技術(shù)性的改革，最后能夠成為一種政治性的變化。……這個時候，政治權(quán)力就轉(zhuǎn)移了”。例子三、還有“吳市場”所說的“改革”。十八屆三中全會前夕，他評價我國的改革是“最好的時代，也是最壞的時代”。怎么說是最壞的時代？他說，搞了30多年的改革，結(jié)果形成了“半統(tǒng)制、半市場”的混合體制。為什么會形成這樣的體制？除了沒有實現(xiàn)徹底市場化之外，就是還保留了一些國有企業(yè)。他說，要徹底地改革，必須取消公有制的主要形式——國有經(jīng)濟。”“吳市場”曾經(jīng)于2013年2月22日-24日在黑龍江亞布力召開的2013年亞布力中國企業(yè)家論壇第十三屆年會上說過這么一段話：“在其實經(jīng)濟學(xué)對于什么叫市場經(jīng)濟，原理說的很清楚的，市場機制為什么能夠有效的配置資源，市場機制為什么能夠形成所謂兼容的激勵機制呢？它根本的原因是因為通過市場競爭形成的價格能夠反映供求，就是反映資源的稀缺程度。所以只有通過市場的自由競爭形成這個價格信號，那么才能夠?qū)崿F(xiàn)市場所有有效的機制，才能完成它的職能，但是我們現(xiàn)在不知道從什么年代起就開始在文獻上出現(xiàn)了這樣的字樣，就是我們的市場是所謂社會主義市場經(jīng)濟，這個市場制度是在黨政領(lǐng)導(dǎo)的駕馭之下的，以至于出現(xiàn)這樣矛盾的詞兒，比如說權(quán)力控制的市場經(jīng)濟，權(quán)力控制的市場經(jīng)濟還叫市場經(jīng)濟嗎？它就不叫市場經(jīng)濟了。因為它的價格信號是扭曲的，它又不可能有效的配置資源，也不可能形成一個兼容的激勵機制，所謂兼容的就是說每一個經(jīng)濟行為者對社會的貢獻和他取得的報酬是一致的，這就是兼容的，否則就變成不兼容的”。
他2015年8月20日在中國改革論壇網(wǎng)發(fā)表了題為《改革就要打破黨國大公司》的文章，文章開宗明義就聲稱 ：“改革共識已經(jīng)形成，我所謂的共識就是：社會矛盾已經(jīng)到了臨界點，必須重啟改革。過去我的一些言論在網(wǎng)上反對的人比贊成的人多，這次90%的人贊成，這就是我說的共識。”他還警告說：“不改革是死路一條。”（他所說的改革又是指什么？）
例子四、王某江所說的改革，就是“實現(xiàn)中國共產(chǎn)黨從革命黨向執(zhí)政黨轉(zhuǎn)變”認為中國共產(chǎn)黨起初不是“幫助老百姓掌權(quán)”，而是“把老百姓弄到自己身邊”“破壞和搗亂”。王某江認為，中共應(yīng)該從革命黨轉(zhuǎn)向執(zhí)政黨，他鼓吹西方民主法治，暗示中國共產(chǎn)黨專制獨裁。怎樣才是執(zhí)政黨呢？王某江進而鼓吹、美化西方三權(quán)分立、多黨輪替、公民社會，否定階級斗爭，質(zhì)疑黨管媒體。還有張某帆等公知所說的改革，就是所謂的實行所謂的“憲政”，更有甚者，在公知甚囂塵上的時候，連黨中央的反腐敗他們都認為是不利于他們推進所謂的“憲政”。
例子五、公知焦某標(biāo)的“改革”目標(biāo)，就是將中國“一分為七”。
例子六、還有跟汪主席一起獲得“BBC巾幗百名”殊榮的周庭，在美國和英國的支持和操縱下，在推動“香港獨立”的“改革”。
那么到底汪主席版的“改革”到底是什么樣的呢？她沒有明說，或者說是故意不說明白，但是我們知道她對新中國成立以后最早的改革——土改的態(tài)度，她通過她的小說《車欠土里》把土地改革描繪成為了人間地獄。
其實，即使是她策略性地故意不說明白，大多數(shù)人都知道她所說的“改革”是什么東東。從她獲得“BBC巾幗百名”的時候到她家里祝賀的那些貨色看就明白了，她只不過利用了“改革”這個概念的多義性，玩了一下偷換概念的小把戲而已。她“BBC”以后，居然極度膨脹，說出中國人民懼怕她的瘋話，當(dāng)國人連狐貍后面的老虎都不怕，怎么會怕狐貍呢？豈不是天大的笑話！？一個人到了這種地步，是病了，得治！她之所以如此膨脹，除了之前她的《日記》在西方國家出版，BBC又給她“殊榮”以外，跟其他公知一樣，是從拜登大選獲勝，民主黨卷土重來中又看到了希望，就像當(dāng)年朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)，國內(nèi)的一小撮人歡呼“第三次世界大戰(zhàn)即將爆發(fā)”一樣。不過不知道汪主席是否是得到了什么訊息，這時候還惦記著她汪主席版的“改革”并且還渴望成功，如果不是她患上了阿爾茲海莫癥候群，就只能是夸她一句“精神可嘉”了，一個與中國絕大多數(shù)人對著干并且認為中國人民懼怕她的人，她心目中的“改革”注定要成為黃粱夢，至于她所說的“改革必定失敗，中國沒有未來”，算是說對了，絕大多數(shù)中國人同汪主席人所說的“中國沒有未來”恰恰說明中國將走向光輝燦爛的未來！
（作者：千鈞棒；來源：“淮左徐郎”微信公號；圖片來自網(wǎng)絡(luò)，侵刪）
【本公眾號所編發(fā)文章歡迎轉(zhuǎn)載，為尊重和維護原創(chuàng)權(quán)利，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明原創(chuàng)作者、來源網(wǎng)站和公眾號。閱讀更多文章，請點擊微信號最后左下角“閱讀原文”】
【昆侖策網(wǎng)】微信公眾號秉承“聚賢才，集眾智，獻良策”的辦網(wǎng)宗旨，這是一個集思廣益的平臺，一個發(fā)現(xiàn)人才的平臺，一個獻智獻策于國家和社會的平臺，一個網(wǎng)絡(luò)時代發(fā)揚人民民主的平臺。歡迎社會各界踴躍投稿，讓我們一起共同成長。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學(xué)習(xí)參考；
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站，如涉及版權(quán)和名譽問題，請及時與本站聯(lián)系，我們將及時做相應(yīng)處理；
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽，文明上網(wǎng)，依法守規(guī)，IP可查。
【太可怕】這么多小學(xué)生參加基督教活動，必須要管！
文子稻：對印急不得，對臺拖不得！中國大局已布下，做好隨時統(tǒng)一的準(zhǔn)備
肖志夫：美國遏制中國“十大任務(wù)”即將出爐 中國如何應(yīng)對
