她“BBC”以后，居然極度膨脹，說(shuō)出中國(guó)人民懼怕她的瘋話，當(dāng)國(guó)人連狐貍后面的老虎都不怕，怎么會(huì)怕狐貍呢？豈不是天大的笑話！？一個(gè)人到了這種地步，是病了，得治！
2020年的最后一天，汪主席在微博上發(fā)了這么一段文字，一下子看到“永別了”幾個(gè)字，嚇我一跳，以為汪主席有什么不測(cè)，好不容易出來(lái)這么一個(gè)“活寶”，如果有什么三長(zhǎng)兩短，那可是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)“不可估量的損失”！
再認(rèn)真看清楚，原來(lái)她又在玩《車(chē)欠土里》式的以偏概全的抒情術(shù)。說(shuō)實(shí)在的，如果沒(méi)有中國(guó)的兩個(gè)月基本上控制住疫情并且經(jīng)濟(jì)社會(huì)運(yùn)行首先恢復(fù)正常同美國(guó)的35萬(wàn)死者和2230萬(wàn)感染者作鮮明對(duì)比，恐怕連本人也差一點(diǎn)被汪主席帶節(jié)奏了。
她老人家剛剛評(píng)為“BBC巾幗百人”，這也算是她交的作業(yè)吧。
我要一次又一次地說(shuō)：極左就是中國(guó)禍國(guó)殃民式的存在！他們是改革開(kāi)放最大的阻力！如果聽(tīng)由這股極左勢(shì)力橫行，放縱這種病毒感染全社會(huì)，改革必定失敗，中國(guó)沒(méi)有未來(lái)。”
平心而論，如果她的這段話是與別人在網(wǎng)絡(luò)上爭(zhēng)論的時(shí)候說(shuō)的，這很正常，自由派在不方便公開(kāi)為所謂的“普世價(jià)值”招魂的情況下，打出“批左”的旗號(hào)是個(gè)有欺騙性并且有效的招數(shù)，問(wèn)題的關(guān)鍵在于，這是她“在《武漢日記》最后一篇寫(xiě)下的文字”。也就是說(shuō)，這段話是針對(duì)中國(guó)的抗疫或者說(shuō)以中國(guó)的抗疫為話引子說(shuō)的。那么對(duì)于她的借題發(fā)揮就有必要說(shuō)道說(shuō)道了。武漢一開(kāi)始的應(yīng)對(duì)新冠疫情有問(wèn)題嗎？毋庸諱言，有。對(duì)于一種新傳染病的出現(xiàn)，加上一些官員一開(kāi)始的手忙腳亂，的確是有值得吸取教訓(xùn)的地方。但是在中國(guó)基本上控制住疫情以后，并且可以“抄中國(guó)作業(yè)”的情況下，在“社會(huì)制度優(yōu)越”和“醫(yī)療水平先進(jìn)”的西方國(guó)家尤其是美國(guó)疫情卻大規(guī)模蔓延，美國(guó)感染2230萬(wàn)人，死亡35萬(wàn)人，整個(gè)家庭被滅門(mén)的不是個(gè)別，那么這又怪什么人呢？難道在美國(guó)也是“極左勢(shì)力橫行”？否則這35萬(wàn)個(gè)“美國(guó)的常凱”的冤魂在美國(guó)應(yīng)該找誰(shuí)算賬？就算是特朗普心甘情愿當(dāng)“背鍋俠”，那么美國(guó)社會(huì)制度的“糾錯(cuò)功能”哪去了？原來(lái)美國(guó)人都是“活雷鋒”？造成本國(guó)2230萬(wàn)人感染和35萬(wàn)人死亡的錯(cuò)誤不去糾，卻發(fā)揚(yáng)“國(guó)際主義精神”，通過(guò)扶持汪主席來(lái)糾中國(guó)的“錯(cuò)”？這種邏輯恐怕只有汪主席自己才相信吧？！中國(guó)目前存在“極左”嗎？存在。從群體方面講，一些網(wǎng)民被別有用心的人帶節(jié)奏，正在做親者痛仇者快的蠢事；從個(gè)體方面講，某位左翼著名公知正在賣(mài)力攻擊所謂的“左派五毛黨”（根據(jù)我一段時(shí)間對(duì)他的文章的觀察分析，他所說(shuō)的實(shí)際上是所謂的“保皇派”，即所謂的受到金錢(qián)雇傭的維護(hù)政府的網(wǎng)民），在左翼內(nèi)部制造分裂不說(shuō)，而且把所謂的“左派五毛黨”與漢奸公知相提并論，甚至是認(rèn)為危害性甚于漢奸公知，這種說(shuō)法與公知秦暉的“左右合流”論殊途同歸，秦暉給自由派出謀劃策，應(yīng)該“左右合流”推墻；而那位左翼著名公知卻把維護(hù)政府的網(wǎng)民統(tǒng)統(tǒng)說(shuō)成是與漢奸公知同樣的敵人，嚴(yán)重混淆兩類(lèi)不同性質(zhì)的矛盾，在網(wǎng)民思想上造成了極大的混亂。但是，上述這些人并沒(méi)有形成氣候，根本談不上方方所謂的“最大阻力”來(lái)阻礙中國(guó)發(fā)展。只不過(guò)在疫情初發(fā)的時(shí)候，他們甚至還一度成為汪主席和公知們的同路人，發(fā)出同一種聲音或者說(shuō)非常相似的聲音。因此，無(wú)論是從政治角度還是從抗疫角度說(shuō)，汪主席所提出的觀點(diǎn)沒(méi)有說(shuō)服力。
那么，她老人家心目中所謂的“極左”具體都有哪些人呢？從一段時(shí)間以來(lái)汪主席的表述看，他們是——張伯禮院士、共青團(tuán)中央、批評(píng)她的網(wǎng)民、質(zhì)疑她觀點(diǎn)的“小粉紅”，更加冤枉的是曾經(jīng)屢次對(duì)她遞橄欖枝的胡總編，這些都是被她記錄在“變天賬”上，并且氣勢(shì)洶洶要釘在“歷史的恥辱柱”上的人。另外，得了“BBC巾幗百名”之后，她跟夏某良一樣暈乎乎地把自己當(dāng)成了中國(guó)的“總統(tǒng)”，最起碼當(dāng)成了類(lèi)似茅某軾那樣的自由派的精神領(lǐng)袖，像根蔥似的對(duì)中國(guó)的未來(lái)指手畫(huà)腳了起來(lái)，還煞有介事地嚇唬中國(guó)人民和中國(guó)政府——“如果聽(tīng)由這股極左勢(shì)力橫行，放縱這種病毒感染全社會(huì)，改革必定失敗，中國(guó)沒(méi)有未來(lái)。”這種站在極右的立場(chǎng)上批極左，讓我想起多年前經(jīng)濟(jì)學(xué)家郎咸平與新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家論戰(zhàn)時(shí)的一段話：“我本身就是資產(chǎn)階級(jí)培養(yǎng)出來(lái)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，連我都被他們說(shuō)成是‘左’，可見(jiàn)他們‘右’到了什么程度！”汪主席與那些圍攻郎咸平的新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家的一個(gè)共同點(diǎn)就是拿自己作為“正確的”參照系來(lái)進(jìn)行左右方面的定性。那么汪主席所說(shuō)的“改革”又是什么呢？為什么如果不聽(tīng)她老人家的，就會(huì)“改革必定失敗，中國(guó)沒(méi)有未來(lái)”呢？改革，漢語(yǔ)詞語(yǔ)，現(xiàn)常指改變舊制度、舊事物。對(duì)舊有的生產(chǎn)關(guān)系、上層建筑作局部或根本性的調(diào)整，改革是社會(huì)發(fā)展的強(qiáng)大動(dòng)力。改革一般指各種包括政治、社會(huì)、文化、經(jīng)濟(jì)、宗教組織作出的改良革新，相較于革命是以極端的方式推翻原有政權(quán)以達(dá)成改變現(xiàn)狀的目的，改革是指在現(xiàn)有的政治體制之內(nèi)實(shí)行變革。通常一個(gè)改革是否能成功會(huì)影響一個(gè)國(guó)家的命運(yùn)，若成功可讓該國(guó)走向穩(wěn)定局勢(shì)，若失敗可能遭致內(nèi)亂或沖突。我們通常所說(shuō)的“改革”就是作為從1978年開(kāi)始實(shí)行的“改革開(kāi)放”，作為社會(huì)主義制度的自我完善的對(duì)內(nèi)改革、對(duì)外開(kāi)放的政策。由于“改革”在未被賦予特定的內(nèi)涵之前是一個(gè)中性詞，那么就很容易被人偷換概念，在“改革”這個(gè)筐里面塞進(jìn)私貨。例子一、早在2007年，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)鮑爾森就曾威脅中國(guó)政府說(shuō)：“今年中國(guó)的改革開(kāi)放沒(méi)有什么進(jìn)展，如果中國(guó)停止改革開(kāi)美國(guó)絕不會(huì)置之不理。例子二、賀某方所說(shuō)的的“改革”就是通過(guò)“司法改革”的“威虎山小路”來(lái)改變社會(huì)制度：“想到從邊緣開(kāi)始，而不是從敏感的部位開(kāi)始。我小時(shí)候看樣板戲，……有一個(gè)樣板戲叫《智取威虎山》，說(shuō)威虎山上有一個(gè)坐山雕，很難攻打，……他們?nèi)フ耀C戶(hù)老常，……老常說(shuō)，后山還有一條小路。后來(lái)果然是走了后山的這條小路，把坐山雕給端掉了。通過(guò)這種程序性的變化、技術(shù)性的改革，最后能夠成為一種政治性的變化。……這個(gè)時(shí)候，政治權(quán)力就轉(zhuǎn)移了”。例子三、還有“吳市場(chǎng)”所說(shuō)的“改革”。十八屆三中全會(huì)前夕，他評(píng)價(jià)我國(guó)的改革是“最好的時(shí)代，也是最壞的時(shí)代”。怎么說(shuō)是最壞的時(shí)代？他說(shuō)，搞了30多年的改革，結(jié)果形成了“半統(tǒng)制、半市場(chǎng)”的混合體制。為什么會(huì)形成這樣的體制？除了沒(méi)有實(shí)現(xiàn)徹底市場(chǎng)化之外，就是還保留了一些國(guó)有企業(yè)。他說(shuō)，要徹底地改革，必須取消公有制的主要形式——國(guó)有經(jīng)濟(jì)。”“吳市場(chǎng)”曾經(jīng)于2013年2月22日-24日在黑龍江亞布力召開(kāi)的2013年亞布力中國(guó)企業(yè)家論壇第十三屆年會(huì)上說(shuō)過(guò)這么一段話：“在其實(shí)經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)于什么叫市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，原理說(shuō)的很清楚的，市場(chǎng)機(jī)制為什么能夠有效的配置資源，市場(chǎng)機(jī)制為什么能夠形成所謂兼容的激勵(lì)機(jī)制呢？它根本的原因是因?yàn)橥ㄟ^(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)形成的價(jià)格能夠反映供求，就是反映資源的稀缺程度。所以只有通過(guò)市場(chǎng)的自由競(jìng)爭(zhēng)形成這個(gè)價(jià)格信號(hào)，那么才能夠?qū)崿F(xiàn)市場(chǎng)所有有效的機(jī)制，才能完成它的職能，但是我們現(xiàn)在不知道從什么年代起就開(kāi)始在文獻(xiàn)上出現(xiàn)了這樣的字樣，就是我們的市場(chǎng)是所謂社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，這個(gè)市場(chǎng)制度是在黨政領(lǐng)導(dǎo)的駕馭之下的，以至于出現(xiàn)這樣矛盾的詞兒，比如說(shuō)權(quán)力控制的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，權(quán)力控制的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)還叫市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)嗎？它就不叫市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)了。因?yàn)樗膬r(jià)格信號(hào)是扭曲的，它又不可能有效的配置資源，也不可能形成一個(gè)兼容的激勵(lì)機(jī)制，所謂兼容的就是說(shuō)每一個(gè)經(jīng)濟(jì)行為者對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)和他取得的報(bào)酬是一致的，這就是兼容的，否則就變成不兼容的”。
他2015年8月20日在中國(guó)改革論壇網(wǎng)發(fā)表了題為《改革就要打破黨國(guó)大公司》的文章，文章開(kāi)宗明義就聲稱(chēng) ：“改革共識(shí)已經(jīng)形成，我所謂的共識(shí)就是：社會(huì)矛盾已經(jīng)到了臨界點(diǎn)，必須重啟改革。過(guò)去我的一些言論在網(wǎng)上反對(duì)的人比贊成的人多，這次90%的人贊成，這就是我說(shuō)的共識(shí)。”他還警告說(shuō)：“不改革是死路一條。”（他所說(shuō)的改革又是指什么？）
例子四、王某江所說(shuō)的改革，就是“實(shí)現(xiàn)中國(guó)共產(chǎn)黨從革命黨向執(zhí)政黨轉(zhuǎn)變”認(rèn)為中國(guó)共產(chǎn)黨起初不是“幫助老百姓掌權(quán)”，而是“把老百姓弄到自己身邊”“破壞和搗亂”。王某江認(rèn)為，中共應(yīng)該從革命黨轉(zhuǎn)向執(zhí)政黨，他鼓吹西方民主法治，暗示中國(guó)共產(chǎn)黨專(zhuān)制獨(dú)裁。怎樣才是執(zhí)政黨呢？王某江進(jìn)而鼓吹、美化西方三權(quán)分立、多黨輪替、公民社會(huì)，否定階級(jí)斗爭(zhēng)，質(zhì)疑黨管媒體。還有張某帆等公知所說(shuō)的改革，就是所謂的實(shí)行所謂的“憲政”，更有甚者，在公知甚囂塵上的時(shí)候，連黨中央的反腐敗他們都認(rèn)為是不利于他們推進(jìn)所謂的“憲政”。
例子五、公知焦某標(biāo)的“改革”目標(biāo)，就是將中國(guó)“一分為七”。
例子六、還有跟汪主席一起獲得“BBC巾幗百名”殊榮的周庭，在美國(guó)和英國(guó)的支持和操縱下，在推動(dòng)“香港獨(dú)立”的“改革”。
那么到底汪主席版的“改革”到底是什么樣的呢？她沒(méi)有明說(shuō)，或者說(shuō)是故意不說(shuō)明白，但是我們知道她對(duì)新中國(guó)成立以后最早的改革——土改的態(tài)度，她通過(guò)她的小說(shuō)《車(chē)欠土里》把土地改革描繪成為了人間地獄。
其實(shí)，即使是她策略性地故意不說(shuō)明白，大多數(shù)人都知道她所說(shuō)的“改革”是什么東東。從她獲得“BBC巾幗百名”的時(shí)候到她家里祝賀的那些貨色看就明白了，她只不過(guò)利用了“改革”這個(gè)概念的多義性，玩了一下偷換概念的小把戲而已。她“BBC”以后，居然極度膨脹，說(shuō)出中國(guó)人民懼怕她的瘋話，當(dāng)國(guó)人連狐貍后面的老虎都不怕，怎么會(huì)怕狐貍呢？豈不是天大的笑話！？一個(gè)人到了這種地步，是病了，得治！她之所以如此膨脹，除了之前她的《日記》在西方國(guó)家出版，BBC又給她“殊榮”以外，跟其他公知一樣，是從拜登大選獲勝，民主黨卷土重來(lái)中又看到了希望，就像當(dāng)年朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，國(guó)內(nèi)的一小撮人歡呼“第三次世界大戰(zhàn)即將爆發(fā)”一樣。不過(guò)不知道汪主席是否是得到了什么訊息，這時(shí)候還惦記著她汪主席版的“改革”并且還渴望成功，如果不是她患上了阿爾茲海莫癥候群，就只能是夸她一句“精神可嘉”了，一個(gè)與中國(guó)絕大多數(shù)人對(duì)著干并且認(rèn)為中國(guó)人民懼怕她的人，她心目中的“改革”注定要成為黃粱夢(mèng)，至于她所說(shuō)的“改革必定失敗，中國(guó)沒(méi)有未來(lái)”，算是說(shuō)對(duì)了，絕大多數(shù)中國(guó)人同汪主席人所說(shuō)的“中國(guó)沒(méi)有未來(lái)”恰恰說(shuō)明中國(guó)將走向光輝燦爛的未來(lái)！
（作者：千鈞棒；來(lái)源：“淮左徐郎”微信公號(hào)；圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，侵刪）
【本公眾號(hào)所編發(fā)文章歡迎轉(zhuǎn)載，為尊重和維護(hù)原創(chuàng)權(quán)利，請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明原創(chuàng)作者、來(lái)源網(wǎng)站和公眾號(hào)。閱讀更多文章，請(qǐng)點(diǎn)擊微信號(hào)最后左下角“閱讀原文”】
【昆侖策網(wǎng)】微信公眾號(hào)秉承“聚賢才，集眾智，獻(xiàn)良策”的辦網(wǎng)宗旨，這是一個(gè)集思廣益的平臺(tái)，一個(gè)發(fā)現(xiàn)人才的平臺(tái)，一個(gè)獻(xiàn)智獻(xiàn)策于國(guó)家和社會(huì)的平臺(tái)，一個(gè)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代發(fā)揚(yáng)人民民主的平臺(tái)。歡迎社會(huì)各界踴躍投稿，讓我們一起共同成長(zhǎng)。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
特別申明：
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)，僅供大家學(xué)習(xí)參考；
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站，如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系，我們將及時(shí)做相應(yīng)處理；
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽，文明上網(wǎng)，依法守規(guī)，IP可查。
石家莊教訓(xùn)！
國(guó)產(chǎn)航母研制總指揮胡問(wèn)鳴被審查，讓人真的驚出一身冷汗！
李毅深圳演講
【太可怕】這么多小學(xué)生參加基督教活動(dòng)，必須要管！
文子稻：對(duì)印急不得，對(duì)臺(tái)拖不得！中國(guó)大局已布下，做好隨時(shí)統(tǒng)一的準(zhǔn)備
肖志夫：美國(guó)遏制中國(guó)“十大任務(wù)”即將出爐 中國(guó)如何應(yīng)對(duì)
