【編者按】本文為楊帆教授舊作《全球化與市場經(jīng)濟條件下的國家安全》的第四部分,現(xiàn)經(jīng)作者修訂編發(fā),以供參考。其他部分,也將陸續(xù)編發(fā)。 第一,“國家安全”概念的歷史發(fā)展 加強國家安全和國防建設(shè),背景是全球化和市場化,而不是向計劃經(jīng)濟回歸,發(fā)展市場經(jīng)濟意味著鼓勵人的欲望,提高消費水平,能源供應(yīng)和海外市場成為經(jīng)濟發(fā)展的命脈。一個國家越是開放,加入全球化,就越是需要國家實力,軍事實力和科技實力,而絕對不是相反,可以刀槍入庫,馬放南山,或者自廢武功感動霸主國家。這就需要新的強國理論和國家安全理論,一些學(xué)者如張文木已有出色的研究。 在全球化時代不能削弱國家力量包括國防力量,對于大國來說特別是如此。國家安全觀念隨經(jīng)濟利益向世界擴展而擴大,領(lǐng)土邊界安全要有一定外延空間即“國家安全邊界”來保證,國家安全邊界是大于領(lǐng)土的。象美國這樣的世界霸主是沒有國家安全邊界的,它的國家利益就是“全球化”,它的國家安全邊界就是全世界。所以美國飛機在全世界進行偵察,在全世界設(shè)立軍事基地,干涉任何國家內(nèi)政,在美國人看來是正常的,因為都與美國的安全利益有關(guān)。 美國國家安全戰(zhàn)略的要點,就是控制中東石油,并且阻撓海陸石油通道附近任何大國的崛起。首先需要海軍,建立海權(quán)。海權(quán)指建立在在外層空間衛(wèi)星監(jiān)控技術(shù)引導(dǎo)下的導(dǎo)彈遠距離精確打擊和準確攔截能力之上的海上權(quán)利。海權(quán),在霸主來說是海上霸權(quán),比如美國在霍爾木茲海峽設(shè)卡檢查所有油輪,對世界能源運輸形成潛在的威脅力量,誰敢和美國對抗,首先要考慮的就是自己的能源運輸是否被卡斷。海權(quán)對一般國家來說是海上自衛(wèi)權(quán)利,近代任何一個國家的崛起,幾乎都是在打敗海上強國,取得自由貿(mào)易的權(quán)利以后。可以說:國際自由貿(mào)易的背后是國家武力保障的海上安全和國家威懾力量。“自由”,在國內(nèi)與市場經(jīng)濟和民主相聯(lián)系,對外則與國家武裝力量為中心的國家總體威懾力量相聯(lián)系,必要時則由國家出面以武力或者武力威脅的形式保衛(wèi)“自由貿(mào)易”,這才是“自由”的真諦。 英國的崛起,是經(jīng)過長期海盜般的恐怖主義襲擊打敗西班牙以后才實現(xiàn)的;歐洲人是依靠征服美洲和非洲,才絕處逢生的;彼得大帝終生為俄羅斯?fàn)帄Z的,就是一個出海口,而南下經(jīng)里海,阿富汗,取得印度洋的出海口,一直是俄羅斯夢寐以求的,70年代蘇軍突然占領(lǐng)阿富汗,是中美化敵為友對抗蘇聯(lián)的直接原因。至于日本,則是在海上打敗中國和俄羅斯以后被接納進入世界強國之列的,極為冒險的珍珠港偷襲,說明爭奪海權(quán)到了何等瘋狂的程度。任何國家逃避挑戰(zhàn),不去主動迎接與霸權(quán)的沖突,就不會有發(fā)展。對大國成長的歷程而言,爭奪海權(quán)的戰(zhàn)爭是回避不掉的。 當(dāng)英國的海上霸權(quán)衰落以后,美國繼續(xù)聯(lián)合英國,以英國外交策略和馬漢海權(quán)學(xué)說,麥金德地緣政治學(xué)說為指導(dǎo),要點是不斷制造小國、特別是海上島嶼小國的方法,確保海上運輸線,確保地緣,資源關(guān)鍵地區(qū)控制在美國及其盟國手里。首先要控制的是歐亞大陸中心,即中東中亞地區(qū),關(guān)鍵部位是其兩翼的巴爾干和南亞。90年代末,波捷匈加入北約、日美防衛(wèi)合作指針重新修訂,日美戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的設(shè)想,美國對俄中兩翼合圍的戰(zhàn)略勢態(tài)大體成型。 在亞洲實現(xiàn)均勢戰(zhàn)略,讓日本、中國、俄國及印度在均勢中相互制衡,有利于美國控制,從這個意義上說,美國不排斥多極化。美國從自己的建國經(jīng)驗中得出,國家強大的基礎(chǔ)是廣大的版圖,阻止一國崛起的最徹底辦法,是肢解它的版圖,讓它在分裂中內(nèi)耗,在內(nèi)耗中為大國操縱。二戰(zhàn)后西方肢解德國,削弱印度,促成蘇聯(lián)和南斯拉夫解體。在21世紀安排好歐洲地緣政治版圖之后,美國可能如法炮制,把目標(biāo)指向崛起的中國,使中國在有限分裂中徹底失去成為世界級大國的機會。 “國家安全”是歷史概念。自然經(jīng)濟的小農(nóng)國家,安全與土地面積和人口相聯(lián)系,產(chǎn)生了以保衛(wèi)擴大土地和農(nóng)業(yè)人口為目標(biāo)的國家安全觀,以攻防陸地要塞為目標(biāo)的陸權(quán)國防理論。國家安全環(huán)境考慮的是保證人的生存條件。 市場經(jīng)濟下,利潤的意義使“發(fā)展”成為國家生存的前提;對國家安全的威脅表現(xiàn)為對“發(fā)展條件”即資源、市場的威脅。國家安全與國家發(fā)展相聯(lián)系,超越了生存條件的范圍。 市場經(jīng)濟下保證經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展,需要安全的海上貿(mào)易線。產(chǎn)生了以遠程海軍為主要作戰(zhàn)手段,以控制海上要塞為軍事目標(biāo)的海權(quán)國防理論,使國家防衛(wèi)概念從中世紀的保衛(wèi)生存條件,轉(zhuǎn)化為保衛(wèi)發(fā)展條件;從本土防衛(wèi)轉(zhuǎn)化為海上防衛(wèi),把戰(zhàn)場推向敵國邊界。蒸汽機和火炮產(chǎn)生了海上機動性和遠距離打擊能力,使西方海軍打敗了東方陸軍的冷兵器,滅亡了印度,控制了中國。 第二次世界大戰(zhàn)的軍事革命是制空權(quán)。德意日率先采用飛機配以坦克集團軍、高度機動的大縱深地空一體化作戰(zhàn),潛艇在水下控制海權(quán),先發(fā)制人。二戰(zhàn)完成了從制陸權(quán)到制海權(quán)再到制空權(quán),即平面戰(zhàn)爭到立體戰(zhàn)爭的軍事革命。 80年代信息革命對國家安全有巨大意義:里根依據(jù)“高邊疆”戰(zhàn)略思想,宣布“星球大戰(zhàn)”計劃,想通過空間衛(wèi)星監(jiān)控技術(shù)建立一個攔截敵國導(dǎo)彈的防御系統(tǒng),從而使核打擊對美國失去威懾作用;預(yù)示著信息高科技戰(zhàn)爭形式,將首先借助太空在未來戰(zhàn)爭中占據(jù)優(yōu)勢地位。 全球化意味著:現(xiàn)代市場經(jīng)濟國家的發(fā)展速度取決于它按市場交換原則獲取海外資源和市場的能力,高額利潤來源于對世界市場及戰(zhàn)略資源的控制,做到這一點必須控制海上交通線。對國家安全環(huán)境要素的評估,主要不再是對本土安全的評估,而是對海上交通線控制能力的評估。20世紀美國外交政策基本都是圍繞中東石油以及通往北美和西歐的石油運輸線:西線由波斯灣經(jīng)紅海、地中海到大西洋的航海線;東線由波斯灣經(jīng)科倫坡、馬六甲海峽、馬尼拉、關(guān)島、夏威夷到美國太平洋沿岸。日本在中國東北華北長驅(qū)直入,美國坐視不管,一靠近上海,美國就認真起來;兩伊戰(zhàn)爭中,只要伊拉克向東北擴張,美國就表示出慷慨的資助。一旦調(diào)頭南下,就遭到美國打擊。海灣戰(zhàn)爭前美國外交最大遺憾就是不能對波斯灣石油實現(xiàn)直接控制,而美國在中東的“首要國家安全利益”是海灣的石油利益,需要軍事介入海灣事務(wù)的能力。1990年伊拉克入侵科威特為美國提供良機,在阿拉伯人“邀請”下堂而皇之地開進50萬軍隊。不除掉薩達姆,正是為了在海灣長期駐軍,同時美軍駐軍12000人于沙特。 然后,美國把注意力移向經(jīng)濟迅猛崛起的亞太地區(qū),這里有美國的投資利益,美國有36%的貿(mào)易在亞太地區(qū),是美國同拉美貿(mào)易的3倍,同歐洲貿(mào)易的1.5倍,經(jīng)營著5000億美元的商業(yè)貿(mào)易,投資1500億美元。還有石油利益——從美國太平洋海岸經(jīng)夏威夷、關(guān)島、馬尼拉、馬六甲海峽至科倫坡和中東海灣地區(qū)的海上運輸線,美國沿此線路進入遠東,日本也在此線東端珍珠港向美國發(fā)起攻擊。羅斯福在奪回這條線路后,就把解決中國東北日軍的擔(dān)子拋給了斯大林,美國人犯不上在東北亞流血,那里沒有美國的重大利益。20世紀自美國步入遠東以來,它在亞洲太平洋地區(qū)的全部外交政治都是圍繞這條運輸線展開的:與日本作戰(zhàn),侵越戰(zhàn)爭,對南亞外交,對抗擊蘇軍的阿富汗游擊隊的支持,對臺灣西藏分離主義的縱容默認。美國亞太外交政治要點是:距它的海上運輸線兩側(cè)即北南緯30度之間的國家越小越弱越好,離此之外的國家相互磨擦最好。政治地理就是這么布局的:在西歐是英德法俄間的掣肘,在中東西亞是兩伊及印巴中間的掣肘,在遠東是俄日中的掣肘,美國南邊海上經(jīng)營并大獲其利。 蘇聯(lián)解體以來,歐亞大陸的中心地帶出現(xiàn)了哈薩克斯坦、塔吉克斯坦、吉爾吉斯斯坦、烏茲別克斯坦和土庫曼斯坦五國,這五國所獨有的北臨俄國東接中國的地理位置及其僅次于中東的油氣資源很快便引起了美國的關(guān)注。美國在其制定的新的中亞戰(zhàn)略中,把該地區(qū)列為應(yīng)特別關(guān)注的“戰(zhàn)略利益地區(qū)”,力圖使之成為21世紀美國可以控制的新的能源基地。 南亞是世界石油中心的側(cè)翼,在大國全球戰(zhàn)略中具有舉足輕重的地位。印度和巴基斯坦是南亞大國,地緣優(yōu)勢非常突出。印度是南亞次大陸的重心,如劍南插印度洋,逼視國際海運線;巴基斯坦是中亞國家進入阿拉伯海的門戶,波斯灣的門坎。印巴兩國與大國的石油利益有不可分割的聯(lián)系,在大國全球戰(zhàn)略中成為必爭之地。美國默認印度擁有原子彈的條件就是讓它遏止中國。借打擊恐怖主義機會在阿富汗保持長期軍事存在并且影響巴基斯坦,是美國控制中東中亞總戰(zhàn)略的一部分。 第二,中國的發(fā)展權(quán)與國家安全 中國經(jīng)濟發(fā)展至今,國家安全不僅是生存概念,更是發(fā)展概念。與自然經(jīng)濟的國家安全觀念不同,中國國家安全應(yīng)是維護發(fā)展權(quán)為核心的世界概念;國家安全應(yīng)從維護本土安全,轉(zhuǎn)變?yōu)榫S護已走向世界的政治經(jīng)濟利益安全;外交和國防應(yīng)從獨守家門轉(zhuǎn)變?yōu)榉e極進取;從制陸權(quán)為主的作戰(zhàn)方式,轉(zhuǎn)變?yōu)橐袁F(xiàn)代信息高科技為主導(dǎo)的制海制空權(quán)。 民族市場的存在與開發(fā),對落后國家的振興意義重大。拿破侖進軍埃及力圖扼住英國通往印度殖民地的咽喉,用大陸封鎖政策保護法國民族生產(chǎn)力在歐洲大陸擴張。遺憾的是,今天我們許多人面對東西部地區(qū)日益擴大的經(jīng)濟鴻溝,卻以“梯度理論”、“國際經(jīng)濟大循環(huán)理論 ”及“經(jīng)濟全球化”來安慰自己,這是一種缺乏歷史經(jīng)驗的輕率。過多地向外國出讓民族市場,可帶來表面繁榮,但弱化民族自身生產(chǎn)機能。 “發(fā)展是硬道理”也是一個歷史概念,在不同時期有不同內(nèi)容。未來時期應(yīng)該更加強調(diào)“可持續(xù)發(fā)展”,對內(nèi)必須保護環(huán)境,特別是調(diào)整治水思路;對外則以能源供應(yīng)為中心構(gòu)造中國的國家安全邊界,把經(jīng)濟發(fā)展重點放在國防,高科技和整治國土環(huán)境方面來。 中國已形成強勁發(fā)展的生產(chǎn)力,未來5年世界經(jīng)濟蕭條,大量過剩資本進入中國將進一步增強供給能力,使供求矛盾更加突出。要維持可持續(xù)發(fā)展,不得不依賴海外資源并維持海外市場,沒有這兩條,市場經(jīng)濟解放出來的巨大生產(chǎn)力,終將因為沒有出路而崩潰。任何大國的高速全面發(fā)展,都不可能完全依賴本國資源。在國內(nèi)能源成本遠遠高于國際水平的歷史階段,空談什么“立足于國內(nèi)開發(fā),多元化能源戰(zhàn)略”等等,實際是回避中國不可避免的選擇:或者使用國內(nèi)高價能源以降低經(jīng)濟增長率和國民消費水平,或者打破美國封鎖在世界范圍內(nèi)獲取廉價能源。中國的國家利益包括海權(quán)利益,不可避免地要與美國海上霸權(quán)發(fā)生沖突。 主權(quán),不僅涉及領(lǐng)土概念,從動態(tài)看還是一個包括生存權(quán)和發(fā)展權(quán)的概念。中國生存的“硬道理”取決于是否具有自主發(fā)展的實力。為維護自身發(fā)展權(quán),必須打破發(fā)達國家對發(fā)展權(quán)的壟斷和限制。在主權(quán)安全方面,妥協(xié)是沒有出路的。 中國具有東接財源、西接能源的地緣優(yōu)勢。中國處于亞洲中心,擁有左右逢源的地理位置:東接太平洋有漫長海岸線,向西直接與中亞富油地區(qū)接壤。這種“東接財源、西接能源”的地緣優(yōu)勢,在世界大國中是較為獨到的。 臺灣不僅是中國的領(lǐng)土,更是世界石油運輸線的關(guān)鍵要道,關(guān)系到中國和日本的石油供應(yīng)。這就是日本為什么要在歷史上吞并臺灣的理由。如果中國統(tǒng)一了,就扼住了日本經(jīng)濟的咽喉。另一個地緣政治的焦點是朝鮮半島,成為中美日三大國角逐的中心。 中國新疆與中亞的塔吉克斯坦、吉爾吉斯斯坦和哈薩克斯坦等產(chǎn)油國直接接壤,與烏茲別克、土庫曼斯坦相距不遠;中國與巴基斯坦是友好鄰邦,出了巴基斯坦就可直達霍爾木茲海峽;中國西南與緬甸為鄰,可在緬甸鋪設(shè)輸油管道,將中東的石油海運至緬甸港口卸下,輸送至我國西南,避開繁忙狹窄的馬六甲海峽。與美國和日本由本土至波斯灣的海上運輸線相比,中國西部這幾條陸路石油線安全系數(shù)要高得多,這些線路的主要部分都在中國主權(quán)范圍內(nèi)。即使將來圍繞著石油運輸線發(fā)生軍事沖突,有利于發(fā)揮中國在陸戰(zhàn)中的相對優(yōu)勢。陸戰(zhàn)歷來都是東方軍隊的長項。 1997年中國與哈薩克斯坦簽署協(xié)議,開發(fā)里海東岸石油,鋪設(shè)通往新疆輸油管道。日本為避免對海上運輸線的過分依賴,準備修建8000公里連接中亞和遠東的天然氣輸送管道工程,西起土庫曼,烏茲別克斯坦和哈薩克斯坦,橫貫中國北方抵達日本。2010年建成后,對中國和日本及東北亞地區(qū)發(fā)展有世紀性的意義,在地緣政治上對中國明顯有利。 美國行使單極霸權(quán)的基本行為方式是:以經(jīng)濟和技術(shù)援助為誘餌,將有可能破壞美國領(lǐng)導(dǎo)秩序的國家納入西方規(guī)范,通過與各地區(qū)的盟友和非敵非友國家的合作,維護美國的全球利益,對挑戰(zhàn)者進行制裁和用武力。 中美兩國不僅在意識形態(tài),文化和社會制度方面有差異和矛盾,而且在亞洲有地緣政治矛盾。集中表現(xiàn)在朝鮮和臺灣地區(qū),這是國際地緣政治矛盾集中的高風(fēng)險地區(qū)。 基本的矛盾是能源。25年內(nèi)中國和印度的繁榮依靠石油,中東地區(qū)四分之三的石油都將銷往亞洲。達中國和日本,要經(jīng)過波斯灣、印度洋、馬六甲海峽和南中國海。中國不願意讓美國控制自己的生命線。印度可能控制印度洋。日本的石油生命線將處於中國影響範(fàn)圍內(nèi)。菲律賓、韓國和越南等也感到中國的控制力。 新美國國防政策的核心,是把軍事戰(zhàn)略舞臺轉(zhuǎn)向亞洲,首先建設(shè)關(guān)島。美國海軍三大基地群:以日本橫須賀海軍基地為中心的東北亞基地群,以菲律賓蘇比克海軍基地為中心的東南亞基地群,以關(guān)島為中心的密克羅尼西亞基地群。2000年以來,美軍在關(guān)島部署64枚先進的AGM-86型空射巡航導(dǎo)彈;準備部署3艘核動力攻擊潛艇,CH-60型重型運輸直升機;3艘大型兩棲戰(zhàn)艦,每艘可搭載2000人海軍陸戰(zhàn)隊,4個戰(zhàn)略轟炸機的海外中繼站,全球任何地點發(fā)生戰(zhàn)事時,B-52、B-2等戰(zhàn)略轟炸機將首先從美國本土出發(fā),直接飛到戰(zhàn)區(qū)進行攻擊,然后再飛到最近的海外中繼站補充燃料與彈藥。將后方基地的核動力攻擊潛艇移至關(guān)島,保護第七艦隊航母戰(zhàn)斗群。核攻擊潛艇從本土的圣迭戈駛至夏威夷需3天半,從夏威夷駛至關(guān)島需5天,從關(guān)島基地兩天內(nèi)便可駛至菲律賓外海或是臺灣周邊。 聯(lián)盟戰(zhàn)略是美國安全戰(zhàn)略要素之一。美日軍事同盟已不局限在對付前蘇聯(lián)威脅的雙邊合作關(guān)系上,也不是單純的“保護”與“被保護”的軍事意義上的合作關(guān)系,而是朝著控制東亞,乃至整個亞太地區(qū)的方向發(fā)展。美國大力加強與韓、澳的同盟關(guān)系,試圖在21世紀建立“新太平洋共同體”。 在東亞地區(qū)兜售“戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈防御”計劃,將日本及中國臺灣地區(qū)納入TMD體系中,美軍太平洋總部正在積極利用先進的通信及網(wǎng)絡(luò)技術(shù),把亞太地區(qū)的各個聯(lián)盟伙伴聯(lián)入一個永久性的廣域網(wǎng)中,將軍事力量由“歐亞并重”向“亞重于歐”轉(zhuǎn)移。 亞太地區(qū)地區(qū)擁有東亞至波斯灣的重要海上要道,是世界上規(guī)模最大的6支武裝力量活動的區(qū)域,美國尚未取得亞太安全事務(wù)的主導(dǎo)地位。亞太地區(qū)大多數(shù)國家與美國發(fā)祥于不同的文明體系,文明差異對美國戰(zhàn)略運籌的影響力不斷上升,使美國把亞太地區(qū)作為21世紀推銷其“核心”體系價值觀和準則的重要地區(qū)。 亞太地區(qū)是美國所認為的具有軍事威脅的重點地區(qū),如南亞核競賽、朝鮮半島局勢。在21世紀,非洲、拉美和中東都不可能出現(xiàn)能夠挑戰(zhàn)美國霸權(quán)地位的國家,只有亞太地區(qū)有這種可能性。 美國以自由民主立國,是對國內(nèi)公民而言,對外則以軍事立國。建立國際經(jīng)濟霸權(quán),才能維持它從全世界進口戰(zhàn)略資源,維持國際金融霸權(quán),美國的通貨膨脹和股票市場崩盤才能夠向各國經(jīng)濟轉(zhuǎn)嫁。其實,美國國內(nèi)經(jīng)濟的發(fā)展也是以軍事工業(yè)為核心的,新經(jīng)濟和高科技的發(fā)展,都是發(fā)源于五角大樓,每年3000多億美圓軍費的國家采購,支持著美國的經(jīng)濟,特別是軍事工業(yè)集團的利潤,這就是美國政府為什么每屆任期都要打一仗的原因。 海灣戰(zhàn)爭和科索沃戰(zhàn)爭,大大加強了美國的單極霸權(quán)。美國的成功在一定程度上是由于俄羅斯和中國的政策受經(jīng)濟自由主義支配,想利用西方資金和技術(shù)發(fā)展經(jīng)濟,被美國各自利用,在南斯拉夫獲得成功。 美國在北約東擴壓迫俄羅斯時,又通過關(guān)島向亞洲大兵壓境。從邀請李登輝訪問,到“七塊論”,從臺灣民進黨上臺,到轟炸大使館,從安保條約到導(dǎo)彈防御系統(tǒng),給中國國家安全造成威脅。 從美國亞太地緣政治的需求看,使臺灣、南沙群島,新疆西藏地區(qū)與中國事實分裂,符合美國稱霸世界的長遠戰(zhàn)略。臺灣是中國進入太平洋最直接的門戶,是日本南下必經(jīng)之途。控制一個與中國分離的臺灣,美國北可遏制日本,南可威懾東盟,西可堵截中國,動搖中國對南沙群島的主權(quán),失去對馬六甲---印度洋戰(zhàn)略通道的天然控制力。擴大日美防衛(wèi)合作,建立戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈防御系統(tǒng),是美國在21世紀促成臺海兩岸無限期分裂、南中國海主權(quán)紛爭長期拖延的步驟。 新疆和西藏是中國進入中亞中東及印度洋的前沿地區(qū)。中東和中亞是世界能源和地緣的中心地帶,是美國國家絕對利益所在。蘇聯(lián)解體后中亞五國已把俄國與中東富油區(qū)隔離開來,這一地區(qū)中國實力最大。因此在新世紀分離中國西部、特別是西藏,阻止中國力量向中東中亞地區(qū)伸展,是美國對華戰(zhàn)略目標(biāo)。西藏問題將向國際化方向進一步發(fā)展,在美國地緣戰(zhàn)略中的地位將進一步升級。 美國對華外交的策略似乎是聲東擊西。如果美國未來能在南亞和中亞完成類似的部署——這是美國新南亞外交可能要達到的目的,那么 ,一旦中國與以美國為首的西方盟國關(guān)系出現(xiàn)緊張,我們就會面臨在經(jīng)濟起飛需要大量能源的情況下,石油進口線被切斷的可能。美國已用促成蘇聯(lián)解體的方式使俄國遠離中東富油區(qū),下一步美國也會用同樣的思路來對付中國,也即推動西藏事實獨立,從而在中國和中東中亞富油區(qū)間楔入一道政治屏障。 如果西藏新疆地區(qū)發(fā)生規(guī)模較大的動亂,我們首先要警覺的是防止西方某些國家再次運用他們在海灣戰(zhàn)爭中用過的所謂“保護庫爾德人禁飛區(qū)”的策略,來變相肢解中國西藏新疆地區(qū)。公開的分裂未必,因為美國在新疆問題上有兩難選擇:新疆從中國分裂出去,雖然可以隔開中國與中亞富油國的直接聯(lián)系,但卻可能導(dǎo)致伊斯蘭力量進一步向東擴展和加強,將來也不足以制衡重新崛起的俄國南下。變相的分裂,使新疆西藏在實際上脫離中國中央政府控制是有可能的。如此,中國在西藏的水源和新疆的能源和能源通道,將受到致命的威脅。加上臺灣問題,這三個地區(qū)任何一個地區(qū)出問題,都將動搖中華民族生存的基礎(chǔ),更不用說實現(xiàn)現(xiàn)代化了。 【相關(guān)鏈接】 楊 帆:參與全球化不能消解民族國家利益和經(jīng)濟政治主權(quán) ——全球化與國家安全(一) 楊 帆:大國需要以國家力量培養(yǎng)動態(tài)比較利益 ——全球化與國家安全(二) 楊 帆:中國應(yīng)該以國家力量扶植國防和戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè) ——全球化與國家安全(三) (作者系中國政法大學(xué)教授、昆侖策研究院高級研究員;來源:昆侖策網(wǎng)【原創(chuàng)】)
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機構(gòu),遵循國家憲法和法律,秉持對國家、對社會、對客戶負責(zé),講真話、講實話的信條,追崇研究價值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策,為實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱:gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址:
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
楊帆:中國應(yīng)該以國家力量扶植國防和戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)
2019-05-18楊帆:大國需要以國家力量培養(yǎng)動態(tài)比較利益
2019-05-15內(nèi)容 相關(guān)信息
楊帆:我國在全球化與市場經(jīng)濟背景下的國家安全 ——全球化與國家安全(四)
2019-05-20楊帆:中國應(yīng)該以國家力量扶植國防和戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè) ——全球化與國家安全(三)
2019-05-18楊帆:大國需要以國家力量培養(yǎng)動態(tài)比較利益 ——全球化與國家安全(二)
2019-05-15楊帆:參與全球化不能消解民族國家利益和經(jīng)濟政治主權(quán) ——全球化與國家安全(一)
2019-05-13? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞