“建立在社會主義基礎上的蘇維埃社會主義共和國聯盟,以進步與強大的形象深刻地影響了人類歷史,而戈爾巴喬夫倡議的拋棄了社會主義的‘蘇維埃主權共和國聯盟’,則連出生的資格都沒有,只能胎死腹中。 ”
01
俄烏戰爭爆發迄今,已經兩年了。
兩年來,一個問題,深深地困擾著中國的左翼愛國者——如何對待俄烏戰爭?
如果僅僅從地緣政治的立場出發,那么問題就非常簡單。
俄烏戰爭的爆發,打亂了美國的全球部署,延緩了美國針對中國的圍堵,所以,應該支持俄羅斯。
這,當然是有道理的。
但這種赤裸裸的馬基雅維利式的立場,這種雞賊的國際形象,難以撫慰我們的良知,也會讓我們看不起自己。
如果機械地從國際法的角度觀察,則很難得出同情俄羅斯的結論。
無論如何,戰爭爆發前,俄羅斯和烏克蘭,是相互承認的主權國家,并且有正式的外交關系。
如果簡單地支持俄羅斯,則很難面對近代以來中國屢遭列強侵略的歷史,也與新中國成立以來的外交傳統、外交哲學相矛盾。
02
其實,上述兩種看法,都過于表面了,并沒有觸及俄烏戰爭的本質。
俄烏戰爭的本質是什么呢?
在我看來,俄烏戰爭本質上是一場蘇聯的內戰、是蘇聯兩個主要加盟共和國分家之戰,是蘇聯解體的延續。
也就是說,1991年12月25日,蘇聯總統戈爾巴喬夫簽署解散蘇聯的文件,這僅僅是蘇聯解體的啟動,而不是結束。
蘇聯解體,由于利益關系極其復雜,將是一個歷時幾十年,甚至更長的歷史過程。
俄羅斯與烏克蘭,是在社會主義的旗幟下結成聯盟——蘇維埃社會主義共和國聯盟——的,如今,社會主義的旗幟既然已經被拋棄,俄、烏均已選擇了民族主義,則分家就成為必然。
但問題在于,1991年的那次分家,太過匆忙,烏克蘭帶走了太多原本應該分給俄羅斯的東西,所以留下了隱患。
事實上,根據蘇聯憲法,各加盟共和國要脫離聯盟獨立,就必須歸還通過行政劃撥的方式從聯盟(主要是俄羅斯)得到的領土。
烏克蘭獨立時,并沒有按照蘇聯憲法的這一原則,歸還蘇聯時期以劃撥方式從俄羅斯得到的領土(最著名的如克里米亞),所以,從蘇聯憲法的角度看,烏克蘭獨立的有效性是存疑的。
并且,這些年來,烏克蘭新納粹猖獗,烏東俄語區的居民慘遭荼毒,這使得俄羅斯也難以袖手旁觀【點擊閱讀】。
這次俄烏戰爭的結局,雖然與普京一開始聲稱的“去納粹化,去軍事化”的目標相去甚遠,但俄羅斯應該能夠拿回全部或大部分蘇聯時期送給烏克蘭的禮物。
經過這場戰爭,俄烏的分家才算徹底完成。
烏克蘭與俄羅斯,恩斷義絕,從此徹底結束作為俄羅斯-蘇聯一部分的歷史,走向真正的民族獨立(與其他原蘇聯加盟共和國,比如波羅的海三國相似),這是澤連斯基之前的歷任烏克蘭總統所沒有做到的。
從“蘇聯內戰”的角度理解俄烏戰爭,就不難選擇我們的立場,并且不會承受良心的折磨,也不會看上去很雞賊。
03
建立在社會主義基礎上的蘇維埃社會主義共和國聯盟,以進步與強大的形象深刻地影響了人類歷史,而戈爾巴喬夫倡議的拋棄了社會主義的“蘇維埃主權共和國聯盟”則連出生的資格都沒有,只能胎死腹中。
作為和蘇聯有著相似歷史并深受蘇聯影響的國家,從俄烏戰爭中,中國可以得出這樣一個命運攸關的結論:
社會主義,不僅是蘇聯的最基本的“社會契約”,也是中國最基本的社會契約;不僅是蘇聯各民族團結的基礎,也是中國各民族團結的基礎。放棄社會主義,就意味著民族分裂和國家解體。
讓我們謹記這一點。
(作者系昆侖策研究院高級研究員;來源:昆侖策網【作者授權】,轉編自“高度一萬五千米”)
電子郵箱:gy121302@163.com 更多文章請看《昆侖策網》,網址: http://www.kunlunce.cn http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 國策建言 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?