久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

       我是一個(gè)認(rèn)真的人。認(rèn)真的人最避免不了的就是講真話。而大家都知道，真話難聽。所以成為我朋友圈里的朋友壓力都很大，因?yàn)槟闩笥讶蛭⑿湃弘S便轉(zhuǎn)的一篇文章，說的一句話，我就會(huì)認(rèn)真的研究一番。

今天晚上朋友圈里一篇文章刷屏了，題目是《故宮研究員：不要為了仇視帝國主義而胡編亂造》，還有的是《專家耿寶昌：不要為了仇視帝國主義而胡編亂造》。全文就不刊出了，可以搜標(biāo)題看。

一篇來自于“口碑極佳”的自媒體，一篇來自于“為4億人新聞閱讀而生”的網(wǎng)易新聞，介紹看起來都很“權(quán)威”。

借用朋友圈里一位轉(zhuǎn)載此文的朋友的話來說：真話珍貴。

那這篇文章是真話嗎？到底是誰在“胡編亂造”呢？

我們先看“刷屏爆文”的第一段：

在故宮里面開了兩天會(huì)，關(guān)于故宮國寶南遷的歷史研討。抗戰(zhàn)時(shí)故宮國寶南遷，第一批第一站就是運(yùn)到長(zhǎng)沙，存在湖南大學(xué)圖書館。我的報(bào)告就是“故宮國寶南遷與湖南大學(xué)”。網(wǎng)易新聞

故宮國寶南遷與湖南大學(xué)這個(gè)報(bào)告，我百度了一下，還真有，不過不是爆文中的故宮研究員耿寶昌，而是湖南大學(xué)建筑學(xué)院柳肅教授，這個(gè)湖南大學(xué)新聞網(wǎng)上都可以查的到。

http://news.hnu.edu.cn/info/1104/12173.htm

那么耿寶昌先生有沒有參加這個(gè)會(huì)議呢？根據(jù)當(dāng)時(shí)的照片和相關(guān)名單并沒有發(fā)現(xiàn)耿寶昌先生。

保險(xiǎn)起見，我又去故宮博物院官網(wǎng)上查了耿寶昌先生的論著，對(duì)于瓷器方面的研究真的很專業(yè)，但都沒有涉及故宮國寶南遷相關(guān)的，也可以作為一個(gè)佐證。

這篇造謠爆文，作者既不是故宮研究員耿寶昌先生，也不是湖南大學(xué)的柳肅教授，那么最早的出處在哪里呢？經(jīng)過認(rèn)真檢索發(fā)現(xiàn)：

最早的出處，是來自于一個(gè)叫金典雅集的公眾號(hào)，作者據(jù)稱是“南京博物院”的“汪實(shí)夫”，然后搜索相關(guān)關(guān)鍵詞，結(jié)果如下：

信息實(shí)在是太少了，只能單獨(dú)搜索“汪實(shí)夫”這個(gè)名字看看，唯一感覺相關(guān)的內(nèi)容是美篇里的一篇同學(xué)聚會(huì)文，寫明“汪實(shí)夫看上去像大腕，他喜歡收藏古玩，又是攝影愛好者，時(shí)不時(shí)亮出他的那些寶貝。”

再去知網(wǎng)搜索看看：0篇。

知乎上的一篇相關(guān)回答也同古籍君看法相同。

而且同樣我也好奇，為什么大家這么容易被“謠言”、“地?cái)偽膶W(xué)、網(wǎng)文爽文水平”的造謠垃圾文點(diǎn)燃情緒呢？造謠文章，地?cái)偽膶W(xué)都是10萬+、100萬+，打賞都是成千上萬，我們古籍公眾號(hào)這種正經(jīng)專業(yè)打假辟謠的公眾號(hào)，閱讀都是1萬最多了，打賞一般一兩個(gè)2元5元的，這是逼我也去造謠嘛？難道真的是辟謠不出門，造謠傳千里？

按照爆文的邏輯，日本皇軍和八國聯(lián)軍因?yàn)闆]有大肆燒搶故宮，我們就要在歷史課本上注明，天天宣傳皇軍聯(lián)軍的“文明”，讓子孫后代銘記，否則我們的教育就是“不客觀、不實(shí)事求是，是為了仇恨帝國主義就編造一些子虛烏有事來。”請(qǐng)問，以下這些內(nèi)容，哪一個(gè)是編造出來的“子虛烏有的事”？哪一個(gè)是“編造”歷史？哪一個(gè)？

抗戰(zhàn)結(jié)束后，1945 年文匯報(bào)的兩篇報(bào)道中均述及故宮博物院在日占期間所蒙受損失。

1945年10月2日，《文匯報(bào)》在頭版刊發(fā) " 北平故宮珍寶被日盜掠一空 " 一文，說到故宮中陳列的各國贈(zèng)送清帝之著名鐘表以及古玉、石器均已不見，此外珍貴之古瓷，收藏的象牙，珍珠，漆器，陶器，古字本亦均失去。

曾歷元明清三代之北平皇宮，即紫禁城，其無價(jià)之歷史珍寶均已遭劫掠。記者在中日戰(zhàn)前向居北平，抵此后之第一事以全日時(shí)間考察故宮之故物現(xiàn)況此經(jīng)過日軍占領(lǐng)八年之故宮，大份部珍物，顯已發(fā)生大部分珠物在二十六年以前，每一宮殿均滿貯大批古代珍寶，今則毫無所見，建于十三世紀(jì)之齊整對(duì)稱建筑，自一六六〇至一九一一年間，清廷不斷修繕仍完好如故，清延見外賓太和殿，慈禧垂簾聽政之乾清宮，歷代清帝款宴文臣武將之文華武葺二殿，現(xiàn)均空無所有，此為外軍對(duì)禁宮之第二度劫掠，第一次為義和團(tuán)亂之際，德軍劫掠最甚，日人于此八年中亦堪繼武，如法，西，葡，英及教皇各國自路易十四以后所贈(zèng)清帝之著名鐘表陳列，原充滿武英殿之一室，現(xiàn)均不翼而飛，記者僅見五六只粗制金表而已，記者又視察古玉陳列，如‘回回西瓜’等有名石器均已不見，該器為回人所獻(xiàn)于慈禧者，一塊天然玉石，外層綠色，內(nèi)為紅色，并有黑點(diǎn)之瓜子，皇宮藏有無數(shù)唐代以下之古瓷，今日則竟無較乾隆瓷更古者，珍貴之古瓷亦均失去，在收藏象牙，珍珠，漆器，陶器，古字本之文室，亦然。

1945年10月25日，《文匯報(bào)》刊發(fā) " 教部派員接收平故宮博物院 " 一文，提到銅缸、銅炮、鐵炮等損失巨大，所藏新書及雜志也被搬走及撕毀一萬余冊(cè)。

教部特派員沈兼士廿三日晨赴國立北平故宮博物院，主持接收事宜，沈原為該院文獻(xiàn)館長(zhǎng)，據(jù)談馬衡院長(zhǎng)在渝籌備西遷文物還都工作，一時(shí)不能返平，托渠暨原任總務(wù)處長(zhǎng)張庭濟(jì)辦理接收工作，淪陷八年，該院之古物圖書文獻(xiàn)等幸獲安全，惟敵人歷年征集銅鐵物品由該院先后運(yùn)走銅缸六十六口，銅炮一尊，殘破銅燈亭九十一件，又由歷史博物館運(yùn)走銅炮三尊，鐵炮一千三百六十九尊，除銅鐵品外，該院圖書館太廟分館，所藏新書及雜志于廿七八兩年內(nèi)，屢經(jīng)敵憲兵檢查，先后搬走及撕毀者，計(jì)一萬余冊(cè)，此種損失應(yīng)由敵人賠償，當(dāng)報(bào)由主管機(jī)關(guān)匯案辦理。

1931年至1934年，日本人原田淑人等領(lǐng)導(dǎo)的考古隊(duì)，盜掘了黑龍江寧安縣西南東京城鎮(zhèn)的原渤海國都城上京龍泉府遺址，其中宮殿遺址6處、古寺遺址1處，陵墓遺址1處及禁苑、外城遺址數(shù)處，劫走一批珍貴文物。

1937年夏，原田淑人、駒進(jìn)和愛帶領(lǐng)考古隊(duì)，以日本東亞考古學(xué)會(huì)名義，盜掘了元上都遺址(今內(nèi)蒙古正藍(lán)旗東閃電河北岸)，劫走一批出土文物，入藏于東京大學(xué)考古學(xué)研究室。

同年，黑田源次盜掘了撫順大官屯遼代瓷窯遺址，劫走大批遼瓷標(biāo)本。

1937年12月，日軍侵占南京后，日本人的盜掘活動(dòng)向我國南方發(fā)展。1938年由慶應(yīng)義塾大學(xué)出版的《江南踏查》報(bào)告書，著者為松本信廣。在這份報(bào)告書的序中寫道：昭和十二年(1937年)南京陷落，為了適應(yīng)時(shí)局的發(fā)展，急需快速向中國派員進(jìn)行學(xué)術(shù)調(diào)查以及古文化遺變的發(fā)掘。為此，1938年5月慶應(yīng)義塾大黨派有了三個(gè)“學(xué)術(shù)旅行隊(duì)”，一隊(duì)由大山柏率領(lǐng)赴北京、彰德、大同方向；一隊(duì)由柴田常惠率領(lǐng)赴中國中部；第三隊(duì)是松本信廣等赴中國江浙地區(qū)。

該報(bào)告書詳細(xì)地記錄了松本信廣、保坂三郎、西岡秀雄，于1938年5月從東京出發(fā)，到達(dá)南京后，在日軍的護(hù)衛(wèi)下，調(diào)查劫掠了南京國立中央研究院歷史語言研究所、古物保存所、六朝墓、西湖博物館，挖掘杭州附近古蕩石虎山遺址以及吳興錢山漾遺址等活動(dòng)。報(bào)告書中附有松本“旅行隊(duì)”活動(dòng)的照片，在發(fā)掘現(xiàn)場(chǎng)，日軍荷槍實(shí)彈站在周圍警式，如臨大敵，充分暴露了他們無視中國主權(quán)、肆意盜掘的丑惡嘴臉。

報(bào)告書的最后一部分是這次江南調(diào)查劫獲文物的目錄和實(shí)物照片，其中不少是非常珍貴的文物，如有孔石斧、玉戚、戰(zhàn)國蟠螭紋有蓋鼎、商周青銅戈、漢唐銅鏡、良渚文化黑陶杯、漢代陶奩、女陶俑、越窯青瓷四耳罐、蟻鼻錢、五銖錢泥范、太平天國“天朝南昌宣撫使韋”印等，這些珍貴文物全部被劫往日本，入藏于慶應(yīng)義塾大學(xué)文學(xué)部。

以圖書為例，如北平圖書館、清華大學(xué)圖書館、南京國立中央圖書館籌備處、江蘇省立國學(xué)圖書館、杭州浙江省圖書館等，這些圖書館收藏豐富，且多善本精抄，結(jié)果多遭劫掠。

如在南京，1938年3月起，日本上海派遣軍動(dòng)用了367名士兵、220名特工人員，抓來830名國人當(dāng)苦力，劫掠南京圖書文獻(xiàn)。被劫掠的單位包括中央研究院、中央圖書館、省立國學(xué)圖書館等。被劫走的圖書共計(jì)88萬冊(cè)，比當(dāng)時(shí)日本最大的圖書館帝國圖書館藏書還多3萬冊(cè)。這些圖書文獻(xiàn)，日軍用卡車搬運(yùn)了310輛次才搬完，后來全部被劫走。不但公家圖書遭到劫掠，一些私人藏書家的古籍善本亦遭劫掠，如南京有名的私人藏書家盧冀野、古筱軒等，他們收藏的名遺善本，或被劫走，或被燒毀。此外，中央圖書館移藏香港馮平山圖書館中四庫全書等珍本也被劫運(yùn)日本。據(jù)1946年南京市臨時(shí)參議會(huì)公布的數(shù)字，八年抗戰(zhàn)中，被日軍搶劫和焚毀的南京圖書，總計(jì)達(dá)1815箱、2859套、148619冊(cè)，其中不少是極為珍貴的古籍善本。

另一個(gè)令人心痛的例子是著名實(shí)業(yè)家、藏書家張?jiān)獫?jì)在上海創(chuàng)辦的東方圖書館被毀。在1932年“一·二八”事變前，該館藏書已逾50萬冊(cè)和收藏圖片、照片5萬余枚，其中善本書就有3745種，共計(jì)35083冊(cè)；加上當(dāng)時(shí)尚未整理的購自揚(yáng)州何氏4萬冊(cè)藏書中的善本，善本書的總數(shù)達(dá)5萬冊(cè)，其中海內(nèi)孤本和精品約500種共5000余冊(cè)。

據(jù)國民政府教育部1938年底統(tǒng)計(jì)，中國抗戰(zhàn)以來圖書損失至少在1000萬冊(cè)以上。1943年前，美籍人士實(shí)地考察，估計(jì)中國損失書籍在1500萬冊(cè)以上。

其間，中國的博物館也大量被侵華日軍或炸毀或劫奪，如中央博物院籌備處的兩批文物被劫，北平研究院在寶雞發(fā)掘所獲文物分藏北平部分被盜300多件，博物館文物藏品大量被劫，對(duì)中國造成無可估量的損失。

原存于北京協(xié)和醫(yī)院實(shí)驗(yàn)室中的“北京人”化石，在1942年日軍侵占期間突然失蹤，造成世界科學(xué)史上的重大損失。

中央博物院籌備處兩批珍貴文物被劫，一是由我國著名女考古學(xué)家曾昭橘在南京所藏的古物85件又一箱，其中有南齊刻石佛一尊(棲霞山齊塔寺內(nèi)出)、山西趙城縣佛寺壁畫4塊、乾隆五彩瓷器等物8件；另一是日本在北平劫走由王振鐸保管的宋至清代瓷器、繡花屏風(fēng)等古物88件。

日軍劫走收藏于金陵女子文理學(xué)院大批公私文物，古物玉器金石約50余種。

中國戰(zhàn)后對(duì)圖書損失經(jīng)過調(diào)查和統(tǒng)計(jì)，于1946年編制《中國戰(zhàn)時(shí)文物損失數(shù)量及估價(jià)總目》，查證了全國除西藏、云南、貴州、青海、四川等省外，中國的圖書損失為：公方2253252冊(cè)另5360種411箱44538部；私方488856冊(cè)另18315種168箱1215部。由于種種原因，上述調(diào)查和統(tǒng)計(jì)是不完全的。

為躲避戰(zhàn)火，侵略戰(zhàn)爭(zhēng)間接造成損毀的文物瑰寶更是難以計(jì)算。1937年底，日軍進(jìn)攻太原前夕，省政府將歷代檔案五十余卡車秘密收藏在東山一土窯內(nèi)，太原陷落后，除兩車轉(zhuǎn)運(yùn)臨汾外，其余全部被焚毀，燒了整整一個(gè)星期，而運(yùn)出的檔案，日后也再無下落。

日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)是中國近代史的空前浩劫，在這樣的浩劫中，人命尚且不值一提，而負(fù)載文明的文物一樣玉石俱焚。文物損失難以估算，一方面是日軍除了大量有組織的掠奪毀滅行徑，其基層士兵更制造了難以統(tǒng)計(jì)的暴行。另一方面，中國當(dāng)時(shí)的社會(huì)管理還極為粗放。戰(zhàn)前不知中國有多少文物，戰(zhàn)后統(tǒng)計(jì)也極為粗陋。隨著時(shí)間的流逝，當(dāng)事人的離開，基于有限的檔案我們已經(jīng)無法了解全貌。另外需要特別指出，日本在戰(zhàn)后并不配合中國對(duì)文物的追討，有計(jì)劃的銷毀各類檔案，對(duì)贓物百般隱藏，密不示人。即使有明確去向的文物也往往能拖則拖，利用中國國內(nèi)形勢(shì)的變化，最終不了了之。

故宮就該被燒，就該被搶劫一空，中國的文物日本皇軍、八國聯(lián)軍沒有搶光，那說明日本就是文明之師？

納粹搞種族滅絕數(shù)十年，為什么現(xiàn)在猶太人還活的好好的？這樣符合種族滅絕者的本性嗎？是不是“猶太人”胡編亂造啊？

以色列的歷史教科書上，要不要注明？否則是不是就是一樣“不客觀”啊？

知乎上一位相關(guān)問題的回答：提防那些滿嘴仁義道德的人，因?yàn)槿诵母舳瞧ぁ８悴缓脛冮_他們的每一個(gè)字，都能出來一個(gè)“吃人”。

這位作者一直都在強(qiáng)調(diào)，是清政府殘忍地折磨了外國友人，問題就在于，這些國際友人怎么出現(xiàn)在中國了？

清政府沒有跑到西方國家的土地上去折磨吧？

就像日本人跑到北京宛平縣，說是有士兵失蹤，懷疑被中國綁架了。咦？大日本皇軍的士兵，居然在中國的土地上被綁架了？大日本皇軍不是應(yīng)該在鎮(zhèn)守日本的邊疆么？怎么還鎮(zhèn)守到中國的土地上來了？

此人一開始就是在假設(shè)西方人一定是文明人，同時(shí)假設(shè)中國人一定是不開化的野蠻人。然后把這個(gè)假設(shè)作為依據(jù)，大肆批判。

西方國家哪里有幾個(gè)好東西？

西方國家真的只是因?yàn)閻圩o(hù)文化遺產(chǎn)，愛護(hù)古文明，所以才來搶劫的嗎？？？

現(xiàn)在的中國不會(huì)損毀文物了吧？現(xiàn)在的中國保護(hù)文物很妥當(dāng)了吧？西方國家為什么還不早點(diǎn)把當(dāng)年搶走的海量文物悉數(shù)歸還？？

如果西方國家不是出于圖利，只是出于保護(hù)文物的文明目的，我看，文物應(yīng)該歸還中國了吧？畢竟，繼續(xù)讓西方國家保管，還得讓他們專門破費(fèi)去承擔(dān)保管成本，我們也過意不去，對(duì)不對(duì)？這成本，我們自己來承擔(dān)就好了，就不勞西方國家花錢了！

可是，西方國家會(huì)同意嗎？

為什么不同意？大家都心知肚明的事。

八國聯(lián)軍為什么沒有大肆燒搶故宮，因?yàn)樗麄冞€需要腐朽的清政府來維護(hù)他們的利益。日本為什么沒有大肆燒搶故宮，因?yàn)樗麄兿氲氖?span lang="EN-US">“三個(gè)月滅亡中國”，到時(shí)候中國人都是亡國奴了，故宮就是未來天皇的“行宮”了。沒有大肆燒搶并不代表侵略者就是什么保存古跡文物的“大好人”！

我們國家有很多不足，我們需要的是真正為國為民吶喊的人，真正希望國家繁榮昌盛的人，而不是造謠傳謠，無事生非，惡意引導(dǎo)，肆意嘲諷的人。