彭文正高調慶祝論文門獲得第一次勝利，蔡英文律師發聲明反擊。(圖/翻攝自彭文正臉書)

臺灣媒體人彭文正質疑蔡英文學位真實性，提確認1984年英國倫敦政經學院（LSE）論文不存在訴訟，臺北地院去年1月駁回。彭上訴，臺灣高等法院20日判原判決廢棄，發回臺北地院。

彭文正主張蔡英文未有合格通過的“1984年版英國倫敦政經學院（LSE）博士論文”，無博士論文即無法取得博士學位，是公眾周知之事，他因批評蔡英文事后提出的博士論文及其學位均非真實，遭蔡英文提妨害名譽刑事告訴，指責他抹黑、造謠、散佈假消息。

彭指因論文是否存在，影響蔡可否向他主張侵權行為損害賠償責任。論文是否存在的爭執，造成他之法律地位不安，為此起訴本件確認之訴。

臺灣高院：重大瑕疵 發回重審

高院20日開庭，審理后認為彭文正請求確認的事項，是否為民事訴訟法第247條第1、2項所稱之“基礎事實”，涉及訴訟是否具備保護必要的要件。如有疑問，依民事訴訟法第199條規定，審判長應為闡明。

如其請求確認之事項屬于“基礎事實”，依民事訴訟法第247條第2項規定，以不能提起他訴為限；倘可提起他訴，則審判長亦應依同法第247條第3項的規定闡明。

因北院對此未盡闡明義務，不經言詞辯論，逕以判決駁回彭文正的起訴，高院認為訴訟程序有重大瑕疵。且雙方都未表明愿由高院直接為裁判，高院為維持當事人審級利益，將原判決廢棄，發回北院更為審理。

上百人旁聽 連“站位”都塞爆

高院開庭時，上百人來旁聽，法院旁聽席不僅坐滿，連“站位”都塞爆。

一名年長者特地穿博士服來旁聽，庭開到一半，他突然站起說自己是“電機博士”，并介紹左手邊坐著的臺大前教授等人，稱“沒有學位就沒有博士”，語畢，場內響起掌聲。

臺媒稱，蔡英文的博士論文引發外界質疑，她曾公開在英國倫敦政經學院的博士論文，卻被外界質疑一稿多吃、論文自我抄襲，違反學術倫理。

彭文正2019年10月19日在倫敦召開記者會，訴求英國媒體關注蔡英文學歷真偽，并要求英國政經學院(LSE)回答有關蔡英文學歷的相關質疑。

彭文正提告主張，蔡英文沒有1984年LSE審查合格的博士論文，倫敦大學總院圖書館、高等法律研究院圖書館員查詢發現，均未收藏蔡英文的論文，電子檢索系統也沒有論文典藏記錄，臺灣至今也沒有論文存在。

而LSE婦女圖書閱覽室所展示的論文，是2019年6月28日才影印或掃描后電子傳真補送的“論文集影印本”，外觀與1984年畢業生的博士論文不同。彭文正認為蔡英文未合格地提交博士論文，沒取得博士學位。

開庭時，彭文正表示，博士論文是博士的必要條件，沒論文即無學位，這涉詐欺、偽造文書、侵權、附帶民事賠償等十多條法律。彭的訴訟代理人則主張，法院應發回更審。

資料照片。記者許正宏／攝影

蔡英文律師發聲明駁斥“敗訴”說

彭文正稍早于臉書分享“論文門重大勝利！高院判蔡英文敗訴”。對此，蔡英文的律師稍早也發聲明駁斥。

彭文正稍早透過臉書分享“政經關不了”的畫面，圖片標題為“論文門重大勝利！高院判蔡英文敗訴！”此文引來3000多個贊，以及將近800條留言。

對于彭文正的發文，蔡英文的律師連元龍、張日昌共同發表聲明回應，強調彭文正宣稱“論文門重大勝利！高院判蔡英文敗訴！”顯與事實不符，臺灣高等法院判決并未對蔡英文博士論文是否存在，進行實體認定，僅以原審臺北地方法院不經言詞辯論即判決駁回彭文正之訴，有未行使闡明權之程序瑕疵，故發回臺北地方法院重新闡明及審理。

蔡英文律師表示，蔡英文的博士論文及博士學位，皆有論文、倫敦大學學位證書、倫敦政經學院公開聲明及教育部教師資格審查相關公文佐證，乃堅不可摧之事實，并無彭文正所稱“高院判蔡英文敗訴”之事實。(來源：《聯合報》、中時新聞網、海外網）

長按圖片，識別二維碼，關注“昆侖策網”！

（來源：“峰銳觀察”微信公號；圖片來自網絡，侵刪） 

【本公眾號所編發文章歡迎轉載，為尊重和維護原創權利，請轉載時務必注明原創作者、來源網站和公眾號。閱讀更多文章，請點擊微信號最后左下角“閱讀原文”】

     【昆侖策網】微信公眾號秉承“聚賢才，集眾智，獻良策”的辦網宗旨，這是一個集思廣益的平臺，一個發現人才的平臺，一個獻智獻策于國家和社會的平臺，一個網絡時代發揚人民民主的平臺。歡迎社會各界踴躍投稿，讓我們一起共同成長。

　　電子郵箱：gy121302@163.com

　　更多文章請看《昆侖策網》，網址：

　　　　http://www.kunlunce.cn

　　　　http://www.jqdstudio.net