意大利學(xué)者對意大利維基百科中國詞條信息來源的分析讓我們看到，有關(guān)中國的很多事項都是從主要國際競爭者的角度所陳述的。意大利維基百科在很多情況下并沒有建構(gòu)一種自主的意大利中國觀，取而代之的是盎格魯-撒克遜（泛指美、英及英聯(lián)邦國家，編者注）的中國觀；維基百科處于不斷變化之中，它是永久性意識形態(tài)斗爭的戰(zhàn)場；不斷地從他人的描繪中看清自己是跨越國界、增進相互了解和友誼的最佳方式。作者的態(tài)度中立、客觀，研究方法科學(xué)，揭示出的問題值得我們深思；也給走向世界的中國提出了一個重要問題，即在互聯(lián)網(wǎng)時代如何在各國的維基百科等網(wǎng)絡(luò)百科全書中保證中國形象的客觀性和真實性。
【摘要】維基百科是一個基于用戶生成內(nèi)容的開放性網(wǎng)絡(luò)百科全書，在訪問次數(shù)最多的網(wǎng)站中排名第六，始終是谷歌查詢的第一個結(jié)果。中國在意大利的形象受維基百科相關(guān)頁面的影響較大。在“中國”詞條網(wǎng)頁上，有關(guān)中國的敏感事項——政治、經(jīng)濟、社會等，實際上是從其主要國際競爭者的角度所陳述的。關(guān)于中國軍事航空、戰(zhàn)斗機和工業(yè)的條目信息，其信息來源是北約的期刊和網(wǎng)站；許多與中國有關(guān)的地緣政治條目，如中國香港、中國澳門、中國臺灣，在敘述時絕大多數(shù)都引用來自西方的信息來源。一些不客觀的指責(zé)成為條目內(nèi)容，經(jīng)濟數(shù)據(jù)來源于競爭對手且包含懷疑與不信任內(nèi)容，“一帶一路”詞條中指責(zé)“中國新殖民主義”。這體現(xiàn)了西方的文化霸權(quán)。如果還希望有點起碼的可信度的話，維基百科上的絕大多數(shù)關(guān)于中國的頁面都需要使用中國的信息來源。意大利人對當(dāng)代中國是如何陳述的呢？為了回答這一問題，我們啟動了一項對意大利維基百科的調(diào)查。維基百科是一個基于用戶生成內(nèi)容的開放性網(wǎng)絡(luò)百科全書。據(jù)《連線》雜志報道，2017年，維基百科在訪問次數(shù)最多的網(wǎng)站中排名第六，而且它始終是谷歌查詢的第一個結(jié)果。這意味著中國在意大利的形象受維基百科相關(guān)頁面的影響較大。對于從年輕學(xué)者到企業(yè)家等眾多的不同用戶來說，維基百科是他們了解中國的特定信息來源。“中國”詞條居于維基百科前200個熱門頁面之中，從2017年9月到2018年8月，“中國”詞條訪問次數(shù)達到60.324次（月平均值為50.277次）。仔細查看網(wǎng)頁的HTML文本就會發(fā)現(xiàn)，有關(guān)中國的信息來源是存在很大爭議的。在“中國”詞條網(wǎng)頁上，有9條信息引自美國政府，11條信息引自中國政府。除此之外，中情局網(wǎng)站信息被引用了兩次，并且是中國人口增長信息的主要信息來源。我們還發(fā)現(xiàn)了引自美國國防部和國務(wù)院的關(guān)于中國外交政策的信息。美國國會圖書館的信息也被引用過。許多其他的西方消息來源引自美國媒體（《紐約時報》目前有10篇參考文獻）。雖然在“中國”詞條頁面上，盎格魯-撒克遜人的信息來源與“.gov.cn”域名上的中文信息來源是持平的，但在關(guān)于中國信息的其他維基百科頁面上，這一比例顯然是不同的。正如我們將要看到的那樣，有關(guān)中國的敏感事項——政治、經(jīng)濟、社會等，實際上是從其主要國際競爭者的角度所陳述的（例如《金融時報》、世界銀行）。
一方是美國和英國的信息來源，另一方是中國的信息來源，為了獲取雙方兩抵的更多細節(jié)，本文作者編寫了一種算法，此算法能夠瀏覽維基百科頁面，驗證它們與“中國”主題的相關(guān)性，檢查HTML文本，比較美英信息來源（政府的、政府間的、媒體的）與中國信息來源的出現(xiàn)頻率，并檢測其所有失衡度。該算法生成了一個關(guān)于中國及其關(guān)系的維基百科條目圖。使用簡單的如聚類分析的信息檢索技術(shù)就可以使之出現(xiàn)主題區(qū)域。至于中國人和盎格魯-撒克遜人的兩種觀點，該算法在兩者之間建立了一個平均值。這意味著，即使在一個“平衡”區(qū)域，兩種不同的觀點也可以同時出現(xiàn)。該圖表創(chuàng)建于2018年1月，此后，不少維基百科詞條可能已經(jīng)發(fā)生了重大變化，例如被重命名、移動、修改。我們關(guān)于中國的圖表是一個連接圖，圖中節(jié)點代表頁面，線代表其連接，如圖1所示。
三、研究發(fā)現(xiàn)與解釋
通過圖的拓撲結(jié)構(gòu)，我們可以將中心區(qū)域“中國”與近的、遠的周邊區(qū)域區(qū)分開來。在臨近區(qū)域，我們發(fā)現(xiàn)了中國的領(lǐng)導(dǎo)人（例如毛澤東、習(xí)近平）、中國的歷史（“戰(zhàn)國時期”、“第二次世界大戰(zhàn)時期”）、地理條目、中國共產(chǎn)黨組織（“中國共產(chǎn)主義青年團”）、國家支撐（“人民解放軍”）。盡管我們發(fā)現(xiàn)了諸如“中國特色社會主義”這樣的重要詞條樞紐，但顯示中國對社會主義堅定態(tài)度的區(qū)域通常與其他區(qū)域相連接，這些區(qū)域涉及國家和黨的關(guān)系、共產(chǎn)主義的理論概念。在中等距離處，我們發(fā)現(xiàn)了涉及不同國家共產(chǎn)主義政黨的區(qū)域、中國傳記資料、語言概念，以及一些有趣的軍事條目（“洪都航空工業(yè)公司”“貴州JL-9”“成都J-7”）。在邊遠區(qū)域，我們發(fā)現(xiàn)了其他政治概念，如自由主義、殖民主義、資本主義，通過“全球化”中心詞條與圖表相連接。在盎格魯-撒克遜人對中國看法的資料中，有45個條目極不平衡（分數(shù)從5到61不等），而41條對中國信息來源的觀點略有不平衡（得分從1到26）。事實上，當(dāng)其主題涉及語言、文學(xué)、古代歷史時，就必須要引用中國信息來源，雖然共產(chǎn)主義在意大利通常情況下意味著一種強烈的意識形態(tài)斗爭，但是它所有關(guān)于中國國家的復(fù)雜政治表述通常也都是參考自中國信息來源的，這一點值得關(guān)注。很顯然，西方觀點的不平衡傾向并不涉及整個認識區(qū)域，而只是涉及其中的某些頁面。例如，并非所有的歷史條目都是對立觀點爭斗的目標。西方信息資料僅在涉及中國近代歷史的條目中流行：這些單一事件可以被看作是從體制性危機中挑選出來的，且可以被解釋為缺乏人權(quán)和政治自由的表現(xiàn)。有一些重要的例外：關(guān)于中國軍事航空、戰(zhàn)斗機和工業(yè)的條目信息，其信息來源是北約的期刊和網(wǎng)站；許多與中國有關(guān)的地緣政治條目，如中國香港、朝鮮、中國澳門、中國臺灣，在敘述時絕大多數(shù)都引用了西方的信息來源。西方信息來源存在于一些特定的機構(gòu)體系中，例如“國防部”“中華人民共和國憲法”。
對同一頁面的英語和意大利語兩種版本進行簡單比較，就會看出盎格魯-撒克遜人對中國有強烈看法的原因。如果我們想象意大利維基百科詞條的貢獻者只是在咖啡館里閱讀《華盛頓郵報》，我們就可能會犯錯誤。因為很多時候，意大利維基百科的整個段落都只是簡單地從英文版本翻譯過來的。1、“中華人民共和國憲法”詞條中的不客觀指責(zé)讓我們細看一個例子：昵稱為“希德蘭勛爵”的人是“中華人民共和國憲法”這一詞條的第一位意大利作者，他將下面這一段話從英語翻譯成了意大利語：《憲法》修訂于2004年3月14日，其中包括對私有財產(chǎn)（“公民合法取得的私有財產(chǎn)不受侵犯”）和人權(quán)的保障（“國家尊重并保護人權(quán)”）。中國政府認為，這是中國民主的進步，也是中國共產(chǎn)黨釋放的信號，表明他們認識到了變革的必要性，因為蓬勃發(fā)展的中國經(jīng)濟造就了一個富裕的新中產(chǎn)階級，新中產(chǎn)階級希望能夠保護自己的財產(chǎn)?！度A盛頓郵報》援引國務(wù)院總理溫家寶的話說，“這些中國憲法修正案對中國的發(fā)展具有重要的意義”。“我們將認真努力落實”。（中華人民共和國憲法）“希德蘭勛爵”在意大利語頁面中加了下面這段話，而這段話在英文頁面中并不存在。但隨后并無明顯跡象表明這些憲法修訂使中國公民在人權(quán)或財產(chǎn)權(quán)方面受到更多保護。中國人繼續(xù)因試圖挑戰(zhàn)政府決策而被捕（無論這些決策是否合法），即使在用法時也是如此。他們對媒體的譴責(zé)仍然存在，這個從關(guān)閉公開出版物就可以看出，或者重新安排編輯和記者，并開除那些惹惱官員的人，例如《冰點》周刊就是這種情況。如果我們查看英文頁面的年表，我們就會發(fā)現(xiàn)它曾經(jīng)存在過，后來在2014年被英語維基百科頁面刪除，因為其作者并沒有添加任何引用來源，因而違反了維基百科內(nèi)容控制的嚴格規(guī)則。不幸的是，這段譯文仍然存在于意大利語版本中，沒有標注任何文獻來源，即使在此期間，“希德蘭勛爵”已被維基百科社區(qū)禁言。2、經(jīng)濟數(shù)據(jù)來源于競爭對手且包含懷疑與不信任內(nèi)容如果自由主義國家和共產(chǎn)主義國家在法律上存在差異，那么人們或許認為，對中國的批評將會集中在其對自由的觀念上。令人驚訝的是，事實并非如此。在引用次數(shù)最多的盎格魯-撒克遜信息來源中，我們發(fā)現(xiàn)了由中央情報局（CIA）編輯的《世界概況》。這是關(guān)于經(jīng)濟增長、人口、資源等信息的特定來源。其他信息來源包括與中國存在競爭關(guān)系的政府間組織，如世界銀行和國際貨幣基金組織的報告，它們代表的是中國的競爭對手。其中一些數(shù)據(jù)顯然是用來打擊投資者的。例如，在標題為“中國經(jīng)濟”的頁面中我們發(fā)現(xiàn)了一段話（時間是“2010年至今”）。2016年之前，這段話指責(zé)中國政府關(guān)于2016年中國經(jīng)濟增速為7％的預(yù)期存在虛假樂觀，因為西方經(jīng)濟機構(gòu)同期對中國的預(yù)計增速是5％。這段話是一位匿名用戶在10月16日編寫的。當(dāng)中國政府的預(yù)期得到證實后，昵稱為“意大利蠟菊”的用戶用一段新的話替代了這段話，他的話使中國國民生產(chǎn)總值(GNP)統(tǒng)計數(shù)據(jù)蒙上了不可靠的陰影，并散布中國經(jīng)濟增長緩慢、出口下行和崩潰以及經(jīng)濟泡沫的警報。作者為了提高其觀點的可信度，分別引用了美國財經(jīng)有線電視臺和《華爾街日報》2015年10月12日和15日發(fā)表的兩篇文章。這樣一來，我們就可以證實，盡管中國經(jīng)濟發(fā)展取得了成就，但有人仍在試圖繼續(xù)支持對中國經(jīng)濟持負面態(tài)度的看法。正如我們所寫的，維基百科處于不斷變化之中，它是永久性意識形態(tài)斗爭的戰(zhàn)場。關(guān)于“一帶一路”倡議的斗爭就是一個很好的例子。該頁面最初是由昵稱為“阿利奧奇卡”的用戶創(chuàng)建的，該用戶在修改英文頁面時參考了意大利的信息來源，此頁面不斷添加新的數(shù)據(jù)，且直到2018年9月16日為止，其觀點都是中立的。此后，昵稱為“巴塔克蘭”的用戶（此用戶是體育詞條專家）新添加了一段話，這段話主要是引自一篇指責(zé)中國新殖民主義并警告歐洲政府關(guān)于意大利和中國雙邊關(guān)系風(fēng)險的文章。然而，這一新版本不會是最后一個版本，因為維基百科禁止在不參考多種不同意見的情況下就表達單方面觀點的做法。從科學(xué)角度來看，中國文化形象的“客觀性”和“意識形態(tài)性”之間的對立是站不住腳的，明白這一點很重要。例如，博丹試圖將中國文化的某些特征與氣候聯(lián)系起來，毛澤東批評其具有意識形態(tài)性（1937年）。社會的發(fā)展，主要地不是由于外因而是由于內(nèi)因。許多國家在差不多一樣的地理和氣候的條件下，它們發(fā)展的差異性和不平衡性，非常之大。同一個國家吧，在地理和氣候并沒有變化的條件下，社會的變化卻是很大的。帝國主義的俄國變?yōu)樯鐣髁x的蘇聯(lián)，封建的閉關(guān)鎖國的日本變?yōu)榈蹏髁x的日本，這些國家的地理和氣候并沒有變化。長期地被封建制度統(tǒng)治的中國，近百年來發(fā)生了很大的變化，現(xiàn)在正在變化到一個自由解放的新中國的方向去，中國的地理和氣候并沒有變化。（引自毛澤東的《矛盾論》，編者注）事實上，從其所處時代的精神來看，博丹是基于人口的生物學(xué)觀念而不是從社會階級的歷史觀念去解釋政治。正如我們所看到的，對不同文化的每一種非科學(xué)性描述都依賴于其內(nèi)在的意識形態(tài)價值觀。事實上，意大利維基百科在很多情況下并沒有建構(gòu)一種自主的意大利中國觀，取而代之的是盎格魯-撒克遜的中國觀。我們可以將此舉看作文化霸權(quán)的一個特例。事實上，如果還希望有點起碼的可信度的話，維基百科上的絕大多數(shù)關(guān)于中國的頁面就都需要使用中國的信息來源。這個語意網(wǎng)的很大一部分連接并生成了有關(guān)中國的語意：例如，此網(wǎng)將中國與一些正面語意鏈聯(lián)系起來，如“偉大國家”“古代文化”“長期傳統(tǒng)”“主權(quán)政府”“反殖民主義斗爭”“強大軍隊”“異國風(fēng)情”。用安伯托·艾柯的話來說，我們認為這是一種前后一致的、歷史穩(wěn)定的百科全書形式。全球多數(shù)人對中國持積極的態(tài)度；那些反華的作者為了把負面觀點強加給中國而在他們當(dāng)?shù)剡M行斗爭。正如我們所看到的，他們選擇利用特定的、重要的樞紐，也就是連接中國重要認識區(qū)域的節(jié)點進行斗爭。由于他們沒有足夠的精力去戰(zhàn)斗，他們多數(shù)是用關(guān)于中國現(xiàn)成陳舊的意識形態(tài)記憶，即利用盎格魯-撒克遜政府信息來源的形式進行斗爭。通過這種方式，他們可以用更少的時間獲得最大的成效。這也證明了，如果采用正確的策略并突破百科全書的“阻塞點”，例如樞紐、中心節(jié)點和具有大量模糊限制的節(jié)點，文化霸權(quán)可以是有限資源相互配置的結(jié)果。
長按圖片，識別二維碼，關(guān)注“昆侖策網(wǎng)”！
（作者系意大利《21世紀的馬克思》撰稿人、米蘭理工大學(xué)副教授；編譯者：石重系中國社會科學(xué)院信息情報研究院編輯，崔潔系天津師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院博士研究生；來源：“世界社會主義研究”微信公號）
【昆侖策網(wǎng)】微信公眾號秉承“聚賢才，集眾智，獻良策”的辦網(wǎng)宗旨，這是一個集思廣益的平臺，一個發(fā)現(xiàn)人才的平臺，一個獻智獻策于國家和社會的平臺，一個網(wǎng)絡(luò)時代發(fā)揚人民民主的平臺。歡迎社會各界踴躍投稿，讓我們一起共同成長。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
責(zé)任編輯：紅星
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學(xué)習(xí)參考；
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站，如涉及版權(quán)和名譽問題，請及時與本站聯(lián)系，我們將及時做相應(yīng)處理；
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽，文明上網(wǎng)，依法守規(guī)，IP可查。
馬麗霞 | 人工智能發(fā)展需“立規(guī)矩”
褚?。汗I(yè)互聯(lián)網(wǎng)安全必須引起高度重視
李成勛：共產(chǎn)黨一定要維護勞動者的地位——《資本論》與中國現(xiàn)實
