三级片免费电影在线观看,黄网址在线观看,久久免费黄色

網(wǎng)站首頁(yè) > 學(xué)術(shù)探索 > 理論研究 > 閱讀信息

江宇：關(guān)于“民營(yíng)經(jīng)濟(jì)理論創(chuàng)新”的思考和辨析

點(diǎn)擊：作者：江宇來(lái)源：昆侖策網(wǎng) 發(fā)布時(shí)間:2024-05-04 09:31:46

發(fā)展壯大民營(yíng)經(jīng)濟(jì)，要避免兩種錯(cuò)誤傾向。一種錯(cuò)誤傾向是否定在社會(huì)主義初級(jí)階段發(fā)展壯大民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的必要性，否定和弱化民營(yíng)經(jīng)濟(jì)；另一種錯(cuò)誤傾向是接受新自由主義全盤(pán)私有化的觀念，認(rèn)識(shí)不到民營(yíng)經(jīng)濟(jì)自身發(fā)展存在的不足和面臨的挑戰(zhàn)，無(wú)限制放縱資本擴(kuò)張甚至野蠻生長(zhǎng)。這兩種傾向?qū)γ駹I(yíng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展都是不利的。

一、不能靠否定馬克思主義基本原理來(lái)為發(fā)展民營(yíng)經(jīng)濟(jì)找依據(jù)

當(dāng)前，為了促進(jìn)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，一些學(xué)者主張修改馬克思主義的勞動(dòng)價(jià)值論、剩余價(jià)值理論等基本理論，甚至主張不再使用公有制和非公有制的表述，以便為民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造更好條件。

例如，有人認(rèn)為，在馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)框架下，無(wú)論如何說(shuō)不通為什么要發(fā)展壯大民營(yíng)經(jīng)濟(jì)，所以為了發(fā)展壯大民營(yíng)經(jīng)濟(jì)，就不要再講馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)了，或者修改其中的結(jié)論。網(wǎng)上流傳一篇文章，主張為了促進(jìn)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，放棄“剩余價(jià)值理論”，不要再講“剝削”“剩余價(jià)值”等馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論。

這些看法顛倒了理論和實(shí)踐的關(guān)系，因而是錯(cuò)誤的。斯大林在《社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)理論問(wèn)題》一文中指出：社會(huì)主義國(guó)家不可能改變經(jīng)濟(jì)規(guī)律，只能尊重和運(yùn)用經(jīng)濟(jì)規(guī)律。而上述這些主張正是顛倒了這個(gè)關(guān)系，認(rèn)為我們不光可以運(yùn)用規(guī)律，還可以任意修改客觀存在的規(guī)律。

你不去講剩余價(jià)值規(guī)律、回避剩余價(jià)值規(guī)律、從課本上刪去剩余價(jià)值規(guī)律，難道這個(gè)規(guī)律就不存在了嗎？這就好比，一個(gè)人想造輪船，但因?yàn)殇撹F的密度比水大，開(kāi)始總是沉下去，于是他提出“為了讓鋼鐵浮在水面上，就應(yīng)該修改關(guān)于密度和浮力的物理規(guī)律”。一個(gè)飛機(jī)工程師，因?yàn)榈匦囊Φ拇嬖冢瑢?dǎo)致飛機(jī)難以飛上天，就提出來(lái)“為了讓鋁合金制造的飛機(jī)飛上天，就不要再講萬(wàn)有引力定律了”。這樣做的后果是什么呢？只能是船毀人亡、機(jī)毀人亡。而只有首先肯定經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期實(shí)踐的萬(wàn)有引力等物理定律，了解了流體力學(xué)、空氣動(dòng)力學(xué)等工具，再利用這些規(guī)律去設(shè)計(jì)出能夠克服地心引力和空氣阻力的輪船、飛機(jī)，這才能實(shí)現(xiàn)航行和飛行的理想。

在社會(huì)主義國(guó)家，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)既有占有剩余價(jià)值、自發(fā)擴(kuò)張資本的一面，也有在黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會(huì)主義制度下，推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化、促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展、滿足人民美好生活需要的一面。這兩面，哪一面是主流，取決于實(shí)施什么樣的政策，也取決于民營(yíng)企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)家自身。只有在理論上徹底認(rèn)識(shí)資本運(yùn)動(dòng)的規(guī)律，才能揚(yáng)長(zhǎng)避短，正確發(fā)揮資本的積極作用，抑制其消極作用，從而真正促進(jìn)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展、民營(yíng)經(jīng)濟(jì)人士健康成長(zhǎng)。

二、客觀認(rèn)識(shí)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)遇到困難的原因，不能把民營(yíng)經(jīng)濟(jì)遇到的困難歸結(jié)為公有制，更不能歸結(jié)為堅(jiān)持馬克思主義

當(dāng)前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)遇到一些困難，我國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)也遇到一些困難。民營(yíng)經(jīng)濟(jì)遇到的困難，既有我國(guó)經(jīng)濟(jì)總體上遇到困難的因素，也有民營(yíng)經(jīng)濟(jì)自身的因素。困難并不可怕，應(yīng)該實(shí)事求是地分析其原因，找對(duì)病灶、對(duì)癥下藥，而不能夠泛意識(shí)形態(tài)化地把民營(yíng)經(jīng)濟(jì)困難歸結(jié)為“國(guó)進(jìn)民退”“國(guó)企打壓”。這里引用一段有代表性的觀點(diǎn)：

“還有一個(gè)因素是國(guó)企與民企的關(guān)系。例如，從房地產(chǎn)業(yè)來(lái)看，盡管都受到影響，但民營(yíng)房地產(chǎn)企業(yè)受到影響是非常大的，國(guó)企受到的影響相對(duì)要小。為什么出現(xiàn)這種分化？說(shuō)明民企的信心更加不足。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，民營(yíng)企業(yè)實(shí)際上是處于領(lǐng)跑位置，現(xiàn)在出現(xiàn)了后勁不足的問(wèn)題。中央反復(fù)強(qiáng)調(diào)‘兩個(gè)不動(dòng)搖’，支持民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大，但是在現(xiàn)實(shí)中，公平競(jìng)爭(zhēng)原則在國(guó)企和民企中還沒(méi)有真正落實(shí)。因?yàn)槊衿蟊P(pán)子很大，民間投資出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，主要靠政府或國(guó)企投資，肯定是頂不上來(lái)的。從趨勢(shì)上看，如果民營(yíng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步收縮，國(guó)民經(jīng)濟(jì)可能會(huì)加快下行”。[1]

該文中舉的兩個(gè)例子都是為了說(shuō)明國(guó)企和民企之間存在不公平競(jìng)爭(zhēng)，從而影響了民營(yíng)企業(yè)的信心。但是深究一下，這兩個(gè)例子都是似是而非的。

第一個(gè)例子，民營(yíng)房地產(chǎn)企業(yè)受到調(diào)控措施的影響比國(guó)企更大，并非因?yàn)閲?guó)企和民企之間存在不公平競(jìng)爭(zhēng)，我國(guó)并不存在對(duì)民營(yíng)房地產(chǎn)企業(yè)的任何歧視政策，消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)房子的時(shí)候也不會(huì)因?yàn)橘?gòu)買(mǎi)的是國(guó)企還是民企供應(yīng)的住房而有任何區(qū)別。之所以民營(yíng)房地產(chǎn)企業(yè)遇到了更大的困難，根本原因是民營(yíng)房地產(chǎn)企業(yè)盲目擴(kuò)張、負(fù)債經(jīng)營(yíng)的問(wèn)題更加嚴(yán)重。國(guó)有房地產(chǎn)企業(yè)由于決策程序相對(duì)規(guī)范、對(duì)負(fù)債經(jīng)營(yíng)和盲目擴(kuò)張本來(lái)就有比較嚴(yán)格的限制。特別是十八大之后，在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中，國(guó)資委要求中央企業(yè)聚焦主責(zé)主業(yè)，一批中央企業(yè)主動(dòng)退出了房地產(chǎn)行業(yè)，降低杠桿率。而民營(yíng)房地產(chǎn)企業(yè)，特別是個(gè)別的頭部企業(yè)，實(shí)施非理性甚至激進(jìn)的擴(kuò)張戰(zhàn)略，違反了中央關(guān)于“房住不炒”的定位。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，2022年我國(guó)房地產(chǎn)負(fù)債排名“十強(qiáng)”中，國(guó)企4家，民企6家。國(guó)企保利發(fā)展、華潤(rùn)置地、招商蛇口、中海地產(chǎn)，資產(chǎn)負(fù)債率依次為78.23%、68.48%、67.91%、59.15%，分列排行榜五、八、九、十位。而民營(yíng)企業(yè)中的中國(guó)恒大、融創(chuàng)中國(guó)、綠地控股、碧桂園、萬(wàn)科、龍湖集團(tuán)，資產(chǎn)負(fù)債率分別為132.61%、91.74%、87.59%、82.18%、76.7%、70.36%。其中，中國(guó)恒大2022年末負(fù)債合計(jì)2.44萬(wàn)億，資產(chǎn)總額1.84萬(wàn)億元，已經(jīng)資不抵債。這種盲目擴(kuò)張導(dǎo)致的財(cái)務(wù)狀況惡化，才是一些民營(yíng)房地產(chǎn)企業(yè)遇到比國(guó)有企業(yè)更大的風(fēng)險(xiǎn)和困難的根本原因。不能把這個(gè)鍋扣到國(guó)企頭上。

第二個(gè)例子，“在數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，民營(yíng)企業(yè)實(shí)際上是處于領(lǐng)跑位置，現(xiàn)在出現(xiàn)了后勁不足的問(wèn)題”，這也不能歸結(jié)到對(duì)民營(yíng)企業(yè)的歧視。我國(guó)無(wú)論法律還是管理政策，都沒(méi)有實(shí)行對(duì)民營(yíng)數(shù)字企業(yè)的歧視政策。2021年以來(lái)，一些民營(yíng)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)資本無(wú)序擴(kuò)張，有的金融互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)在金融消費(fèi)者保護(hù)、參與銀行保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動(dòng)、從事支付結(jié)算業(yè)務(wù)、履行反洗錢(qián)義務(wù)和開(kāi)展基金銷(xiāo)售業(yè)務(wù)等方面存在違法違規(guī)行為，有的傳媒領(lǐng)域的平臺(tái)制造“飯圈”文化誤導(dǎo)青少年，如此等等，都是眾所周知的事實(shí)。對(duì)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)予以規(guī)范，屬于行業(yè)監(jiān)管措施。無(wú)論是國(guó)有企業(yè)還是民營(yíng)企業(yè)，只要違反了這些行業(yè)規(guī)范，都要受到處罰（例如國(guó)有企業(yè)中國(guó)郵儲(chǔ)也同樣受到過(guò)處罰）。我們要支持民營(yíng)數(shù)字企業(yè)發(fā)展，但任何企業(yè)都沒(méi)有超越法律監(jiān)管的特權(quán)。把民營(yíng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)企業(yè)“后勁不足”歸咎于沒(méi)有處理好“國(guó)企和民企的關(guān)系”是沒(méi)有道理的。事實(shí)恰恰相反，只有較好地解決民企自身過(guò)度投機(jī)、無(wú)序經(jīng)營(yíng)的問(wèn)題，才能真正做到“給民企吃定心丸”。如果為支持民企發(fā)展而縱容資本無(wú)序擴(kuò)張、縱容投機(jī)行為，結(jié)果只會(huì)讓民企發(fā)展積累更大的風(fēng)險(xiǎn)。

其實(shí)，從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的原理很容易理解，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)遇到的困難同所謂“國(guó)進(jìn)民退”、“打壓民營(yíng)企業(yè)”無(wú)關(guān)。如果民營(yíng)企業(yè)遇到的困難是由于國(guó)企或政府打壓造成的，那么勢(shì)必表現(xiàn)為生產(chǎn)困難、供給不足，而目前民營(yíng)企業(yè)遇到的困難主要是由于產(chǎn)品賣(mài)不出去造成的，是生產(chǎn)能力過(guò)強(qiáng)的結(jié)果。生產(chǎn)能力已經(jīng)超過(guò)了市場(chǎng)需求，這怎么能說(shuō)是政府和國(guó)企打壓民企造成的呢？

如果經(jīng)濟(jì)下行是由于“打壓民營(yíng)經(jīng)濟(jì)”造成，那么西方國(guó)家私有制經(jīng)濟(jì)比例比我們高、其政府不會(huì)打壓私營(yíng)經(jīng)濟(jì)，那么這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)應(yīng)該比中國(guó)增長(zhǎng)更快、更有“活力”才對(duì)呀！

近年來(lái)，不少民營(yíng)企業(yè)家有這樣的感覺(jué)：現(xiàn)在生意太難做，民營(yíng)企業(yè)日子難過(guò)。很多老板都在懷念上世紀(jì)90年代，認(rèn)為那時(shí)候賺錢(qián)較容易，而現(xiàn)在很難找到好的投資機(jī)會(huì)。很多老板在90年代賺到第一桶金，實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)自由，而這些年又把積累的財(cái)富虧了回去，很多甚至背上了很大債務(wù)。

那么，出現(xiàn)這種感覺(jué)是因?yàn)槲覀凕h對(duì)民營(yíng)企業(yè)支持的政策變了嗎？根本不是，而是由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)自身存在的周期。你要享受市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的紅利，就要接受市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勝劣汰，接受市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展深化之后必然出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)周期。

民營(yíng)企業(yè)家現(xiàn)在遇到的困境，恰恰是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段必然要出現(xiàn)的現(xiàn)象。網(wǎng)上一些聲音，把政府依法查處一些民企違法違規(guī)經(jīng)營(yíng)行為說(shuō)成是對(duì)整個(gè)民營(yíng)企業(yè)的打壓，把一些媒體人批評(píng)個(gè)別民營(yíng)企業(yè)說(shuō)成是“反對(duì)改革開(kāi)放”，讓廣大民營(yíng)企業(yè)家失去了信心，這些都是不符合事實(shí)的。再如，有些人把房地產(chǎn)領(lǐng)域的民企遇到的困難歸結(jié)為“三條紅線”[2]，這是顛倒了本末。事實(shí)上，“三條紅線”出臺(tái)之前，房地產(chǎn)企業(yè)的負(fù)債率已經(jīng)很高了。國(guó)家已經(jīng)三令五申，多次提示房地產(chǎn)商的高負(fù)債風(fēng)險(xiǎn)，但是仍有大量企業(yè)我行我素。如果不出臺(tái)“三條紅線”，這些企業(yè)將進(jìn)一步非理性擴(kuò)張，貸更多的款，負(fù)更多的債，在我國(guó)住房實(shí)際需要的增速下降的情況下，這必然導(dǎo)致震級(jí)更大的經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)。我國(guó)政府能夠及時(shí)制止資本的非理性擴(kuò)張，這是我國(guó)的制度優(yōu)勢(shì)，正是這種制度優(yōu)勢(shì)才真正有利于理性合法經(jīng)營(yíng)、有利于民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展壯大。

關(guān)于民營(yíng)企業(yè)遇到困難的原因，習(xí)近平總書(shū)記在2018年的“11·1”重要講話中已經(jīng)做了完整的闡述：

近來(lái)，一些民營(yíng)企業(yè)在經(jīng)營(yíng)發(fā)展中遇到不少困難和問(wèn)題，有的民營(yíng)企業(yè)家形容為遇到了“三座大山”：市場(chǎng)的冰山、融資的高山、轉(zhuǎn)型的火山。這些困難和問(wèn)題成因是多方面的，是外部因素和內(nèi)部因素、客觀原因和主觀原因等多重矛盾問(wèn)題碰頭的結(jié)果。

一是國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化的結(jié)果。一段時(shí)間以來(lái)，全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇進(jìn)程中風(fēng)險(xiǎn)積聚，保護(hù)主義、單邊主義明顯抬頭，給我國(guó)經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)預(yù)期帶來(lái)諸多不利影響。民營(yíng)企業(yè)占我國(guó)出口總額的45%，一些民營(yíng)出口企業(yè)必然會(huì)受到影響，那些為出口企業(yè)配套或處在產(chǎn)業(yè)鏈上的民營(yíng)企業(yè)也會(huì)受到拖累。

二是我國(guó)經(jīng)濟(jì)由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段的結(jié)果。當(dāng)前，我們正處在轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換增長(zhǎng)動(dòng)力的攻關(guān)期，經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張速度會(huì)放緩，但消費(fèi)結(jié)構(gòu)全面升級(jí)，需求結(jié)構(gòu)快速調(diào)整，對(duì)供給質(zhì)量和水平提出了更高要求，必然給企業(yè)帶來(lái)轉(zhuǎn)型升級(jí)壓力。在結(jié)構(gòu)調(diào)整過(guò)程中，行業(yè)集中度一般會(huì)上升，優(yōu)勢(shì)企業(yè)勝出，這是市場(chǎng)優(yōu)勝劣汰的正常競(jìng)爭(zhēng)結(jié)果。市場(chǎng)有波動(dòng)、經(jīng)濟(jì)有起伏、結(jié)構(gòu)在調(diào)整、制度在變革，在這樣一個(gè)復(fù)雜背景下，部分民營(yíng)企業(yè)遇到困難和問(wèn)題是難免的，是客觀環(huán)境變化帶來(lái)的長(zhǎng)期調(diào)整壓力。對(duì)高質(zhì)量發(fā)展的要求，民營(yíng)企業(yè)和國(guó)有企業(yè)一樣都需要逐步適應(yīng)。

三是政策落實(shí)不到位的結(jié)果。近年來(lái)，我們出臺(tái)的支持民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策措施很多，但不少落實(shí)不好、效果不彰……當(dāng)前，我國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)遇到的困難也有企業(yè)自身的原因。在經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)時(shí)期，一部分民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)比較粗放，熱衷于鋪攤子、上規(guī)模，負(fù)債過(guò)高，在環(huán)保、社保、質(zhì)量、安全、信用等方面存在不規(guī)范、不穩(wěn)健甚至不合規(guī)合法的問(wèn)題，在加強(qiáng)監(jiān)管執(zhí)法的背景下必然會(huì)面臨很大壓力。

習(xí)近平總書(shū)記講到的上述幾點(diǎn)原因，沒(méi)有一條是由于“國(guó)進(jìn)民退”造成的，而是由于我國(guó)發(fā)展階段、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行自身規(guī)律和民營(yíng)經(jīng)濟(jì)自身存在的缺陷所造成的。

民營(yíng)企業(yè)遇到的這些困難，和中國(guó)經(jīng)濟(jì)總體上面臨的困難一樣，是不可能靠西方式現(xiàn)代化，即以資本為中心的現(xiàn)代化解決的。那么，民營(yíng)企業(yè)遇到的這些困難是不是就沒(méi)法解決了呢？不是的。解決的方向就是，克服西方資本主義私有制的弊端，做社會(huì)主義合格建設(shè)者，創(chuàng)造人類(lèi)歷史上新型的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)，在中華民族偉大復(fù)興的征程上建功立業(yè)。這是中國(guó)的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最大舞臺(tái)。

三、歷史證明，做社會(huì)主義合格建設(shè)者是民營(yíng)經(jīng)濟(jì)最大舞臺(tái)

中國(guó)民營(yíng)企業(yè)發(fā)展的歷史經(jīng)驗(yàn)充分說(shuō)明：只有在中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下、堅(jiān)持走社會(huì)主義道路、在強(qiáng)大的公有制為主體的前提下，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)才能發(fā)展壯大、健康發(fā)展、充滿活力。如果喪失了這些條件，那么民營(yíng)資本是沒(méi)有力量和國(guó)際壟斷資本抗衡的，只能夠淪為附庸地位，自身也必然命運(yùn)多舛。

發(fā)展民營(yíng)經(jīng)濟(jì)，首先要在理論上解決“為什么要發(fā)展民營(yíng)經(jīng)濟(jì)”“民營(yíng)經(jīng)濟(jì)在中國(guó)特色社會(huì)主義制度中是什么地位”的問(wèn)題。恰恰在這個(gè)問(wèn)題上，社會(huì)上有一些觀點(diǎn)把堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)和中國(guó)特色社會(huì)主義同發(fā)展民營(yíng)經(jīng)濟(jì)對(duì)立起來(lái)，把發(fā)展國(guó)有經(jīng)濟(jì)和發(fā)展民營(yíng)經(jīng)濟(jì)對(duì)立起來(lái)。在我國(guó)民營(yíng)企業(yè)又遇到困難的情況下，這些觀點(diǎn)很容易影響到一些民營(yíng)企業(yè)家的認(rèn)知。澄清這些問(wèn)題，需要深化對(duì)以下幾個(gè)歷史問(wèn)題的認(rèn)識(shí)。

第一，認(rèn)識(shí)為什么舊中國(guó)的民族經(jīng)濟(jì)始終處在孱弱和依附的狀態(tài)，以及新中國(guó)進(jìn)行社會(huì)主義改造的必然性。

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，歷史給了中國(guó)的民族資本100多年的發(fā)展時(shí)間，但是民族資本并沒(méi)有促使中國(guó)啟動(dòng)工業(yè)化和現(xiàn)代化，民族產(chǎn)業(yè)也處于風(fēng)雨飄搖的境地。這是資本主義世界體系形成之后，一切落后國(guó)家的共同命運(yùn)：民族資本受封建制度和國(guó)際壟斷資本雙重壓迫，不可能走上現(xiàn)代化道路，只能做人家的附庸或買(mǎi)辦，寄人籬下。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)之前的1936年，中國(guó)生鐵產(chǎn)量97%、銅產(chǎn)量83%、機(jī)器采煤量66%、鐵路運(yùn)輸量90%被外資控制，是典型的依附式經(jīng)濟(jì)。1936年，以給蔣介石五十壽辰祝壽的名義，國(guó)民黨發(fā)起“獻(xiàn)機(jī)祝壽”運(yùn)動(dòng)，但國(guó)民黨信奉“造不如買(mǎi)、買(mǎi)不如租”，雖然籌集了足以購(gòu)買(mǎi)上千架飛機(jī)的資金，但是自己的航空工業(yè)沒(méi)有任何發(fā)展。1949年以前，中國(guó)靠私營(yíng)企業(yè)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中拼命了上百年，也沒(méi)能建立起自己的工業(yè)體系。

在新中國(guó)成立之前的漫長(zhǎng)歲月，雖然有大批艱苦創(chuàng)業(yè)、愛(ài)國(guó)愛(ài)鄉(xiāng)的實(shí)業(yè)家孜孜以求，但是由于當(dāng)時(shí)的政府在政治上依附、經(jīng)濟(jì)上凋敝的狀況下，這些實(shí)業(yè)家并沒(méi)有施展能力的空間。一大批愛(ài)國(guó)的民族企業(yè)家，在這種社會(huì)環(huán)境下，也難以實(shí)現(xiàn)自己實(shí)業(yè)救國(guó)的理想。只有依靠政權(quán)建立社會(huì)主義制度和公有制，才能打破這一宿命。所以，當(dāng)時(shí)很多人都認(rèn)識(shí)到，沒(méi)有強(qiáng)大而獨(dú)立的工業(yè)體系，是中國(guó)積貧積弱的根源，從而提出建立國(guó)有經(jīng)濟(jì)、集中力量實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的設(shè)想。比如，孫中山在《建國(guó)方略》中就提出發(fā)展國(guó)有資本、實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)建設(shè)的思路。也正因?yàn)槿绱耍瑥呐f中國(guó)走過(guò)來(lái)的榮毅仁等愛(ài)國(guó)資本家也真心實(shí)意擁護(hù)共產(chǎn)黨，擁護(hù)共產(chǎn)主義的遠(yuǎn)大理想和社會(huì)主義道路。

新中國(guó)成立后，由于缺乏重工業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施等基礎(chǔ)，民營(yíng)企業(yè)很快就遇到了原料、市場(chǎng)等困難。實(shí)行“公私合營(yíng)”的起因，并不是要消滅民營(yíng)經(jīng)濟(jì)，而是只有建立強(qiáng)大的國(guó)有經(jīng)濟(jì)，才能為私營(yíng)企業(yè)解決機(jī)械、能源、原材料等問(wèn)題。1949年后中國(guó)靠國(guó)企在西方敵對(duì)勢(shì)力的封鎖和打壓之下，僅僅經(jīng)過(guò)幾個(gè)五年計(jì)劃就做到了。因此，“公私合營(yíng)”并不是國(guó)有經(jīng)濟(jì)要吃掉私營(yíng)經(jīng)濟(jì)，恰恰相反，是因?yàn)榻詠?lái)的歷史證明，對(duì)我們這樣一個(gè)落后的農(nóng)業(yè)大國(guó)來(lái)說(shuō)，民族資本無(wú)法承擔(dān)起啟動(dòng)現(xiàn)代化、建立工業(yè)體系的任務(wù)。只有依靠國(guó)有經(jīng)濟(jì)迅速建立完整的基礎(chǔ)工業(yè)，獲得了在全球競(jìng)爭(zhēng)中的產(chǎn)業(yè)獨(dú)立性，才能為民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供廣闊空間。作為對(duì)比，世界上大量發(fā)展中國(guó)家就是因?yàn)闆](méi)有國(guó)有企業(yè)，始終跨越不了貧困陷阱。理解這個(gè)歷史邏輯，就可以理解今天在激烈的國(guó)際斗爭(zhēng)面前，我們?yōu)槭裁匆獔?jiān)持“兩個(gè)不可動(dòng)搖”。

第二，正確認(rèn)識(shí)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)在改革開(kāi)放中快速發(fā)展的原因。

改革開(kāi)放之后發(fā)展私營(yíng)經(jīng)濟(jì)，看起來(lái)是對(duì)社會(huì)主義改造的“否定之否定”，但實(shí)際上，這時(shí)的私營(yíng)經(jīng)濟(jì)所面臨的環(huán)境已經(jīng)發(fā)生了根本變化。社會(huì)主義制度的建立、30年基本建設(shè)和公有制經(jīng)濟(jì)的建立，為民營(yíng)企業(yè)發(fā)展提供了新的歷史條件。國(guó)家政治主權(quán)和經(jīng)濟(jì)體系的獨(dú)立，可以使民營(yíng)經(jīng)濟(jì)不再需要依附外部勢(shì)力和國(guó)際資本，一大批民族企業(yè)家得到了施展的空間。這個(gè)發(fā)展過(guò)程告訴我們，不能把社會(huì)主義制度和公有制與私營(yíng)經(jīng)濟(jì)對(duì)立起來(lái)。今天中國(guó)的私營(yíng)經(jīng)濟(jì)，已經(jīng)同舊中國(guó)的私營(yíng)經(jīng)濟(jì)、西方國(guó)家的私營(yíng)經(jīng)濟(jì)有著顯著的區(qū)別。

習(xí)近平總書(shū)記指出：“之所以說(shuō)是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，就是要堅(jiān)持我們的制度優(yōu)越性，有效防范資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的弊端”。我國(guó)改革開(kāi)放之后創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)奇跡，既歸功于發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和多種所有制經(jīng)濟(jì)，又離不開(kāi)改革開(kāi)放前30年公有制經(jīng)濟(jì)奠定的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、物質(zhì)基礎(chǔ)、技術(shù)基礎(chǔ)和人才基礎(chǔ)，也離不開(kāi)黨和政府強(qiáng)有力的宏觀調(diào)控和公共政策，離不開(kāi)國(guó)有企業(yè)在基礎(chǔ)性、戰(zhàn)略性領(lǐng)域彌補(bǔ)市場(chǎng)失靈，而不能把民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展單純歸結(jié)為民營(yíng)經(jīng)濟(jì)自己的努力。否則，世界上大多數(shù)私有化程度比中國(guó)還高的國(guó)家的經(jīng)濟(jì)，應(yīng)當(dāng)比中國(guó)發(fā)展得更好才對(duì)。

第三，要客觀認(rèn)識(shí)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)自身的不足。

網(wǎng)絡(luò)上的一篇文章說(shuō)：“今天絕大部分民營(yíng)企業(yè)最擔(dān)心……歷史出現(xiàn)驚人的重復(fù)：漸漸的國(guó)進(jìn)民退，政府的手越來(lái)越長(zhǎng)，越來(lái)越忙，傳統(tǒng)意識(shí)形態(tài)強(qiáng)勢(shì)回歸。近幾年，山西的煤業(yè)整合，河北的鋼鐵整合，以及房地產(chǎn)領(lǐng)域的去市場(chǎng)化等等，都令人似有歷史再現(xiàn)的恐懼”。這段文字里渲染的幾個(gè)例子，實(shí)際上都體現(xiàn)了民營(yíng)經(jīng)濟(jì)過(guò)去自身的不足：一些民營(yíng)煤炭企業(yè)在安全生產(chǎn)方面欠賬較多，一些房地產(chǎn)企業(yè)過(guò)度擴(kuò)張、風(fēng)險(xiǎn)很大。有關(guān)部門(mén)推動(dòng)煤炭、鋼鐵行業(yè)整合，按照“房住不炒”的趨勢(shì)調(diào)控房地產(chǎn)，是對(duì)一切企業(yè)都執(zhí)行的，而絕不是僅僅針對(duì)民營(yíng)企業(yè)的。過(guò)去不少涉足房地產(chǎn)企業(yè)的國(guó)企，也按要求退出了。之所以民企在這些調(diào)控措施面前感到了壓力，是因?yàn)槊駹I(yíng)經(jīng)濟(jì)自身存在著不適應(yīng)新發(fā)展階段、新發(fā)展理念、新發(fā)展格局的方面，有過(guò)度擴(kuò)張、風(fēng)險(xiǎn)控制不力、過(guò)度投機(jī)等問(wèn)題。資本主義國(guó)家的私營(yíng)企業(yè)無(wú)法靠自身解決這些問(wèn)題，最終釀成危機(jī)。中國(guó)的民營(yíng)企業(yè)在社會(huì)主義條件下能夠認(rèn)識(shí)到并且解決這些問(wèn)題，這是應(yīng)當(dāng)慶幸的。

四、為什么說(shuō)《共產(chǎn)黨宣言》的“消滅私有制”和我們發(fā)展民營(yíng)經(jīng)濟(jì)并不矛盾

有人擔(dān)心，《共產(chǎn)黨宣言》里說(shuō)要“消滅私有制”，但是在現(xiàn)實(shí)中又要發(fā)展民營(yíng)經(jīng)濟(jì)。怎么看待這個(gè)矛盾呢？對(duì)此，如我們前面所述，有些人的觀點(diǎn)是“干脆不要讀《共產(chǎn)黨宣言》”了，“干脆不要講剩余價(jià)值理論了”，甚至前些年還有人認(rèn)為共產(chǎn)黨干脆改旗易幟搞全面私有化得了。當(dāng)前這些觀點(diǎn)仍然存在，只是在公開(kāi)媒體上不太敢站出來(lái)說(shuō)了而已。如果接受這些做法，中國(guó)就會(huì)重蹈蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)的覆轍。中國(guó)共產(chǎn)黨奮斗的目標(biāo)是共產(chǎn)主義，這是從馬克思開(kāi)始就說(shuō)清楚了的，即使不說(shuō)，也是盡人皆知的。如果連這個(gè)都不敢理直氣壯地說(shuō)，那么到頭來(lái)不是迷惑了別人，而是迷惑了自己。試想，如果一個(gè)政黨連自己的初心都不敢公開(kāi)宣布，那么民族資本會(huì)心悅誠(chéng)服地跟黨走嗎？

但是，為什么《共產(chǎn)黨宣言》的“消滅私有制”和我們發(fā)展民營(yíng)經(jīng)濟(jì)并不矛盾？這是個(gè)重大而嚴(yán)肅的理論問(wèn)題。黨員干部希望搞清楚，民營(yíng)企業(yè)家也希望搞清楚。

首先要說(shuō)明，一些學(xué)者試圖通過(guò)論證“消滅私有制”是翻譯錯(cuò)誤，應(yīng)該翻譯成“揚(yáng)棄”，以此來(lái)說(shuō)明我們發(fā)展民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的合理性。這種努力也可算 “用心良苦”，但是沒(méi)必要，因?yàn)檫@個(gè)詞沒(méi)有翻譯錯(cuò)。馬克思的本意就是“消滅私有制”，這個(gè)詞的中文翻譯是準(zhǔn)確的[3]。還是我們前面說(shuō)的道理，無(wú)論是“消滅私有制”，還是我們今天發(fā)展壯大民營(yíng)經(jīng)濟(jì)，都是光明正大，在理論上和實(shí)踐上可以堂堂正正說(shuō)明白的事情，沒(méi)有必要用這種方式遮遮掩掩、拐彎抹角地去論證。

第一，馬克思承認(rèn)資本既有積極的一面，又有消極的一面。馬克思并沒(méi)有抽象地反對(duì)一切資本，而是首先高度肯定資本主義的歷史進(jìn)步性，他說(shuō)“資產(chǎn)階級(jí)在不到一百年的階級(jí)統(tǒng)治中所創(chuàng)造的生產(chǎn)力，比過(guò)去一切世代創(chuàng)造的全部生產(chǎn)力還要多，還要大”。然而，馬克思不同于西方庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)家之處在于，他從歷史唯物主義出發(fā)，沒(méi)有把資本主義私有制看作是永恒不變的東西，而是認(rèn)為一切社會(huì)制度都是歷史的產(chǎn)物，要一分為二地看待私有制。資本主義創(chuàng)造了很大的生產(chǎn)力，但不受約束的資本擴(kuò)張，則將導(dǎo)致資本的集聚、生產(chǎn)的無(wú)政府主義擴(kuò)張、無(wú)產(chǎn)階級(jí)相對(duì)貧困化，最終導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)。當(dāng)資本主義自身解決不了這種危機(jī)的時(shí)候，就是資本主義的終結(jié)。解決問(wèn)題的方向，那就是改變私有制，建立真正的社會(huì)所有制，由勞動(dòng)者共同掌握生產(chǎn)資料。這是馬克思關(guān)于“消滅私有制”的必然性的認(rèn)識(shí)，這個(gè)認(rèn)識(shí)迄今為止依然成立。既然資本有發(fā)揮積極作用的一面，今天我們發(fā)展民營(yíng)經(jīng)濟(jì)就是有依據(jù)的。

第二，生產(chǎn)關(guān)系要和生產(chǎn)力發(fā)展水平相適應(yīng)，所以“消滅私有制”是一個(gè)自然歷史過(guò)程，不是一建立社會(huì)主義制度就要通過(guò)暴力的方式消滅私有制。當(dāng)前社會(huì)上關(guān)于《共產(chǎn)黨宣言》中“消滅私有制”表述的討論，無(wú)論是支持的還是反對(duì)的，都有一些觀點(diǎn)簡(jiǎn)單地認(rèn)為，好像是否消滅私有制是可以隨著人的主觀意志決定一樣，這是不符合馬克思主義本意的。馬克思在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判（序言）》中指出：

人們?cè)谧约荷畹纳鐣?huì)生產(chǎn)中發(fā)生一定的、必然的、不以他們的意志為轉(zhuǎn)移的關(guān)系，即同他們的物質(zhì)生產(chǎn)力的一定發(fā)展階段相適合的生產(chǎn)關(guān)系……不是人們的意識(shí)決定人們的存在，相反，是人們的社會(huì)存在決定人們的意識(shí)。社會(huì)的物質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展到一定階段，便同它們一直在其中運(yùn)動(dòng)的現(xiàn)存生產(chǎn)關(guān)系或財(cái)產(chǎn)關(guān)系（這只是生產(chǎn)關(guān)系的法律用語(yǔ)）發(fā)生矛盾。于是這些關(guān)系便由生產(chǎn)力的發(fā)展形式變成生產(chǎn)力的桎梏。那時(shí)社會(huì)革命的時(shí)代就到來(lái)了。

……無(wú)論哪一個(gè)社會(huì)形態(tài)，在它所能容納的全部生產(chǎn)力發(fā)揮出來(lái)以前，是決不會(huì)滅亡的；而新的更高的生產(chǎn)關(guān)系，在它的物質(zhì)存在條件在舊社會(huì)的胎胞里成熟以前，是決不會(huì)出現(xiàn)的。所以人類(lèi)始終只提出自己能夠解決的任務(wù)，因?yàn)橹灰屑?xì)考察就可以發(fā)現(xiàn)，任務(wù)本身，只有在解決它的物質(zhì)條件已經(jīng)存在或者至少是在生成過(guò)程中的時(shí)候，才會(huì)產(chǎn)生。

這段話已經(jīng)十分清晰地解釋了將來(lái)“消滅私有制”應(yīng)該如何發(fā)生，即當(dāng)生產(chǎn)關(guān)系變成生產(chǎn)力桎梏時(shí)，社會(huì)革命就會(huì)發(fā)生。具體地說(shuō)，就是當(dāng)私有制不能夠再容納生產(chǎn)力的發(fā)展時(shí)，“消滅私有制”就會(huì)發(fā)生。消滅私有制的正是私有制本身，是私有制自身的缺陷最終導(dǎo)致自身的毀滅。這就可以引導(dǎo)出來(lái)兩個(gè)方面的結(jié)論：

一方面，在當(dāng)前私營(yíng)經(jīng)濟(jì)對(duì)促進(jìn)生產(chǎn)力仍能發(fā)揮作用時(shí)，人為地用暴力的方式“消滅私有制”是做不到的，這就是我們黨仍然要鼓勵(lì)、支持發(fā)展民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的依據(jù)。

另一方面，“消滅私有制”也不是一個(gè)晚上就實(shí)現(xiàn)的過(guò)程，而是一個(gè)漫長(zhǎng)的歷史過(guò)程。從某種意義上說(shuō)，18、19世紀(jì)那種野蠻的私有制，已經(jīng)在一定程度上消滅了。而當(dāng)前的私有制經(jīng)濟(jì)，在促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展的同時(shí)，也有著阻礙生產(chǎn)力發(fā)展的一面，例如非理性競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致生產(chǎn)力的破壞、產(chǎn)權(quán)分割導(dǎo)致創(chuàng)新難以形成協(xié)同、片面追逐利潤(rùn)對(duì)生態(tài)環(huán)境造成破壞、提供公共產(chǎn)品積極性不足等。發(fā)揮公有制的優(yōu)勢(shì)來(lái)解決這些問(wèn)題，限制私有制的弊端，在某種程度上也是一種“消滅私有制”。從這個(gè)意義上說(shuō)，“消滅私有制”一直在進(jìn)行。這就是我們黨要防止資本無(wú)序擴(kuò)張、加強(qiáng)對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)政治引領(lǐng)、引導(dǎo)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)做社會(huì)主義建設(shè)者、引導(dǎo)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)人士健康成長(zhǎng)的依據(jù)。這樣做，對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的健康成長(zhǎng)也是有利的。

第三，社會(huì)主義是共產(chǎn)主義的初級(jí)階段，是資本主義向共產(chǎn)主義過(guò)渡的階段，在這個(gè)階段社會(huì)中還存在資本主義的因素，社會(huì)主義國(guó)家完全可以而且應(yīng)該充分發(fā)揮這些因素的積極作用，引導(dǎo)其為社會(huì)主義服務(wù)，這和將來(lái)共產(chǎn)主義“消滅私有制”的目標(biāo)并不矛盾。那么，社會(huì)主義階段是多長(zhǎng)時(shí)間呢？按我們黨的說(shuō)法，可能要“幾代人、十幾代人、幾十代人”。也就是說(shuō)在這個(gè)漫長(zhǎng)的歷史階段，都是公有制為主導(dǎo)、同時(shí)鼓勵(lì)和引導(dǎo)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段。因此，今天的民營(yíng)企業(yè)家也完全不用擔(dān)心哪一天就會(huì)用暴力“消滅私有制”。同時(shí)，社會(huì)主義國(guó)家也不是要毫無(wú)限制地任由私有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展。因?yàn)榧词乖谫Y本主義國(guó)家，資本也沒(méi)有無(wú)限的權(quán)力，也要受到法律、政府和社會(huì)的許多限制。那種無(wú)限自由發(fā)展的私營(yíng)經(jīng)濟(jì)，在現(xiàn)實(shí)中是不存在的，也是不利于經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的。

今天我們要看到民營(yíng)企業(yè)的積極作用，也要看到民營(yíng)企業(yè)的不足和缺陷。更應(yīng)該讓民企認(rèn)識(shí)到，中國(guó)的社會(huì)主義制度和公有制為主體的經(jīng)濟(jì)制度，不是限制了民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而是更有利于民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，為民營(yíng)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造了更好的發(fā)展環(huán)境。黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會(huì)主義制度不僅為民營(yíng)經(jīng)濟(jì)更好地發(fā)展奠定了基礎(chǔ)、創(chuàng)造了條件，而且能夠限制和約束資本和市場(chǎng)的盲目性，歸根到底對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)有利。

2018年爆發(fā)了兩輪圍繞“消滅私有制”的輿情。我個(gè)人判斷，這些輿情“醉翁之意不在酒”，都是由主張私有化的人士挑起的，即通過(guò)制造極端的觀點(diǎn)作為“靶子”并批判，來(lái)反對(duì)和妖魔化我們黨強(qiáng)調(diào)理想信念、增進(jìn)“四個(gè)自信”、做強(qiáng)做優(yōu)做大國(guó)有企業(yè)等主張。特別是在國(guó)際斗爭(zhēng)形勢(shì)日益嚴(yán)峻的情況下，要防止有人故意操縱“國(guó)進(jìn)民退”的議題，離間國(guó)有經(jīng)濟(jì)和民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的團(tuán)結(jié)。

五、從華為的成長(zhǎng)看民營(yíng)企業(yè)的方向

在我國(guó)眾多民營(yíng)企業(yè)中，華為集團(tuán)是優(yōu)秀代表，比較全面地體現(xiàn)了在社會(huì)主義條件下發(fā)展民營(yíng)企業(yè)的方向。具體體現(xiàn)在如下幾個(gè)方面：

第一，華為的思想理念深受中國(guó)共產(chǎn)黨的理想信念和作風(fēng)的影響。華為的創(chuàng)立者任正非，曾經(jīng)在人民軍隊(duì)服役，年輕時(shí)長(zhǎng)期受馬克思主義、毛澤東思想熏陶，注重研讀《資本論》和《毛澤東選集》等著作，并將其思想精華創(chuàng)造性地用于企業(yè)管理。他自己說(shuō)：“華為的文化某種意義上講不就是共產(chǎn)黨文化嘛，以客戶為中心不就是為人民服務(wù)嘛；為共產(chǎn)主義理想沖鋒在前，享樂(lè)在后，不就是奮斗者文化嘛”。華為在內(nèi)部有例行的民主生活會(huì)，開(kāi)展批評(píng)與自我批評(píng)。華為在最初走上國(guó)際市場(chǎng)時(shí)，受到“農(nóng)村包圍城市”的啟發(fā)，首先在第三世界國(guó)家開(kāi)拓市場(chǎng)，最終實(shí)現(xiàn)占領(lǐng)全球市場(chǎng)。

第二，華為在分配和管理上體現(xiàn)了全體職工的主體地位，促進(jìn)共同富裕。不同民營(yíng)企業(yè)的股權(quán)設(shè)置、分配方式有不同性質(zhì)。華為是民營(yíng)企業(yè)，但是在股權(quán)設(shè)置和分配方式上已經(jīng)十分接近集體所有制企業(yè)，具有相當(dāng)?shù)墓兄频囊蛩亍?jù)華為公司網(wǎng)站介紹[4]，華為100%由員工持有。1987年，任正非籌集人民幣2.1萬(wàn)元（6名初始出資人每人出資3500元），在深圳創(chuàng)立華為。公司發(fā)展過(guò)程中，公司員工逐步參與員工持股計(jì)劃，其他5位初始出資人陸續(xù)退出持股。2003年，華為形成了沿用至今的股權(quán)結(jié)構(gòu)，華為控股工會(huì)作為員工持股平臺(tái)，2003年有15061名持股員工，2018年持股員工為96768人，其中自然人股東1人（任正非），持股1.01%，同時(shí)任正非也參與員工持股計(jì)劃，其總出資占公司總股份的比例約為1.14%；在職持股員工總計(jì)持股88.94%；退休及業(yè)務(wù)重組持股員工10.05%。在管理上，華為同樣體現(xiàn)了勞動(dòng)者的主體地位。持股員工代表會(huì)是公司最高權(quán)力機(jī)構(gòu)，由86514名有選舉權(quán)的持股員工，一股一票，選舉產(chǎn)生。持股員工代表會(huì)選出董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)成員。華為公司“以客戶為中心，為客戶創(chuàng)造價(jià)值”是公司的共同價(jià)值，是集體領(lǐng)導(dǎo)的靈魂，各治理機(jī)構(gòu)都要從不同方面踐行和維護(hù)[5]。華為與采取傳統(tǒng)股份制的其他私營(yíng)公司不同，后者往往股權(quán)集中、一股獨(dú)大，經(jīng)營(yíng)中賺取的絕大部分收益由企業(yè)投資者即所有者獲得。華為公司在全球市場(chǎng)上的卓越表現(xiàn)充分證明，這種帶有鮮明集體所有制性質(zhì)、有利于共同富裕的股權(quán)結(jié)構(gòu)，有利于調(diào)動(dòng)廣大職工積極性，創(chuàng)造性。

【圖：華為公司股權(quán)結(jié)構(gòu)、治理結(jié)構(gòu)】

第三，華為堅(jiān)持愛(ài)國(guó)主義，專(zhuān)注實(shí)體經(jīng)濟(jì)和科技創(chuàng)新，敢于打破國(guó)際壟斷資本的封鎖打壓。華為的市場(chǎng)戰(zhàn)略，體現(xiàn)了實(shí)事求是、群眾路線、獨(dú)立自主的靈魂。特別是在國(guó)際市場(chǎng)上，堅(jiān)持獨(dú)立自主，絕不依附國(guó)際資本，更不會(huì)為企業(yè)利益做違背國(guó)家和民族利益的決策。上世紀(jì)90年代，面對(duì)國(guó)外巨頭把控的交換機(jī)和數(shù)據(jù)卡技術(shù)，華為即開(kāi)始自主研發(fā)產(chǎn)品。在國(guó)內(nèi)和國(guó)際都通過(guò)“農(nóng)村包圍城市”的戰(zhàn)略，迅速擴(kuò)大市場(chǎng)，大幅降低通信設(shè)備價(jià)格。1995年，華為便大膽預(yù)測(cè)3G將是未來(lái)技術(shù)發(fā)展的前沿并投入巨資研發(fā)，比工信部為我國(guó)三大通信運(yùn)營(yíng)商頒發(fā)3G牌照提早了14年；2009年投入5G技術(shù)研發(fā)，終成目前全球唯一5G供應(yīng)商。據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公布的數(shù)據(jù)，2017和2018年華為公司的國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)量均位居世界第一。其中，2018年華為公司提交國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)5405件，這也是有史以來(lái)一家公司創(chuàng)下的最高紀(jì)錄。2018年以來(lái)，面對(duì)中美貿(mào)易戰(zhàn)，華為從容應(yīng)對(duì)美國(guó)政府的打壓，不斷突破前沿技術(shù)瓶頸。

華為的經(jīng)驗(yàn)代表著中國(guó)民營(yíng)企業(yè)發(fā)展的光明前途，表明在中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)和社會(huì)主義條件下，民營(yíng)企業(yè)完全可以避免西方私營(yíng)企業(yè)存在的弊端，成為優(yōu)秀的社會(huì)主義建設(shè)者，成為推動(dòng)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要力量，成為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興中國(guó)夢(mèng)的重要力量。

六、促進(jìn)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大的著力點(diǎn)

基于上述分析，在中國(guó)式現(xiàn)代化新征程上發(fā)展民營(yíng)經(jīng)濟(jì)，關(guān)鍵是要通過(guò)各方共同努力，使民營(yíng)經(jīng)濟(jì)成為社會(huì)主義建設(shè)者，克服私營(yíng)經(jīng)濟(jì)自身的弊端，堅(jiān)持社會(huì)主義生產(chǎn)目的，適應(yīng)中國(guó)式現(xiàn)代化的需要。

第一，增強(qiáng)民企信心的根本途徑是增強(qiáng)對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義的政治認(rèn)同。習(xí)近平總書(shū)記指出：“非公有制經(jīng)濟(jì)要健康發(fā)展，前提是非公有制經(jīng)濟(jì)人士要健康成長(zhǎng)。廣大非公有制經(jīng)濟(jì)人士也要認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，加強(qiáng)自我學(xué)習(xí)、自我教育、自我提升。不要聽(tīng)到這個(gè)要求就感到不舒服，我們共產(chǎn)黨內(nèi)對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部也是這樣要求的，而且要求得更嚴(yán)，正所謂‘金無(wú)足赤，人無(wú)完人’。我們都要‘自強(qiáng)不息，止于至善’”[6]。只有堅(jiān)持中國(guó)特色社會(huì)主義制度，堅(jiān)持中國(guó)式現(xiàn)代化道路，打破“現(xiàn)代化=西方化”的迷思，認(rèn)識(shí)到中國(guó)特色社會(huì)主義道路、制度和西方的不同，只有這條路才能引導(dǎo)中國(guó)走向復(fù)興，民營(yíng)企業(yè)也只有服從和服務(wù)于這個(gè)大局，克服資本自身的盲目性，才能夠使中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速發(fā)展，廣大民營(yíng)企業(yè)才有事業(yè)發(fā)展的空間。

第二，幫助民營(yíng)企業(yè)適應(yīng)高質(zhì)量發(fā)展需要，提高發(fā)展的戰(zhàn)略性。當(dāng)前關(guān)于民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策，大量是短期的、應(yīng)急的，主要著眼于解決民營(yíng)企業(yè)眼下存在的困難。在此基礎(chǔ)上更需要長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展轉(zhuǎn)型規(guī)劃。過(guò)去幾十年，不少民營(yíng)企業(yè)有明確的戰(zhàn)略并堅(jiān)定實(shí)施（如華為），但是也有大量民營(yíng)企業(yè)出于對(duì)短期利潤(rùn)的追逐，發(fā)展缺乏戰(zhàn)略性。這樣的企業(yè)，在水漲船高、水大魚(yú)大的經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)時(shí)期，固然可以獲得發(fā)展機(jī)遇，但是面對(duì)高質(zhì)量發(fā)展的要求，就必須引導(dǎo)民營(yíng)企業(yè)進(jìn)行自身轉(zhuǎn)型。筆者在調(diào)研中感到，有些民營(yíng)企業(yè)仍然習(xí)慣過(guò)去那種政商關(guān)系，希望通過(guò)和地方官員進(jìn)行利益交換獲得增長(zhǎng)空間；有的對(duì)房地產(chǎn)等已經(jīng)存在很大泡沫的行業(yè)的調(diào)控措施不理解，希望重復(fù)以前的發(fā)展格局。這些觀點(diǎn)都是不利于民營(yíng)企業(yè)自身健康發(fā)展的。要讓民營(yíng)企業(yè)認(rèn)識(shí)到未來(lái)的定位和方向，在自主創(chuàng)新、綠色發(fā)展、產(chǎn)業(yè)整合、共同富裕、鄉(xiāng)村振興等方面尋找新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，把主要精力放在發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)上，充分發(fā)揮國(guó)有資本引導(dǎo)作用，引導(dǎo)閑散民間資本進(jìn)入符合中國(guó)特色社會(huì)主義方向、符合經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展需要的領(lǐng)域，加強(qiáng)民營(yíng)企業(yè)黨的建設(shè)，培養(yǎng)一批發(fā)自內(nèi)心認(rèn)同馬克思主義、擁護(hù)中國(guó)特色社會(huì)主義的企業(yè)家。

第三，進(jìn)一步構(gòu)建新型的政商關(guān)系。在這個(gè)問(wèn)題上，目前主要的關(guān)注點(diǎn)還是領(lǐng)導(dǎo)干部個(gè)人怎樣和民企打交道，將來(lái)應(yīng)該進(jìn)一步制定關(guān)于黨和政府如何領(lǐng)導(dǎo)民營(yíng)企業(yè)的規(guī)范性文件，把民營(yíng)企業(yè)如何在政治上接受中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，把黨的建設(shè)和社會(huì)主義的要求融入企業(yè)治理，引導(dǎo)民營(yíng)企業(yè)遵循產(chǎn)業(yè)政策，遵守法律約束，避免市場(chǎng)的盲目性和過(guò)度逐利；在政府和私營(yíng)資本之間構(gòu)建“親”“清”的新型關(guān)系，讓資本不得介入政治權(quán)力，同時(shí)政府又能及時(shí)為民營(yíng)企業(yè)解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

第四，認(rèn)真總結(jié)民營(yíng)企業(yè)發(fā)展的成功經(jīng)驗(yàn)，幫助民企解決實(shí)際問(wèn)題。認(rèn)真總結(jié)華為等優(yōu)秀民營(yíng)企業(yè)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)，幫助民營(yíng)企業(yè)加強(qiáng)黨的建設(shè)、提升管理水平。解決黨建和業(yè)務(wù)工作“兩張皮”的問(wèn)題，把黨的建設(shè)轉(zhuǎn)化為民營(yíng)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。提高民營(yíng)企業(yè)管理水平，建立規(guī)范的現(xiàn)代企業(yè)制度。

第五，加強(qiáng)公有制和非公有制企業(yè)之間的互學(xué)互鑒和業(yè)務(wù)融合。在中國(guó)式現(xiàn)代化新征程上，國(guó)有經(jīng)濟(jì)和民營(yíng)經(jīng)濟(jì)之間依然存在廣闊的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)空間。應(yīng)通過(guò)混合所有制、行業(yè)協(xié)會(huì)等渠道，加強(qiáng)公有制和非公有制企業(yè)之間的互學(xué)互鑒。國(guó)有企業(yè)發(fā)揮其在規(guī)模、技術(shù)、人才、融資和社會(huì)責(zé)任等方面的優(yōu)勢(shì)，拓展產(chǎn)業(yè)鏈的韌性和完整性，民營(yíng)企業(yè)發(fā)揮其機(jī)制靈活、貼近市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)，同國(guó)有企業(yè)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。

注釋?zhuān)?/span>

[1] 要給民營(yíng)企業(yè)吃長(zhǎng)效“定心丸”，恢復(fù)信心。《中國(guó)新聞周刊》2023年7月7日。

[2] 2020年8月，央行、銀保監(jiān)會(huì)等機(jī)構(gòu)針對(duì)房地產(chǎn)企業(yè)提出的指標(biāo)，即剔除預(yù)收款項(xiàng)后資產(chǎn)負(fù)債率不超過(guò)70%、凈負(fù)債率不超過(guò)100%、現(xiàn)金短債比大于1。

[3] 顧錦屏：《共產(chǎn)黨宣言》中關(guān)于“消滅私有制”的譯法是正確的[J]，經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2003(03):24-25.

[4] 華為公司官網(wǎng)：https://www.huawei.com/minisite/who-runs-huawei/cn/。

[5] 華為公司官網(wǎng)：https://www.huawei.com/minisite/who-runs-huawei/cn/。

[6] 習(xí)近平：毫不動(dòng)搖堅(jiān)持我國(guó)基本經(jīng)濟(jì)制度，推動(dòng)各種所有制經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展[N]，人民日?qǐng)?bào)，2016-03-09(002)。

（作者系國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心國(guó)際知識(shí)中心研究員；來(lái)源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】，轉(zhuǎn)編自”紅色文化網(wǎng)“）

【本公眾號(hào)所編發(fā)文章歡迎轉(zhuǎn)載，為尊重和維護(hù)原創(chuàng)權(quán)利，請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明原創(chuàng)作者、來(lái)源網(wǎng)站和公眾號(hào)。閱讀更多文章，請(qǐng)點(diǎn)擊微信號(hào)最后左下角“閱讀原文”】

【昆侖策研究院】微信公眾號(hào) 遵循國(guó)家憲法和法律，秉持對(duì)國(guó)家、對(duì)社會(huì)、對(duì)公眾負(fù)責(zé)，講真話、講實(shí)話的信條，追崇研究?jī)r(jià)值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策，為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國(guó)夢(mèng)”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。