久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

無論是職業體育還是商業領域，對于實現正確的戰略至關重要。那些選擇正確戰略的人將獲得冠軍或市場份額；那些沒有做到的人，會丟失冠軍，失去市場份額或者干脆被淘汰（例如柯達或百視達）。軍隊的發展也是一樣，在兩次世界大戰之間，德國發展了閃電戰理論，而法國修建了馬其諾防線。因此，在經歷了近20年的阿富汗和伊拉克戰爭之后，美軍發現自己正在轉型，因此必須采用正確無誤的戰略。

這不是陸軍的第一次重大變革。越南戰爭后，陸軍的概念重點從平叛轉向使用新型高科技裝甲與最先進的空中力量相結合，以對抗蘇聯。這種被稱為“空地一體戰”的新概念來自陸軍理論、組織、訓練、物資、領導、人員和設施的全面轉型。如今，在專注于反恐和反叛亂戰爭后的幾十年之后，陸軍正過渡到另一個作戰概念，即多域作戰。這個概念設想同時使用陸軍、海軍、空軍、網絡和太空部隊競爭，并在必要時在武裝沖突中擊敗俄羅斯或中國。

盡管取得了令人欽佩的進步，但由于對遺留平臺的過度使用，有效的多域作戰理論仍然存在問題。從促成陸軍成功過渡到“空地一體戰”的因素來看，沒有理由樂觀地認為多域作戰將像“空地一體戰”一樣成功。陸軍仍然致力于弄清自己希望成為一支擁有大型、笨重和昂貴的載人系統的部隊，同時在看起來更適合小型、多人和精明的環境中作戰。與功能豐富且價格可承受的收益相比，精致的系統變得越來越脆弱。那么，是什么阻止了美軍從一支負擔得起的，豐富的、自主的部隊過渡呢？

混合因素是負責任的，但首先必須確定為什么負擔得起的、豐富的和自主的力量是更好的力量。建立在“少數”概念上的力量之所以優越，是因為它更快、更容易且制造而不那么容易受到傷害。其提供了更大的戰略、戰役和戰術機動性；最重要的是，其可以在大規模作戰和多域作戰中壓倒精密的對手。

當前平臺的制造廠極易受攻擊，比歷史上任何時候都更加脆弱。目前，M1艾布拉姆斯坦克和其他作戰平臺是在不同的靜態地理位置組裝的，這些工廠依靠專業知識來生產這些精密的平臺。他們容易受到高超音速導彈、代理部隊和網絡作戰的打擊，甚至可能成為關鍵人員的目標，這可能導致戰爭期間所有工廠全部被關閉。

為了實現戰略機動性，自動駕駛汽車可能會以足夠簡單的方式進行設計和制造，以允許建立多個分散的工廠。這些工廠可能能夠從一個地點轉移到另一個地點，從而避免特定車輛的整個供應鏈在一次打擊中被破壞。盡管這聽起來可能是困難，效率低下或不必要的，但重要的是要記住，蘇聯公民的艱苦努力挽救了蘇聯的戰爭潛力，在1941年中期，德國軍隊入侵后撤離了1500多家軍事必需品工廠。通過生產大量負擔得起的作戰平臺美國工廠的分散和流動，美國陸軍可以依靠來自美國大陸的不間斷供應。

經濟實惠，豐富的和自主的車輛也可以顯著提升美國陸軍部隊的作戰機動性以多種方式。除了從美國本土向海外輸送外，盟國還可以建立類似的負擔得起的自主平臺，以在整個戰區滿足即時戰事需求。例如，如果美軍或聯軍在西歐，中歐和東歐擁有移動工廠，則可以減少對傳統精致、昂貴的載人設備，由艦到岸以及向前進的鐵路站臺的時間，以及密集型交付的需求。此外，與M1艾布拉姆斯坦克（M1 Abrams）坦克等精致平臺相比，小型自動駕駛汽車的噸位減少使它們能夠越過許多橋梁，這些橋梁原本需要陸軍進行大量工程設計，但同時可能會遭到攻擊。

與重型載人車輛相比，小型自動駕駛汽車還可提供增強的戰術機動性優勢。傳統精致車輛的尺寸和重量使其無法進行深水兩棲攻擊。相反，美國陸軍目前依靠使用有限的架橋設備進行復雜，高風險的渡河行動。在傳統的渡河作戰中，這種架橋設備在重型戰斗平臺能夠使用它們穿越之前，很容易受到敵人的打擊。另一方面，輕型自動駕駛汽車可能能夠進行大規模的兩棲攻擊，而不必依托廣泛的架橋支持。這將使陸軍能夠在需要建立更多永久性的橋梁基礎設施以跟隨部隊之前，迅速在河的一側增加戰斗力。

“空地一體戰”理論依靠精巧的平臺來“戰勝人海戰術并獲勝”。在海灣戰爭期間，以美國為首的聯盟在很大程度上證明了對薩達姆·侯賽因的伊拉克軍隊的這一理論的正確性。今天，大眾自治的現代技術，在多域作戰時代的遠程控制系統，可能會給那些在大規模地面戰斗中通過純粹的數量大規模壓倒自主戰斗力的人們帶來勝利。通常受供應線和風險偏好限制的地面偵察和安全性可以通過豐富，負擔得起的自治系統幾乎無限地延長范圍和持續時間。這種近乎無限的偵察和安全性將為陸軍領導人提供比其對手明顯的優勢。此外，自主系統還允許美國陸軍領導人在敵軍后方進行滲透演習，以攻擊、伏擊或襲擊毫無戒心的敵軍。

美國常規部隊很少使用滲透作為一種機動手段，因為它使士兵極有可能被敵軍俘虜或殺死。如今，大規模的自治可能會給這一有利的策略帶來極大的好處。在朝鮮戰爭中，這種策略被中國軍隊對美軍的破壞性作用廣泛使用。另外，如果“戰場上最好的坦克仍然是擁有最好乘員的戰車”，那么人們會期望一支勝任的乘員在運行著十幾個或更多無人駕駛自動系統時，會壓倒同等水平的T-90乘員組的能力聯合進攻和防御行動。

那么，是什么因素阻礙了美軍向負擔得起的、豐富的自主部隊過渡呢？四個因素：最近的大國沖突研究、組織文化、軍工聯合體和陸軍采購系統。這些相同的因素對陸軍有利，并使其在1974年至1991年間以精湛的條令結構“正確地做到了”。然而，這些相同的因素現在正對陸軍起作用，因為其試圖創建一支“支配型”軍隊。在不久或更遠的將來為多域作戰而戰。首先，應該放棄“支配”的概念。從歷史上講，戰爭很難是某一方“一枝獨秀”，在美國歷史上，可以說美國真正做到的只有1991年的海灣戰爭，期望支配將使軍隊為不切實際的期望做好準備。

限制陸軍從精致狀態過渡到豐富狀態的能力的第一個因素是缺乏最近的大國沖突研究。五十年前，陸軍受益于真正的大國沖突：1973年的阿以戰爭，也稱為贖罪日戰爭。威廉·E·德普伊（William E. DePuy）將軍委派當時的美國陸軍裝甲兵中心司令兼未來的訓練和條令司令部司令唐恩·A·史塔里少將（Gen. Donn A. Starry）研究這次戰爭。他的研究為“空地一體戰”做出了重要貢獻。相比之下，沒有真正的近期大國沖突需要研究。當然，2014年俄羅斯武裝部隊在頓巴斯與烏克蘭武裝部隊作戰的案例很少，但是這些戰術行動有限，與全面的大國戰爭不同（至少對俄羅斯人而言）。因此，盡管它可以瞥見未來的沖突的影子，但未能提供諸如阿以戰爭之類的確鑿證據。結果，關于未來戰爭是偏向少數精致作戰平臺，還是小型無人力量的爭論，其依據是假說，而不是確鑿的證據。缺乏共識有利于維持現狀而不是創新。

第二個因素與組織變革有關：組織抵抗與深刻的文化規范背道而馳的變革。“空地一體戰”不會破壞任何主要分支，即使有的話，它也可以增強裝甲和航空分支的地位和內在規范，因此很容易被接受。但是，將陸軍或至少部分陸軍過渡到豐富，負擔得起的自主平臺將遇到極大的阻力。艦艇和飛行員不想使用操縱桿從偏心位置控制無人駕駛平臺，因為它會碰到每根光纖。因此，這些社區將堅決抵制任何條令的變化。

限制陸軍向豐富和負擔得起的過渡能力的第三個因素是軍事工業綜合體，總統艾森豪威爾（Dwight D. Eisenhower）早在1951年就警告過。他的警告今天仍然有意義。在F-35與原先預計能給美國46個州中的18個帶來數10億美元的投資，大型國防承包商故意設計這類項目（精致而昂貴），以分散到盡可能多的州，以使國會難以中止該項目。這也使其生產極其脆弱，如果某點受攻擊（或故障），則可能全面崩潰，這與冗余和彈性相反。M1艾布拉姆斯的生產坦克，而不是臭名昭著的F35，也收到了顯著審查，國會一再迫使花費幾百萬美元，即使在沙漠中儲存了2000輛M1坦克，國會議員仍在努力增加艾布拉姆斯的生產，以支持當地選區利益。在認知心理學和決策理論中，損失厭惡解釋了為什么人們為了保留自己擁有的東西而不是為了獲取新東西而付出更多的努力。因此，歷史表明，即使陸軍想擺脫精致、昂貴、有人值守的系統，國會也可能使它變得困難。

第四個因素是陸軍采購系統。國防部長麥克納馬拉（McNamara）實施的計劃，計劃和預算采購系統旨在提高效率。確實，這是有效的，早在1970年代。該采集系統的設計目的是生產陸軍的5大系統：阿帕奇直升機、黑鷹直升機、M1艾布拉姆斯坦克、布拉德利戰車和愛國者導彈系統。但是這個系統通常被描述為“ 緩慢而繁瑣”，鑒于技術的發展速度，在2020年代根本行不通。盡管國防部多任部長已經承認了這個問題，但似乎并沒有太大的改變。在對“計劃，項目和預算編制”系統進行徹底檢查之前，其將傾向于使用精致而昂貴的系統。

盡管有這些因素不利于精致、昂貴、有人值守的系統的某些資產剝離，但并沒有全部丟失。波羅的海各州和佐治亞共和國已成功地從先前的投資過渡過來。這不是一件容易的事，但是國防預算要小得多，而且存在直接威脅，或者至少是近在咫尺的生存威脅，所以他們成功了。他們完全從戰斗機，攻擊機和坦克中撤資，而是投資了一支更具機動性的戰斗部隊這樣一來，敵人在戰爭初期就難以識別和消除。美軍也應該從昂貴而精致的資產中撤資，盡管不完全。但是，其可能需要陸軍高級領導直接參與創新過程的各個階段（制定，采用和實施），以促使向有效的多域作戰理論所需的豐富，負擔得起的自治系統過渡。否則，陸軍有可能在發展“ 網飛”（提供網絡視頻點播的服務公司）理論時保留其“重磅炸彈”理論。

作者：  利亞姆·柯林斯，美國陸軍退役上校，西點軍校現代戰爭研究所的前所長。作為職業特種部隊軍官，他在阿富汗和伊拉克進行了多次戰斗部署，并在波斯尼亞，非洲和南美進行了作戰部署。他擁有新澤西州普林斯頓大學的博士學位。   哈里森·“布蘭登”·摩根上尉，西點現代戰爭研究所的研究員。他是第1步兵師第18步兵團第1營攻擊連的指揮官，目前服役于駐韓的輪換裝甲旅。在此之前，他在伊拉克的Inherent Resolve行動中被部署為第1步兵師的“大西洋決心”與立陶宛共和國的聯絡官，并在第82空降師中擔任步兵排長。 來源：桌面戰爭