www.久草,免费一看一级特黄毛片,精品福利一区二区三区

大勝：請問孫大教授，圓圓的地，你能洗得干凈嗎？

點擊：作者：大勝來源：昆侖策網【原創】發布時間:2020-04-30 09:18:59

正所謂“物以類聚，人以群分”，著名公知孫某平為圓圓洗地一點也不奇怪，因為他們本來是一路貨，在圓圓成為過街老鼠的時候，兔死狐悲，物傷其類是意料中事，但是孫大教授你也高估你自己的能耐了，連你自己的清白都有待證明，你卻出來證明圓圓的清白，那不可笑至極嗎？

孫教授說：

關于方方，她為什么要寫日記？其實我不愿意揣測別人的動機。但這里還真回避不了這個問題。

因為我們的年齡和情況比較相近，我只能猜測，作為一個65歲的易感人群的一員，又在疫區的中心，這一次能不能挺過去這樣的問題我想方方可能都想過。

在這情況下，說寫日記是為了出名，為了掙錢，我想，從最惡意的角度想，這種動機即便是有，也不會是全部。

為歷史留下點記錄，幫沉默的人發發聲，甚至對自己認為是弊端的東西進行抨擊，這樣的沖動可能還是主要的。這是這一代文人的特征。

我不知道她想為之發聲的人與現在咒罵她的人有多大的重合度。如果這個重合度有點大的話。我只能說，這是人類文明史上空前丑惡的一幕。

下面分別進行點評——

“作為一個65歲的易感人群的一員，又在疫區的中心，這一次能不能挺過去，這樣的問題我想方方可能都想過。”

點評：這句話讓我聯想起前段時間，幾名女性公知在網絡上公開揭露公知章文對她們進行性騷擾的時候，公知鄢烈山拍胸膛為章文打包票：“他絕對不是韋小寶。”說實在的，章文是不是韋小寶，連他的老婆都不敢打包票，因為她不會時時刻刻都在章文身邊，不知道鄢烈山憑什么打這種包票的？

孫教授太善解人意了，想當然地給方方營造這么一種“其言也善”的寫作氛圍，也算是“伯牙撫琴，子期知音”了，原來她寫日記授權境外出版社出版的原因就是不知道“這一次能不能挺過去”。

“在這情況下，說寫日記是為了出名，為了掙錢，我想，從最惡意的角度想，這種動機即便是有，也不會是全部。”

點評：孫大教授還真的是懂得避重就輕。

他明明知道，網友對圓圓日記的態度的轉折點在于境外出版社閃電般出版圓圓的日記，于是原來的很多支持者和理解者紛紛倒戈，難道是因為之前了解到圓圓得到的錢不多，所以支持她，后來知道境外出版社出版以后，她能夠得到很多錢，于是大家患“紅眼病”了，所以對她反戈一擊？

你堂堂一個中國著名最高學府的教授，你是真的就是這種理解水平，還是故意裝糊涂？

“為歷史留下點記錄，幫沉默的人發發聲，甚至對自己認為是弊端的東西進行抨擊，這樣的沖動可能還是主要的。這是這一代文人的特征。”

點評：這就對了，學學特朗普的坦率多好，何必猶抱琵琶半遮臉呢？

關鍵在于“對自己認為是弊端的東西進行抨擊”，包括你孫大教授在內的自由派人士的這種沖動就一直沒有停止過，目的是什么，你們自己清楚，廣大民眾更加清楚。

不過說是“一代文人的特征”就有點自作多情了！這是你們自由派公知的特點，你們有什么資格代表“一代文人”？

“我不知道她想為之發聲的人與現在咒罵她的人有多大的重合度。如果這個重合度有點大的話。我只能說，這是人類文明史上空前丑惡的一幕。”

點評：孫大教授這句話說到點子上了，正如胡錫進的文章所說的：“方方日記在美國出版，公眾對她的態度會變得更快”。

那些態度變化的人好些是善良的人，他們之前也許是受到了忽悠，或者是分辨不清，一開始以為圓圓是在“為民眾發聲”，是在抨擊不公和失職，之所以倒戈是突然發現自己被圓圓賣了，還曾經幫著數錢，很多帖子都表明了這種態度——開始對圓圓很敬重，或者說沒有惡感，或者說對她的日記一開始是支持或者說理解的，轉折點就是日記在美國出版。

對此，圓圓也心知肚明，所以她一開始還裝糊涂：

1.webp (10).jpg

她稱自己不知情，如果出版并且銷售實乃違法，還裝模作樣讓知情者向有關部門舉報。

先別說圓圓有沒有資格代表別人發聲，即使是有，在“被代表”的人發現上當受騙以后紛紛倒戈，這時候連圓圓自己都不敢為自己洗地，你孫大教授就能夠洗干凈？

圓圓能夠代表誰，她自己最清楚，她最能夠代表的是在土改中被打倒的封建地主階級，或者擴大一點就是能夠代表希望中國回到民國時期的前朝遺老遺少，或者說能夠代表一部分香港的廢青。

這些有她的名著《車欠土里》為證。

也有她打著“維護語言文明”的旗號挺香港廢青，咒罵愛國青年的微博為證。

還有她咒罵臺灣兩位“統派”代表人物的微博為證。

孫大教授斷定圓圓不是“為了出名和為了掙錢”，那么請他不妨來推測一下，邱毅和黃智賢是如同圓圓所說的為了錢嗎？圓圓這樣說的真實目的又是什么？

她想為民眾發聲嗎？

孫大教授10年前這樣說也許還能夠忽悠很多人，經過了這些年來國內的風風雨雨，我想已經沒有人不明白自由派公知所謂的“發聲”的真實意圖是什么。這次很多覺醒者的倒戈就很說明問題，因為他們看清楚了圓圓的“項莊舞劍意在沛公”。

再說，誰推舉或者說授權圓圓代表我們發聲了？這不還有黨中央和國務院嗎？用得著圓圓她老人家操心嗎？這不正是你們常常攻擊別人的啥啥啥的命操誰誰誰的心嗎？

“這是人類文明史上空前丑惡的一幕”？

這就對了，廣大民眾與你們一小撮公知根本沒有共同的評價標準，被你們反對或者說否定，那么就說明做對了，還以為是你們一小撮人可以在網絡上指鹿為馬一手遮天的時期？

我告訴你，“人類文明史上空前丑惡的一幕”在西方尤其是在美利堅。政客為了選舉和股市，不惜讓成千上萬的人死去，美國的確診人數已經將近93萬，死亡54000人，“普世價值”燈塔國社會制度的“優越性”體現得淋漓盡致！這是一條條鮮活的生命，不是一個個冰冷的數字。

你如果真的是如同你所標榜的那樣，強烈建議你和圓圓攜手到美國去為掙扎在死亡線上的美國人民發聲吧！也算是你們為美國盡一次孝心吧！

孫大教授你老人家消停多時了，這次跟你的志同道合者們一起傾巢而出，估計也是把這次疫情當成是實現你們的某個目標的好時機吧？但是形勢的急轉直下別說是你們始料不及，就連這一幕的“總導演”自己都出乎意料，現在正忙著甩鍋，甩了中國甩世界衛生組織，據說現在已經打算甩給美國衛生部長，已經顧不上你們了，別說是你根本洗白不了圓圓，搞不好你自己也被她帶溝里，好自為之吧！

借用你老人家曾經的一段話作為文章的結尾：