誰策應了誰?國共雙方的歷史檔案文獻電報都給出了答案!
雙石
有一票翻案黨徒(如馮亞光等)總愛拿著“西路軍對河東紅軍戰(zhàn)略行動的有力策應”——當然朱玉忽悠得更懸乎:“吸引十多萬敵軍西向”,可不知道為什么,他們就是亮不出任何一一個具體證據(jù)來!比如,西路軍對河東紅軍哪一次戰(zhàn)略行動,有過神馬具體策應措施?起到了神馬作用?河東的敵軍,哪一支部隊是因西路軍的“有力策應”而被從河東調(diào)赴了河西?
特別奇葩的是,馮亞光居然好意思把“西路軍策應了山城堡戰(zhàn)役”亮出來說事兒,可這恰恰是一個打臉兒的猛料啊!山城堡戰(zhàn)役起到的歷史作用,跟馮大作家所言,是完全相反啊!
這個嘛,筆者N多年就已經(jīng)有所預計:有人會舉出西路軍西渡西進后,國民黨軍第三十七軍毛炳文部渡河追擊西路軍來說事兒——這支原本在河東“追剿”剛會師的紅軍的中央軍嫡系于1936年11月16日開始渡河,尾追西路軍,是吧?
十分遺憾的是,這恰恰是一個反證:是黨中央有力策應了西路軍,取得了山城堡大捷,將剛過河的毛炳文部拖回了河東。這個功勞苦勞,黨中央自己是不提的,天朝各種戰(zhàn)史典籍也是沒拿出來念叨的。那么是誰念念不記留下了證據(jù)耶?當年國民黨軍最高統(tǒng)帥蔣介石,他當年的手令,日記,乃到毛炳文部的陣中日記,都赫然記載著這么一檔子事兒啊!那就是一個鐵證,如山啊!
參見筆者2019年2月1日微信公眾號文:《對岸果“國史館”檔案提供鐵證:黨中央有力地支援了西路軍》(https://mp.weixin.qq.com/s/1AHrk7mvAREIYbH3Jbc6Ew)。
請問朱玉、馮亞光等,這樣的證據(jù),你們能不能好歹亮一個出來給醬油眾們洗洗眼洗洗腦?
為公平公正起見,這里給出馮亞光文的鏈接:《論西路軍對河東紅軍戰(zhàn)略行動的有力策應(馮亞光)》(https://mp.weixin.qq.com/s/lmjQrEBfqlgK0GP4cKb98Q)
請問,你就這樣來“講好西路軍故事”的?
還有一個文獻,也是翻案陣營所有西路軍文獻匯輯都不收入的。那就是1937年1月26日與國民黨政府談判的周恩來給張聞天、毛澤東發(fā)回的電報,電報就“南京對我方苛刻的原因”列出了八條,其中第六條為:“紅軍西路軍不斷失利的影響(兩馬說我們快打完了),引起他們輕視。”
為避免有人指責筆者“斷章取義”,這里給出這份被人無視的電報全文:
周恩來關于南京對我方條件苛刻的原因及對策給張聞天、毛澤東電
(1937年1月26日1時)
洛、毛:
甲、估計蔣及南京對我方條件苛刻之原因如下:
一、陜變和平解決后蔣之地位增高,反蔣勢力減弱。
二、蔣之中間道路得到英美的支持,日蘇兩方的讓步,反共派的向左(如《大公報》論調(diào)之向左,蔣派的向右,《益世報》改為反共,可能相當發(fā)展),雖屬為期甚暫[短]與已轉(zhuǎn)向和平,但決不能說已經(jīng)走不通了。
三、黃埔系、西西的搗亂與法西斯托派及叛徒的影響。
四、老反共派、親日派的叫囂及宋、韓、何鍵等的故意為難。
五、東北軍、十七路軍的分裂、分化與分割。
六、紅軍西路軍不斷失利的影響(兩馬說我們快打完了),引起他們輕視。
七、左派及其群眾對我們的懷疑與過去聯(lián)共各省對我們的失望。
八、顧祝同企更加減低我方條件以顧其本黨,并要求在西安解決人數(shù)編制。
乙、據(jù)此,我方對策應準備在前電所述之讓步下堅持不屈,并要求見蔣直接談判,如不允,則一方自動取消蘇維埃,改變紅軍名義和編制,實行新政策,以向全國全世界示人以誠,同時也許在這樣階段中開展了全國救亡與民主的論爭和準備;受[另]一方極謀籌款自給支持,在談判停頓中找和平,以促進局勢的開展與談判的成功。萬一南京以武力威脅,我在政治上軍事上均對[其]一無所懼,而成純碎[粹]之自衛(wèi)。
丙、此事請告遠方,并堅請代表團對遠方外交及其可能確實的援助速告我們。
周恩來
二十六號一時
并告彭、任、劍英。
(根據(jù)中央檔案原抄件刊印)
——《周恩來關于南京對我方條件苛刻的原因及對策給張聞天、毛澤東電(1937年1月26日1時)》,《中國共產(chǎn)黨關于西安事變檔案史料選編》第351~第352頁,中國檔案出版社1997年8月第1版。
需要說明的是,把這個問題說清楚,并不是要貶低西路軍廣大指戰(zhàn)員“為蘇維埃而戰(zhàn)的”英勇奮斗與犧牲的事跡與精神,而是經(jīng)驗教訓的總結(jié)和汲取。中國共產(chǎn)黨、中國工農(nóng)紅軍的歷史上并不乏同樣的事例!比如中央紅軍長征前紅七軍團北上,乃至后來“北上抗日先遣隊”轉(zhuǎn)戰(zhàn)浙皖贛邊的行動,也并未取得迫使敵人“進行戰(zhàn)略與作戰(zhàn)部署上的變更”——也就是對中央紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的策應作用,但卻仍然無悖于也無損于紅十軍團指戰(zhàn)員們“在極端艱難困苦的條件下,不怕苦,不怕死,英勇無畏,堅持斗爭”所創(chuàng)造的可歌可泣的英雄業(yè)績!方志敏等領導人,更是為人們永世銘記。
同理,西路軍因“沒有克服張國燾路線”所帶來的失敗,也無悖于也無損于西路軍廣大指戰(zhàn)員“在極端艱難困苦的條件下,不怕苦,不怕死,英勇無畏,堅持斗爭”所創(chuàng)造的可歌可泣的英雄業(yè)績!
他們?nèi)匀皇桥c日月同輝,與山河同在的不朽英雄!
——這話不是筆者說的,而是中共中央政治局于1937年3月31日作出的《關于張國燾同志錯誤的決議》早已道出的基本精神:
中央對于國燾同志領導下的四方面軍的干部的艱苦奮斗、不怕犧牲、不畏險阻、英勇善戰(zhàn)、獻身于蘇維埃事業(yè)的忠誠,表示深切的敬意。對于四方面軍的干部在中央直接領導之下所獲得的極大進步與對張國燾路線的正確認識,表示極大的欣慰。過去紅四方面軍所犯的錯誤,應該由張國燾同志負主要的責任。一切把反對張國燾主義的斗爭故意解釋為反對四方面軍全體干部的斗爭,把四方面軍的干部同中央對立的企圖與陰謀,應當受到嚴重的打擊。四方面軍的干部是中央的干部,不是張國燾個人的干部。中央號召四方面軍的及整個紅軍的全體同志在開展反張國燾路線的斗爭中像一個人一樣,團結(jié)在中央周圍,來完成當前的偉大任務。[1]
習總書記在甘肅的講話,實際就是對這個決議的基本精神的傳承和延續(xù)!
注釋
[1]《中央中央政治局關于張國燾同志錯誤的決議(1937年3月31日)》,《鞏固和發(fā)展陜甘蘇區(qū)的軍事斗爭⑴》(中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會)第952~第954頁,解放軍出版社1999年12月第1版。
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關信息
淮海戰(zhàn)役?——徐蚌會戰(zhàn)?——《淮海戰(zhàn)役縱橫談
2019-04-18內(nèi)容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞