福利视频网址,可直接免费播放的AV片,日本人丰满xxxxhd

黃星清：匪夷所思的進攻——元豐宋夏戰爭

點擊：作者：黃星清來源：昆侖策網【作者授權】發布時間:2019-11-16 10:43:12

1.webp.jpg

元豐宋夏戰爭

元豐四年（公元1081年）六月，宋神宗得知西夏國主秉常被囚禁，梁太后控制了西夏政權，便以為報百年仇恨的機會到了。他詔命熙河經略李憲等前線大臣組織發動對西夏的戰爭，這場戰爭就是元豐宋夏戰爭。

戰爭分為兩個階段，第一階段是熙河戰役，第二階段叫永樂城戰役。此次戰爭跟宋太宗以來宋夏之間的戰爭有什么不同嗎？讓我們拭目以待。

熙河戰役

元豐四年八月，宋軍兵分五路：李憲率兵三萬從熙河（今屬甘肅臨洮）出發；鄜延（今屬陜西延安）副總管種諤率兵九萬三千人馬從綏德出發；環慶經略使高遵裕率步騎八萬七千從環慶（今屬甘肅慶陽）出發；入內副都知王中正率兵六萬從麟州（今屬陜西神木）出發；涇原總管劉昌祚率兵五萬從慶州（今屬甘肅慶陽）出發。五路宋軍計劃先攻取靈（寧夏靈武）、夏（陜西靖邊）二州，然后在西夏都城興慶府（今甘肅寧夏）城外會師，攻占興慶府，將勝利的旗幟插到西夏王宮上。這份作戰計劃看起來很豐滿，神宗當然很支持。

西夏人得知宋軍五路大軍進攻，掌握朝政的梁太后與大臣們商議如何應對。年輕將領群情激昂，都紛紛請求與宋軍決戰，唯獨一名老將默不作聲。梁太后問他：“朝會上各抒己見，您有什么想法可以說出來。”老將說：“宋軍長途奔襲，就是希望與我們盡快決戰。所以，我們要避其鋒芒，根本不需要與宋軍正面決戰，只要堅壁清野，縱敵深入，然后聚集輕騎部隊打擊宋軍的補給線，幾十萬宋軍沒有糧草，沒有群眾基礎，不熟悉地形，在天寒地凍的大漠，宋軍自會不戰而敗。”梁太后欣然采納了老將的策略。

那么戰爭的發展是否被這位老將所言中呢？讓我們繼續看下去。

種諤率領的宋軍進攻西夏占領的米脂，與西夏的八萬人馬相遭遇，雙方在無定川展開戰斗，然后西夏的軍隊有意識地撤退，誘使種諤所部深入西夏的銀（今陜西橫山）、夏諸州，沿途又對宋軍補給線進行打擊，然后在陜西靖邊對種諤部進行包圍。宋軍的糧草嚴重缺乏，又遭逢大雪，種諤所部死傷慘重，九萬多部隊僅剩三萬殘兵敗將逃回營地。而其他部隊遭遇的情況也是比種諤好不到哪里，不是因為缺糧罷兵，就是被西夏采取誘敵深入的戰略，包圍、凍死、餓死、殲滅，最終都傷亡慘重。

總之，戰爭的第一階段以宋軍氣勢洶洶的進攻開始，以宋軍慘敗結束。

悲催而慘烈的永樂城戰役

第二年四月，熙河經略使李憲和大將種諤等前線指揮官再次上奏神宗--請求將戰爭進行到底，直到西夏人完全屈服。顯然，熙河戰役的失敗并沒有使神宗冷靜下來，對李憲等人的豪情壯志，急于復仇的神宗積極支持，并派沈括（筆者注：沈括，北宋政治家、科學家）協調對西夏戰爭軍政事務。

開始，沈括和種諤經過扎實勘定，提出在橫山（屬今陜西榆林地區橫山縣）筑城，作為進攻西夏的前沿堡壘。客觀地說，無論是從進攻和防御的打仗考慮，還是從后勤補給的軍需考慮，這都是一個具有戰略眼光的選址。但神宗派出的監軍徐禧和李舜舉不懂軍事，他們認為在銀、夏、宥三州交界依山筑城，從經濟和效能上最合適，沈括在最后也倒向了徐禧和李舜舉，沒有堅持在橫山筑城的意見。

徐禧、沈括、李舜舉最終議定，對西夏作戰的前沿軍事堡壘就筑在銀、夏、宥三州邊界的地方。這個地方有一個美麗的名字——永樂城，但就是這個有著美麗的名字地方，最后卻成了二十余萬宋朝軍民的斷魂地。

選址方案上報朝廷，神宗下旨限十五日完成，而永樂城歷時十四日就成功地完成了建筑工程——如果不包括飲水系統的話。除了大將種諤因反對選址永樂城被徐禧排擠走了外，包括沈括在內的所有選址者都犯了一個低級的錯誤——沒有考慮此地缺水。一個在西北黃土高原上，駐扎幾十萬大軍的軍事堡壘，缺乏飲水，這將是一件多么難以想象的事情。戰爭還沒有開始，結果就變得悲催了。

永樂城建成后，大將曲珍就率一萬宋軍入城駐守，原來修城的十幾萬民夫也在城內。西夏聞訊，傾全國兵力，集結了三十萬部隊，將永樂城團團包圍，就是要打掉這座進攻西夏的前沿堡壘。曲珍率部與西夏軍隊晝夜血戰。盡管徐禧、李舜舉及轉運使李稷率七萬宋軍前來救援，但是永樂城內無水數日，渴死的軍民達一大半。而沈括從米脂城派來的援兵和給養又都被西夏軍隊阻斷，只能眼睜睜看著永樂城內的二十萬宋朝軍民陷入絕境。最后，永樂城在元豐五年九月二十日被西夏軍隊攻破、屠城，宋軍將校、士卒、運輸民工共二十余萬無一生還。據史料記載，屠城后的西夏部隊還特意跑到幾十里外的米脂城繞了一圈，“耀兵”揚威而去。

永樂城戰役

元豐宋夏戰爭歷時兩年，宋朝以失敗告終。戰爭給宋朝造成的損失是空前的，除軍隊和民工傷亡五十幾萬外，損失“錢、粟、銀、絹以萬數計不可勝數”，這是宋朝建國以來從未有過的敗績。這場戰爭除了打掉了宋朝的人、財、物外，也打掉了始作俑者--宋神宗最后一點雄心壯志，他的身心受到極大打擊，從此再也沒有任何意愿討伐西夏了。作為戰爭的勝利者--西夏，得到的是一個慘勝的結局，因為消耗極大，戰爭把西夏經濟也拖垮了。而留給宋朝統治集團的，更是政治、經濟和社會結構上毫無懸念的一地雞毛，宋朝的國運將以加速度滑向深淵。

元豐宋夏戰爭的幾點思考

歷史雖然遠去，元豐戰爭除了軍事失敗外，還留給我們許多教訓值得思考。

這場戰爭的荒謬之處在于：

一、這場戰爭缺乏良好的政治、經濟、社會基礎。熙河戰役前，北宋剛剛經歷了王安石變法，統治集團內部矛盾重重，政治結構極為脆弱，圍繞變法的政治斗爭呈現白熱化態勢。以王安石為首的變法派和以司馬光、韓琦、富弼、歐陽修為代表的反變法派斗爭劇烈，黨爭之風自這個時候開始猖獗，統治集團內部根本無法形成政治合力。

同時，由于變法中有許多不切實際的政策，使得農民利益受損嚴重，從而導致階級矛盾反而越來越尖銳。而發動戰爭的巨大經濟消耗必將成為百姓更加沉重的負擔。

北宋統治集團在變法過程中的斗爭

神宗既沒有辦法使階級矛盾趨于緩和，又沒有能力使統治集團凝心聚力。這時候，盲目地發動戰爭，一旦失敗，其后果之嚴重是可想而知的。北宋統治階級內部的政治矛盾必然走向失控，“元祐更化”就是明證。而階級矛盾也必然走向失控，農民起義此起彼伏，方臘起義正是宋夏元豐戰爭的間接產物。

二、這場戰爭是缺乏地緣政治常識的產物。西夏與遼國的同盟關系因為利益問題大打出手而破裂，遼帝在征西夏的南壁戰爭中差一點被俘，十萬人馬僅剩十幾騎逃回都城。一句話，遼夏鬧掰了！從實力上說，西夏又弱于遼國，而宋朝外部最大的威脅始終都是遼國，所以，西夏與遼國鬧掰，顯然是搞好宋夏關系的時機。再者，就算宋朝打贏了西夏，那也頂多是削弱了制衡遼國的戰略力量——況且西夏是宋朝的潛在同盟軍。

但是，這時候的北宋朝廷不趁機緩和宋夏矛盾，建立對遼統一戰線，反而冒著遼國可能背后捅刀子的巨大風險，開啟了對西夏的征伐。歷史上，遼國趁宋夏戰爭就狠狠地捅過宋朝兩“刀”--一次是宋仁宗時期，結果每年向遼增加歲幣“十萬兩白銀，十萬匹絹”；一次是宋神宗前期，結果更慘，割地六百里給遼國求和。尤其是第二次被“捅刀子”發生的并不久，神宗真是好了傷疤忘了疼。

三、這場戰爭是戰略和戰術層面藐視敵人的后果。北宋統治集團嚴重低估了西夏的抵抗意志和戰爭能力。在戰爭的第一階段，草率盲目地進攻西夏，五路大軍因為深入西夏腹地，軍需保障線被西夏軍隊切斷，糧草無繼，加之地形不熟悉，毫無群眾基礎。最終不是自己退兵，就是在大漠高原上被西夏拖垮、包圍、殲滅。在戰爭的第二階段，一個軍事堡壘的建設，居然沒有考慮到水的供給，這是多么低級的錯誤！對宋軍軍事素養的底限，我們的想象力似乎難以觸及。狂躁而盲目的皇帝、剛愎自用的監軍、搖擺不定的前線軍政長官、被排擠后無奈靠邊站的軍事人才，都在昭示著結局及其教訓將何其深刻。

四、戰爭理由是荒謬的。我們先看看宋朝的戰爭目標——“防止西夏向青唐擴張，割斷黨項與吐蕃的聯系”，再回頭看看宋夏百年戰爭史：從來都是宋朝輸多贏少。一個連自己甘肅、陜北的領土都無法保護好的國家居然去考慮阻止敵人進攻別的國家和地區這樣的事情。這種邏輯就像一個常常挨打的人，卻天天擔心那個打自己的人會去揍別人一樣荒唐。退一萬步，我們從策略上講，就算要揍西夏，那何不等到西夏進攻青唐地區時，趁西夏國內空虛了再來進攻它呢？

總而言之，元豐宋夏戰爭就是北宋神宗發動的匪夷所思的進攻，這跟宋太宗與遼國開戰，同時又與西夏開戰一樣，戰略、戰役、戰術層面都必然遭到失敗。更令人匪夷所思的是，從宋太宗趙光義到宋神宗，一百年來，堅持將一手好牌打成爛牌。一樣的“配方”，一樣的“味道”，從未改變，這是怎樣的一種“信念”？我們渴望從歷史中找到答案。

意大利哲學家貝內德托•克羅齊說過，一切歷史都是現代史。

今天的美國正在臺灣、香港、南海、東南亞對中國采取盲目進攻的戰略，我看其結果也不會比神宗發動的元豐宋夏戰爭好到哪里去，只怕會越陷越深，最終一敗涂地。但與西夏不同的是，中國不會被這場歷史大變局拖垮，因為我們占據天時、地利、人和以及雄厚的產業基礎。而中國要做的就是固本修身，發展自己；保持戰略勇氣和定力，絕不四面出擊；既要敢于斗爭，又要善于斗爭，這樣就完全可以在“縱敵深入”中立于不敗之地。

此時，歐洲崛起勢頭十分強勁，其擺脫美國控制、取代美國霸主地位的野心也隨著崛起勢頭而飛速發展，美國盲目進攻的戰略消耗正在助長這一勢頭。這一點希望美國的戰略家們想清楚。

（作者系宏國智庫理事長，昆侖策研究院研究員，中國社會科學院國家文化安全與意識形態建設研究中心特邀研究員；來源：昆侖策網【作者授權】，轉自“宏國智庫”）

2.webp.jpg