元豐四年(公元1081年)六月,宋神宗得知西夏國主秉常被囚禁,梁太后控制了西夏政權(quán),便以為報(bào)百年仇恨的機(jī)會(huì)到了。他詔命熙河經(jīng)略李憲等前線大臣組織發(fā)動(dòng)對西夏的戰(zhàn)爭,這場戰(zhàn)爭就是元豐宋夏戰(zhàn)爭。
戰(zhàn)爭分為兩個(gè)階段,第一階段是熙河戰(zhàn)役,第二階段叫永樂城戰(zhàn)役。此次戰(zhàn)爭跟宋太宗以來宋夏之間的戰(zhàn)爭有什么不同嗎?讓我們拭目以待。
元豐四年八月,宋軍兵分五路:李憲率兵三萬從熙河(今屬甘肅臨洮)出發(fā);鄜延(今屬陜西延安)副總管種諤率兵九萬三千人馬從綏德出發(fā);環(huán)慶經(jīng)略使高遵裕率步騎八萬七千從環(huán)慶(今屬甘肅慶陽)出發(fā);入內(nèi)副都知王中正率兵六萬從麟州(今屬陜西神木)出發(fā);涇原總管劉昌祚率兵五萬從慶州(今屬甘肅慶陽)出發(fā)。五路宋軍計(jì)劃先攻取靈(寧夏靈武)、夏(陜西靖邊)二州,然后在西夏都城興慶府(今甘肅寧夏)城外會(huì)師,攻占興慶府,將勝利的旗幟插到西夏王宮上。這份作戰(zhàn)計(jì)劃看起來很豐滿,神宗當(dāng)然很支持。
西夏人得知宋軍五路大軍進(jìn)攻,掌握朝政的梁太后與大臣們商議如何應(yīng)對。年輕將領(lǐng)群情激昂,都紛紛請求與宋軍決戰(zhàn),唯獨(dú)一名老將默不作聲。梁太后問他:“朝會(huì)上各抒己見,您有什么想法可以說出來。”老將說:“宋軍長途奔襲,就是希望與我們盡快決戰(zhàn)。所以,我們要避其鋒芒,根本不需要與宋軍正面決戰(zhàn),只要堅(jiān)壁清野,縱敵深入,然后聚集輕騎部隊(duì)打擊宋軍的補(bǔ)給線,幾十萬宋軍沒有糧草,沒有群眾基礎(chǔ),不熟悉地形,在天寒地凍的大漠,宋軍自會(huì)不戰(zhàn)而敗。”梁太后欣然采納了老將的策略。
那么戰(zhàn)爭的發(fā)展是否被這位老將所言中呢?讓我們繼續(xù)看下去。
種諤率領(lǐng)的宋軍進(jìn)攻西夏占領(lǐng)的米脂,與西夏的八萬人馬相遭遇,雙方在無定川展開戰(zhàn)斗,然后西夏的軍隊(duì)有意識(shí)地撤退,誘使種諤所部深入西夏的銀(今陜西橫山)、夏諸州,沿途又對宋軍補(bǔ)給線進(jìn)行打擊,然后在陜西靖邊對種諤部進(jìn)行包圍。宋軍的糧草嚴(yán)重缺乏,又遭逢大雪,種諤所部死傷慘重,九萬多部隊(duì)僅剩三萬殘兵敗將逃回營地。而其他部隊(duì)遭遇的情況也是比種諤好不到哪里,不是因?yàn)槿奔Z罷兵,就是被西夏采取誘敵深入的戰(zhàn)略,包圍、凍死、餓死、殲滅,最終都傷亡慘重。
總之,戰(zhàn)爭的第一階段以宋軍氣勢洶洶的進(jìn)攻開始,以宋軍慘敗結(jié)束。
第二年四月,熙河經(jīng)略使李憲和大將種諤等前線指揮官再次上奏神宗--請求將戰(zhàn)爭進(jìn)行到底,直到西夏人完全屈服。顯然,熙河戰(zhàn)役的失敗并沒有使神宗冷靜下來,對李憲等人的豪情壯志,急于復(fù)仇的神宗積極支持,并派沈括(筆者注:沈括,北宋政治家、科學(xué)家)協(xié)調(diào)對西夏戰(zhàn)爭軍政事務(wù)。
開始,沈括和種諤經(jīng)過扎實(shí)勘定,提出在橫山(屬今陜西榆林地區(qū)橫山縣)筑城,作為進(jìn)攻西夏的前沿堡壘。客觀地說,無論是從進(jìn)攻和防御的打仗考慮,還是從后勤補(bǔ)給的軍需考慮,這都是一個(gè)具有戰(zhàn)略眼光的選址。但神宗派出的監(jiān)軍徐禧和李舜舉不懂軍事,他們認(rèn)為在銀、夏、宥三州交界依山筑城,從經(jīng)濟(jì)和效能上最合適,沈括在最后也倒向了徐禧和李舜舉,沒有堅(jiān)持在橫山筑城的意見。
徐禧、沈括、李舜舉最終議定,對西夏作戰(zhàn)的前沿軍事堡壘就筑在銀、夏、宥三州邊界的地方。這個(gè)地方有一個(gè)美麗的名字——永樂城,但就是這個(gè)有著美麗的名字地方,最后卻成了二十余萬宋朝軍民的斷魂地。
選址方案上報(bào)朝廷,神宗下旨限十五日完成,而永樂城歷時(shí)十四日就成功地完成了建筑工程——如果不包括飲水系統(tǒng)的話。除了大將種諤因反對選址永樂城被徐禧排擠走了外,包括沈括在內(nèi)的所有選址者都犯了一個(gè)低級的錯(cuò)誤——沒有考慮此地缺水。一個(gè)在西北黃土高原上,駐扎幾十萬大軍的軍事堡壘,缺乏飲水,這將是一件多么難以想象的事情。戰(zhàn)爭還沒有開始,結(jié)果就變得悲催了。
永樂城建成后,大將曲珍就率一萬宋軍入城駐守,原來修城的十幾萬民夫也在城內(nèi)。西夏聞?dòng)崳瑑A全國兵力,集結(jié)了三十萬部隊(duì),將永樂城團(tuán)團(tuán)包圍,就是要打掉這座進(jìn)攻西夏的前沿堡壘。曲珍率部與西夏軍隊(duì)晝夜血戰(zhàn)。盡管徐禧、李舜舉及轉(zhuǎn)運(yùn)使李稷率七萬宋軍前來救援,但是永樂城內(nèi)無水?dāng)?shù)日,渴死的軍民達(dá)一大半。而沈括從米脂城派來的援兵和給養(yǎng)又都被西夏軍隊(duì)阻斷,只能眼睜睜看著永樂城內(nèi)的二十萬宋朝軍民陷入絕境。最后,永樂城在元豐五年九月二十日被西夏軍隊(duì)攻破、屠城,宋軍將校、士卒、運(yùn)輸民工共二十余萬無一生還。據(jù)史料記載,屠城后的西夏部隊(duì)還特意跑到幾十里外的米脂城繞了一圈,“耀兵”揚(yáng)威而去。
元豐宋夏戰(zhàn)爭歷時(shí)兩年,宋朝以失敗告終。戰(zhàn)爭給宋朝造成的損失是空前的,除軍隊(duì)和民工傷亡五十幾萬外,損失“錢、粟、銀、絹以萬數(shù)計(jì)不可勝數(shù)”,這是宋朝建國以來從未有過的敗績。這場戰(zhàn)爭除了打掉了宋朝的人、財(cái)、物外,也打掉了始作俑者--宋神宗最后一點(diǎn)雄心壯志,他的身心受到極大打擊,從此再也沒有任何意愿討伐西夏了。作為戰(zhàn)爭的勝利者--西夏,得到的是一個(gè)慘勝的結(jié)局,因?yàn)橄臉O大,戰(zhàn)爭把西夏經(jīng)濟(jì)也拖垮了。而留給宋朝統(tǒng)治集團(tuán)的,更是政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)結(jié)構(gòu)上毫無懸念的一地雞毛,宋朝的國運(yùn)將以加速度滑向深淵。
元豐宋夏戰(zhàn)爭的幾點(diǎn)思考
歷史雖然遠(yuǎn)去,元豐戰(zhàn)爭除了軍事失敗外,還留給我們許多教訓(xùn)值得思考。
這場戰(zhàn)爭的荒謬之處在于:
一、這場戰(zhàn)爭缺乏良好的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)基礎(chǔ)。熙河戰(zhàn)役前,北宋剛剛經(jīng)歷了王安石變法,統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部矛盾重重,政治結(jié)構(gòu)極為脆弱,圍繞變法的政治斗爭呈現(xiàn)白熱化態(tài)勢。以王安石為首的變法派和以司馬光、韓琦、富弼、歐陽修為代表的反變法派斗爭劇烈,黨爭之風(fēng)自這個(gè)時(shí)候開始猖獗,統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部根本無法形成政治合力。
同時(shí),由于變法中有許多不切實(shí)際的政策,使得農(nóng)民利益受損嚴(yán)重,從而導(dǎo)致階級矛盾反而越來越尖銳。而發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭的巨大經(jīng)濟(jì)消耗必將成為百姓更加沉重的負(fù)擔(dān)。
北宋統(tǒng)治集團(tuán)在變法過程中的斗爭
神宗既沒有辦法使階級矛盾趨于緩和,又沒有能力使統(tǒng)治集團(tuán)凝心聚力。這時(shí)候,盲目地發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭,一旦失敗,其后果之嚴(yán)重是可想而知的。北宋統(tǒng)治階級內(nèi)部的政治矛盾必然走向失控,“元祐更化”就是明證。而階級矛盾也必然走向失控,農(nóng)民起義此起彼伏,方臘起義正是宋夏元豐戰(zhàn)爭的間接產(chǎn)物。
二、這場戰(zhàn)爭是缺乏地緣政治常識(shí)的產(chǎn)物。西夏與遼國的同盟關(guān)系因?yàn)槔鎲栴}大打出手而破裂,遼帝在征西夏的南壁戰(zhàn)爭中差一點(diǎn)被俘,十萬人馬僅剩十幾騎逃回都城。一句話,遼夏鬧掰了!從實(shí)力上說,西夏又弱于遼國,而宋朝外部最大的威脅始終都是遼國,所以,西夏與遼國鬧掰,顯然是搞好宋夏關(guān)系的時(shí)機(jī)。再者,就算宋朝打贏了西夏,那也頂多是削弱了制衡遼國的戰(zhàn)略力量——況且西夏是宋朝的潛在同盟軍。
但是,這時(shí)候的北宋朝廷不趁機(jī)緩和宋夏矛盾,建立對遼統(tǒng)一戰(zhàn)線,反而冒著遼國可能背后捅刀子的巨大風(fēng)險(xiǎn),開啟了對西夏的征伐。歷史上,遼國趁宋夏戰(zhàn)爭就狠狠地捅過宋朝兩“刀”--一次是宋仁宗時(shí)期,結(jié)果每年向遼增加歲幣“十萬兩白銀,十萬匹絹”;一次是宋神宗前期,結(jié)果更慘,割地六百里給遼國求和。尤其是第二次被“捅刀子”發(fā)生的并不久,神宗真是好了傷疤忘了疼。
三、這場戰(zhàn)爭是戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)層面藐視敵人的后果。北宋統(tǒng)治集團(tuán)嚴(yán)重低估了西夏的抵抗意志和戰(zhàn)爭能力。在戰(zhàn)爭的第一階段,草率盲目地進(jìn)攻西夏,五路大軍因?yàn)樯钊胛飨母沟兀娦璞U暇€被西夏軍隊(duì)切斷,糧草無繼,加之地形不熟悉,毫無群眾基礎(chǔ)。最終不是自己退兵,就是在大漠高原上被西夏拖垮、包圍、殲滅。在戰(zhàn)爭的第二階段,一個(gè)軍事堡壘的建設(shè),居然沒有考慮到水的供給,這是多么低級的錯(cuò)誤!對宋軍軍事素養(yǎng)的底限,我們的想象力似乎難以觸及。狂躁而盲目的皇帝、剛愎自用的監(jiān)軍、搖擺不定的前線軍政長官、被排擠后無奈靠邊站的軍事人才,都在昭示著結(jié)局及其教訓(xùn)將何其深刻。
四、戰(zhàn)爭理由是荒謬的。我們先看看宋朝的戰(zhàn)爭目標(biāo)——“防止西夏向青唐擴(kuò)張,割斷黨項(xiàng)與吐蕃的聯(lián)系”,再回頭看看宋夏百年戰(zhàn)爭史:從來都是宋朝輸多贏少。一個(gè)連自己甘肅、陜北的領(lǐng)土都無法保護(hù)好的國家居然去考慮阻止敵人進(jìn)攻別的國家和地區(qū)這樣的事情。這種邏輯就像一個(gè)常常挨打的人,卻天天擔(dān)心那個(gè)打自己的人會(huì)去揍別人一樣荒唐。退一萬步,我們從策略上講,就算要揍西夏,那何不等到西夏進(jìn)攻青唐地區(qū)時(shí),趁西夏國內(nèi)空虛了再來進(jìn)攻它呢?
總而言之,元豐宋夏戰(zhàn)爭就是北宋神宗發(fā)動(dòng)的匪夷所思的進(jìn)攻,這跟宋太宗與遼國開戰(zhàn),同時(shí)又與西夏開戰(zhàn)一樣,戰(zhàn)略、戰(zhàn)役、戰(zhàn)術(shù)層面都必然遭到失敗。更令人匪夷所思的是,從宋太宗趙光義到宋神宗,一百年來,堅(jiān)持將一手好牌打成爛牌。一樣的“配方”,一樣的“味道”,從未改變,這是怎樣的一種“信念”?我們渴望從歷史中找到答案。
意大利哲學(xué)家貝內(nèi)德托•克羅齊說過,一切歷史都是現(xiàn)代史。
今天的美國正在臺(tái)灣、香港、南海、東南亞對中國采取盲目進(jìn)攻的戰(zhàn)略,我看其結(jié)果也不會(huì)比神宗發(fā)動(dòng)的元豐宋夏戰(zhàn)爭好到哪里去,只怕會(huì)越陷越深,最終一敗涂地。但與西夏不同的是,中國不會(huì)被這場歷史大變局拖垮,因?yàn)槲覀冋紦?jù)天時(shí)、地利、人和以及雄厚的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。而中國要做的就是固本修身,發(fā)展自己;保持戰(zhàn)略勇氣和定力,絕不四面出擊;既要敢于斗爭,又要善于斗爭,這樣就完全可以在“縱敵深入”中立于不敗之地。
此時(shí),歐洲崛起勢頭十分強(qiáng)勁,其擺脫美國控制、取代美國霸主地位的野心也隨著崛起勢頭而飛速發(fā)展,美國盲目進(jìn)攻的戰(zhàn)略消耗正在助長這一勢頭。這一點(diǎn)希望美國的戰(zhàn)略家們想清楚。
(作者系宏國智庫理事長,昆侖策研究院研究員,中國社會(huì)科學(xué)院國家文化安全與意識(shí)形態(tài)建設(shè)研究中心特邀研究員;來源:昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】,轉(zhuǎn)自“宏國智庫”)

【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu),遵循國家憲法和法律,秉持對國家、對社會(huì)、對客戶負(fù)責(zé),講真話、講實(shí)話的信條,追崇研究價(jià)值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策,為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱:gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址:
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
特別申明:
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。