現(xiàn)在網(wǎng)上流傳著“蔣介石曾經(jīng)不要琉球群島”的說法和對這種說法的反駁言論。經(jīng)過查訪,這種說法似乎最早出自于西元2005年7月22日的一篇文章。這篇作者署名為汪幸福的文章題為《1943年,美曾想把琉球交給中國》(http://www.people.com.cn/GB/paper68/15285/1355305.html),其大意是:西元1943年11月,蔣介石參加“開羅會議”期間與USA總統(tǒng)羅斯福舉行過四次會談,其中有兩次羅斯福曾提出將琉球群島交給中國,但蔣某人竟兩次回以“此群島應(yīng)由中美兩國占領(lǐng)”的說詞,委婉地表達(dá)了“不要琉球群島”的態(tài)度,此事因此作罷。
對汪幸福的文章進(jìn)行反駁的主要是在網(wǎng)上可見的《與事實不符的所謂蔣介石三拒琉球》(http://post.blogchina.com/p/1366873)一文,以下簡稱“駁文”,該文主要以兩個論點來反駁汪幸福:其一,許多史料表明,國民黨政府在“開羅會議”之前與之后多次提出乃至公開要求“光復(fù)琉球”、“收回琉球”;其二,“1943年正是日軍全盛之時,琉球完全是牢牢地控制在日本人手里,”“在太平洋戰(zhàn)場美軍雖已轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略反攻,但也并非勝券在握,而且離琉球之戰(zhàn)還差將近兩年,根本無法把琉球視為囊中之物,怎么談得上要把琉球交給中國呢?”因此,駁文認(rèn)為“1943年美國不存在什么想把琉球交給中國的問題”,當(dāng)然更不存在蔣介石“不要琉球群島”的事兒。
汪幸福的文章后面注明“本文參考資料:《中國國民黨與臺灣》,臺灣‘中央文物供應(yīng)社’1985年2月印,作者陳三井;《雷震全集》,臺灣桂冠圖書股份有限公司1989年版,雷震著。”顯然,汪幸福的論據(jù)主要來自于《中國國民黨與臺灣》和《雷震全集》這兩本書,駁文也因此承認(rèn)“可見汪幸福先生的說法是有根據(jù)的”。可見,其主要是不認(rèn)可這兩本書中對蔣介石“不要琉球群島”之事的曝光。
那么,駁文的那兩個論點言之成理嗎?恐怕明顯地是似是而非的。
首先,國民黨政府在“開羅會議”之前與之后多次談到琉球群島甚至公開要求“收回琉球”的事實,看似有利于否定蔣介石“不要琉球群島”的說法,但實際上,它并不能周延地排除掉蔣介石在具體條件和語境下“不要琉球群島”的可能性,它只為“開羅會議”中曾談到琉球群島問題提供了旁證。
第二,“開羅會議”之時日寇的確是氣焰尚盛,但這也不能成為否定當(dāng)時蔣介石與羅斯福曾經(jīng)談?wù)摿鹎蛉簫u歸屬問題的依據(jù)。眾所周知,“二戰(zhàn)”中盟國之間領(lǐng)導(dǎo)人層級的會議除了這“開羅會議”外,還有“德黑蘭會議”、“雅爾塔會議”、“波茨坦會議”等,這些會議大都是在軸心國氣焰正盛的時候召開的,除了討論對軸心國的軍事行動之外,都或多或少地談到或決定了戰(zhàn)后幾大盟國的利益分配及對軸心國所占領(lǐng)土的處理。事實上,“開羅會議”結(jié)束后所發(fā)表的“宣言”中明確規(guī)定要“把日本侵占中國的東北地區(qū)、臺灣、澎湖列島等歸還中國”,這證明在日寇“全盛之時”,盟國確實談?wù)摿税讶湛芩终嫉臇|亞一些土地和島嶼“交給”誰的問題。
綜上,根據(jù)“開羅會議”討論過處理日寇所侵占領(lǐng)土的事實,以及駁文中所提供的國民黨政府在“開羅會議”前就多次提到琉球問題的史料,則蔣介石與羅斯福在“開羅會議”時談到過琉球問題是順理成章的,這為“蔣介石不要琉球群島”的說法提供了歷史背景依據(jù)。
那么,如果蔣介石的確曾經(jīng)“不要琉球群島”,其原因何在呢?汪幸福在文章中說:
“據(jù)后來跟隨蔣介石到開羅的國民黨官吏們分析,他去開羅,主要是爭東北、臺灣及澎湖列島,沒有爭琉球的方案,蔣介石認(rèn)為能將東北、臺灣及澎湖爭回來就足夠了。另一個原因是日本是亞洲強(qiáng)國,蔣介石怕中國得到琉球后,日本日后找中國扯皮,中日兩國再結(jié)新怨。”
駁文對此反駁道:
“收回琉球一個100多萬人的群島就害怕日本怕成那樣了,怎么還敢去收回1000多萬人口的臺灣和上億人口的東北四省呢?那不是更令日本人不滿,更會怕日本人扯皮嗎?”
這個反駁有道理,但這也并不能否定蔣介石曾經(jīng)“不要琉球群島”。
根據(jù)上述史料,當(dāng)年蔣介石之“不要琉球群島”之事,最大的可能是:羅斯福為了避免自己國家軍隊的傷亡,希望中國派部隊進(jìn)攻琉球群島,并以“將琉球群島交給中國”作為交換條件。而當(dāng)年去到開羅的蔣介石“沒有爭琉球的方案”,突然聽到這么個建議,他一方面深知進(jìn)攻琉球群島將是惡戰(zhàn),害怕自己的軍隊大量損失,而他鞏固自己的權(quán)位靠的就是軍隊,更主要的是他要留著精銳部隊?wèi)?zhàn)后對付八路軍、新四軍,另一方面,國民黨軍隊在對日寇作戰(zhàn)中經(jīng)常一敗涂地的狀況恐怕也令他刻骨銘心,他內(nèi)心里就懼怕日寇,所以,他希望進(jìn)攻琉球還是以USA軍隊為主,但又不能說中國不要琉球群島,只好含糊其詞地說些“此群島應(yīng)由中美兩國占領(lǐng)”之類的話。
所以,對那位當(dāng)時的蔣委員長,不能簡單地說他就“不要琉球群島”,他和他的國民黨內(nèi)的大員們應(yīng)該說是希望USA打下琉球群島后交還他們所把持的政權(quán)的,恐怕為此再簽幾個《中美友好通商航海條約》之類的喪權(quán)條約他們也在所不惜。只可惜,羅斯福要“將琉球群島交給中國”并非出于“善良、大方、正義”,而是為自己國家利益考慮的,到兩年后事過境遷,已經(jīng)可以獨得占領(lǐng)琉球的利益時,USA就再也不提這茬兒了,而蔣委員長及其政權(quán)也再不敢提“光復(fù)琉球”或“收復(fù)琉球”了。
應(yīng)該說,那時是收回琉球群島或者是把琉球群島從日本侵占下解放出來的最好歷史良機(jī),當(dāng)時,國民黨政府抽出幾十萬軍隊去進(jìn)攻并占領(lǐng)琉球群島是完全有能力的,別的不說,當(dāng)年胡宗南麾下專事包圍防范陜甘寧邊區(qū)的部隊就有數(shù)十萬之多!所以,只能說蔣介石終究只是個“民國”軍閥,既缺乏民族大義和國家戰(zhàn)略利益方面的胸襟和眼光,又營營于自己和周圍小圈子的權(quán)位私利,即使他可能沒有明確說“不要琉球群島”,但其作為卻是事實上的“不要琉球群島”。
長按圖片,識別二維碼,關(guān)注“昆侖策網(wǎng)”!
(來源:“察網(wǎng)時評”微信公號【授權(quán)編發(fā)】)
【昆侖策網(wǎng)】微信公眾號秉承“聚賢才,集眾智,獻(xiàn)良策”的辦網(wǎng)宗旨,這是一個集思廣益的平臺,一個發(fā)現(xiàn)人才的平臺,一個獻(xiàn)智獻(xiàn)策于國家和社會的平臺,一個網(wǎng)絡(luò)時代發(fā)揚(yáng)人民民主的平臺。歡迎社會各界踴躍投稿,讓我們一起共同成長。
電子郵箱:gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址:
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
桃花舍主人 | 七十年前的金門戰(zhàn)斗具有“轉(zhuǎn)
2019-11-01內(nèi)容 相關(guān)信息
桃花舍主人 | 蔣介石曾經(jīng)事實上“不要琉球群島”
2019-11-17桃花舍主人 | “蔣介石日記”能“還原蔣介石的本來面貌”嗎?
2019-11-11黃衛(wèi)東:面對日本侵略,為什么蔣介石集團(tuán)堅持不抵抗長達(dá)六年?
2019-10-03
? 昆侖專題 ? ? 十九大報告深度談 ? ? 新征程 新任務(wù) 新前景 ? ? 我為中國夢獻(xiàn)一策 ? ? 國資國企改革 ? ? 雄安新區(qū)建設(shè) ? ? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞