澎湃新聞：WiFi聯(lián)盟、藍牙聯(lián)盟、JEDEC協(xié)會已恢復(fù)華為成員資格

【作者：周玲；來源：澎湃新聞  2019年05月29日 21:35:00】
 

繼SD存儲卡協(xié)會（SDA）之后，更多行業(yè)組織開始恢復(fù)華為會員資格。

 

5月29日，澎湃新聞記者發(fā)現(xiàn)，Wi-Fi聯(lián)盟、藍牙技術(shù)聯(lián)盟和JEDEC協(xié)會（固態(tài)技術(shù)協(xié)會）等行業(yè)組織，均已恢復(fù)華為的成員資格。

 

當(dāng)天，澎湃新聞記者在Wi-Fi聯(lián)盟官網(wǎng)看到，華為公司出現(xiàn)了該聯(lián)盟成員名單之列。

一位知情人士對澎湃新聞記者表示，美國商務(wù)部命令出來后，各個協(xié)會的應(yīng)急反應(yīng)是暫停華為成員資格，等有關(guān)情況梳理清楚確保沒有問題了就會陸續(xù)恢復(fù)華為的成員資格。

根據(jù)華為年報披露的數(shù)據(jù)顯示：華為加入了400多個標準組織、產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟、開源社區(qū)，擔(dān)任超過400個重要職位。2018年，華為提交標準提案超過5,000篇，累計提交近60000篇。

WiFi聯(lián)盟官網(wǎng)恢復(fù)華為成員資格

藍牙組織恢復(fù)華為成員資格

JEDEC協(xié)會恢復(fù)華為成員資格

張 弛：華為突然被踢出局！暴露出美國、歐洲和中國“Wi-Fi標準”生死暗戰(zhàn)十幾年的真相！

【文 | 張弛，科普作者，通信博士，筆名“奧卡姆剃刀”；編輯 | 李浩然；來源丨瞭望智庫（zhczyj）】

5月26日，據(jù)相關(guān)媒體報道，Wi-Fi聯(lián)盟、SD協(xié)會、外圍部件互連專業(yè)組織PCI-SIG、USB-IF組織、固態(tài)技術(shù)協(xié)會（JEDEC）等暫停華為會員資格或參與會員活動。

外界擔(dān)心，被排除在行業(yè)標準制定組織之外，可能給華為的未來發(fā)展帶來沖擊。

華為在最新聲明中稱，最近個別標準與產(chǎn)業(yè)組織受政治影響而暫停與華為的部分合作，我們對此表示遺憾，但這不會影響華為的正常業(yè)務(wù)運作及對客戶提供高質(zhì)量產(chǎn)品和服務(wù)。

對此，有專家認為，暫停華為會員資格的組織雖號稱“國際組織”，但實質(zhì)是坐落于美國、由美國發(fā)起和主導(dǎo)，并由多國參與的組織。會員資格被暫停后，華為雖然或?qū)⒉荒軈⑴c這些組織舉辦的會議，但影響有限。國際行業(yè)標準制定組織若將華為長期排除在外，其影響力及權(quán)威性勢必降低。未來，華為可以聯(lián)合其他廠商形成新的組織聯(lián)盟，繼續(xù)在國際行業(yè)標準制定領(lǐng)域發(fā)聲。

國際標準的制定到底有多重要？可以說，國際標準的爭奪不亞于一場“戰(zhàn)爭”。

就拿這次暫停華為會員資格的Wi-Fi聯(lián)盟來說，其所創(chuàng)立的Wi-Fi和中國的WAPI之間的技術(shù)標準之爭，就有很多國人不知道的驚人真相！

Wi-Fi是美國行業(yè)標準組織提出的IEEE802.11系列標準，而WAPI是中國無線局域網(wǎng)安全強制性標準。

那美國的Wi-Fi和中國的WAPI，到底誰更安全呢？

在討論這個問題之前，我們有必要先搞明白“層”的概念。

國際標準化組織把信息系統(tǒng)從物理層到應(yīng)用層分成了七層結(jié)構(gòu)。

我們不妨舉一個熟知的例子，當(dāng)你用微信給朋友發(fā)一條信息“在嗎？”時，朋友的手機馬上就顯示這條信息。

這個過程看似簡單，其實不然。

你在手機上打出“在嗎？”這個詞語，這只是應(yīng)用層的實現(xiàn)，信息要一層接一層地組裝和下傳，最終通過物理層的電磁波把信號傳到對方設(shè)備上。對方再從設(shè)備的物理層開始，把信號沿著反向順序逐層解析和上傳，恢復(fù)出原始信息，最終在你朋友的微信等應(yīng)用軟件上顯示出來。 

這種分層方法是人類處理復(fù)雜勞動時最常用的辦法。比如糧食生產(chǎn)就經(jīng)歷了品種選育、耕地播種、澆水施肥、收割處理、食品加工等多個階段。每個階段都有不同工作，也都有不同的生產(chǎn)規(guī)范和安全標準，只有逐層配合協(xié)調(diào)工作，糧食才能生產(chǎn)出來。 

信息系統(tǒng)的構(gòu)建也是如此，這不是單一工種能夠完全實現(xiàn)的，從物理層到應(yīng)用層，每個層面都有不同的功能要求和技術(shù)規(guī)范，并由不同專業(yè)的技術(shù)人員來實現(xiàn)。

分層的優(yōu)點就在于，一個設(shè)備只要符合了它所在層的接口規(guī)范，這個設(shè)備就具備了承接上層和銜接下層的基礎(chǔ)，各層就能以標準模塊的形式存在，搭建系統(tǒng)時可以像摞積木一樣方便。

稍有生活常識的人就能體會到，逐級檢查是最安全的，例如，乘坐飛機時先驗票，可以基本排除有人假冒乘客的危險；確定是合法乘客后再進行安檢，進一步篩查違禁物品。逐級就是分層，每個層的檢查重點不同，方法和標準也都不同。如果不分層，把所有人都放在候機區(qū)只進行一次檢查，危險系數(shù)就大大增加了。

信息安全有個規(guī)律：底層漏洞靠上層很難彌補，而上層的加密防護很容易被從底層突破。例如，軍事安全領(lǐng)域中有一種旁路攻擊技術(shù)，軍用系統(tǒng)的加密方法很復(fù)雜，在應(yīng)用層面上破密基本不可能，但是，無論如何復(fù)雜，最終都能通過某個芯片某個管腳（例如圖中的紅色管腳）的某種電磁波信號來“開啟”這個動作。

如果攻擊者找到這個管腳，偷偷安裝一個很精密的信號采集探頭，把正常開啟的物理信號采集下來，不管應(yīng)用層的加密算法和密鑰如何變化，只要把這個物理信號重新加載到這個管腳上，復(fù)雜的加密系統(tǒng)就被繞過去了。

這就好比是小偷偷汽車，不管鑰匙做得多復(fù)雜，只要把發(fā)動機的點火線扯出來就能對著火。

又如廚師蒸饅頭，在整個生產(chǎn)過程中有不同層次的安全生產(chǎn)標準和規(guī)范，收割的小麥先清除雜物，然后要脫殼……每一道工序都符合安全標準，廚子才能拿到安全衛(wèi)生的面粉去蒸饅頭。面沒發(fā)好或者堿放多了導(dǎo)致饅頭又粘又黃，這是廚子的責(zé)任。分辨小麥是雜交還是轉(zhuǎn)基因就不是廚子的職責(zé)了。

網(wǎng)絡(luò)信息安全也是如此，每個層面都有不同的安全主題，相應(yīng)有不同的安全標準，各層次之間相互支撐、相互配合，但是不能相互替代。

那些認為能把底層安全隱患交給上層來解決的網(wǎng)友們，缺乏信息系統(tǒng)理論的基本常識。

誰在維護信息安全？

估計大家想到的是防病毒軟件公司和提供網(wǎng)盤服務(wù)的公司，畢竟這些公司的工作是在與用戶直接打交道的應(yīng)用層，大家都知道。

其實還有很多安全公司工作在信息系統(tǒng)的底層，他們的職責(zé)更基礎(chǔ)也更重要，只因不跟公眾直接打交道而不被熟知。

如果信息網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)底層出了安全問題，就超出了防病毒軟件公司的工作層面，他們能做的也只是盡量彌補而不是根治。這好比肝病導(dǎo)致了病人臉色發(fā)黃，病人就該找醫(yī)生去醫(yī)治肝臟，而不是找美容師往臉上抹粉。

在網(wǎng)絡(luò)安全問題上，從物理層、鏈路層到應(yīng)用層，每個層都有自己的安全挑戰(zhàn)，無論美國的Wi-Fi，還是中國的WAPI，它們都工作于鏈路層。鏈路層的安全挑戰(zhàn)包括假基站、非法終端接入、數(shù)據(jù)監(jiān)聽、重放攻擊、篡改、拒絕服務(wù)攻擊等諸多問題。這些挑戰(zhàn)對于鏈路層上支持承載的任何應(yīng)用都是存在的，包括微信、微博和支付，等等。

因此，鏈路層需要自身的安全技術(shù)，不能將安全隱患遺留給上層應(yīng)用去解決。

Wi-Fi的安全就是一個最明顯的例子，2015年和2016年央視“315晚會”連續(xù)兩年曝光了Wi-Fi的安全漏洞，國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)安全公司對此高度重視，但是直到現(xiàn)在這個問題依然沒有被完全解決。

為什么呢？因為Wi-Fi的安全漏洞出現(xiàn)在鏈路層，要在鏈路層進行解決，僅靠對上層的修補并不能徹底解決問題。

于是，Wi-Fi聯(lián)盟發(fā)現(xiàn)WEP（Wi-fi的一種密碼保護模式）不安全后，采用WPA和WPA2來進行彌補，這的確算是在鏈路層解決鏈路層的問題。然而，結(jié)果卻讓人遺憾，安全隱患只是得到了緩解，并沒有得到根治。

這又是為什么呢？

根本原因是Wi-Fi的安全問題出在鏈路層的“二元安全架構(gòu)”，這種架構(gòu)已滿足不了新形勢下的網(wǎng)絡(luò)安全要求。 

很多讀者一定會問，既然問題已經(jīng)找到，那把二元架構(gòu)換掉了不就安全了？

問題就在于，這種基本架構(gòu)是改不掉的。這就好比房子的承重墻和大梁都建好了，無論后期怎么裝修，房子的框架是變不了的。

二元架構(gòu)問題到底是怎么回事呢？

這要從20世紀90年代中期Wi-Fi設(shè)計之初說起，那時的接入設(shè)備一般都是龐大的有線路由器，無線應(yīng)用還非常罕見，現(xiàn)在很常見的“偽造無線接入的基站”在那時簡直就是“黑科技”，所以，在設(shè)計時根本就沒考慮這事。

當(dāng)時的安全需求只是基站對終端的合法性進行鑒別，并依據(jù)鑒別結(jié)果確定是否允許終端接入。通俗地說，就是基站決定讓誰上網(wǎng)、不讓誰上網(wǎng)。因此，當(dāng)時采取的是單向鑒別結(jié)構(gòu)，無線接入點（即我們熟悉的無線路由器）對終端進行鑒別，而終端卻并不對接入點進行上行鑒別。

這也是電信業(yè)百年以來的慣性使然，有其歷史的局限性。

這種架構(gòu)的工作原理是：接入點確定并向合法終端分發(fā)了共享密鑰，終端和接入點用共享密鑰進行鑒別和保密通信，但終端無法判斷接入點是否合法，這就為“釣魚”和中間人攻擊提供了機會。

上文提到的兩屆央視“315晚會”的Wi-Fi安全警示說的就是這種危險——黑客設(shè)置“釣魚”接入點，誘導(dǎo)用戶手機登錄，然后獲取用戶手機里的個人隱私。

當(dāng)時的研發(fā)人員忽視了這種危險，也就沒有進行針對性的安全設(shè)計。當(dāng)然，我們不能跨越時空去譴責(zé)前人，但這個架構(gòu)性的安全隱患是客觀存在的。

隨著時間推移，無線接入點的應(yīng)用越來越普及，Wi-Fi的安全問題隨之愈加突出，Wi-Fi聯(lián)盟被迫采用了新的安全機制，用WPA和WPA2代替了WEP，采用802.1x來實現(xiàn)無線局域網(wǎng)的鑒別和訪問控制。

簡單地說，這種模式就是增加了一個實體性的鑒別服務(wù)器，與接入點綁定在了一起，默認兩者相互可信，形成了相對于終端的網(wǎng)絡(luò)端，在形式上實現(xiàn)了終端和網(wǎng)絡(luò)端之間的雙向鑒別，安全性比以前得到了提高。

雖然有所發(fā)展，但其安全架構(gòu)實質(zhì)還是二元鑒別架構(gòu)，危險并未被解除。

而且，新結(jié)構(gòu)有個重要問題：無線接入點還是沒有獨立的身份，它與鑒別服務(wù)器之間的通信是透明傳送，接入點只是幫助終端和鑒別服務(wù)器之間形成了雙向鑒別，而終端與接入點之間卻并沒有形成雙向鑒別，“釣魚”和中間人攻擊風(fēng)險依然存在，系統(tǒng)維護和管理的代價更高——由于依賴于接入點和鑒別服務(wù)器的“強綁定”，在接入點和鑒別服務(wù)器之間也引入了新的攻擊點。

我們不妨舉個例子，二元架構(gòu)的鑒別就像學(xué)生拿著錄取通知書去大學(xué)報道，出了火車站就見到了舉著大學(xué)招牌的接站人。如果沒有那塊寫著大學(xué)名稱的招牌，學(xué)生不能確認接站人是不是自己要找的；如果沒有那張通知書，接站人也不能確認學(xué)生就是錄取通知書上的那個人。通知書和招牌就好比共享密鑰，能讓雙方互相進行確認。

然而，這種身份鑒別模式并不安全。我有個同事就曾在接站人身份鑒別方面上了當(dāng)，他出站后遇到了舉著他姓名牌的接站人，于是放心地把行李交給此人，結(jié)果三拐兩拐就跟丟了。真相是騙子偽造了真接站人的牌子，就把同事給釣到了。

前面我們也提到了，Wi-Fi聯(lián)盟的專家明白這個缺陷，但“二元架構(gòu)”這條技術(shù)路線在Wi-Fi設(shè)計之初就確定了，無論如何修改，都無法顛覆最初的設(shè)計，必須要做到向后兼容，不能改得以前的設(shè)備都不能用了。

這是沒有辦法的事，20多年前對安全技術(shù)認識的局限性是客觀存在的。

被美國使用各種手段強力抵制多年的中國發(fā)明的WAPI協(xié)議，在設(shè)計之初就提出了與Wi-Fi完全不同的“三元對等安全架構(gòu)”，并精細設(shè)計了傳遞協(xié)議，不存在這個歷史“包袱”。

具體說來，這種三元架構(gòu)是通過引入第三方的方式，實現(xiàn)了終端和接入點之間的直接雙向鑒別，“釣魚”和中間人攻擊無法實施，因此，從結(jié)構(gòu)根源上防止了欺詐性的攻擊。

這相當(dāng)于多了個公證人，他把雙方與眾不同的體貌特征做成數(shù)字簽名，然后分別核實，這就不會誤認了。

很明顯，三元架構(gòu)比二元架構(gòu)更安全。

這種三元架構(gòu)采取了五步鑒別的模式，具體過程是這樣的：

第一步，由接入點向終端發(fā)消息“鑒證身份開始”；

第二步，終端發(fā)消息回答接入點“這是我的身份信息，請鑒別，并請給我看第三方對你的鑒別身份鑒別結(jié)果”；

第三步，接入點向鑒別服務(wù)器發(fā)消息“這是我和終端的身份信息，請鑒別并反饋結(jié)果”；

第四步，鑒別服務(wù)器給接入點發(fā)消息“這是對你和終端的身份鑒別結(jié)果”，此時接入點就知道了終端身份是否通過了鑒別；

第五步，接入點給終端發(fā)消息“這是我的身份鑒別結(jié)果”，此時終端就知道了接入點身份是否通過了鑒別。

這五步信息的傳遞設(shè)計首先要考慮它是通信協(xié)議系統(tǒng)的分系統(tǒng)，要與通信協(xié)議協(xié)同。并且，它運用公鑰密碼學(xué)原理，還包括集成數(shù)字證書技術(shù)，以提升終端和接入點雙方身份的真實性。

什么是數(shù)字證書？

數(shù)字證書跟我們常見的用戶名和密碼完全不是一回事，用戶名和密碼的體制非常不安全，很可能泄露給犯罪分子。

你在訪問銀行網(wǎng)站時，會在瀏覽器上看到一個小掛鎖的標志，點開就會發(fā)現(xiàn)是一個數(shù)字證書。WAPI采用這種銀行級別鑒別所用的數(shù)字證書作為載體，它不僅能保證身份的真實性，還能保證操作的不可抵賴性。

什么是“不可抵賴”？

數(shù)字證書不僅能幫用戶核實接入點的真實性，還能確認是對方真實身份在操作，雙方都不能抵賴，從身份和內(nèi)容兩個方面保證了信息交流的真實性。

不要小瞧這種三元架構(gòu)中的五步實體鑒別方法，它曾于2010年6月被國際標準化組織通過，成為國際標準。這是我國在基礎(chǔ)性信息安全領(lǐng)域的第一個國際標準，也是全球范圍內(nèi)非對稱實體鑒別領(lǐng)域在過去十余年內(nèi)的唯一技術(shù)，它的雙向身份鑒別可以徹底解決Wi-Fi一類的先天性二元鑒別漏洞。

WAPI比Wi-Fi更安全，這是三元架構(gòu)所決定的，因為它的技術(shù)優(yōu)勢而遭遇美國強力阻撓、抵制，在全球推廣受到了影響。

技術(shù)標準的先發(fā)優(yōu)勢非常重要，一旦被推廣起來，即使發(fā)現(xiàn)了嚴重問題，由于行業(yè)已經(jīng)被它綁架，很難改弦更張。

美國政府在全球范圍內(nèi)強力推廣Wi-Fi，并阻撓抵制歐洲和中國的同類技術(shù)，等全球市場都被其占領(lǐng)后再放手，競爭者們很難扭轉(zhuǎn)局面。

現(xiàn)在，公眾只知道Wi-Fi，其實當(dāng)初有多種同類技術(shù)都不比Wi-Fi差，甚至更有優(yōu)勢。除了中國的WAPI之外，歐洲的HiperLAN也是一項。

無論是服務(wù)質(zhì)量、速率、越區(qū)切換、安全保密，HiperLAN都優(yōu)于Wi-Fi，但它的命運還不如WAPI。

當(dāng)年，HiperLAN被忽悠到美國控制的標準組織IEEE去搞標準化，搞著搞著，美國企業(yè)主導(dǎo)的技術(shù)方案成了正式標準，HiperLAN技術(shù)則活生生地被拖垮了。

2003年，IEEE的一份內(nèi)部文檔中指出：戰(zhàn)爭要一場一場打，WAPI就是下一個（歐洲的HiperLan是上一個）。

要向全球推廣技術(shù)標準，除了技術(shù)質(zhì)量過硬，還需要具備兩點條件：一是政府引導(dǎo)，二是產(chǎn)業(yè)協(xié)同生態(tài)建設(shè)。美國這兩手都很硬，Wi-Fi被集成到當(dāng)時的英特爾迅馳處理器上，通過CPU的全球壟斷把Wi-Fi標準推廣起來，即便不安全也能讓話語權(quán)掌握在美國手上。

中國在推廣WAPI標準方面兩手都比較欠缺，單就建立國內(nèi)產(chǎn)業(yè)協(xié)同生態(tài)來說，在當(dāng)時就很困難，這似乎與2016年11月華為主導(dǎo)的Polar碼被3GPP認可成為5G eMBB場景的控制信道編碼形成了鮮明的對比。

華為是全球第一大電信設(shè)備商，其科研投入在同類企業(yè)中遙遙領(lǐng)先，在各種國際電信組織中都有話語權(quán)。當(dāng)時，在全球四大電信設(shè)備商中，華為第一，中興第四，這兩家中國企業(yè)占據(jù)了全球近一半的電信設(shè)備市場。中興在這場5G技術(shù)標準爭奪戰(zhàn)中力挺華為，兩大國際電信巨頭合力取勝是很正常的事。

對比Polar碼和WAPI這兩項中國人爭取的技術(shù)標準，只是性質(zhì)略有不同。簡單來說，Polar碼是底層技術(shù)應(yīng)用創(chuàng)新，而WAPI是底層技術(shù)原始創(chuàng)新。

業(yè)內(nèi)通常認為底層的發(fā)明更重要——上層的發(fā)明是“基于網(wǎng)絡(luò)的發(fā)明”，而底層的發(fā)明則是“發(fā)明網(wǎng)絡(luò)的本身”。這好比房屋的建筑與裝修，用PVC管替代鑄鐵管是很好的發(fā)明，用塑鋼窗戶替代木窗也是很好的發(fā)明，但都不如用鋼筋水泥結(jié)構(gòu)替代磚石結(jié)構(gòu)更重要，因為后者是底層的發(fā)明，是深刻影響全系統(tǒng)的關(guān)鍵因素。

WAPI和Polar碼均屬底層發(fā)明，但受到的待遇卻大相徑庭：Polar碼得到的是一片贊聲，WAPI得到的是一片奚落。

這是為什么呢？

按筆者的理解，十多年前我們在自主技術(shù)方面還缺乏自信，大多數(shù)為Polar碼喝彩的人對這種碼一無所知，只是看“意見領(lǐng)袖”們說好，也就跟風(fēng)表達自豪；當(dāng)年大多數(shù)嘲諷WAPI的人對其核心的三元對等架構(gòu)并不了解。

發(fā)明WAPI的公司叫西電捷通，由西安電子科技大學(xué)的國家重點實驗室的班底構(gòu)成，擁有600多項發(fā)明專利、多項國際技術(shù)標準，得到過世界知識產(chǎn)權(quán)組織和國家知識產(chǎn)權(quán)局的金獎。更值得一提的是，早在10多年前，西電捷通就干了與Polar碼同樣重要的事。但是，作為一個百十人規(guī)模的小公司，無論十多年前還是今天，都難以與華為的影響力相提并論。

爭取國際標準重要，推廣已經(jīng)被授權(quán)的國際標準更重要。

說到WAPI的推廣，總有些網(wǎng)友調(diào)侃WAPI折騰了十年都沒有應(yīng)用起來。

這其實是個常見的誤解。

WAPI核心技術(shù)作為國際標準化組織通過的國際標準，早已內(nèi)置在全球范圍內(nèi)的所有無線局域網(wǎng)芯片中，已經(jīng)做到了無線接入領(lǐng)域內(nèi)的普遍應(yīng)用。這就像安全帶，已作為標準配置裝到了汽車里，在行業(yè)內(nèi)普遍應(yīng)用；至于駕駛員系不系安全帶，是個人問題，需要公共安全秩序管理者去促進解決，安全帶發(fā)明者不需要對此事負責(zé)。

再比如手機都內(nèi)置了GPS芯片，提供了普遍使用的技術(shù)條件，這就可以說GPS在手機上已經(jīng)全面應(yīng)用。WAPI的全面應(yīng)用也是同理，包括蘋果在內(nèi)，所有手機里都內(nèi)置著WAPI，區(qū)別只在于用戶使用率的高低。

WAPI雖然已經(jīng)普遍應(yīng)用，但用戶使用率較低，除了Wi-Fi影響力高等外部原因外，其部署使用也面臨挑戰(zhàn)，核心問題就是為了安全而采用了證書，證書發(fā)放過程有些麻煩，而且比較專業(yè)，一般用戶是搞不定的。好在該使用環(huán)節(jié)現(xiàn)在已經(jīng)有了改進，首次發(fā)布時需要配置，以后再使用就會自動處理了。

與WAPI帶來的安全優(yōu)勢相比，這一點麻煩就顯得微不足道。

出于信息安全的考慮，軍隊等特殊行業(yè)的無線接入網(wǎng)禁止使用Wi-Fi，這對WAPI的發(fā)展是一個機會。

有網(wǎng)友擔(dān)心WAPI的使用成本會增加，其實根本無需擔(dān)心，盡管WAPI是個復(fù)雜的安全協(xié)議，但協(xié)議已在芯片設(shè)備軟硬件內(nèi)嵌入，早已內(nèi)置到手機里了。這類似手機內(nèi)原生的基本功能，你不用時它就在手機里駐留著，使用時只會帶來益處，也不會多花用戶一分錢。

我為什么關(guān)注WAPI？不僅僅因為它是國產(chǎn)國際標準，更關(guān)鍵的在于，它是構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)本身的底層技術(shù)研發(fā)。

這種計算機網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)技術(shù)架構(gòu)層面的國際標準，中國經(jīng)歷過標準與產(chǎn)業(yè)推動的目前只有這一個，如何持續(xù)的發(fā)展產(chǎn)業(yè)和使用部署，我們沒有經(jīng)驗，政府若不加強引導(dǎo)，只靠勢單力薄的國內(nèi)產(chǎn)業(yè)去跟美國政府及其產(chǎn)業(yè)巨頭硬扛，肯定也不行。

爭取底層架構(gòu)的主導(dǎo)權(quán)是一件大事，每個人都應(yīng)該了解。

中國科技發(fā)展迅速，現(xiàn)在已經(jīng)從上層的技術(shù)創(chuàng)新，逐漸下潛到底層的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)，這是從網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用到定義網(wǎng)絡(luò)的重大變化，面臨的國際競爭會更加劇烈。

這個坎必須得邁過，否則就只能在他人定義的規(guī)則下競爭。

（來源：昆侖策網(wǎng)【綜合】，轉(zhuǎn)自“瞭望智庫”“澎湃新聞”等）